Dwaj polscy żołnierze ranni w Babilonie

[Gość: Woznica]

Chlopaki trzymajcie sie mocno! Za jakis czas tych palantow z
granatnikami bedzie co kot naplakal. Ruch oporu sie wykrusza, bo
Saddam bogato sypie.

Dwaj polscy żołnierze ranni w Babilonie

[immortal]

W kategoriach PR wygląda to fatalnie, choć nie tak jak 461 (stan
na 20. grudnia) amerykańskich żołnierzy zabitych w Iraku. Ważne
jest, by mówić, że ataki te skierowane są nie przeciw Polsce, i
że nie są przeprowadzane przez zwykłych Irakijczyków (bo ci,
owszem, nie chcą cudzej armii na swojej ziemii, ale chcą też
bezpieczeństwa, którego nistniejący jeszcze formalny rząd iracki
nie może zapewnić), a przez niedobitki popleczników pojmanego
Saddama.

[Gość: DeskJET]

immortal napisał:

> W kategoriach PR wygląda to fatalnie, choć nie tak jak 461 (stan
> na 20. grudnia) amerykańskich żołnierzy zabitych w Iraku. Ważne
> jest, by mówić, że ataki te skierowane są nie przeciw Polsce, i
> że nie są przeprowadzane przez zwykłych Irakijczyków (bo ci,
> owszem, nie chcą cudzej armii na swojej ziemii, ale chcą też
> bezpieczeństwa, którego nistniejący jeszcze formalny rząd iracki
> nie może zapewnić), a przez niedobitki popleczników pojmanego
> Saddama.
----------------------------------------------------------------
Coz... nawet spora czesc dziennikarzy amerykanskich
zdaje sobie sprawe z tego, iz w Iraku narasta niechec
do wojsk okupacyjnych i to nie tylko wsrod "niedobitkow
poplecznikow pojmanego Saddama". Nienawidza Saddama ale...
jeszcze bardziej nienawidza okupantow...

[Gość: vertigo]

nie ma taka ingormacja zadnego znaczenia poza sensacyjną
wartością codziennie 3000 ludzi na swiecie umiera w wypadkach
samochodowych rocznie w ameryce to jest okolo 50 000 co w
porownaniu z 461 mariness powinno byc bardziej niepokojace ale
sie tak pieknie nie sprzedaje jako headline news

W Wietnamie zginelo 50 000 zolnierzy

[Gość: bolo]

Czy az tyle musi zginac w Iraku aby amerykanie sie wycofali

[Gość: Misiek]

Gość portalu: bolo napisał(a):

> Czy az tyle musi zginac w Iraku aby amerykanie sie wycofali

Policzmy. 200 zolnierzy od 1 maja tj 200/7 miesiecy, niech bedzie
400 rocznie. Czyli Amerykanie maja na to 12.5 roku.

Ale w Iraku nie ma dzungli i nie ma pomocy Chinczykow.

Zle policzyles

[Gość: grg]

Gość portalu: Misiek napisał(a):

> > Czy az tyle musi zginac w Iraku aby amerykanie sie wycofali
>
> Policzmy. 200 zolnierzy od 1 maja tj 200/7 miesiecy, niech bedzie
> 400 rocznie. Czyli Amerykanie maja na to 12.5 roku.

W takich obliczeniach to 125 lat (400x10 to tylko 4000).
;)

[Gość: Icek]

Dziekujemy polakom ze walcza w Iraku, o nasza wolnosc i wielki
Izrael.
Tyle lat antysemityzmu. wiec teraz to trzeba splacic.

nienawidzo USA bardziej niz Saddama

[Gość: Pejsaty Izrael]

nienawidzo USA bardziej niz Saddama
bo USA to okupant a Saddam to swoj

No i nie zapominajmy o Izraelu

[Gość: Misiek]

Gość portalu: Pejsaty Izrael napisał(a):

> nienawidzo USA bardziej niz Saddama
> bo USA to okupant a Saddam to swoj

Mowisz o tym 1000 terrorystow ? No pewnie, mordowali dla
Saddama, nie maja teraz nic do stracenia.

Normalny Irakijczyk po prostu chce swietego spokoju i raczej
rozumie ze wycofanie wojsk USA by go nie przynioslo. Zobacz ilu
sie cieszylo jak zlapali Saddama.

[Gość: biala rasa]

Powinniscie teraz chlopaki wjechac do tej wioski
transporterami, wytypowac 10 ludzi i zlikwidowac. Slowem
zastraszyc. Jak okupowac,to okupowac!

Szkoda chlopakow,musza walczyc

[Gość: bolo]

po to, by Haliburton i ta cala banda jeszcze bardziej sie
bogacila. Ale zolnietz nie ma wyboru.

[Gość: Javir]

Żołnierz swój wybór zrobił wstepując do armii. Więc po co ten bełkot?

Armia to armia

[Gość: Tom]

Armia nie jest od chlania w koszarach i odśnieżania garnizonu, tylko od walki
i ryzyka z nia związanego. Taki jest zawód i dobrowolny wybór żołnierzy
zawodowych.

Panowie (i panie) w Iraku- trzymajcie się! Robicie dobrą robotę.

Jesteśmy z Wami.

[Gość: nikalaj]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Armia nie jest od chlania w koszarach i odśnieżania garnizonu,
tylko od walki
> i ryzyka z nia związanego. Taki jest zawód i dobrowolny wybór
żołnierzy
> zawodowych.
>
> Panowie (i panie) w Iraku- trzymajcie się! Robicie dobrą
robotę.
>
> Jesteśmy z Wami.


Ja tam nie jestem

Ha Ha Ha

[Gość: SS]

Dobrą robotę, a dla kogo??? Dla mnie są symbolem hien i pożeraczem ścierwa i
kontynuują hlubną tradycję oręża polskiego przyłączania się do silniejszych
agresorów gdy akurat atakują np.razem z hitlerowskimi wojskami Polska zajmuje
zaolzie, gdy ZSRR wkracza do czechosłowacji polacy też tam są jak pieski, no i
teraz powód wojny - kłamstwa i krętactwa Buscha aż kolą w oczy, ale polskie
pieski pierwsze do awantury wojennej i teraz czekają na ochłapy. A z innej
strony - w Polsce burdel, korupcja i syf a ci do Iraku odbudowywać kraj, no to
jest wręcz śmieszne, może by tak w Polsce zrobić porządek??? A polskim żołdakom
życzę wybuchowego nowego roku...

zawsze sie musi znaleść bełkoczący idiota...

[Gość: blq]

i zawsze na tę samą nutę "Polacy przydupasy USA a w Polsce TAAAAKI syf..." weś
koleś spierdalaj za granicę jak tu ci sie nie podoba, najlepiej do tego
znienawidzonego USA, tam już takiej marnej ciemnoty jak ty bardzo, bardzo wiele.


a wszystkim polskim chłopakom przywracającym porządek w dzikich zakątkach
świata... Szczęść Wam Boże!!!

[Gość: Tomek]

Zauważcie cłoptasie, że to samo można powiedzieć o żołnierzach każdej armii,
jaka kiedykolwiek i gdziekolwiek istniała; a także o członkach innych,
podobnych organizacji (coćby AlKaidy...). Jak to powiedział Von
Clausevitz: "wojna jest kontynuacją polityki zagranicznej - innymi środkami", i
ja jestem za, ale pod warnkiem że ta polityka ma jakiś sens! Osobście jednak,
jeśli chodzi o Irak takiego sensu nie widzę (przynajmniej z punktu widzenia
interesów Polski)!

[Gość: P64]

Jeśli tego nie widzisz, to i nie rozumiesz. Slepotę możesz leczyć, albo nie.
Twój wybór.

[Gość: komandos]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Armia nie jest od chlania w koszarach i odśnieżania garnizonu,
tylko od walki
> i ryzyka z nia związanego. Taki jest zawód i dobrowolny wybór
żołnierzy
> zawodowych.
>
> Panowie (i panie) w Iraku- trzymajcie się! Robicie dobrą
robotę.
>
> Jesteśmy z Wami.


Armia jest od obrony wlasnego kraju a nie od najezdzania innych
krajow. Z tego co mi wiadomo nikt na Polske nie napadl od 1945
roku. Wstepujac do wojska zolniez decydowal sie na obrone
Polskich granic.
Nie widzisz roznicy imbecylku.

[Gość: Misiek]

Gość portalu: komandos napisał(a):

> Armia jest od obrony wlasnego kraju a nie od najezdzania innych
> krajow. Z tego co mi wiadomo nikt na Polske nie napadl od 1945
> roku.

A szkoda.

Popytaj sie tych co pamietaja 1950 czy woleliby Bieruta
czy amerykanska interwencje. A Bierut przy Saddamie to aniolek.

> Wstepujac do wojska zolniez decydowal sie na obrone
> Polskich granic.

No niezupelnie:

"Za Wolnosc Wasza i Nasza".

Jestesmy w NATO i trzeba pomoc Amerykanom
w przeprowadzeniu Iraku z dyktatury do demokracji.
Bo kiedys oni nie beda chcieli umierac za Gdansk
(o Francuzach juz wiemy ze nie chca).

Nie zapominaj ze sa tam nasze szpitale, ze nasi saperzy
rozminowywuja okolice ze nasi specjalisci szkola iracka policje.
Odwalamy kawal naprawde dobrej roboty.

[Gość: P64]

Tom napisał całkiem rozsądnie, a ty sam, pseudo "komandosie", jesteś głupszy
od imbecyla - i bredzisz jak idiota. W kraju - to wystarczy straż graniczna i
policja. Zaś armia wypełnia również nasze zobowiązania sojusznicze. Moze
zapomnialeś, że jesteśmy członkiem NATO?

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: P64 napisał(a):

> Tom napisał całkiem rozsądnie, a ty sam, pseudo "komandosie",
jesteś głupszy
> od imbecyla - i bredzisz jak idiota. W kraju - to wystarczy
straż graniczna i
> policja. Zaś armia wypełnia również nasze zobowiązania
sojusznicze. Moze
> zapomnialeś, że jesteśmy członkiem NATO?

Mówiąc twoim językiem to ty bredzisz.
Nigdzie nie słyszałem, że decyzję o interwencji w Iraku podjęło
dowództwo NATO (lub ONZ). Jest to prywatna wojna USA, do której
przyłączyło sie kilka państw licząc na (wątpliwe) profity.

Andrzej

P.S. Twoją odpowiedź już znam: "Jesteś idiotą". Oczekuję dowodu
na to, że w Iraku interweniuje NATO. Jeżeli go nie masz to
znaczy, że robisz ludzią wodę z mózgu.

great news

[Gość: lolobolo]

stop okupacji Iraku!

Precz z okupantami Iraku !

[Gość: raru]

Powybijać ich !

[Gość: Tomek]

Niestety, ale jestem pesymistą. Myślę, że nie będzie tam jakiejś
wiekszej eskalacji oporu, ale też i nie będzie on znacząco
słabł. Taka sytuacja prawdopodobnie będzie się utrzymywała
latami i jest to, niestety - normalne: przeflancowanie do Iraku,
tak samo jak do każdego innego kraju arabskiego zachodniej
demokracji - to utopia. Taki system buduje się pokoleniami, oraz
niemałym kosztem! Dziś w Iraku nie ma silnej władzy ani zaplecza
dla niej. Jest za to walka o dominację pomiędzy różnymi klanami,
organizacjami religijnymi, grupami etnicznymi itd. Jeżeli dodamy
do tego napływ różnych "rozrabiaków" z zewnątrz, dla których
Irak jest doskonałą okazją by "dokopać" kowbojom (a środków na
to im nie brakuje...) - mamy mniej więcej całoształt! Ale nic
to, przecież walczymy z międzynarodowym terroryzmem (wprawdzie
głównie w telewizji, ale co za różnica), a że przy okazji zginie
jeszcze parę tysięcy bogu ducha winnych cywilów... i tak, w
końcu jakiś nowy lokalny, choć tym razem bardziej obliczalny
oraz podporządkowany "nam" dyktator weźmie w końcu to wszystko
za pysk i wszyscy będą zadowoleni, prawda?

Podzielam pesymizm

[Gość: SS]

co do budowy demokracji w Iraku, zbyt łatwo ją zniszczyć. A co do rozwoju
sytuacji w Iraku to przewiduję kierunek palestyński, ciągłe zamachy i
powszechna niechęć (nienawiść) do amerykanów jest podobna jak palestyńczyków w
Palestynie. Tak więc USA może jedynie nasilić jeszcze działania represyjne
(tworzenie gett, brutalne rewizje i pacyfikacje wiosek) co doprowadzi do
jeszcze większej nienawiści po obu stronach. Inna sprawa, że każdy irakijczyk
współpracujący z USA jest powszechnie traktowany jak zdrajca.

[Gość: vertigo]

Gość portalu: SS napisał(a):

> co do budowy demokracji w Iraku, zbyt łatwo ją zniszczyć. A
co do rozwoju
> sytuacji w Iraku to przewiduję kierunek palestyński, ciągłe
zamachy i
> powszechna niechęć (nienawiść) do amerykanów jest podobna jak
palestyńczyków w
> Palestynie. Tak więc USA może jedynie nasilić jeszcze
działania represyjne
> (tworzenie gett, brutalne rewizje i pacyfikacje wiosek) co
doprowadzi do
> jeszcze większej nienawiści po obu stronach. Inna sprawa, że
każdy irakijczyk
> współpracujący z USA jest powszechnie traktowany jak zdrajca.
nie wiem skad masz te informacjre "Inna sprawa, że każdy
irakijczyk
współpracujący z USA jest powszechnie traktowany jak zdrajca"
na pewno nie sklepikazre ktorzy sprzedaja alkohol i coca cole
na pewno nie dzieciaki ktore strzyga sie na mariness, zwyklym
ludziom bedzie coraz lepiej moze to potrwac jeszce kilka lat
ale kozrysci przewyzsza ponoszone koszta i to w skali
globalnej, taki kadafii np juz to zrozumial , nie wiem skad
tyle niedowiarkow przyklad niemiec ponazistowskich nie mowiac o
odmiennej kulturowo japonii pokazuje ze system zachodnii jest
mozlwiwy do zaszczepienia na kazdym gruncie ,madrej glowie dosc
dwie slowie, malkontenctwo i defetyzm to juz przywara polakow,
wystarczy zaobserwowac na ulicy czy ktos sie do kogos usmiecha,
co odpowiada przecietny na pytanie jak sie masz itd , wszystkie
negatywy systemu zachodniego kap[italizmu demokracji i tak suma
sumarum sa lepsze niz teokracja i rzady fanatykow ktorzy widza
w ameryce szatana

[Gość: SS]

Z tą współpracą to chodziło mi m.in o współpracę administracyjną, pollicyjną,
ogólnie mówiąc zformalizowaną. Niemcy i Japonię łączy to, że oba te kraje
zostały pokonane po ciężkich walkach i wielkich stratach, a kraje były w
ruinie, a także społeczeństwa czuły i wiedziały że zostały pokonane. Natomiast
trudno powiedzieć, żeby zwykli Irakijczycy czuli się pokonani, pokonany został
Saddam i partia baas, a jej niedobitki są na tyle silne żeby nadal mocno kąsać.
Inna sprawa, że po kapitulacji Niemiec i Japonii nie istniała tam silna
partyzantka, natomiast w Iraku jest, a dodatkowo wszyscy terroryści pędzą do
Iraku aby postrzelać sobie do amerykanów. Kolejna sprawa to to, że w Niemcy i
japonię wpompowano masę pieniędzy na odbudowę i rozwój kraju, ale głównie przez
rodzime przedsiębiorstwa, natomiast w Iraku wygląda na to, że główne kontrakty
przejmują firmy zachodnie, a Irakijczycy mogą co najwyżej pełnić rolę
niskoopłacanych podwykonawców drobniejszych prac.
PS.Malkontentem jestem tylko nt. Iraku.

[Gość: vertigo]

Gość portalu: SS napisał(a):

> Z tą współpracą to chodziło mi m.in o współpracę
administracyjną, pollicyjną,
> ogólnie mówiąc zformalizowaną. Niemcy i Japonię łączy to, że
oba te kraje
> zostały pokonane po ciężkich walkach i wielkich stratach, a
kraje były w
> ruinie, a także społeczeństwa czuły i wiedziały że zostały
pokonane. Natomiast
> trudno powiedzieć, żeby zwykli Irakijczycy czuli się
pokonani, pokonany został
> Saddam i partia baas, a jej niedobitki są na tyle silne żeby
nadal mocno kąsać.
>
> Inna sprawa, że po kapitulacji Niemiec i Japonii nie istniała
tam silna
> partyzantka, natomiast w Iraku jest, a dodatkowo wszyscy
terroryści pędzą do
> Iraku aby postrzelać sobie do amerykanów. Kolejna sprawa to
to, że w Niemcy i
> japonię wpompowano masę pieniędzy na odbudowę i rozwój kraju,
ale głównie przez
>
> rodzime przedsiębiorstwa, natomiast w Iraku wygląda na to, że
główne kontrakty
> przejmują firmy zachodnie, a Irakijczycy mogą co najwyżej
pełnić rolę
> niskoopłacanych podwykonawców drobniejszych prac.
> PS.Malkontentem jestem tylko nt. Iraku.
noc cóż firmy zachodnie tyle ze rosyjskie(wschod) francuskie
total fina chinskie tez byly obecne przed "okupacja" a nie
irackie a to ze irakijczycy beda pelnic role niskooplacanych
podwykonawcow to normalne nie sa to kadry ktore wysokiej
specjalizacji i trudno zeby byly oplacane jak powiedzmy
amerykanscy menadzerowie, srednia polska pensja w pazdzierniku
to 23331 zl brutto sredni zasilek dla bezrobotnego w niemczech
to 800 euro !!! a co do reszty partyzantki i odmiennosci
warunkow jakie byly w japonii,niemczech no coz specyfika miejsc
jest rozna ale faktem jest ze udalo sie w japonii to nalezy
podkreslic szczegolnie zaprowadzic system zachodnii nie widze
podstaw do tego aby myslec iz gdzie indziej sie to nie uda ,
zawsze mozna utyskiwac ze to lub tamto no coz jak napisalem
madrej glowie dosc dwie slowie, pzdrwiam

[Gość: lord cox]

Zapomniales jeszcze o jednym. Niechec, deliketnie mowiac, Irakijczykow do
okupacji ma podloze cywilizacyjne (Tego nie bylo w Niemczech czy nawet Japonii).
Obecnosc Amerykanow w Iraku jest dla tubylcow upokorzeniem, nawet "marchewka" z
rak okupanta jest upokorzeniem.

W Japonii?

[Gość: grg]

Gość portalu: lord cox napisał(a):

> Zapomniales jeszcze o jednym. Niechec, deliketnie mowiac, Irakijczykow do
> okupacji ma podloze cywilizacyjne (Tego nie bylo w Niemczech czy nawet
Japonii)
> .
> Obecnosc Amerykanow w Iraku jest dla tubylcow upokorzeniem

"Biali barbarzyncy", kodeks Bushido (nie poddawac sie, walczyc do smieci),
masowe samobojstwa przegranych Japonczykow - wojskowych i cywili, to wszystko
musiala byc pewnie jakas inna Japonia.

[Gość: P64]

Nicka sobie wziąłes niemieckiego i faszystowskiego. Te pomysły na zbrodnie
okupacyjne, też zaczerpnąłeś z repertuaru SS-mańskiego. Zrozumiałe, że przy
takich sentymentach demokracja ci się nie podoba. Coś pieprzysz o nienawisci
do Amerykanów, mylą ci sie Irakijczycy z Palesyńczykami. Głupopty sobie
zmyślasz o "każdych Irakijczykach" - a wiadomo, że tam jest ogromne
zróżnicowanie i wrogość poszczególnycj nacji oraz odłamów islamu. Jeśli by sie
teraz wycofały siły amerykańskie i międzynarodowe - to by sie zaczęła wojna
domowa, podsycana przez zakute łby różnych fanatyków i fundamentalistów. Jeśli
o mnie chodzi - to mogłyby się te durne Araby pozabijać nawzajem. Dla nich to
byłoby spełnieniem marzeń, dla cywilizowanego świata - święty spokój. Bo, z
nielicznymi wyjątkami, tamtejsza muzułmańska dzicz "wolność" rozumie jako
prawo do bezkarnego zabijania i rabowania, przede wszystkim - sąsiadów . Te
brudasy są tak zacofane, że chcą po wieki dziadować w slumsach rządzonych
przez krwawych dyktatorów, gangsterów i tępych mułłów. Ta ciemnota w życiu nie
zorganizuje sobie sprawnego państwa i nowoczesnej gospodarki. Walą sobie
wsadzić w dupe granat i się rozerwać.

CHLOPCY DAJCIE ARABSTWU POPALIC TO TCHORZE I

[puls]

SZCZURY UCIEKAJA BYDLAKI OD RAZU , WALCZYC NIE CHCA ,
SMIERDZIELE ARABSKIE

[Gość: Roman]

puls napisał:

> SZCZURY UCIEKAJA BYDLAKI OD RAZU , WALCZYC NIE
CHCA ,
> SMIERDZIELE ARABSKIE

Przecież walczą, o co ci chodzi? Walka partyzancka wlasnie tak
wyglada

[Gość: blq]

Arabowie stworzyli wspaniala kulture, ktora
> przechowala dla nas zdobycze naukowe starozytnych Grekow, w
> czasach, kiedy Europejczycy potrafili tylko machac mieczem i
> mordowac narody, ktore nie podzielaly ich przekonan religijnych.


no wlasnie. i z tamtych czasów została im niczym dziś nie uzasadniona pycha. bo
tych arabskich kolesi jakieś 600 lat temu zniszczyła żle rozumiana religia.
zahamowała ich. gdyby nie ich ajatollahowie, czy inne arabskie kleryctwo, to
dziś zjednoczony pod panowaniem arabskim świat zasiedlał by inne układy
słoneczne... niestety, woleli stanąć w rozwoji i coraz bardziej się
radykalizować. dziś poza małymi enklawami bogactwa (z ropy) świat arabski to
prymityw. ich niewątpliwie zdolni i inteligentni ludzie niszczą się w chorych
teokratycznych i dyktatorskich systemach. ich nauka, jeśli tylko istnieje,
pracuje dla armii. trzeba to zmienić. choćby i siłą.

inaczej się nie da,

[Gość: Tomek]

Zapomniałeś o "arabskich" cyfrach, astronomii, medycynie... A w ogóle, to czym
się różnią Ajatollachowie (są teorie, że to są Polacy - "a ja - to Lach",
czaisz?) od np. Rodziny Radia Maryja?

Panie Tomku - drobna korekta

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Zapomniałeś o "arabskich" cyfrach, astronomii, medycynie... A
w ogóle, to czym
> się różnią Ajatollachowie (są teorie, że to są Polacy - "a ja -
to Lach",
> czaisz?) od np. Rodziny Radia Maryja?

Panie Tomek. Prosze nie falszowac faktow. Cyfry tzw. "arabskie'
to nie sa cyfry wymyslone przez Arabow, tylko przez Hindusow i
przez Arabow jedynie zapozyczone (pisze nawet o tym najwiekszy
arabski matematyk zyjacy w latach 800 - 850. Na astronowmii to
Arabowie znali sie na tyle, ze rozrozniali Slonce od Ksiezyca i
to wszystko. Medycyna "arabska" to nic innego jak przechowanie i
powolne zubazanie medycyny nauczanej przez Hellenow w Akademii
Aleksandryjskiej (do czasu az ostatni nauczyciele Grecy /
Hellenowie w VIII wieku uciekli do Bizancjum oraz Akademii
Medycznej przedislamskich perskich Sassanidow. Rowniez algebra
(jej poczatki) i poczatki ksiegowosci to wynalazek hinduski,
kolo nawadniajace to wynalazek syryjski z terenow
chrzescijanskiego Bizancjum, a poczatki kanalizacji to wynalazek
perskich Sassanidow (przedmuzulmanskich). Arabowie / muzulmanie
byli JEDYNIE "pasem transmisyjnym" wynalazkow z Indii i Chin do
Europy. MUZULMANIE SAMI NIC NIE WYMYSLILI - poza Koranem
oczywiscie. I moze dlatego kazdy wynalazek i kazda dziedzina
wiedzy jest obecnie przez "medrcow" Ajatollachow kontrolaowana "
na zgodnosc z Koranem". Prosze wiec nie poprawiac historii Panie
Tomku.
Wesolych Swiat - Kaczory11

[Gość: Tomek]

A słyszeliśce Panowie o facecie, który zwał się Awicenna? Co do reszty,
możliwe, ale to tylko potwierdza teorię, że mieszanie się kultur wzbogaca
(Grecy też w końcu sami wszystkiego nie wymyślili, część przejęli ze wschodu -
być może także od przodków Hinusów) no bo co w końcu wymyślili Amerykanie (o
ile istnieje taki naród - moim zdaniem jest to zbieranina imigrantów z całego
świata): NIC! Kupili Einsteina, Fermiego, kogoś tam dostali w prezencie od
Francuzów, Włochów, nawet od Polaków (a co?...), kogoś tam wydarli "ogniem,
mieczem... i byznesem", coś tam ukradli (np. projekt któregoś
tam "niewykrywalnego F" - od "Ruskich", oczywiście!)...
Tak że - wyluzuj się, facet: jak mawiał mój przyjaciel "wszystko to g....,
oprócz moczu"!

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> A słyszeliśce Panowie o facecie, który zwał się Awicenna? Co
do reszty,
> możliwe, ale to tylko potwierdza teorię, że mieszanie się
kultur wzbogaca
> (Grecy też w końcu sami wszystkiego nie wymyślili, część
przejęli ze wschodu -
> być może także od przodków Hinusów) no bo co w końcu wymyślili
Amerykanie (o
> ile istnieje taki naród - moim zdaniem jest to zbieranina
imigrantów z całego
> świata): NIC! Kupili Einsteina, Fermiego, kogoś tam dostali w
prezencie od
> Francuzów, Włochów, nawet od Polaków (a co?...), kogoś tam
wydarli "ogniem,
> mieczem... i byznesem", coś tam ukradli (np. projekt któregoś
> tam "niewykrywalnego F" - od "Ruskich", oczywiście!)...
> Tak że - wyluzuj się, facet: jak mawiał mój
przyjaciel "wszystko to g....,
> oprócz moczu"!

Widze, ze gdy brakuje ci argumentow robisz sobie cyniczne
posmiewisko. Grecy nic od Hindusow nie sprowadzili, bo pierwsze
kontakty z Indiami mial dopiero Aleksander Wielki w roku 330
p.n.e. A wowczas juz Starozytnej Grecji w takim jej rozumieniu
juz prawie nie bylo. A czy jankesi cos wymyslili? No coz -
przypomnij sobie kto ile Nobli zebral i za co. A na jakim
komkuterze piszesz i jakiego oprogramowania uzywasz - "made in
Mars"??? Pierwszy samolot to tez chyba nie nad Wolga czy Laba
latal, prawda? I na powaznie - im kto jest
bardziej "pacyfistyczny", czy lewicowy, ten ma bardziej
lekcewazacy i cyniczny stosunek do historii. Czytam wypowiedzi
na tym forum od 2 lat i wiem co pisze.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Zapomniałeś o "arabskich" cyfrach, astronomii, medycynie... A w ogóle, to
czym
> się różnią Ajatollachowie (są teorie, że to są Polacy - "a ja - to Lach",
> czaisz?) od np. Rodziny Radia Maryja?

RRM nie robi rewolucji, nie laza w obstawie z karabinami maszynowymi i
granatnikami, nie oskarzaja swoich frakcji o podkladanie bomb pod siebie. To na
przyklad.
Z drugiej strony, widzialem kiedys dosc ciekawy film o tym, jak to USA
przyszlosci zamienia sie w Liban czasow wojny (katolicy, protestanci, mormoni
itd wyrzynajacy sie nawzajem).

[Gość: P64]

Romuś, masz kłopoty z szerzeniem proarabskiej propagandy się po polsku. Ale
jesli tak wysoko sobie cenisz kulturę, naukę i osiągnięcia cywilizacyjne
irackicj arabów - to sie naucz ich języka, przejź na islam, zacznij chodzić po
ulicy w nocnej koszuli do pięt, a swojej dziewczynie każ naciągać na głowę
worek od kartofli. Jesteś wolnym obywatelem wolnego kraju i masz prawo dążyć
do szczęścia. A jeśli, na przykład, nie podoba ci się głupia władza, którą sam
wybrałeś, to, z braku pepeszy, wypnij na nią tyłek zza krzaka i wmów sobie i
wszystkim, że nie jesteś idiota, tylko partyzant. U czubków jeszcze są miejsca.

Pomyślcie, gdyby w 1981 r. weszli do Polski - to..

[Gość: Śmiewca]

czy to "komuch" czy "solidaruch", wszczyscy by im gwiazdki na czołach
riezali...
czy irakijczyk ma inną świadomośc narodową?...
..."są w Ojczyżnie rachunki krzywd,obca dłoń ich nie przekreśli, lecz za tę
ręke wzniesioną nad Polską kula w łeb" jak napisał lagionista-komunista w
1939r.
Arab też człowiek i myśli podobnie!
Raczej początek niż koniec, szkoda ludzi , a resztę pozostawmy sumieniu Pana
Prezydenta....

[Gość: enemy]

kacapom.. tak oczywiscie, ale US Marines wtedy kwiatami bym
wital i to jest ta zasadnicza roznica

[Gość: ben]

Pan prezydent zorganizuje 2-ga zalosna szopke w tv z zona
bedzie to smierdzialo komuna i propaagada sukcesu nawet gdy
nasi rodacy beda ginac to narud bedzie sie cieszyl
(ogladalem ten zalosny kicz w stylu wczesnego gierka zyczenia
dla zolnierzy w iraku cos takiego ostatnio bylo z wielkiego
placu budowy w katowicach OLUS ma wprawe w tym no i ta nadeta
zone wysylaa ona tez ma niezly staz w takich cyrkach)
Szkoda mi tylko tych biednych chlopcow co dali sie w to
wciagnac za pare zielonych.

SZWAJCARSKIEJ ARMII NIE MA W IRAKU

[ospol]

No bo nikt ich tam nie zapraszal. Nikt nie zapraszal zreszta
zadnej obcej armii do Iraku.
Ci co sa tam, nielegalnie przekroczyli granice Iraku i sa tam
bez wizy.
Tak wiec narod Iracki ma prawo walic ile wejdzie tych
nielegalnych intruzow.

[mietek001]

ospol napisała:

> Ci co sa tam, nielegalnie przekroczyli granice Iraku i sa tam
> bez wizy.
> Tak wiec narod Iracki ma prawo walic ile wejdzie tych
> nielegalnych intruzow.
===========================================
Myslisz bardzo logicznie. Mohamed Atta i jego koledzy "piloci" legalnie
zalatwili sobie wizy do U.S.A. 11 wrzesnia 2001. Jacy oni uczciwi ... a
Amerykanie to oszusci, bo bez wizy ...

[Gość: mamma]

mietek001 napisał:




> ospol napisała:


>


> > Ci co sa tam, nielegalnie przekroczyli granice Iraku i sa tam


> > bez wizy.


> > Tak wiec narod Iracki ma prawo walic ile wejdzie tych


> > nielegalnych intruzow.


> ===========================================


> Myslisz bardzo logicznie. Mohamed Atta i jego koledzy "piloci"
legalnie


> zalatwili sobie wizy do U.S.A. 11 wrzesnia 2001. Jacy oni
uczciwi ... a


> Amerykanie to oszusci, bo bez wizy ...






Nie tylko mieli legalnie, ale tez dostali legalnie licencje
pilotow od FAA. I CIA wszystko monitorowala przez caly czas.


Jedyny samolot jaki po 9-11 dostal legalnie pozwolenie na
opuszczenie kraju byl prywatny samolot rodziny Bin Laden ktory
zbieral wszystkich po roznych portach w USA i odlecial do Arabii
Saudyjskiej. Pozwolenie wydano z polecenia Bialego Domu.


Chyba swoja wiedze bierzesz w The Michnik Times.

bardzo ciekawe...

[Gość: blq]

a jeszcze ciekawsze jest to, że wszyscy bez wyjątku idioci, którzy pisują na tym
forum mają zagraniczne, głównie amerykańskie adresy IP. widać kolejny
eksportowany "poloczek", który myśli że wszystkie rozumy pozjadał; już mi sie
nie chce z wami walczyć nawet. za dużo was.

pozostaje tylko litość dla takich ćwierćinteligencików.,..

[Gość: bougrelas4e]

Gość portalu: blq napisał(a):

> a jeszcze ciekawsze jest to, że wszyscy bez wyjątku idioci, którzy pisują na
ty
> m
> forum mają zagraniczne, głównie amerykańskie adresy IP. widać kolejny
> eksportowany "poloczek", który myśli że wszystkie rozumy pozjadał; już mi sie
> nie chce z wami walczyć nawet. za dużo was.
>
> pozostaje tylko litość dla takich ćwierćinteligencików.,..

byc moze tylko tacy ludzie maja wystarczajacy dystans, zeby powiedziec cos
intelignentnego a nie tylko patrzec na swoj pepek i kultywowac idee Wielkiej i
Wszechmocnej Polski, pierwszego sprzymierzenca Stanow Zjednoczonych i Boga
(ktory jest Jeden, i Nasz, oczywiscie)

[Gość: grg]

> byc moze tylko tacy ludzie maja wystarczajacy dystans, zeby powiedziec cos
> intelignentnego

Kiedy bylo to "cos inteligentnego"? Mozesz przytoczyc?

[Gość: grg]

Gość portalu: blq napisał(a):

> a jeszcze ciekawsze jest to, że wszyscy bez wyjątku idioci, którzy pisują na
ty
> m
> forum mają zagraniczne, głównie amerykańskie adresy IP. widać kolejny
> eksportowany "poloczek", który myśli że wszystkie rozumy pozjadał;

Nie intersowalo cie nigdy, skad sie biora polish jokes? Sposrod tych wszystkich
europejskich narodow, ktore tworza USA, sa akurat o naszym rodzimym eksporcie -
a teraz juz wiem dlaczego.

[Gość: al]

Gość portalu: blq napisał(a):

> a jeszcze ciekawsze jest to, że wszyscy bez wyjątku idioci,
którzy pisują na ty
> m
> forum mają zagraniczne, głównie amerykańskie adresy IP. widać
kolejny
> eksportowany "poloczek", który myśli że wszystkie rozumy
pozjadał; już mi sie
> nie chce z wami walczyć nawet. za dużo was.
>
> pozostaje tylko litość dla takich ćwierćinteligencików.,..
Kolego, to ze widzisz u kogos amerykanskie IP wcale nie znaczy,
pisze z USA, poucz sie troche.

[Gość: steńczyk]

chyba nas przestano lubić w Iraku , bo bojownicy o wolność i
niepodległość (przepraszam , obowiązująca teraz nazwa w
sprzedajnych mediach to terroryści tak jak w czasie ostatniej
wojny w Polsce na partyzantów Niemcy mówili polnische Banditen)
często traktują nas jako ruchome tarcze, a może sknociliśmy
remonty szół i przedszkoli - wiadomo Polak potrafi sknocić
rzeczy , które fizycznie nie da się popsuć, i pomyśleć , jeszcze
nie tak dawno synonimem Polaka bylo ZA NASZĄ I WASZĄ WOLNOŚĆ

Zdrowia Zycze!!

[Gość: kubajaw]

Najserdeczniejsze pozdrowienia i zyczenia zdrowia dla rannych
zolnierzy.

W Teleexpresie pokazali - liczenie minut

[Gość: bougrelas4e]

W Teleekspresie reportaz o dwoch zolnierzach zajal okolo 3min
30sek i zostal pokazany jako pierwszy (oczywiscie po pieknej
czolowce pokazujacej ludzi spacerujacych pod choinkami w
roznych miastach Polski) podczas gdy dwa tysiace iranczykow
udalo sie strescic w okolo 1min 55sekund.
Mi sie to normalne nie wydaje.

MICHNIK WYKALACZKA CIA ZNOWU KLAMIE

[Gość: mamma]

tajnedokumenty.com/irak_tabu.html Ilosc ofiar idzie w
tysiace. Statystycznie jest niemmozliwe ze byl tylko jeden polski
morderca zamordowany (Kupczyk) i jedno przypadkowe postrzelenie
podczas czyszczenia broni (rzekomo dwukrotny wystrzal!).


Trzy samoloty dziennie odwoza rannych z Iraku do Maryland.

chłopcze nie zaśmiecaj

[Gość: blq]

nie mieszkasz w Polsce, spieprzyłeś stąd, gdy było źle, to teraz morda w kubeł;
ciekaw tylko jestem za czyje pieniądze zarejestrowano domenę
"tajnedokumenty.com". w sumie to sie da sprawdzić.

i odpieprz sie od Polskich żołnierzy, cioto. takim jak oni powinieneś corano
wylizywać tyłek.

od tego forum też sie odwal, bo nikt cie tu nei chce, prócz takich samych jak ty
eksportowanych polaczków, żałosnych na tyle, że tylko polish jokes można o nich
opowiadać.....

najdziwniejejsze jest to że ci co najgłośniej jęczą przeciwko wojnie i Polsce
sami mieszkają w USA. cóż... dziwne tylko dla laika, bo psycholog rozumie to aż
za dobrze.

Liczba ofiar proporcjonalna do wkladu

[propaganda.sukcesu]

a wartosc zlecen tez

Widziałam żałosną relację w Polsacie.

[Gość: Tomson]

Najpierw z pogardą mówiono że Irakijczycy atakują okupantów za pieniądze, a
potem pokazano rodzinę rannego Polaka która powiedziała że ich synalek pojechał
tam tylko dla pieniędzy. Oczywiście za każdym razem przewijało się słowo
terroryści, a także pogarda dla Irakijczyków że po każdym takim ataku uciekają,
dla tępaków z polskiego dowództwa honorowym wyjściem byłoby żeby partyzańci
zostali na miejscu akcji i dali się grzecznie ubić. Po takich właśnie
żenujących opiniach polskiego dowództwa nie jest mi już wogóle żal palantów
którzy tam siedzą i okupują to państwo.

a ty skąd sie urwał?

[Gość: blq]

chyba z Moskwy (taka słupska dyskoteka). bo chyba nikt inteligentniejszy niż
głupi dres by takiego posta nie spłodził....

kto popiera amerykę na tym forum?

[Gość: Śmiewca]

[Gość: Icek]

My, a bo co?

[Gość: Matt]

jesli nie popierasz koalicje to kogo?

... soddomistow, anarchistow, islamskich fanatykow czy zwyklych kryminalistow?.

nie mamy specjalnego wyboru ale popierac tylko kogos, kto moze zaprowadzic
porzadek w tym kraju ,.. nie sadzisz chyba ze lepiej bedzie dla iraku i calego
swiata jesli cytowana grupa obejmie rzady.

badz realista a nie plec glodnych kawalkow.

wszyscy ludzie dobrej woli i sensu popieraja koalicje w ich wysilkach
stabilizacji tego zakatka swiata i za to nalezy im sie slowa uznania: za
odwage i poswiecenie z narazeniem wlasnego zycia dla dobra nas wszystkich ( w
tym ciebie !).

Polskie sily zbrojne stoja na wysokosci zadania i prawdziwi polacy zycza im
sukcesow w tej niebezpiecznej misji i powrotu do kraju w zdrowiu.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> Polskie sily zbrojne stoja na wysokosci zadania i prawdziwi
polacy zycza im
> sukcesow w tej niebezpiecznej misji i powrotu do kraju w
zdrowiu.

Wiele osób używa pojęcia "prawdziwy Polak". Chciałbym się
dowiedzieć co Matt oraz inne osoby na forum rozumieją pod tym
pojęciem. Czy prawdziwym Polakiem jest osoba, która sama siebie
za taką uważa. Czy może być nim osoba, która opuściła Polskę
(uciekła) dla korzyści materialnych za granicę. Czy prawdziwym
Polakiem jest osoba pisząca Polacy z małej litery. A może
prawdziwym Polakiem jest osoba, która zrobiła coś konkretnego
(czym się może pochwalić)dla Polski.
Andrzej

[Gość: Wojtek]

> Wiele osób używa pojęcia "prawdziwy Polak". Chciałbym się
> dowiedzieć co Matt oraz inne osoby na forum rozumieją pod tym
> pojęciem. Czy prawdziwym Polakiem jest osoba, która sama
siebie
> za taką uważa. Czy może być nim osoba, która opuściła Polskę
> (uciekła) dla korzyści materialnych za granicę. Czy prawdziwym
> Polakiem jest osoba pisząca Polacy z małej litery. A może
> prawdziwym Polakiem jest osoba, która zrobiła coś konkretnego
> (czym się może pochwalić)dla Polski.
> Andrzej


Prawdizwy Polak

- Kiedy E. Olisadebe będzie prawdziwym Polakiem?
- Jak przeprosi Żydów za Jedwabne!

Ameryke popiera wiecej ludzi w Polsce

[Gość: Woznica Drzymaly]

niz gdzie indziej w Europie, wiec cwele z piana w oczach, ktorzy
nienawidza Ameryki, musza miec kupe powodow do satysfakcji.

> Polakiem jest osoba pisząca Polacy z małej litery. A może
> prawdziwym Polakiem jest osoba, która zrobiła coś konkretnego
> (czym się może pochwalić)dla Polski.

Tak sie sklada, ze zolnierz na misji pokojowej robi cos bardzo
konkretnego i pozytywnego - nie strzelanie do dzieci, jak to
lubia zmyslac pseudo-pacyfisci, a utrzymywanie porzadku, odbudowa
szkol itd. Zdaje sie, ze nie widzisz takich konkretow. Ale
niewazne to, bo widzi to swiat (czytaj: WIELKI swiat, nie zadupie
francuskie)

[Gość: Matt]

jest wiele drog pokazania rzeczywistej polskosci, andrzej.

nawet posrednio, bedac za granica mozna duzo zrobic dla kraju,
czy przez promocje polski (wsrod lokalnej spolecznosci i mlodego pokolenia
polakow urodzonych nie w polsce), czy materialny wklad w inwestycje w kraju (
ja osobiscie zainwestowalem ponad AUD 500 000 jak do tej pory) czy w
upowszechnianiu i wymianie najnowszych mysli i w technologii i w ekonomii.

mysle ze sama akceptacja naszej odmiennosci narodowej ( z ich zaletami i
wadami) i rzeczywiste troska o dobro tego kraju czyni nas rownorzednymi
polakami.

przechodzac do tematu: ... na pewno trudno nazwac polakiem, czlowieka ktory
zyczy polskim silom zbrojnym porazki i smierci w iraku, jakkolwiek dlugo by
ten "polak" przebywal w kraju.

chyba sie zgodzisz na taka interpretacje.

lacze zyczenia pomyslnego nowego roku 2004.

ps.przepraszam za moja maniere pisania z malej litery.
to tylko forma , nie ma nic wspolnego z brakiem respektu.

[Gość: polonus]

Wozniica bij konia i nie mieszaj sie do polityki!

[Gość: Polonus, bij stara]

[Gość: Jakow]

Gość portalu: Woznica napisał(a):

> Chlopaki trzymajcie sie mocno! Za jakis czas tych palantow z
> granatnikami bedzie co kot naplakal. Ruch oporu sie wykrusza, bo
> Saddam bogato sypie.

I pewnie steruje atakami z amerykaskiej bazy, tluku, co nie?