Białoruś przygotowana na atak USA

[Gość: robol]

Aleksander a ty co znów bimbru się napiłeś i bełkoczesz jakoś
nie po naszem.

Białoruś przygotowana na atak USA

[Gość: meerkat]

Najpierw musimy ustanowić przyczółek w Polsce. Potem zbudujemy
tam potężne lotniska. Następnie przerzucimy bombowce (B-2) i
myśliwce przechwytujące (F-22) w rejon Białegostoku. Kiedy już
stanowiska wypadowe zajmie ściągnięta z Iraku 4ta Dywizja
Pancerna (nasza najnowocześniejsza) te z naszych fregat, które
się jakoś przecisną na Bałtyk zaczną rzucać w Łukaszenkę
Tomahawkami. Głowic megatonowych nie użyjemy żeby nie
zanieczyszczać powietrza naszym polskim aliantom (ekologia-rzecz
święta!)Celem operacji jest oczywiście przejęcie kontroli nad
białoruskimi pokładami ropy naftowej, złota, uranu i diamentów.

poklady uryny w Lukaszenkalandzie

[Gość: Lysy]

meerkat cheba ci sie pomylily poklady uryny z pokladami uranu :)
w Lukaszenkalandzie ! A nasz pocieszny Aleksander musial miec
naprawde chwiejny poklad pod nogami gdy wyglaszal takie bzdury.
Pocieszajace bedzie ze pewnie paSYFISTA wraz z Tomsonem zaciagna
sie na ochotnika do 'niezwyciezonej' Bielaruskoj
Oswobodiczielskoj Proljetarjackoj Armi URAAAA !!!!!

[Gość: jojo]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> meerkat cheba ci sie pomylily poklady uryny z pokladami
uranu :)
> w Lukaszenkalandzie ! A nasz pocieszny Aleksander musial miec
> naprawde chwiejny poklad pod nogami gdy wyglaszal takie bzdury.
> Pocieszajace bedzie ze pewnie paSYFISTA wraz z Tomsonem
zaciagna
> sie na ochotnika do 'niezwyciezonej' Bielaruskoj
> Oswobodiczielskoj Proljetarjackoj Armi URAAAA !!!!!
Brawo Lysy !!!Dobrze gnojkom dowaliles,szczerze prosto z mostu
po prostu,pozdrawiam Ciebie no i Szczesliwego i Zdrowego Nowego
Roku 2004 zycze Tobie !!!

Może nie uwierzysz polaczku ale jankesi mają

[Gość: Tomson]

trochę inne plany niż ty i twoje azbestowo-kiblowe ziomki :o)

A co ty drobny idi...to z pod Słupska z jakichś Kobyle

[Gość: POLAK]

ługów wiesz o polityce Amerykanów. Ty nawet na tego POLACZKA nie
dorosłeś, analfabeto polityczny i klasowy.

[Gość: maruda]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> ługów wiesz o polityce Amerykanów. Ty nawet na tego POLACZKA nie
> dorosłeś, analfabeto polityczny i klasowy.

Tomson rywalizuje i to ostro o miano pierwszego idioty na forum
GW. Nie przeszkadzaj mu bo się zdekoncentruje.

[Gość: SAGGER]

białoruś ma za nowoczesne zabawki aby USA zdecydowały się na
taki krok.

[Gość: grg]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):

> białoruś ma za nowoczesne zabawki aby USA zdecydowały się na
> taki krok.

Czesc Sagger. Jakie nowoczesne zabawki ma Bialorus? Tak "nowoczesne" jak ich
rosyjscy hm, wspolzbirowie - gdzie ponad 80% sprzetu jest przestarzale i w
ogole niesprawne, a wiekszosc armii to "kopacze" (niewyszkoleni rekruci
nadajacy sie tylko i wylacznie do prac polowych i wynajmowania na prywatne
roboty)?

Rosjanie w dodatku polegaja przy transporcie wojska w swoim ogromnym kraju
tylko i wylacznie na liniach kolejowych (zadnych transkrajowych drog, autostrad
dla ciezarowek) - niczym europejskie armie 100 lat temu. Rosjanie maja pod
bronia oficjalnie 4 miliony ludzi, a nawet przeciwnika liczacego pare tysiecy
ludzi czapkami nakryc nie moga, zas ogolne morale jest bardzo niskie - co mowi
chyba duzo o ich bratniej armii bialoruskiej.

Choc oczywiscie USA Bialorusi atakowac nie beda, bo po co, a ZBiR-u tym
bardziej, z powodow oczywistych.

[Gość: SAGGER]

trochę przesady z tym wyszkoleniem .morale (najważniejsza sprawa )leży
zwłaszcza w rosji.ale każdy powyżej np.sierżanta jest dobrze przeszkolony w
swojej dziedzinie.USA nie walczyło jeszcze z przeciwnikiem godnym siebie.w ich
armii równierz są 20letni szeregowcy którzy nie są wyszkoleni tak jakby wydawać
się mogło.dotychczas USA miało przeciw sobie pilotów irackich którym zdarzało
się latać może raz do roku na maszynach starszych o 25lat od amerykańskich,nie
wspominając o liczbie godzin które amerykańscy piloci spędzają w powietrzu.tak
jest z każdą dziedziną wojskowości.białoruś czy rosja posiadają dobre programy
szkolenia i jest tam masa wyszkolonych podoficerów.jakby nie patrzyli na żołd i
ruszyło ich poczucie patriotyzmu w wypadku zagrożenia ojczyzny to mogliby stać
się bardzo groźni.

[Gość: grg]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):

> trochę przesady z tym wyszkoleniem .morale (najważniejsza sprawa )leży
> zwłaszcza w rosji.ale każdy powyżej np.sierżanta jest dobrze przeszkolony w
> swojej dziedzinie.USA nie walczyło jeszcze z przeciwnikiem godnym siebie.

W ciagu ostatnich kilkudziesieciu lat, tak - chociaz za kazdym razem pamietam
teksty, ze "Irakijczycy to mistrzowie walk na pustyni", ze "dostana w
Afganistanie niczym Rosjanie", itd, ze nie wspomne o standardowym hasle
o "drugim Wietnamie" przy kazdej mozliwej sytuacji.

w ich
> armii równierz są 20letni szeregowcy którzy nie są wyszkoleni tak jakby
wydawać
>
> się mogło.

Z armia USA jest inny problem, gdyz po pierwsze ich armia jest nieduza (chocby
w porownaniu z rosyjska czy chinska, chociaz oczywiscie nie o sama wielkosc tu
chodzi), po drugie maja strasznie niski odsetek combat troops w stosunku do
wszystkich sluzb mniej lub bardziej tylowych/strategicznych/itd (1:10, czy cos
w tym stylu) i zwiazane z tym rozciagniecie ichnich sil bojowych na swiecie - w
sytuacji, gdy na kolejny front (Korea, Tajwan, cokolwiek) nie beda mogli
wystawic wystarczajaco duzych sil, moze miec to negatywne dla nich skutki.

[Gość: grg]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Najpierw musimy ustanowić przyczółek w Polsce. Potem zbudujemy
> tam potężne lotniska. Następnie przerzucimy bombowce (B-2) i
> myśliwce przechwytujące (F-22) w rejon Białegostoku. Kiedy już
> stanowiska wypadowe zajmie ściągnięta z Iraku 4ta Dywizja
> Pancerna (nasza najnowocześniejsza) te z naszych fregat, które
> się jakoś przecisną na Bałtyk zaczną rzucać w Łukaszenkę
> Tomahawkami.

Pozniej sie obudzicie i powiecie: "rany, ale sny po tym b-ruskim spirytusie".

TO JAKIS KABARET

[Gość: piotr.ny]

Trwa paranoja Busha

[Gość: pacyfista]

patrz www.pnawstozla.com

[Gość: DeskJET]

Gość portalu: pacyfista napisał(a):

> patrz www.pnawstozla.com
----------------------------------------------------------
A to znow ten przyglup podszywajcy sie pod "pacyfiste"...
Jeszcze ci sie nie znudzilo?

jeszcze nie sprzedal calego nakladu

[Gość: piotr.ny]

tego panstwa zla, biedaczek.

Trwa delirium Lukasza

[Gość: Lysy]

patrz: www.bialorusrajnaziemi.com

Patrz www.smierclysymnazistom.pl

[Gość: Tomson]

The page cannot be displayed

[Gość: grg]

The page you are looking for is currently unavailable. The Web site might be
experiencing technical difficulties, or you may need to adjust your browser
settings.

[yurek11111]

Gość portalu: grg napisał(a):

> The page you are looking for is currently unavailable. The Web
site might be
> experiencing technical difficulties, or you may need to adjust
your browser
> settings. www.cbc.ca/fifth/conspiracytheories/index.html
the fifth estate: Conspiracy Theories
Broadcast on the fifth estate Wednesday, October 29 2003 on CBC-
TV at 9PM
Repeated on CBC Newsworld on Tuesday November 4th at 10 PM,
Wednesday November 5th at 1 AM
In a special season premiere investigation the fifth estate's
Bob McKeown
finds that even the most outlandish conspiracy theory may have
its basis in a legitimate question.
In the course of separating fact from fiction, Bob delves into
the labyrinthine and surprising ties
between the Bushes and the Bin Ladens.
What he finds out may startle you as much as any conspiracy
theory.

[Gość: fifo]

ej ludzie!
a dlaczego łukaszenka(!!!)
po rosyjsku jego nazwisko brzmi ЛукашенкО

LukaszenkA jest w jezyku bialoruskim....

[Gość: Tomasz M. Bladyniec]

...o istnieniu ktorego pewnie nawet nie masz pojecia.

[Gość: dudek]

ej naród
a dlaczegoo nim mowimy lukaszenka jeśli po rosyjsku pisze się
jego nazwisko лукашекО

[Gość: Женька]

Потому что в Белоруси не говорится "о", блядъ.
Ну, пошли вы все на хуй.
Отпиздитесъ от нашего президента!

[Gość: Lysy]

A ja tjebje ljublju !!
No i job jewo sobaczu mat prjezidjenta Lukaszenka !

Zenka, jeszczo jest mnogo normalne polaki!!!

[Gość: Do Zenki]

Zenka, jeszczo jest mnogo normalne polaki!!!

[Gość: Женька]

Все знают что мозга в голове Лукашенки не найдеш.
Погиб Максым,
И хуй с ним.
Засадили его в гроб,
Ну и матъ его в ебъ.

Поздравляю с праздником
Христого Рожденя
Женька

Jeden z niewielu przezornych i przewidujacych.

[Gość: Pacholek jakesow]

Jeden z niewielu przezornych i przewidujacych. Tylko ztrzesz sie
moich rodakow, bo ta banda kretynow jest na uslugach jankesow.
Kto wie czy od nich nie przyjdzie zagrozenie...

USA zagrozone przez mocarne sily Bialorusi!!! :)))

[Gość: meerkat]

Z Korea Polnocna sie uporamy. Z Iranem tez sobie damy rady.
Podobnie z Syria. Ale z BIALORUSIA????

JEJ BOHU!! :(((

Tym razem nie odkopywać z nory

[Gość: ZZ]

tylko zalać mieszanką betonową.

Białoruś to nie Serbia ani Irak.

[Gość: Tomson]

Posiada dużo lepsze systemy radiolokacji niż Serbia (która mimo tego zdołała
ubić około setki natowskich samolotów) i około 2000 czołgów T80. Owszem przy
USArmy Białoruś to kurdupel, ale Amerykanie pokonując wojska tego kraju tak by
się wykrwawili że społeczeństwo nigdy nie zaakceptowałoby takiego uderzenia.
Jest też oczywiście rosyjski sojusznik, który raczej nie pozwoliłby na akt
bandytyzmu międzynarodowego u swoich granic.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Posiada dużo lepsze systemy radiolokacji niż Serbia (która
mimo tego zdołała
> ubić około setki natowskich samolotów) i około 2000 czołgów
T80. Owszem przy
> USArmy Białoruś to kurdupel, ale Amerykanie pokonując wojska
tego kraju tak by
> się wykrwawili że społeczeństwo nigdy nie zaakceptowałoby
takiego uderzenia.
> Jest też oczywiście rosyjski sojusznik, który raczej nie
pozwoliłby na akt
> bandytyzmu międzynarodowego u swoich granic.

Tomson,
ty naprawde jestes jeb...ty!
powiedz nam jakiz to interes mieliby Jankesi, aby atakowac to
gowno?? Myslisz, ze kartoflisk w USA za malo??
a poza tym, za pare lat Lukaszenke sami Bialorusini, golymi
rekami ukatrupia!
Zapamietaj moje slowa :-)

Jakto jaki? Osaczyć Rosję i odzielić ją od UE.

[Gość: Tomson]

Ponadto powiększyłoby to proamerykańskie środkowoeuropejskie zagłębie
zdebilenia (do Polski dołączyłaby rządzona przez US-kacyków Białoruś.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Ponadto powiększyłoby to proamerykańskie środkowoeuropejskie
zagłębie
> zdebilenia (do Polski dołączyłaby rządzona przez US-kacyków
Białoruś.

Sovieci juz od ponad 80 lat sa oddzieleni od Europy...
mentalnie i kulturowo... wiec nic tu nie trzeba robic...
z drugiej strony to dobrze, Polska ma wreszcie szanse
odseparowac sie od tych dzikich azjatyckich hord... trzeba
jeszcze tylko w kraju poczekac az 'wygina' ostatnie homo
sovieticusy i jest szansa wyjscia na prosta...
niestety to zabiera troche czasu :-(

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > Ponadto powiększyłoby to proamerykańskie środkowoeuropejskie
> zagłębie
> > zdebilenia (do Polski dołączyłaby rządzona przez US-kacyków
> Białoruś.
>
> Sovieci juz od ponad 80 lat sa oddzieleni od Europy...
Niema już Sowietów.

> mentalnie i kulturowo... wiec nic tu nie trzeba robic...
Mentalnie, kulturowo, gospodarczo i wogóle pod każdym względem bliżej nam do
Rosji niż do zachodu i zawsze tak było.

> z drugiej strony to dobrze, Polska ma wreszcie szanse
> odseparowac sie od tych dzikich azjatyckich hord...
Typowo polskie szowinistyczne brednie, wstyd mi że moja ojczyzna wydaje tylu
ludzi o nazistowskich skłonnościach bezmyślnej nienawiści do wschodnich
sąsiadów.

> trzeba
> jeszcze tylko w kraju poczekac az 'wygina' ostatnie homo
> sovieticusy i jest szansa wyjscia na prosta...
> niestety to zabiera troche czasu :-(
Jak na razie prozachodnia IIIRP znaczy w świecie kilkakroć mniej niż
prosowiecka PRL.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Gość portalu: Semper Fi napisał(a):
>
> > Gość portalu: Tomson napisał(a):
> >
> > > Ponadto powiększyłoby to proamerykańskie
środkowoeuropejskie
> > zagłębie
> > > zdebilenia (do Polski dołączyłaby rządzona przez US-
kacyków
> > Białoruś.
> >
> > Sovieci juz od ponad 80 lat sa oddzieleni od Europy...
> Niema już Sowietów.

sa, a ty jestes tego najlepszym przykladem :-)
a mowiac powaznie, popatrz na to co sie dzieje w Rosji i zacznij
cos wreszcie rozumiec...

> > mentalnie i kulturowo... wiec nic tu nie trzeba robic...
> Mentalnie, kulturowo, gospodarczo i wogóle pod każdym względem
bliżej nam do
> Rosji niż do zachodu i zawsze tak było.

Tomson, pieprzysz jak potluczony...
gdyby tak bylo to nasz kwiat emigracji by zakladal Klub
moskiewski, a Klub Paryski, jezeli oczywiscie wiesz o czym
mowie...
to te 50 lat sovieckiej okupacji wyjalowilo ten narod i zapewne
trzeba kolejnych 50 aby wszystko wrocilo do normy...
wiec nie bluznij glupcze...

>
> > z drugiej strony to dobrze, Polska ma wreszcie szanse
> > odseparowac sie od tych dzikich azjatyckich hord...
> Typowo polskie szowinistyczne brednie, wstyd mi że moja
ojczyzna wydaje tylu
> ludzi o nazistowskich skłonnościach bezmyślnej nienawiści do
wschodnich
> sąsiadów.

fakt sasiadow sie nie wybiera, ale zeby od razu palac do nich
miloscia...

> > trzeba
> > jeszcze tylko w kraju poczekac az 'wygina' ostatnie homo
> > sovieticusy i jest szansa wyjscia na prosta...
> > niestety to zabiera troche czasu :-(
> Jak na razie prozachodnia IIIRP znaczy w świecie kilkakroć
mniej niż
> prosowiecka PRL.

PRL to moze i znaczyla, ale w komunistycznych statystykach (jak
ta o 3 miejscu w swiecie w wydobyciu wegla :-)
a o prawdziwym 'znaczeniu PRL-u' to najlepiej swiadcza pytania
cudzoziemcow o nasze najlepiej rozreklamowane "dziecko PRL-u" -
Lek Waleza, what is his name, again??
and Pope, of course...:-)
ot, dziecdzictwo PRL-u!!!

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > Niema już Sowietów.
> sa, a ty jestes tego najlepszym przykladem :-)
No widzisz dajesz przykład typowej chorej fobii. Każdy kto obiektywnie ocenia
czasy komunizmu to według Amerykańców i ich pachołków komuniści.

> a mowiac powaznie, popatrz na to co sie dzieje w Rosji i zacznij
> cos wreszcie rozumiec...
Właśnie widzę że komuniści przegrali w Rosji z kretesem, więc nie wiem co ty do
komunizmu pijesz. Chyba że chodzi tobie o niedemokratyczne postępowanie
liberałów, którzy niemogąc znieść własnej porażki podważają wynik wolnych
wyborów.

> > mentalnie i kulturowo... wiec nic tu nie trzeba robic...
> > Mentalnie, kulturowo, gospodarczo i wogóle pod każdym względem
> > bliżej nam do
> > Rosji niż do zachodu i zawsze tak było.
>
> Tomson, pieprzysz jak potluczony...
> gdyby tak bylo to nasz kwiat emigracji by zakladal Klub
> moskiewski, a Klub Paryski, jezeli oczywiscie wiesz o czym
> mowie...
W czasach zaborów Rosja była naszym wrogiem, stąd to się brało. Ale kultura,
mentalność, gospodarka, język, słowiańskie korzenie, to są naturalne oznaki
tego że podział na Blok Wschodni i Zachodni wcale nie był sztuczny lecz
naturalny.

> to te 50 lat sovieckiej okupacji wyjalowilo ten narod i zapewne
> trzeba kolejnych 50 aby wszystko wrocilo do normy...
> wiec nie bluznij glupcze...
BREDNIE!!! Co ty pierdolisz?!?!?! Jakiej okupacji kretynie? Za komunizmu
wszystko w Polsce się rozwijało, za kapitalizmu wszystko zdycha, to są fakty.

> > > z drugiej strony to dobrze, Polska ma wreszcie szanse
> > > odseparowac sie od tych dzikich azjatyckich hord...
> > Typowo polskie szowinistyczne brednie, wstyd mi że moja
> > ojczyzna wydaje tylu
> > ludzi o nazistowskich skłonnościach bezmyślnej nienawiści do
> > wschodnich
> > sąsiadów.
>
> fakt sasiadow sie nie wybiera, ale zeby od razu palac do nich
> miloscia...
Trzeba mieć choć trochę tolerancji i nie być narodem szowinistów i
nacjonalistów, jak Polacy. Najdziwniejsze i najtragiczniejsze zarazem jest to
że w stosunku do zachodu jest całkiem odwrotnie (kosmopolityzm, chołdowanie
obcym interesom i obcemu przemysłowi ponad własne narodowe interesy).

> > Jak na razie prozachodnia IIIRP znaczy w świecie kilkakroć
> > mniej niż
> > prosowiecka PRL.
> PRL to moze i znaczyla, ale w komunistycznych statystykach (jak
> ta o 3 miejscu w swiecie w wydobyciu wegla :-)
Nie 3, a 4 kretynie i nie była to żadna propaganda.

> a o prawdziwym 'znaczeniu PRL-u' to najlepiej swiadcza pytania
> cudzoziemcow o nasze najlepiej rozreklamowane "dziecko PRL-u" -
> Lek Waleza, what is his name, again??
> and Pope, of course...:-)
> ot, dziecdzictwo PRL-u
Za PRLu mieliśmy przemysł motoryzacyjny, elektroniczny i zalążki
unformatycznego, o potężnej zbrojeniówce, przemyśle stoczniowym i ciężkim nawet
nie wspominając. Dziś nie mamy wogóle rodzimego przemysłu.

[Gość: Albert]

Tompson! na rany Chrystusa! litości! czy Ty sobie jaja robisz,
czy naprawde w to wszystko wierzysz? To sie nie miesci w glowie!

[Gość: blurb]

ale k..wa debil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: DNA]

Gość portalu: Tomson napisał(a):
> tego że podział na Blok Wschodni i Zachodni wcale nie był
> sztuczny lecz naturalny.

I objal naturanie inne kraje slowianskie jak pol Niemiec, Kube
i Wietnam.

> Za komunizmu wszystko w Polsce się rozwijało

A najbardziej to emigracja na zachod.

> Za PRLu mieliśmy przemysł motoryzacyjny, elektroniczny i
> zalążki unformatycznego, o potężnej zbrojeniówce, przemyśle
> stoczniowym i ciężkim nawet nie wspominając.

Zanim znow napiszesz poczekaj by ci pielegniarka dala poranny
zastrzyk.

[Gość: The Cure]

Tomson !!! biedaku , twoj nieuleczalny kompleks nizszosci zrzera resztki mozgu

[Gość: piszedalej]

Czlowieku! Ty naprawde traktujesz powaznie belkot tego typa ktory swoj wlasny
narod trzyma pod butem i izoluje od reszty swiata?

[Gość: Tomson]

Gość portalu: piszedalej napisał(a):

> Czlowieku! Ty naprawde traktujesz powaznie belkot tego typa ktory swoj wlasny
> narod trzyma pod butem i izoluje od reszty swiata?
Białoruś jest izolowane od reszty swiata przez ortodoksyjnych fanatyków
wyznających zdziczałą amerykańską globalną wersję wypaczenia kapitalizmu.

[Gość: Lysy]

Tomson tys chyba za duzo ryzowej gorzaly pochlal w Chinach na
obchodach urodzon 'Wielkiego' Mao i pierdolisz jeszcze wiekszy
belkot niz normalnie !
Wyrobiles juz 150% normy jak na jeden dzien !
Ha Ha ! Bialorus ma T-80 :) no i co z tego ! To dla AH-64 Apache
nic innego jak ruchoma tarcza strzelnicza !, rownie dobrze
moglby to byc Rudy-102 durniu !
Czy slyszales komuszy pomiocie o przewadze krzemu nad zelazem ?
Pewnie nie ! Bo w 'Krotkiej Historii WKPb" o tym nie wspominali !

[Gość: Tomson]

> Tomson tys chyba za duzo ryzowej gorzaly pochlal w Chinach na
> obchodach urodzon 'Wielkiego' Mao i pierdolisz jeszcze wiekszy
> belkot niz normalnie !
> Wyrobiles juz 150% normy jak na jeden dzien !
> Ha Ha ! Bialorus ma T-80 :) no i co z tego ! To dla AH-64 Apache
Białoruś ma MI24. W czasie bombardować Serbii Amerykanie wysłali do Albanii 24
Apache, stracili 16 nim wogóle zdołali je wprowadzić do działań bojowych w
Serbii.

> nic innego jak ruchoma tarcza strzelnicza !,
Tak jak w Serbii, gdzie NATO zdołało zniszczyć zaledwie kilkanaście serbskich
T55 (nawet nie tknęli T72)?

> rownie dobrze
> moglby to byc Rudy-102 durniu !
> Czy slyszales komuszy pomiocie o przewadze krzemu nad zelazem ?
> Pewnie nie ! Bo w 'Krotkiej Historii WKPb" o tym nie wspominali !
Czy ty aż taki debil jesteś? T80 niewiele ustępują Abramsom, ale nie są wobec
nich bezradne jak irackie T55 z lat 60-ych. Przy słabiutkiej bitności
amerykańskiego żołnierza i większym morale broniących swą ojczyznę
Białorusinów, Amerykanie okrutnie by się wykrwawili nim by zdołali zniszczyć
białoruską armię.

[Gość: homofob i rasista]

...Przy słabiutkiej bitności
amerykańskiego żołnierza i większym morale broniących swą
ojczyznę
Białorusinów, Amerykanie okrutnie by się wykrwawili nim by
zdołali zniszczyć
białoruską armię...

Czy do ciebie durniu dotrze kiedys przez opary bialoruskiego
bimbru ze czasy szarz nieuzbrojonych i bosych ale za to pijanych
krasnoarmiejcow na karabiny maszynowe to juz (niezbyt) chlubna
przeszlosc !
Niech gnije sobie ten durny Lukaszenka w bagnach Prypeci a
Bialorus niech pozostaje kabaretem Europy, szkoda tylko 10
Milionow ludzi skazanych na taki los.

Spójrz lepiej na Polskę szowinistyczny wypierdku.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: homofob i rasista napisał(a):

> ...Przy słabiutkiej bitności
> amerykańskiego żołnierza i większym morale broniących swą
> ojczyznę
> Białorusinów, Amerykanie okrutnie by się wykrwawili nim by
> zdołali zniszczyć
> białoruską armię...
>
> Czy do ciebie durniu dotrze kiedys przez opary bialoruskiego
> bimbru ze czasy szarz nieuzbrojonych i bosych ale za to pijanych
> krasnoarmiejcow na karabiny maszynowe to juz (niezbyt) chlubna
> przeszlosc !
Debil jesteś, gówno w jakie rządy IIIRP zamieniły Wojsko Polskie nie miałoby
szans z armią białoruską.

> Niech gnije sobie ten durny Lukaszenka w bagnach Prypeci a
> Bialorus niech pozostaje kabaretem Europy,
Największym kabaretem jest IIIRP, która sama z własnej woli wyzbywa się
wszystkich swoich gałęzi przemysłu, robiąc z Polski farmę taniej siły roboczej
dla zagranicznych koncernów.

> szkoda tylko 10 Milionow ludzi skazanych na taki los
Kilka milionów żyjących w nędzy Polaków może tylko pozazdrościć Białorusinom że
tam każdy ma gdzie mieszkać i ma pracę.

[Gość: grg]

> Kilka milionów żyjących w nędzy Polaków może tylko pozazdrościć Białorusinom
że
>
> tam każdy ma gdzie mieszkać i ma pracę.

Zyjacy w nedzy Polaku Tomsonie - emigruj jak najszybciej.

Mi żyje się bardzo dobrze, ale tak żyje nikły

[Gość: Tomson]

ułamek Polaków. 60% zyje poniżej progu socjalnego, a 20% poniżej progu nędzy.

Gość portalu: grg napisał(a):

> > Kilka milionów żyjących w nędzy Polaków może tylko pozazdrościć Białorusin
> om
> że
> >
> > tam każdy ma gdzie mieszkać i ma pracę.
>
> Zyjacy w nedzy Polaku Tomsonie - emigruj jak najszybciej.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> ułamek Polaków. 60% zyje poniżej progu socjalnego, a 20% poniżej progu nędzy.

Tomson burzuju ty! Zloz samokrytyke, kulaku przebrzydly.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > ułamek Polaków. 60% zyje poniżej progu socjalnego, a 20% poniżej progu nęd
> zy.
>
> Tomson burzuju ty! Zloz samokrytyke, kulaku przebrzydly.
To nie ja tworzę ten chory ustrój, poprostu moja rodzina potrafiła się dobrze
znaleźć w nowej sytuacji.

[Gość: grg]

> > Tomson burzuju ty! Zloz samokrytyke, kulaku przebrzydly.
> To nie ja tworzę ten chory ustrój, poprostu moja rodzina potrafiła się dobrze
> znaleźć w nowej sytuacji.

Zmuszaja cie do bycia bogatym? Mowia: "Tomson, synu, jak nie chcesz byc bogaty
to odetniemy ci internet"?

Do Tomsona-Polecam podroze-ksztalca!!

[Gość: Karol]

Pisze te slowa z Australli gdzie studiuje.Nie powinienem
wchodzic nawet w ta dyskusje, bo uwazam , ze jestes naiwnym
glupkiem.Powiem Ci jedna rzecz-dzieki temu ze jestesmy teraz
wolnym narodem mozemy podrozowac i Ci ktorzy sa ambitni moga
sie spelniac. Jest tutaj wielu Polakow, ktorzy studiuja i
pochodza z ambitnych rodzin, ktorzy chca dla Polski jak
najlepiej.Ja jestem jednym z nich. Ja nie pieprze tak jak Ty,
ale dzialam, pracuje, ucze sie, jestem otwarty i elastyczny.
Bierz te swoje sredniowieczne, komunistyczne produkty i
spieprzaj na Bialorus, gdzie jest twoje miejsce.
Czas na Polske ludzi optymistycznie patrzacych w
przyszlosc,silnych duchowo, wyksztalconych, pragmatykow.Czas na
jakosc, nie na ilosc!!!!Unia Wolnosci!!!!

Całego świata nie zwiedzisz.

[Gość: Tomson]

A ta twoja Australia jest taka bogata bo jak każde inne państwo tzw. Zachodu
może wyzyskiwać światową biedotę, wciskając im swoje buble i wykorzystując ich
niewolniczą pracę w montowniach.

Gość portalu: Karol napisał(a):

> Pisze te slowa z Australli gdzie studiuje.Nie powinienem
> wchodzic nawet w ta dyskusje, bo uwazam , ze jestes naiwnym
> glupkiem.
Oj przyjacielu ty w tej Australii musisz już z 10 lat siedzieć jeśli negujesz
nędzę w Polsce.

> Powiem Ci jedna rzecz-dzieki temu ze jestesmy teraz wolnym narodem
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
WOLNYM NARODEM?!?!?!?! O w mordę, normalnie śmiech przez łzy...
Wolnym pod warunkiem że mój kraj spełnia chore zalecenia władców tego świata
(Bank Światowy,WTO,USA,UE), zalecenia które zrujnowały przemysł mojej ojczyzny
i doprowadziły do nędzy ponad 7mln jej obywateli.

> mozemy podrozowac i Ci ktorzy sa ambitni moga sie spelniac.
Racja i ja, moi rodzice czy dziadkowie na tym korzystamy. Jednak tacy ludzie
jak my, którzy żyjąc w Polsce mają standard zbliżony do zachodniej "middle clas"
to nikły ułamek społeczeństwa, a niestety większość Polaków żyje poniżej progu
socjalnego.

> Jest tutaj wielu Polakow, ktorzy studiuja i
> pochodza z ambitnych rodzin, ktorzy chca dla Polski jak
> najlepiej.
Z tym jest różnie, zobacz sobie naprzykład na polaczków w USA (tzw. Polonia
Amerykańska) jest ich więcej niż Żydów, a niepotrafią NIC wywalczyć dla Polski.
Darzą swoją ojczyznę pogardą, a każdy Polak który jedzie do USA najmniej
powinien ufać właśnie tym polaczkom.

> Ja jestem jednym z nich. Ja nie pieprze tak jak Ty,
> ale dzialam, pracuje, ucze sie, jestem otwarty i elastyczny.
Może nie uwierzysz, ale nauka i praca wcale nie przeszkadzają w krytywowaniu
gówna jakie mamy w Polsce. Ja też się uczę, a to że w Polsce to nie znaczy że
jestem gorszy od ciebie, bo niewiem ile tam u was w Australii uczelni dorównuje
poziomem Politechnice Gdańskiej.

> Bierz te swoje sredniowieczne, komunistyczne produkty i
> spieprzaj na Bialorus, gdzie jest twoje miejsce.
Jakie średniowieczne produkty kretynie?!?!?! Telewizory z Unimoru wcale nie
ustępowały tym zachodnim, Polonez aż do połowy lat 90-ych był najlepszą
konstrukcją na wschód od Odry. Polskie statki czy broń cieszyły się wzięciem na
całym świecie. Ty pierdolisz jak wrogowie Polski którzy takim chorym
propagandowym pierdoleniem chcą usprawiedlić zdradzieckie unicestwienie
polskiego przemysłu.

> Czas na Polske ludzi optymistycznie patrzacych w
> przyszlosc,silnych duchowo, wyksztalconych, pragmatykow.Czas na
> jakosc, nie na ilosc!!!!Unia Wolnosci!!!
Powiedz to palańcie tym co żyją w nędzy i nie mają co do garka włożyć. Powiedz
tym co muszą utrzymać rodzinę za 800zł miesięcznie, albo niemają pracy. Gdybyś
im pierdolną taką brednie to dostałbyś zapewno po ryju.
Co do kształcenia to w Polsce jest to coraz bardziej przywilejem tylko
bogatych, W Polsce jak nigdzie ińdziej w Europie dzieci z biednych rodzin
niemają praktycznie szans by się wybić. Wszystko dzięki najdrapieżniejszej
wersji kapitalizmu, która cofa nas do średniowiecza.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Białoruś ma MI24.

Jestem wstrzasniety, nie zmieszany.

W czasie bombardować Serbii Amerykanie wysłali do Albanii 24
>
> Apache,

Wyslali 0.

stracili 16 nim wogóle zdołali je wprowadzić do działań bojowych w
> Serbii.

Stracili 3.

> Tak jak w Serbii, gdzie NATO zdołało zniszczyć zaledwie kilkanaście serbskich
> T55 (nawet nie tknęli T72)?

To nie byla wojna, tylko ograniczone bombardowanie wlasnie. Obrona czegokolwiek
nie polega na schowaniu czolgu do szopy i glowy w piasek (nawet obrona szopy).

> Czy ty aż taki debil jesteś? T80 niewiele ustępują Abramsom,

Tomson, wez przestan. T-90 moze?

ale nie są wobec
> nich bezradne jak irackie T55 z lat 60-ych. Przy słabiutkiej bitności
> amerykańskiego żołnierza i większym morale broniących swą ojczyznę
> Białorusinów, Amerykanie okrutnie by się wykrwawili nim by zdołali zniszczyć
> białoruską armię.

Skad takie przekonanie o wielkim duchu bojowym i morale bialoruskiej armii? Nie
pamietam, aby bolszewicy mieli z nimi jakiekolwiek problemy - kiedykolwiek.

ups

[Gość: grg]

> W czasie bombardować Serbii Amerykanie wysłali do Albanii 24
> >
> > Apache,
>
> Wyslali 0.

Juz myslalem, ze Tomsonie piszesz ze "do Serbii".

A teraz powaznie. AH-64 jest zajebista maszyna, byle nie do dalekich rajdow na
tyly wroga, a jedynie do wsparcia wlasnych oddzialow z powietrza i wymiatania
na polu bitwy.

HAHAHAHAHAHAHAHA!!!! Człowieku twoje brednie

[Gość: Tomson]

nie trzymają się kupy w najmniejszym stopniu. Jeśli już walisz propagandę to
nie rób tego tak idiotycznie.

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):

> > W czasie bombardować Serbii Amerykanie wysłali do Albanii 24
> > Apache,
>
> Wyslali 0.
>
> > stracili 16 nim wogóle zdołali je wprowadzić do działań bojowych w
> > Serbii.
>
> Stracili 3.

To jakto jest możliwe grg, że stracili 3, jak nie wysłali żadnego :oD
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA!!!!
Kłamać też trzeba umieć. :o)

[Gość: grg]

> To jakto jest możliwe grg, że stracili 3, jak nie wysłali żadnego :oD
> HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA!!!!
> Kłamać też trzeba umieć. :o)

Trzeba czytac - wyjasnienie powyzej (zanim napisales). I kto wyszedl na idiote?

A teraz opowiedz mi Tomsonie o tych ok. 100 samolotach i 16 smiglowcach
(zadnych poduszkowcow?). A ze "klamac trzeba umiec", wiec postaraj sie jak
najlepiej.

[Gość: Semper Fi]

Gość portalu: grg napisał(a):

> > To jakto jest możliwe grg, że stracili 3, jak nie wysłali
żadnego :oD
> > HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHA!!!!
> > Kłamać też trzeba umieć. :o)
>
> Trzeba czytac - wyjasnienie powyzej (zanim napisales). I kto
wyszedl na idiote?
>
>
> A teraz opowiedz mi Tomsonie o tych ok. 100 samolotach i 16
smiglowcach
> (zadnych poduszkowcow?). A ze "klamac trzeba umiec", wiec
postaraj sie jak
> najlepiej.

ten oszolom, zaraz cie odesle do jakiejs propagandowej strony, z
ktorej wynika, ze Jankesi oprocz 100 F-16 stracili chyba ze 3 B-
52, ze o B-2 nie wspomne :-))))))))))))))))

[Gość: grg]

> ten oszolom, zaraz cie odesle do jakiejs propagandowej strony, z
> ktorej wynika, ze Jankesi oprocz 100 F-16 stracili chyba ze 3 B-
> 52, ze o B-2 nie wspomne :-))))))))))))))))

Wielki Leninie! B-52 wyparowaly? Cud nad Dunajem, slowo daje.

Propagandę to szerzą przedewszystkim Amerykanie.

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> ten oszolom, zaraz cie odesle do jakiejs propagandowej strony, z
> ktorej wynika, ze Jankesi oprocz 100 F-16 stracili chyba ze 3 B-
> 52, ze o B-2 nie wspomne :-))))))))))))
Bo tak było. Poczytaj sobie lepiej jak jankesi kłamali że zniszczyli Serbom 11
Migów29 i jak Serbowie ośmieszyli te kłamstwa.
www.gavagai.pl/nato/stratynato2/straty4a.htm

Tomson przygotowany na atakowanie USA?

[Gość: grg]

czyli Tomsona na NATO atak samobojczy.

> ten oszolom, zaraz cie odesle do jakiejs propagandowej strony, z
> > ktorej wynika, ze Jankesi oprocz 100 F-16 stracili chyba ze 3 B-
> > 52, ze o B-2 nie wspomne :-))))))))))))
> Bo tak było. Poczytaj sobie lepiej jak jankesi kłamali że zniszczyli Serbom
11
> Migów29 i jak Serbowie ośmieszyli te kłamstwa.
> www.gavagai.pl/nato/stratynato2/straty4a.htm

O kurde, nawet nie 3, ale 5!

"Jugosłowianie twierdzą, że zestrzelili 5 ogromnych bombowców B-52 kto wie z
jakim orężem na pokładzie. Bombowiec B-52 jest zdolny nieść do 20 pocisków
sterowanych Tomahawk (mają masę 2 razy większą niż Tomahawki odpalane z
okrętów), lub do 51 sztuk bomb i min o łącznej masie 17,3 t. Pierwszy B-52
został trafiony i rozbił się koło Dobanowci 13.5.99. W tydzień potem B-52
zestrzelono k. Borca pod Belgradem, a drugi k. Góry Cer na południowy zachód od
Sabac. Dwa dni potem podobno trafiono następny B-52 koło Lipowicy pod
Belgradem. Piąty B-52 eksplodował w powietrzu po trafieniu pociskiem ziemia-
powietrze w okolicy między Slankamen a Indzija."

Ale sa i lepsze rzeczy:

"13.4.99 komandosi jugosłowiańscy zniszczyli dowództwo, bazę i ośrodek
szkolenia WAK w zaskakującym wypadzie na stronę albańską, chociaż nie było
oficjalnego potwierdzenia przez Jugosławię. Komandosi ponoć uprowadzili wtedy
19 oficerów i polityków NATO, którzy przylecieli z Tirany śmigłowcem na
spotkanie z dowództwem WAK. Na pewno takich „zdobyczy” nie rozgłasza się, tylko
trzyma jako cenny atut do wykorzystania w odpowiednim czasie."

Az nie wiem Tomson, co ci napisac. Jestem wstrzasniety i zmieszany.

"Na 1. rocznicę napadu NATO, Jugosławia otworzyła wystawę w Muzeum Lotnictwa
przy lotnisku pod Belgradem. Druga wystawa istnieje w samym śródmieściu w
twierdzy Kalemegdan. Wystawiwszy ponad 1500 kawałków rozbitych samolotów i
pocisków, kurator Muzeum Lotnictwa Czedomir Janjić powiedział, że wkrótce
zostaną dodane dalsze eksponaty po dobudowaniu nowego skrzydła budynku muzeum.
W wywiadzie dla Associated Press minister nauki i rozwoju Czedomir Mirkowić
powiedział: To zaprawdę zdumiewające, ile samolotów i samolocików bezzałogowych
strącono za pomocą względnie skromnego i prymitywnego sprzętu. Mirkowić
zaprzeczył twierdzeniom Zachodu, że obrona przeciwlotnicza NATO zniszczyła
tylko 2 samoloty: Udowodnimy, że mamy więcej."

Tomsonie, czy gdy w koncu dobuduja (bo minely juz ponad 3 lata od oswiadczenia
ministra inform...tj. nauki i rozwoju), to mam nadzieje ze poinformujesz nas
wszystkich?

Gdyz na razie wystawiaja eksponaty zapewne cenniejsze, tj. (oprocz F-117A #82-
806) kawalki zestrzelonych rakiet Cruise i bezzalogowych robotow Predator.

Ktore zreszta widzialem - tak samo jak i ich makiety (calkiem fajne, ale
nadajace sie tylko do przeczekania w ukryciu, a nie do walki).

Aha - a Serbia chce wstapic do NATO (nie wspominajac juz o Czarnogorze).

[Gość: meerkat]

W krotkiej histori WKP(b) pisali tez ze to Sowieci wynalezli m. innymi
tranzystor, komputer i laser. Szkoda tylko, ze swiat poszedl na lep jankeskiej
dezinformacji i nie chce w to uwierzyc.

A co do Bialorusi, to istotnie, nie jest to ani Serbia, ani Irak.

Oba te kraje, mimo ich obecnych trudnosci sa na znacznie wyzszym szczeblu
rozwoju niz ow nieistniejacy narod. Nieistniejacy, bo mieszkancy zachodniej
czesci Bialorusi uwazaja sie za Polakow, a wschodniej za Rosjan.

Zreszta nawet tak wielbiony przez Nieprawde Lukaszenka sam twierdzi, ze nic
takiego jak jezyk bialoruski nie istnieje.

A tak naprawde to Bialorus to dawna Litwa, a dzisiejsza Litwa, to dawna Zmudz!

Ale ilu o tym dzis pamieta! :(((

[slowianska_dusza]

To jest dosyć nieszczęśliwy naród. Podczas II Wojny Światowej ich zginęlo
więcej procentowo niż nas - aż 1/4. Potem w Sojuzie odpowiadali głównie za
produkcję żywności. Stąd tyle kołchozowej ciemnoty, której wystarczy do
szczęścia to, że nie ma wojny (pamiętajcie, że w ramach ZSRR nie tak dawno
Białorusini ginęli w Afganistanie), głodu, a zimą jest ciepło w w domach.
Wykształcona młodzież marzy jedynie o tym, żeby uciec na Zachód, najlepiej do
Stanów. Ale i Polska od biedy może być. Starym wystarczy, żeby nie było z
każdym rokiem gorzej. W sumie rodzaj skansenu - coś a la Polska w okresie stanu
wojennego. Kiedyś ten system się zawali. Wystarczy, że sąsiedzi (mam nadzieję
że i my) pójdą ostro do przodu po wejściu do Unii. Nic więcej nie trzeba robić,
tak jak Zachód nie musiał specjalnie się wysilać żeby całe imperium sowieckie
upadło.

to jest niemozliwe

[rzewuski1]

łukaszence musiało by naprawde odbic by doszło do najzdu usa
musiałby zaczac wprowadzac ustwawy rasistowskie wymierzone w Polaków Rosjan itd
ale raczej rozwalili by go Rosjanie
Białorus to strefa rosjan nie tylko dlatego ze dominowli tam ale dlatego
ze wiekszosc białorusinów
czuje sentyment do rosjii
amerykanie nigdy nie rusza białorusi
nie ma szans nato

A ZSRS to nie bylo jednak USA, jak sie okazalo! :)

[Gość: meerkat]

KOREKTA!!!

USA, a konkretnie administracja Reagana, musiala sie dobrze wysilic, zeby
rozpad ZSRS przyspieszyc. Padlby i tak, ale pewnie przynajmniej o 20-25 lat
pozniej. SDI sp. Edwarda Tellera bylo ostatnim gwozdziem do sowieckiej
tekturowej trumny!

Wiatr ci nawial lisci kupe
spij Sojuzie, chu..ci w du.e! :)

W oparach bimbru

[Gość: Tom]

Ha,ha! Nieżle sie uśmiałem czytając wypowiedż Łukaszenki- ostatniej nadziei
socjalizmu kołchozowego, jak się zdaje w intensywnych oparach bimbru.

Jeśli już ktokolwiek miałby zajmować zbrojnie ten biedny kraj, to jedynie
Rosja i raczej nikt by tego nie zauważył, bo granica nie istnieje, hymn i
godło zlikwidowane i tak parę lat temu (zastąpione starymi, sowieckimi), a
ludność ma raczej nikłą świadomośc narodową- taki typowy "homo sovieticus",
jak u nas Tomson.

Juz widzę, jak hordy "jankeskich siepaczy" zalewają socjalistyczną Białoruś w
poszukiwaniu strategicznych zasobów bimbru i kartofli, a bohaterska Raboczo-
Krestianska Armia odpiera ataki tymże kartoflami (na tyłach, radzieckim wzorem
odziały zaporowe rostrzeliwujące uciekinierów).

A tak poważniej, to stary numer- uzasadnić swoją dyktaturę obroną przed
wrogiem, wszystko jedno, jakim- może byc USA, mogą byc niemieccy "rewanżyści"
(PRL to ćwiczyło wytrwale przez dziesięciolecia), któregoś dnia moga byc
tez "polskie pany", kto wie?

Szkoda mi Białorusinów, historia nie była dla nich łaskawa. Ale i oni sami dla
siebie nie specjalnie- w końcu sami takiego buca, jak Łukaszenka wybierali, to
mają!

Tom, szmaciana namiastko człowieka, ty o mnie

[Gość: Tomson]

takie chore brednie piszesz?

> ludność ma raczej nikłą świadomośc narodową- taki typowy "homo sovieticus",
> jak u nas Tomson.
Powiedział facio który napisał, że gdy był w wojsku to chciał się z miejsca
poddać się wrogowi, gościu który przyznał się (nie wprost coprawda, ale jednak)
że jego dziadek był procarskim kolaborantem. O popieraniu współczesnego
unicestwiania polskiej gospodarki już nawet nie wspominam. I taki wypierdek
mówi że to ja mam nikłą świadomość narodwą...

[Gość: Tom]

Napisałem, że , gdy nas komunistyczne trepy na studium wojskowym
przygotowywały do ataku na Cieśniny Duńskie, to żartowaliśmy, że w razie czego
obracamy działa w drugą stronę, walimy po Sowietach i sp.. do lasu,
To oczywiste, że naszym wrogiem był okupant sowiecki, a nie Duńczycy, czy
Anglicy.

Tylko taki sowiecki janczar i moskiewski sprzedawczyk, jak Tomson może uważac
inaczej.

Wzmianki o procarskim kolaborancie nie rozumiem, bo nigdy na taki temat nie
pisałem, ale prawdopodobnie zawinił zbyt mocny bimber. A może coś wąhasz,
moskiewski wypierdku?

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Napisałem, że , gdy nas komunistyczne trepy na studium wojskowym
> przygotowywały do ataku na Cieśniny Duńskie, to żartowaliśmy, że w razie czego
> obracamy działa w drugą stronę, walimy po Sowietach i sp.. do lasu,
Czyli zdradzasz swoję ojczyzną, którą wtedy był PRL, dlatego jesteś zwykłym
zerem, najniższą formą życia, bo niestety tylko tak można określić zdrajców...

> To oczywiste, że naszym wrogiem był okupant sowiecki, a nie Duńczycy, czy
> Anglicy.
Jaki okupant??? Co ty pierdolisz, obrażasz ludzi którzy przeżyli (i przeżywają
w innych regionach świata) okupację. Obrażasz tych co przeżyli okupację
nazistowską i pamieć tych co żyli w czasie zaborów, gdy na równi z tym stawiasz
PRL, dlatego jesteś zwykłym śmieciem! NATO to był nasz wróg, to oni szykowali
się do uderzenia na Polskę i to Amerykanie zamierzali w razie IIIWŚ doszczętnie
zniszczyć Polske tylko po to by odciąć wojskom Układu Warszawskiego linie
zaopatrzeniowe.

> Tylko taki sowiecki janczar i moskiewski sprzedawczyk, jak Tomson może uważac
> inaczej.
Polska jest Polską sprzedaczyku!!! Czy szlachecka czy sanacyjna czy ludowa czy
nawet gówno jak IIIRP to jest Polska, twoja ojczyzna i trzeba jej służyć a nie
ją zdradzać kolaborańcie!

> Wzmianki o procarskim kolaborancie nie rozumiem, bo nigdy na taki temat nie
> pisałem, ale prawdopodobnie zawinił zbyt mocny bimber. A może coś wąhasz,
> moskiewski wypierdku?
Pisałeś że twój dziadek żył w czasach zaborów i traktował komunistów jako coś
najgorszego, a tak postępowały tylko carskie ścierwa, bo wszyscy Polacy z
Piłsudskim na czele, aż do proklamowania niepodległości, trzymali z komunistami.
Owszem potem sytuacja się zmieniła i bolszewicy byli naszymi wrogami, jednak ty
pisałeś tylko o czasach zaborów.

tomson

[Gość: d]

blagam przestancie odpowiadac tomsonowi, nie znizajmy sie do tego poziomu
dyskusji... jedyna odpowiedzia na takie argumenty jest milczenie...do ludzi o
takiej mentalnosci argumenty nie trafiaja, oni musza wymrzec, jak homo
soviticusy...pzdrowfka dla normalnych:)

[Gość: Tom]

Masz rację, panie d. szkoda czasu, poniżej pewnego poziomu nie należy schodzić.

Homo sovieticus wymrze, ale może należałoby takiego jednego niedobitka
zachować w stanie zamrożenia, jak wirusa ospy? Tak dla przyszłych pokoleń. Bo
mogą nie uwierzyć na słowo, że takie kanalie naprawdę istniały.

Na razie przegrali, ale za 100 lat, kto wie? Może ktoś spróbować znowu.

Który to już raz tak piszesz? :o)

[Gość: Tomson]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Masz rację, panie d. szkoda czasu, poniżej pewnego poziomu nie należy schodzić
A mimo to wciąż odpowiadasz, by przynajmniej samemu sobie udowodnić że twoje
chore poglądy i twoja chora ideologia są słuszne.

> Homo sovieticus wymrze, ale może należałoby takiego jednego niedobitka
Pierdolisz durnoty, ja nie jestem ideologiczną dziwką jak ty, dla której nie
liczy się ojczyzna lecz tylko i wyłącznie ideologia. Gdybym żył przed wojną
nienawidziłbym komunistów, ale lata powojenne i dzisiejsza bryndza ukazały że
jednak PRL był lepszy niż IIIRP

> zachować w stanie zamrożenia, jak wirusa ospy? Tak dla przyszłych pokoleń. Bo
> mogą nie uwierzyć na słowo, że takie kanalie naprawdę istniały.
>
> Na razie przegrali, ale za 100 lat, kto wie? Może ktoś spróbować znowu.
Przegrała Polska i inne kraje Bloku Wschodniego, przegrały z tzw. zachodem
któremu nie wsmak była niezależność i szybki rozwój przemysłu we Wchodniej
Europie. Woleli to co dzisiaj, gdy mogą zalewać nas swoimi bublami, a żyjąca,
dzięki ich choremu globalnemu ustrojowi, w nędzy duża część społeczeństwa w tej
części Europy ma być wdzięczna za ewentualne "łaskawe" otwieranie montowni,
gdzie w nieludzkich warunkach będzie zabierdalać pół doby za psie pieniądze.
A co do komunistów, to zobacz jak oni teraz sobie żyją w Polsce czy w Rosji.
Tylko ci porządni (Jaruzelski,Gierek nim umarł), albo "małe blotki" które
popierały ustrój dla dobra Polski żyją skromnie lub wręcz w nędzy, a szuje
które za komuny były trzymane za mordę i nie mogły rozkradać ojczyzny jak
dzisiaj, bo ustrój na to nie pozwalał, rozkradają ręka w rękę z solidaruchami
Polskę i podobnie dzieje się w większość państw Wschodniej Europy.

[Gość: grg]

> Powiedział facio który napisał, że gdy był w wojsku to chciał się z miejsca
> poddać się wrogowi,

Nie, powiedzial ze nie chcial wraz z wrogiem napadac na Danie - a chcial z
wrogiem walczyc ("w lesie").

[Gość: Tomson]

Gość portalu: grg napisał(a):

> > Powiedział facio który napisał, że gdy był w wojsku to chciał się z miejsc
> a
> > poddać się wrogowi,
>
> Nie, powiedzial ze nie chcial wraz z wrogiem napadac na Danie - a chcial z
> wrogiem walczyc ("w lesie").
Chciał walczyć z LWP i sojusznikami a nie z wrogami.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> > Nie, powiedzial ze nie chcial wraz z wrogiem napadac na Danie - a chcial z
>
> > wrogiem walczyc ("w lesie").
> Chciał walczyć z LWP i sojusznikami a nie z wrogami.

Tymi sojusznikami, ktorzy w 1939 napadli na Polske wraz z nazistami i urzadzili
sobie z nimi wspolna defilade zwyciestwa (i zagarneli na pol wieku ziemie,
ktore oddal im Hitler), ktorzy przywiazywali dzieci do swoich czolgow, katowali
wiezniow na Lubiance, rozstrzelali naszych oficerow, masowo wywozili ludnosc
polska do obozow koncentracyjnych na Syberii, pozwolili Niemcom na zniszczenie
stolicy, ktorzy uruchamiali hitlerowskie obozy na nowo po ich przejeciu?

Nie, Tomsonie, po prostu nie zamierzal byc kolaborantem dla tak potwornego
wroga swojego narodu, jakim byl ZSRR - i niesc to sama niewole Dunczykom.

Chrzanisz jak jakiś zakompleksiony szowinista!

[Gość: Tomson]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > > Nie, powiedzial ze nie chcial wraz z wrogiem napadac na Danie - a chc
> ial z
> >
> > > wrogiem walczyc ("w lesie").
> > Chciał walczyć z LWP i sojusznikami a nie z wrogami.
>
> Tymi sojusznikami,ktorzy w 1939 napadli na Polske wraz z nazistami i urzadzili
Jaka to była napaść? Gdy Wojsko Polska przez głupotę naczelnego dowództwa
(bezczynność nieatakowanej Armii Poznań na początku wojny) nie miało już
najmniejszych szans na zwycięstwo, Rosjanie wkroczyli na ziemie zamieszkałe w
jedynie w mniejszości przez Polaków.
Owszem było wielkie draństwo, ale nazywanie tego czwartym rozbiorem Polski czy
napaścią z obu stron to gruba przesada.

> sobie z nimi wspolna defilade zwyciestwa (i zagarneli na pol wieku ziemie,
> ktore oddal im Hitler),
Zagarneli przy poklasku Amerykanów, ale oni w przeciwieństwie do zdradzieckich
Angoli dali nam przynajmniej w zamian tzw. ziemie odzyskane, proniemiecki
zdrajca truman był temu cały czas przeciwny, oczywiście tylko oddaniu Polsce
ziem rzeszy, bo odebranie naszych Kresów Wschodnich popierał.

> ktorzy przywiazywali dzieci do swoich czolgow,
Chory jesteś wiesz? Napisz jeszcze że zjadali im wnętrzność zdebilały
szowinisto.

> katowali
> wiezniow na Lubiance, rozstrzelali naszych oficerow, masowo wywozili ludnosc
> polska do obozow koncentracyjnych na Syberii,
Po dziesięciokroć zrechabilitowali się wypędzając nazistów i ratująć Polską
nację przed biologiczną zagładą. Potem przez lata pomagali nam budować przemysł
i dawali ryni zbytu. Dziś Amerykanie i ich kacyki niszczą nasz przemysł i
polską myśl techiczną.

> pozwolili Niemcom na zniszczenie
> stolicy, ktorzy uruchamiali hitlerowskie obozy na nowo po ich przejeciu?
Polacy zawdzięczają to własnej głupocie. Powstanie było poto by wyzwolić
Warszawę przed przybyciem Armii Czerwonej, więc skrajnym kretynizmem jest mieć
jakiekolwiek pretensje Sowietów. Znacznie bardziej winni są Aliańci, którzy nie
wykorzystali swego bezwzględnego panowania w powietrzu by pomóc Warszawie.
Gdyby organizatorzy powstania nie byli skończonymi debilami, dla których śmierć
kilkuset tysięcy mieszkańców była lepsza nisz "hańba" wyzwolenia Warszawy przez
Armię Czerwoną i skonsultowali powstanie z dowództwem radzieckim, nie byłoby
tej rzezi.
Winę za tę rzeź ponoszą w kolejności Niemcy,Polacy,Aliańci Zachodni, a najmniej
Sowieci.

> Nie, Tomsonie, po prostu nie zamierzal byc kolaborantem dla tak potwornego
> wroga swojego narodu, jakim byl ZSRR - i niesc to sama niewole Dunczykom
Od 1941 to był nasz sojusznik nieuku. Gdyby taką chorą wizję świata jak ty
mieli Amerykanie, Brytyjczycy czy Francuzi, to Niemcy i Japonia byłyby dziś co
najwyżej biednymi rolniczymi państwami. Nie byłoby też Unii Europejskiej bo
Francuzi,Hiszpanie,Brytyjczycy,Włosi i Niemcy wyznający twoją chorą ideologię
nienawiści do dziś byłyby śmiertelnymi wrogami.
Jesteś typowym zawistnym i nienawistnym Polakiem, któremu nienawiść za dawne, w
żadnym stopniu nieaktualne dziś, krzywdy niepozwala na trzeźwe myślenie.
Niestety większość Polaków posiada taką chorą mentalność i stąd wynika wiele
nieszczęść współczesnej Polski.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> > Tymi sojusznikami,ktorzy w 1939 napadli na Polske wraz z nazistami i urzad
> zili
> Jaka to była napaść?

Zdradziecka, brutalna, skrajnie zbrodnicza.

Gdy Wojsko Polska przez głupotę naczelnego dowództwa
> (bezczynność nieatakowanej Armii Poznań na początku wojny) nie miało już
> najmniejszych szans na zwycięstwo, Rosjanie wkroczyli na ziemie zamieszkałe w
> jedynie w mniejszości przez Polaków.

Zrobili dokladnie tak, jak uzgodnili przed wojna z nazistami.

> Owszem było wielkie draństwo, ale nazywanie tego czwartym rozbiorem Polski
czy
> napaścią z obu stron to gruba przesada.

Ja to nazywam proba likwidacji panstwa i narodu polskiego.

> > sobie z nimi wspolna defilade zwyciestwa (i zagarneli na pol wieku ziemie,
>
> > ktore oddal im Hitler),
> Zagarneli przy poklasku Amerykanów,

Jakim "poklasku"? Amerykanie nie mieszali sie w sprawy europejskie -
izolacjonizm miedzywojenny.

> > ktorzy przywiazywali dzieci do swoich czolgow,
> Chory jesteś wiesz? Napisz jeszcze że zjadali im wnętrzność zdebilały
> szowinisto.

Nie wiedziales o tym? 21 wrzesnia w Grodnie, 13-letni Tadek Jasinski, schwytany
przez Rosjan w czasie proby podpalenia sowieckiego tanka Molotowem i
przywiazany do czolowego pojazdu w nacierajacej kolumnie pancernej.

> > katowali
> > wiezniow na Lubiance, rozstrzelali naszych oficerow, masowo wywozili ludno
> sc
> > polska do obozow koncentracyjnych na Syberii,
> Po dziesięciokroć zrechabilitowali się wypędzając nazistów

Sami ich tu wprowadzili. Nigdy nie powiedzieli nawet "przepraszamy" (za smierc
setek tysiecy Polakow!) - az do ZSRR oficjalnie twierdzili, ze np. Katyn
zrobili Niemcy.

Wojne przezyla wiekszosc polskich oficerow schwytanych przez Niemcow.

ZSRR ma na koncie znacznie wiecej ofiar niz III Rzesza, a obozy koncentracyjne
Niemcy uczyli sie tworzyc od Rosjan - a ci ostatni przejmujac KL od nazistow
wcale nie zakonczyli ich dzialalnosci.

W latach pomiedzy wspolna defilada zwyciestwa i chwila, gdy Hitler zdradzil
swojego wiernego sojusznika, NKWD i Gestapo wspolnie organizowalo liwidacje
inteligencji polskiej - konferencje odbywaly sie w Zakopanym. Scisle
wspolpracowali tez w zwalczaniu polskiego ruchu oporu (np. wymienianie sie
wiezniami). Na granicy ZSRR koczowali i umierali zydowscy uchodzcy z terenow
zajetych przez Niemcow, proby przekroczenia granicy konczyly sie aresztowaniem
lub smiercia - w odwrotna strone uciekali Polacy.

Atak niemiecki na ZSRR przeszkodzil NKWD w dokonaniu 4 wielkiej akcji
deportacji ludnosci etnicznie polskiej do obozow na Syberii oraz do
Kazachstanu. Rozpoczecie tej kolejnej fazy likwidacji narodu polskiego na
terenach okupowanych przez Sowietow rozpoczelo sie 20 czerwca 1941 - na 2 dni
przed poczatkiem Barbarossy (tymczasem deportacje ludnosci czeczenskiej w 1944
przeprowadzono w calosci, podobnie postapiono z np. buddyjskimi Kalmukami).

NKWD posiadalo listy 1,7 miliona Polakow, z czego na czas "zajeto sie" ponad
milionem, a smiertelnosc w czasie tego typu akcji wynosila ponad 1/3, glownie
dzieci i osoby starsze wiekiem (smierc ponioslo co najmniej 330 tys. ludzi). To
nnie liczac rozstrzalnych.

To jest ludobojstwo. Polakow.

i ratująć Polską
> nację przed biologiczną zagładą. Potem przez lata pomagali nam budować
przemysł

Przestan pierdolic, Tomson. Napisze ci moze jeszcze tylko, ze alianccy lotnicy
latali nad Warszawe - chociaz szanse powrotu mieli nikle, gdyz Stalin zamknal
przed nimi swoje lotniska, a piloci schwytani przez Rosjan po wyskoczeniu z
maszyn konczyli na Syberii, podobnie jak "wyzwalani" jency (i to zarowno
zachodni, jak radzieccy, chyba ze rozstrzelani wczesniej).

[Gość: Tomson]

Gość portalu: grg napisał(a):

> Gość portalu: Tomson napisał(a):
>
> > > Tymi sojusznikami,ktorzy w 1939 napadli na Polske wraz z nazistami i
> urzad
> > zili
> > Jaka to była napaść?
>
> Zdradziecka, brutalna, skrajnie zbrodnicza.
Tak jak Polska na Zaolzie, ale sam przyznasz że gadanie o sojuszu Polski z
hitlerem to gruba przesada.

> > Gdy Wojsko Polska przez głupotę naczelnego dowództwa
> > (bezczynność nieatakowanej Armii Poznań na początku wojny) nie miało już
> > najmniejszych szans na zwycięstwo, Rosjanie wkroczyli na ziemie zamieszkał
> e w
> > jedynie w mniejszości przez Polaków.
>
> Zrobili dokladnie tak, jak uzgodnili przed wojna z nazistami.
Czyli Niemcy podbijają Polskę i oddają ZSRR ziemie zamieszkałe w większości
przez Ukraińców i Białorusinów, taka była umowa i to szwaby ponoszą całą winę.

> > Owszem było wielkie draństwo, ale nazywanie tego czwartym rozbiorem Polski
> > czy napaścią z obu stron to gruba przesada.
>
> Ja to nazywam proba likwidacji panstwa i narodu polskiego.
Tak postępowali naziści, sowieci nas przed tym uratowali.

> > Zagarneli przy poklasku Amerykanów,
>
> Jakim "poklasku"? Amerykanie nie mieszali sie w sprawy europejskie -
> izolacjonizm miedzywojenny.
Mówiłeś o zagarnięciu na 50 lat, czyli o powejennych ustaleniach, a wtedy
jankeskie szuje poparły oddanie ZSRR Lwowa,Grodna czy Brześcia, a były przeciw
daniu Polsce Wrocławia,Szczecina czy Słupska.

> > > ktorzy przywiazywali dzieci do swoich czolgow,
> > Chory jesteś wiesz? Napisz jeszcze że zjadali im wnętrzność zdebilały
> > szowinisto.
>
> Nie wiedziales o tym? 21 wrzesnia w Grodnie,13-letni Tadek Jasinski, schwytany
> przez Rosjan w czasie proby podpalenia sowieckiego tanka Molotowem i
> przywiazany do czolowego pojazdu w nacierajacej kolumnie pancernej.
Ale sam przyznasz że ten odosobniony przypadek to coś diametralnie innego niż
twój poprzedni tekst wyraźnie sugerujący iż Ruscy brali każde Polskie dziecko i
pzywiązywali je do czołgi. Zresztą naprzykład Żydzi mordują Palestyńczyków za
samo rzucenie w czołg czy samochód kamieniem.

> > Po dziesięciokroć zrechabilitowali się wypędzając nazistów
>
> Sami ich tu wprowadzili.
Sugerujesz że to ZSRR namówiło hitlera do ataku na Polskę? Jeśli tak to jesteś
totalny nieuk.

> Nigdy nie powiedzieli nawet "przepraszamy" (za smierc setek tysiecy Polakow!)
A my nigdy nie powiedzieliśmy dziękujemy za uratowanie ponad 20mln.

> - az do ZSRR oficjalnie twierdzili, ze np. Katyn zrobili Niemcy.
A my cały czas zaprzeczamy że w Polskiej niewoli zmarło kilkadziesiąt tysięcy
radzieckich jeńców w 1920 roku.

> Wojne przezyla wiekszosc polskich oficerow schwytanych przez Niemcow.
> ZSRR ma na koncie znacznie wiecej ofiar niz III Rzesza, a obozy koncentracyjne
> Niemcy uczyli sie tworzyc od Rosjan - a ci ostatni przejmujac KL od nazistow
> wcale nie zakonczyli ich dzialalnosci.
Brednie piszesz miłośniku nazistów. ZSRR nigdy nie budował obozów zagłady, a
jedynie pracy. Ludzie umierali tam na ogól z głodu, gdy głód nękał cały kraj.
ZSRR nigdy nie prowadził planowej eksterminacji żadnej nacji. Od Stalina
najbardziej wycierpieli się obywatele radzieccy więc nie należy mieć o to
pretensji do ZSRR, a do Stalina i jego najwierniejszych siepaczy. Zresztą ZSRR
potępił tą zbrodniczą politykę i całkowicie się niej wyrzekł po 1956.

> W latach pomiedzy wspolna defilada zwyciestwa i chwila, gdy Hitler zdradzil
> swojego wiernego sojusznika,
Jakiego sojusznika? ZSRR i Niemcy były sojusznikami w pierwszej połowie lat 30-
ych, gdy Niemcom nie można było budować samolotów i czołgów u siebie, więc
budowali i projektowali je w ZSRR, dając w zamian Ruskim technologię. Gdy
hitler zajął Nadrenię i mógł się bezkarnie zbroić niepotrzebował już ZSRR. Nie
było więc sojuszu Niemiec i ZSRR, podobne stosunki z rzeszą mieli Brytyjczycy,
Francuzi i Polacy (traktat monachijski,Zaolzie). Podobnie jak Brytyjskie i
Amerykańskie inwestycje bardzo mocno się przyczyniły do rozwoju niemieckiego
przemysłu. Ale nikt nie mówi tutaj o sojuszu, lecz co najwyżej o współpracy.

> NKWD i Gestapo wspolnie organizowalo liwidacje
> inteligencji polskiej - konferencje odbywaly sie w Zakopanym.
Człowieku chory jesteś, to są zwykłe brednie. NKWD i Gestapo to byli śmiertelni
wrogowie.

> Scisle
> wspolpracowali tez w zwalczaniu polskiego ruchu oporu (np. wymienianie sie
> wiezniami). Na granicy ZSRR koczowali i umierali zydowscy uchodzcy z terenow
> zajetych przez Niemcow, proby przekroczenia granicy konczyly sie aresztowaniem
> lub smiercia - w odwrotna strone uciekali Polacy.
Gdyby twoje brdnie o współpracy były prawdą to nie byłoby takich ucieczek.

> Atak niemiecki na ZSRR przeszkodzil NKWD w dokonaniu 4 wielkiej akcji
> deportacji ludnosci etnicznie polskiej do obozow na Syberii oraz do
> Kazachstanu.
Jaaasne... Napisz jeszcze że przeszkodziło w wymordowaniu wszystkich Polaków
przez NKWD.

> Rozpoczecie tej kolejnej fazy likwidacji narodu polskiego na
> terenach okupowanych przez Sowietow rozpoczelo sie 20 czerwca 1941 - na 2 dni
> przed poczatkiem Barbarossy (tymczasem deportacje ludnosci czeczenskiej w 1944
> przeprowadzono w calosci, podobnie postapiono z np. buddyjskimi Kalmukami).
Likwidacja narodu polskiego? Nic takiego nie miało miejsca nz terenie ZSRR! Do
łagrów trafiali też Rosjanie,Ukraińcy,Gruzini i wszyscy żyjący pod dyktaturą
Stalina i nie miało to znamion eksterminacji narodów.

> NKWD posiadalo listy 1,7 miliona Polakow, z czego na czas "zajeto sie" ponad
> milionem, a smiertelnosc w czasie tego typu akcji wynosila ponad 1/3, glownie
> dzieci i osoby starsze wiekiem(smierc ponioslo co najmniej 330 tys. ludzi). To
> nnie liczac rozstrzalnych.
>
> To jest ludobojstwo. Polakow.
Obywateli radzieckich zginęło 20mln! Więc ZSRR znacznie bardziej się wycierpiał
z winy Stalina niż Polska. Zresztą jak sam napisałeś ludobójstwa przeprowadzano
do połowy 1941, potem ZSRR zostało naszym sojusznikiem i tak zostało już do
końca.

> i ratująć Polską
> > nację przed biologiczną zagładą. Potem przez lata pomagali nam budować
> przemysł
>
> Przestan pierdolic, Tomson.
To ty przestań pierdolić!!! GDYBY NIE ARMIA CZERWONA NIE BYŁOGBY CIEBIE NA
ŚWIECIE, BO DO 1950 NIE BYŁOBY JUŻ POLAKÓW!!!!! To jest fakt i temu nie
zaprzeczysz!

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> > Zdradziecka, brutalna, skrajnie zbrodnicza.
> Tak jak Polska na Zaolzie, ale sam przyznasz że gadanie o sojuszu Polski z
> hitlerem to gruba przesada.

Podczas zajmowania Zaolzia nie zginal nikt (w odroznieniu od sposobu, w jaki
panstwo polskie Zaolzie stracilo, w 1920 - kiedy Czesi napadli wykorzystujac
wojne polska-bolszewicka), a i Polacy nie przystapili do wyniszczania Czechow.

Czesi nie, ale za to Slowacy zaatakowali nas we wrzesniu '39.

> Czyli Niemcy podbijają Polskę i oddają ZSRR ziemie zamieszkałe w większości
> przez Ukraińców i Białorusinów, taka była umowa i to szwaby ponoszą całą winę.

Nie. Niemcy i Sowieci podbijaja Polske, wspolnie tlumia ostatni opor,
odprawiaja wspolna defilade zwyciestwa, nastepnie wycofuja sie za uzgodnione
nowe granice (po korektach w stosunku do oryginalnych planow) i wspolpracuja w
wyniszczaniu Polakow.

> > Ja to nazywam proba likwidacji panstwa i narodu polskiego.
> Tak postępowali naziści, sowieci nas przed tym uratowali.

Wywozac jak najdalej od Niemcow - na Syberie?


> > Jakim "poklasku"? Amerykanie nie mieszali sie w sprawy europejskie -
> > izolacjonizm miedzywojenny.
> Mówiłeś o zagarnięciu na 50 lat,

Zagarneli w '39. W '44 wrocili juz na swoje (Bialoruska i Ukrainska SRS).

> Ale sam przyznasz że ten odosobniony przypadek to coś diametralnie innego niż
> twój poprzedni tekst wyraźnie sugerujący iż Ruscy brali każde Polskie dziecko
i
>
> pzywiązywali je do czołgi.

Do wolgi. A wiesz, co zrobili w juz zdobytym Grodnie?

Zresztą naprzykład Żydzi mordują Palestyńczyków za
> samo rzucenie w czołg czy samochód kamieniem.

Izraelscy zolnierze uzywaja przede wszystkim gumowych kul i gazu lzawiacego, a
broni palnej uzywaja obie strony (i nie tylko, skoro nawet czolgi wylatuja w
powietrze).

> Sugerujesz że to ZSRR namówiło hitlera do ataku na Polskę?

Nie, wspolny plan. Tak jak wczesniejsze rozbiory.

Jeśli tak to jesteś
> totalny nieuk.

ROTFL.

> A my cały czas zaprzeczamy że w Polskiej niewoli zmarło kilkadziesiąt tysięcy
> radzieckich jeńców w 1920 roku.

Rozkaz Trockiego nakazywal polskich jencow zabijac od razu.

Przyczyny smierci jencow sowieckich w polskiej nie byly wcale inne, jak np.
austroniemieckich w rosyjskiej (tyle ze przezywalnosc wieksza).

> Brednie piszesz miłośniku nazistów.

Caly Tomson.

ZSRR nigdy nie budował obozów zagłady, a
> jedynie pracy. Ludzie umierali tam na ogól z głodu, gdy głód nękał cały kraj.
> ZSRR nigdy nie prowadził planowej eksterminacji żadnej nacji.

Ukraincy, Czeczeni, Polacy - dowiedz sie definicji slowa "ludobojstwo". Tomson,
do slownika, marsz.

Od Stalina
> najbardziej wycierpieli się obywatele radzieccy więc nie należy mieć o to
> pretensji do ZSRR, a do Stalina i jego najwierniejszych siepaczy. Zresztą
ZSRR
> potępił tą zbrodniczą politykę i całkowicie się niej wyrzekł po 1956.

Tak? A kiedyz przeprosili za Katyn i za Syberie? Kiedy w ogole przestali
klamac, ze nic takiego nie mialo miejsca, albo ze zrobili to Niemcy?

> Jakiego sojusznika? ZSRR i Niemcy były sojusznikami w pierwszej połowie lat
30-
> ych, gdy Niemcom nie można było budować samolotów i czołgów u siebie, więc
> budowali i projektowali je w ZSRR,

To juz od 1925.

> dając w zamian Ruskim technologię. Gdy

Ze co? Rosyjskie czolgi przewyzszaly niemieckie i to bez porownania.

> hitler zajął Nadrenię i mógł się bezkarnie zbroić niepotrzebował już ZSRR.

Polska.

Nie
> było więc sojuszu Niemiec i ZSRR,

Kurwa, Tomson, az mi slow brak.

> podobne stosunki z rzeszą mieli Brytyjczycy,

Wspolnie z kim zaatakowali Polske?

> > NKWD i Gestapo wspolnie organizowalo liwidacje
> > inteligencji polskiej - konferencje odbywaly sie w Zakopanym.
> Człowieku chory jesteś, to są zwykłe brednie. NKWD i Gestapo to byli
śmiertelni
>
> wrogowie.

Nie chce mi sie z toba gadac - to w ogole sensu nie ma i mojego czasu szkoda.
Nie odpisuj mi.

[Gość: vtt]

Jesli chodzi o to, że zachodnia część Białorusi uważa się za
Polaków to jest duże przekłamanie i uproszczenie. Faktycznie
mniejszość ta stanowi duży odsetek na zachodzie. Ale nie można
powiedzieć, że zachód to Polacy a wschód Rosjanie. A druga
sprawa, to masz rację. Do 19 wieku nawet nie istniała taka nazwa
Białóruś, i tereny dzisiejszej Białorusi (oczywiście dokładne
granice się zostały przesunięte) określane były mianem Litwa.

[Gość: grg]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Posiada dużo lepsze systemy radiolokacji niż Serbia (która mimo tego zdołała
> ubić około setki natowskich samolotów)

Tomsonie niezastapiony, a moze ok. miliona? Nie krepuj sie tym wcale takimi
drobnymi szczegolami technicznymi, jak tym ze nie ma ani wrakow, ani
zabitych/wzietych do niewoli pilotow - w koncu byly to wszystko samoloty
bezzalogowe, ktore po "ubiciu" wyparowuja, tudziez znikaja jak banka mydlana.

Zestrzelono samoloty niewidoczne dla nikogo! :)))

[Gość: meerkat]

To byly po prostu samoloty Stealth 2. Sa one tak niewidoczne, ze nikt ich
nigdy nigdzie nie widzial. Zdolne te Amerykance! :)))

[Gość: SAGGER]

jeżeli wierzysz derbskim danym to twoja sprawa. ja też mogę ci
powiedzieć że wczoraj zestrzeliłem AH64 ale mi jakoś nie
uwierzysz.poza tym białoruś posiada:
90szt.T-80
1700szt.T-72.
66 MiG-29
44 MiG-23
23 SU-27
76 Mi-24
62 SU-25

[ed_]

Tomson, przygłupie lewacki, gdzie ty znalazłeś te 2000 T-80 na Białorusi.
Białoruś ma wszystkich czołgów 1800 sztuk, z czego T-80 aż 8 (słownie: osiem).
Reszta to T-72.

[ed_]

Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Posiada dużo lepsze systemy radiolokacji niż Serbia (która mimo tego zdołała
> ubić około setki natowskich samolotów) i około 2000 czołgów T80. Owszem przy
> USArmy Białoruś to kurdupel, ale Amerykanie pokonując wojska tego kraju tak
by
> się wykrwawili że społeczeństwo nigdy nie zaakceptowałoby takiego uderzenia.
> Jest też oczywiście rosyjski sojusznik, który raczej nie pozwoliłby na akt
> bandytyzmu międzynarodowego u swoich granic.



Aaa i jeszcze jedno debilu, skąd ty wziąłeś te dane o 100 zestrzelonych NATO-
wskich samolotach w Jugosławii? Chyba nie ze strony tego osła Venika,
pośmiewiska wielu forów militarnych. A może od rodzimych oszołomów z
Miłosiernego Anioła opłacanych swego czasu przez ambasadę Jugosławii?

Brac przyklad z Bialorusi

[Gość: eusebio]

Przec Kwach jest sojusznikiem Pentagonu
i kazdy z nich (Noriega, Miloszewicz, Husajn,
Laden) konczy bombardowany.
USA zawsze zabija sojusznikow, moze dlatego ze
sojusznik pokazuje
ich slabosc; wiec bedzie bombardowanie i ponizanie
i zniszczenie Polski prze bombowce USA (to tak
nie do uwierzenia jak w Belgradzie)

Szodra dla aliantow, bezlitosna dla zdrajcow! :))

[Gość: meerkat]

POPRAWKA:

Taki los spotyka "sojusznikow" ktorzy Ameryke ZDRADZA!

Tak, ze nie boj sie o Kwacha! :)))

Gosc z Australii!

[Gość: Karol]

Jestem mlodym Polakiem, ktory wiele juz podrozowal po swiecie
i wiele widzial. Dosc przypadkowo wszedlem na ta strone, bo
mnie rozbawil ten artykul i niektore komentarze.
Powinniscie byc dumni ze swojego kraju, bo wydaje mi sie
idziemy dobra sciezka, uczcie sie jezykow, pracujcie,
podrozujcie, zbierajcie doswiadczenia, a takie Tomsony same
wygina, albo sie przeniosa na Bialorus, albo do Albanii, gdzie
jest jego miejsce.
Czas na jakosc nie na ilosc-Unia Wolnosci!!!!!Nasz czas
przyjdzie, kiedy pragmatyzm wygra w Polsce z glupota.
Platforma Obywatelska jest swiatelkiem w tunelu.

[Gość: ja]

A kłamiesz, że bezlitosna. Przecież tobie tam dobrze!

[Gość: meerkat]

Bo to moj kraj CHU.U! A ty dajesz dypy komuchom.
Wspomoz lepiej Lukaszenke- bedzie ci u niego dobrze!

[Gość: Lukaszenko]

Eusebio, prawde piszesz. W ogolnym zacmieniu umyslowym (mam
nadzieje nie wiekszosci) Polakow, malo kto potrafi sobie
wyobrazic to. A przeciez jankesi gdyby tylko mogli to by przede
wszystkim zbombardowali Francje i Niemcy. Na cale szczescie te
narody wiedza o tym i od lat so gotowe odeprzec kazdy atak.
Polska... niestety kretynizm polityczny!

[Gość: Wojtek]

Wojna amerykansko bialoruska. Dowództwo bialoruskie pisze list
do swoich rosyjskich przyjaciół:
"Dziękujemy za przysłanie rakiet ziemia-powietrze. Następnym
razem prosimy o przysłanie rakiet ziemia-samolot.

[Gość: NitaJerzy]

Czy Łukaszenko jest przygotowany,że w razie ataku USA,
będą mu - jak Husajnowi - badać DNA ?

[Gość: grg]

Gość portalu: NitaJerzy napisał(a):

> Czy Łukaszenko jest przygotowany,że w razie ataku USA,
> będą mu - jak Husajnowi - badać DNA ?

Niech mu krew zbadaja, czy jak to mowil nie byl pijany.

A taki gen. Ortega z Panamy, ten to dopiero mial fantazje - sam pierwszy
wypowiedzial wojne USA. Pozniej wywabiali go z ambasady Watykanu grajac na
zewnatrz glosna muzyke rockowa, ktore el generale nie znosil.

[Gość: Conrad]

USA nie znosi slowa "NIE" Jezeli jakis kraj mowi "NIE" to jest zagrozeniem
interesow amerykanskich obywateli. Taka byla zawsze dewiza USA. Bez wzgledu na
wielkosc pansw czy ich zloza mineralne. Lukaszenko dlatego jest wedlug USA
legitymnym celem USA. Celem zniszczenia. Moga byc jednak rozne metody.
Dlatego ze owi "NIE" To jest pewna choroba taka ze niektorzy nie cierpia jak
im sie powie "NIE" Czuja sie obrazeni. W swita w Sztockholmie jednemu w
kolejce do restauracji powiedzial wykidajlo "NIE" nie wejdziesz. To poszedl po
samochod i przejechal wszystkich w kolejce. Zlapali go. Inny facet rezerwista
co mail w domu karabin maszynowy. Flink nazywal sie.Poszedl do restauracji i
zaprosil dziewczyne do tanca. Powiedziala mu "NIE". Pobiegl do domu, wziol
karabin maszynowy i wystrzelag gosci w tejze restauracji. Tak funkcjonuje USA.
Nie cierpi nie. Moze jakis doktor-dyzurny by pomogl?

[Gość: yogi]

Ten łukaszenko to naprawdę idiota ,jak można mieć takiego
debila za prezydenta niech lepiej da pracę i jedzenie ludzią a
nie wydaje pieniadze na zbrojenia. Kto chcialby taki biedny
kraj napadać

[Gość: Conrad]

Jezeli Lukaszenko idiota co powiedzial ze chce bronic swojego kraju to jakim
idiota jest Bush co wysyla ludzi swoich aby napadac na inne kraje? Dubbel
idiot.

siły zbrojne Białorusi.

[Gość: SAGGER]

80tys żołnierzy w tym 22ty siły powietrzne
90 T-80
1600 T-72
1600 transpotrerów.
76 Mi24
44 MiG-23
66 MiG-29
23 SU-27
62 SU-25(odp.A-10)
192 śmigłowców innych typów.
26 Su-24(odp.F-111)
60 Scud
232 BM21
84 BM27
40 BM30 (odp.MLRS)
640 dział samob.
1500 haubic
systemy S-300,SA-11,nowoczesne radary,wykwalifikowana kadra
starej poradzieckiej armii.
USA jeszcze nie spotkało się w boju z takimi zabawkami.ponadto
białoruś to nie pustynia.

[Gość: grg]

Gość portalu: SAGGER napisał(a):

> 80tys żołnierzy w tym 22ty siły powietrzne
> 90 T-80
> 1600 T-72
> 1600 transpotrerów.
> 76 Mi24
> 44 MiG-23
> 66 MiG-29
> 23 SU-27
> 62 SU-25(odp.A-10)
> 192 śmigłowców innych typów.
> 26 Su-24(odp.F-111)
> 60 Scud
> 232 BM21
> 84 BM27
> 40 BM30 (odp.MLRS)
> 640 dział samob.
> 1500 haubic
> systemy S-300,SA-11,nowoczesne radary,wykwalifikowana kadra
> starej poradzieckiej armii.
> USA jeszcze nie spotkało się w boju z takimi zabawkami.

Z wiekszoscia juz tak, poza tym ile z tego sprawne?

ponadto
> białoruś to nie pustynia.

Jeszcze ;) Zas taki hipotetyczny konflikt jest, eufymistycznie mowiac,
zdecydowanie nie na reke Polsce (gdyz tym razem to nasz kraj znajduje sie w
zasiegu ich np. Scudow, tudziez innego talatajstwa pochowanego po kolchozach).

Siły zbrojne Białorusi- Ameryka upasc musi! :)))

[Gość: meerkat]

Czy tobie, sagger, placa za reklamowanie sowieckiego ZLOMU, czy ty tak sam,
z powodow ideologicznych? :)))

[Gość: Hans]

ha ha ha podaj jakiś link
jeżeli mają takie siły np. Mig-29 to nie są w stanie
to wszystko utrzymać bo są za biedni - to na pewno...
Chyba by z głodu pozdychali

ponadto powaznie wątpię w te dane
tak samo jak w dobrobyt na Białorusi co podaje telewizja Łukaszenki

[Gość: Jakow]

Ciekawe czy i w tej wojnie proamerykanskie przyglupy, chcialby ataku atmowego na Bialorus... i co na to obywatele z podlaskiego.

a po co aby NAKARMIĆ BIEDE ???

[Gość: Hans]

po co atakować Białoruś? :-))))

potem trzeby by żywić tą szarzyznę

Musiałby nas Łukaszenka poprosić

Wytluczemy po prost wszystkich z IQ 80 i ponizej

[Gość: meerkat]

NIe, po prostu zastosujemy bron biologiczna, ktora wybije wszystkich
przyglupow z IQ ponizej 80ciu!

Minus oczywicie taki, ze ty, Jakov, Tysprawda, i wam podobni -tez wtedy
zgina! :)))

[Gość: ...]

Kurcze gdzie takie matoly jak Tomson sie uchowaly.....
ehhh szkoda slow
on chyba z rosji lub bialorusi pochodzi

[Gość: ja]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> NIe, po prostu zastosujemy bron biologiczna, ktora wybije
wszystkich
> przyglupow z IQ ponizej 80ciu!
>
> Minus oczywicie taki, ze ty, Jakov, Tysprawda, i wam podobni -
tez wtedy
> zgina! :)))

Ty, Merkat, a ty nie wiesz że samobójstwo to grzech?

UWAGA! Tomson zagrozony przez BMR USA!!! :)))

[Gość: meerkat]

Wiem, ale ja indyferent,
a poza tym moje IQ ostatnim razem bylo nieco ponad 2 x 80 ! :))))

[Gość: al]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Wiem, ale ja indyferent,
> a poza tym moje IQ ostatnim razem bylo nieco ponad 2 x
80 ! :))))
oj klamczuszek, klamczuszek a w dodatku nie nauczyli go liczyc.
A z Bialorusia to jest tak wypowiedza wojne USA i zaraz sie
poddadza. Dostana na pewno o wiele wiecej niz Polska
wlazidupstwo Kwacha.

mars atakuje! mars napada!

[Gość: marcin]

ja już na ich miejscu bym się szykował
do piwnic, chować się za ziemniakami

Bialorusini juz zajeli MARSA!!!

[Gość: meerkat]

Ostatnio Europejczycy wybrali sie na Marsa.
Ale jak tylko ich probnik wyladowal, to zaraz wszelki sluch o nim zaginal.

Sa dwie mozliwosci: albo sprzet EAK byl do d..., albo, co bardziej
prawdopodobne

marsjanscy BIALORUSINI ukradli Beagle-2 zeby go na zlom sprzedac!

[Gość: ja]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> Wiem, ale ja indyferent,
> a poza tym moje IQ ostatnim razem bylo nieco ponad 2 x 80 !
:))))

Znaczy, dwa półgłówki?

[Gość: meerkat]

Chyba nie, bo przeciez sie nie rozdwoje: TRZECH Tomsonow na nawet na tutejszy
poziom byloby jednak za duzo! :)

[Gość: al]

Gość portalu: ja napisał(a):

> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Wiem, ale ja indyferent,
> > a poza tym moje IQ ostatnim razem bylo nieco ponad 2 x
80 !
> :))))
>
> Znaczy, dwa półgłówki?
Nie, to nie jest nawet cwiercdupek. Buszowski zabrales mi moj
stary nick, stary, nie mam pretensji. Szczesliwego Nowego Roku.

[Gość: Szybki]

Meerkat, a co z twoim prezydentem? Jego IQ, podobnie jak twoje, nie wzbudza
entuzjazmu.

[Gość: Jakow]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> NIe, po prostu zastosujemy bron biologiczna, ktora wybije wszystkich
> przyglupow z IQ ponizej 80ciu!

A Busha ci nie zal?

Lukaszenko to kompletny idiota.

[Gość: JBS - Canada]

W kazdym razie jedno jest pewne: gdyby Irak lezal tam gdzie
Bialorus i posiadal podobny potencjal militarny, to USA nigdy
nie odwazyly sie go zaatakowac.
Potega militarna USA polega na zmasowanym ataku lotniczo-
rakietowym i dziala tylko przeciw krajom nie posiadajacym
systemow wczesnego ostrzegania i odpowiedniejobrony
przeciwlotniczej. To nie jest wszakze przypadek Bialorusi.

[Gość: grg]

Gość portalu: JBS - Canada napisał(a):

> W kazdym razie jedno jest pewne: gdyby Irak lezal tam gdzie
> Bialorus i posiadal podobny potencjal militarny, to USA nigdy
> nie odwazyly sie go zaatakowac.
> Potega militarna USA polega na zmasowanym ataku lotniczo-
> rakietowym i dziala tylko przeciw krajom nie posiadajacym
> systemow wczesnego ostrzegania i odpowiedniejobrony
> przeciwlotniczej. To nie jest wszakze przypadek Bialorusi.

Wojny z Bialorusia byc nie moze gdyz ujeliby sie za nimi Rosjanie, a ci w
wypadku konfliktu globalnego sa w stanie wysadzic planete. To dlatego nie bylo
bezposredniego starcia w zimnej wojnie, tylko jakies dalekie fronty zastepcze
(zasadniczo wojny domowe + interwencje).

Galax, Kuba byl lepszy !!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Szybki]

Szanowni Panstwo Galax przegral. Tytul Buraka roku rzutem na
tasme zdobyl Kuba Wojewodzinski. Zrobil z siebie i z nas
wszystkich durnia na potege. Trzeba teraz pieciu polskich
Papiezy i dwudziestu polskich noblistow aby to odkrecic.
Tegoroczny Turniej Czterech Burakow uwazany za zakonczony. Galax
zajal zaszczytne drugie miejsce.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Szanowni Panstwo. Zawiadamiamy niniejszym, ze niejaki Galaxy2099
z Chicago, zwany
Bogusiem otrzymal nominację do nagrody Buraka Roku 2003. Nagrodę
wrecza sie
osobnikom szczególnie zasłużonym na polu szerzenia i wspierania
buractwa w Polsce i
zagranicą. Prosimy o Panstwa opinie. Bedziemy niesłychanie
wdzieczni za sugestie jak udoskonalic nasza definicję. Prosimy
rowniez o ksywki proponowanych kandydatow do nagrody.
Dla ułatwienia załączamy ogólną definicję Buraka opracowaną na
podstawie. "Ksiegi Buractwa Polskiego", praca zbiorowa, wydanej
San Francisco 2002 oraz "Burakomachia", autor nieznany.

Poniższy tekst nie jest przeznaczony do wiadomosci osob
powszechnie uważanych za buractwo.
Burak, po łacinie Homo Buracus Vulgaricus Polonicus, występuje
głównie na terytorium wspołczesnej Polski. Znaczną liczbe
osobników zaobserwowano takze w US w srodowiskach polonijnych.
Szczególnie dorodne okazy widziano w Chicago i okolicach. W
ubieglych stuleciach buractwo nazywano powszechnie: chamstwem,
ptactwem, motłochem, czernią oraz pospolstwem. W rożnych
regionach swiata występuja odmiany buractwa różniace się między
soba stopniem zadufania, resztkowej inteligencji (residual
intelligence) oraz iloscią spożywanego alkoholu. Najbardziej
liczebne sa: odmiana rosyjska, Homo Buracus Kalmukus, niemiecka,
Homo Buracus Penericus oraz arabska, Homo Buracus AlQaidus.
Burak to zadufany w sobie osobnik o inteligencji niemierzalnej
standartowymi metodami. Osobników tego rodzaju z reguły
rozpoznaje sie po ich charakterystycznym stylu w dyskusji. Styl
ten wyróżnia sie przewagą chęci obrazenia rozmówcy nad
zdolnoscią do przedstawienia sensownych argumentów. Rozmowę z
reguły rozpoczynaja od słów: chłopaczku, naiwniaku, synku,
baranie, błaznie, kretynie itp. Uprzejmosc uważaja za oznakę
słabosci. Fakt, ze nie rozumieja co się do nich mówi ani co się
wokól nich dzieje biorą za ostateczny i niepodwazalny dowód na
głupote interluktora. Wg. Buraka dyskusja nie polega na wymianie
argumentów lecz na eskalacji wyzwisk. Wygrywa ten do, którego
należy ostatnie plugawe slowo. Burak zawsze wie lepiej. Burak
nie wie natomiast, ze nie jest wstydem przyznanie sie do błędu.
Wstydem jest upieranie sie Buraka przy nim.
Statystyczny Burak Polski jest produktem propagandy ,
ktora „wychowala” spoleczenstwo w PRL, Dzisiejsza sierotka po
komunie, jest wiec nieodrodnym dzieckiem systemu totalitarnego.
Będąc przez dziesieciolecia dumnym przedstawicielem pieszczonej
i swietnie opłacanej przewodniej siły narodu nauczył sie odzywac
nieproszony w obecnosci mądrzejszych i lepiej wykształconych od
siebie. Co bardziej udane i dorodne osobniki osmielają sie
podobno nawet krytykowac wspomnianych uprzednio, lepiej
wykształconych, bardziej inteligentnych oraz tych umiejacych
posługiwac sie nożem i widelcem oraz papierem toaletowym,
kulturalnych, domytych itp, itd.
Burak uważa się czesto za inteligentnego (sic!), myląc spryt z
inteligencja. Burak często uważa się za wykształconego uważając
umiejetnosc czytania i pisania za wykształcenie. Burak często
sadzi, że posiada duża wiedze. Wiedza to niestety nie zawiera
informacji nt. buraczej ignorancji.
Prawdziwy, dorodny burak jest dumny z bycia burakiem. Twierdzi,
ze “urodzil sie Burakiem, jest Burakiem i umrze Burakiem”.
Niektorzy dodaja „i tak mi dopomoż Bóg”
Statystyczny Burak uwaza siebie za eksperta w każdym poruszanym
w jego obecnosci temacie. Dotyczy to rowniez tematów o ktorych
istnieniu nie wiedzial przed zaczeciem dyskusji. Jest to
klasyczny, kliniczny objaw braku pewnosci siebie (lack of self-
esteem). Brak owej wzmiankowanej pewnosci siebie, wynikajacy z
niedouczenia, niezrozumienia otaczajacej rzeczywistosci i
niepewnej sytuacji finansowej, jest kompensowany wrzaskiem,
pieniactwem, chamstwem, dogmatyzmem i fanatyzmem religijnym.

Ulubione wyzwiska to: komuchu, lewaku, inteligencie, arabusie,
sodomito, petaku, sadomasochisto, ateisto, kretynie, błaznie,
krzykaczu, volksdojczu, debilu, głupku, ubolu, burku, scierwo.
Wyzwiska "alkoholik" oraz "nałog" i "narkoman" od czasu gdy
Supreme Court nominował Georga W. na prezydenta USA staly sie z
nieznanych blizej przyczyn niemodne.
Ulubione postaci ze sceny politycznej US: Ashcroft, George W,
Rumsfeld, Gingrich
Ulubione postaci ze sceny politycznej RP: Leper Wspanialy,
Rydzyk Nadziany
Postaci ze sceny koscielnej: Papież jest uwielbiany, Rydzyk
sluchany.
Uwielbiani bezkrytycznie propagandysci: O’Reilly, Rush Limbough.
Wrogowie publiczni #1: Bill Clinton wraz z Hillary, Balcerowicz

Humoreski: Utalentowany Burak potrafi nazwac kazdą krytykę
Georga W., wojny w Iraku, korupcji; antyamerykanizmem a chwile
potem nazwie krytykę Kwasniewskiego, korupcji w Polsce dowodem
na swoje oddanie Polsce.

Burak skonfrontowany z wypowiedzią antywojenną, popierającą
prawa człowieka, antyrasistowską i krytyczną wobec antysemityzmu
gwałtownie wybucha wyrzucając z siebie nieskoordynowane zlepki
wyrazowe. Z tego potopu bełkotu mozna czesto wyłowic frazy
typu; “lewaki, pacyfy, komuchy, liberaly itp” Burak stanowczo
odmawia komentarza po poinformowaniu go, że zareagował na
poglądy uwielbianego przez niego Papieza Jana Pawla II. Poglądy
Papieza nt. Wojny, ekumenizmu, rasizmu i antysemityzmu byly
mocno nagłasniane i sa dostepne na website Watykanu.
Wyobrażenie Buraka nt. religii różni sie od tego
reprezentowanego przez ludzi wykształconych, o szerokich
horyzontach, którzy otrzymali podstawy swojego wychowania
religijnego od ludzi/ksiezy swiatłych i kulturalnych a nie od
napranego wioskowego wikarego.
Burak szczerze nienawidzi ludzi innych wyznan, uwaza ich za cos
gorszego, tym samym zasługującego na zniszczenie. Poglądy tego
typu wystepuja równiez u wyznawców innych religii. Dla
przykladu, muzułmanie maja swojego OsamkaBinLadena a Zydzi
swojego Barucha Goldsteina i Szarona.

Jak rozpoznac Buraka w tłumie:
- Burak nie chichocze gdy uslyszy fraze „fair and balanced”
- Burak nie chichocze gdy uslyszy, ze Clinon jest odpowiedzialny
za dewastujace pozary w Kaliforni,


Nasze motto: Smiech jest najlepszą bronia w walce o uwolnienie
swiata z plagi
buractwa. Smiech jedyna bronią w walce ze skundleniem narodu.


Pozdr. z Kaliforni

[Gość: jojo]

Bialorus ? Mozliwe,ale tylko pod warunkiem ,ze przedtem ta lysa
glowe nazistowska na kopie nabija,zycze Bialorusinom Sczesliwego
Nowego Roku 2004 bez diabla w narodzie wlassnym.Good luck
narodzie bialorusskij !!!

[yurek11111]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> Bialorus ? Mozliwe,ale tylko pod warunkiem ,ze przedtem ta
lysa
> glowe nazistowska na kopie nabija,zycze Bialorusinom
Sczesliwego
> Nowego Roku 2004 bez diabla w narodzie wlassnym.Good luck
> narodzie bialorusskij !!!
www.cbc.ca/fifth/conspiracytheories/index.html
the fifth estate: Conspiracy Theories
Broadcast on the fifth estate Wednesday, October 29 2003 on CBC-
TV at 9PM
Repeated on CBC Newsworld on Tuesday November 4th at 10 PM,
Wednesday November 5th at 1 AM
In a special season premiere investigation the fifth estate's
Bob McKeown
finds that even the most outlandish conspiracy theory may have
its basis in a legitimate question.
In the course of separating fact from fiction, Bob delves into
the labyrinthine and surprising ties
between the Bushes and the Bin Ladens.
What he finds out may startle you as much as any conspiracy
theory.

[Gość: maruda]

Co powoduje redaktorami GW, że publikują takie idiotyzmy?

Siepacze Białowieskiej

[Gość: Melon]

Ja nienawidzę ośrodka przy ulicy Białowieskiej który jest
terenem bandyckiej działalności dyrektor Flisiak i jej grupy w
skaład której wchodzą:Doktor Roman Kalinowski Bożena Piróg
Tomasz Piss Elżbieta Łagowska-Kubicka Zofia Makowicz i Urzula
Trębacz- Jagodzińska celem tak zwanej grupy "siepacze
Białowieskiej" jest zniszczenie dzieci i robienie im krzywdy oni
jakąś akcję planują żadam od ludzi w całej Polsce żeby
powstrzymali "siepaczy Białowieskiej" którzy planują zagładę
dzieci

A mnie nauczyciel po lekcjach...

[Gość: Kasia]

palce do siusialki wlada, a potem jeszcze proboje cos grubszego nie wiem czy
to kiebasa czy co. A ten pan od francuskiego, Czyrak, to znowu tylko sisialke
mi lize (Magdzie tez) jak go pytamy, czy nie ma kielbaski to on mowi ze lize
bo to po francusku. Mamie nie mowie bo sie wstydze (Magda tez nie).

Droga "KASIU"

[Gość: al]

Gość portalu: Kasia napisał(a):

> palce do siusialki wlada, a potem jeszcze proboje cos
grubszego nie wiem czy
> to kiebasa czy co. A ten pan od francuskiego, Czyrak, to
znowu tylko sisialke
> mi lize (Magdzie tez) jak go pytamy, czy nie ma kielbaski to
on mowi ze lize
> bo to po francusku. Mamie nie mowie bo sie wstydze (Magda tez
nie).
MEERKAT ty okropny zboczencu, zdradz nam co cpasz, ze masz
takie wspaniale wizje? Czy czyscicielom kibli w VOA nie robia
testow na narkotyki? A moze sika za ciebie ten pan od
francuskiego?

Ja mowie tak jak jest, naprawde!

[Gość: kasia]

NIe naprawde ten pan Czyrak mi codziennie z wyjatkiem sobot i niedziele
siusialke lize A jak mu mowie ze do mnie ciotka przyjechala to mi kaze na
siebie siusiac! mamie nic nie mowie, bo by mi pewnie kieszonkowe zabrala

Jugoslawia 99

[Gość: JOrl]

Poruszona jest w tym watku wojna w Jugoslawii. W 1999r. Tomson przytaczal
straty NATO. Tez o takich slyszalem, ale faktem jest, ze trudno jest je
potwierdzic. Ale calkiem mowic o tym, ze sa klamliwe, tez sie nie da. Jest pare
faktow ktore posrednio je wspieraja. A conajmniej uprowdopadabniaja.
Moze najpierw o celach wojny. Ogolnie sie uwaza, ze NATO je osiagnelo. Czy
naprawde?
Trzeba wrocic do tych miesiecy przed napascia NATO na Jugoslawie. Chyba wszyscy
przypominaja sobie ze przed nia byly tzw rozmowy "pokojowe" we Francji. W
Rmbouiller.
Niby sie tam dyskutowalo o Kosovie. Autonomiach itd. Ale Amerykanie mieli
przygotowaniy do podpisania NAJPIERW tzw Aneks B do tych jakis tam umow. I ten
Aneks B zawieral zadanie przyzwolenia Jugoslawii na NIEOGRANICZONE przebywanie
wojsk NATO w CALEJ Jugoslawii! Na modle jak w np. Bosni-Herzegowinie. Czyli
okupacje Jugoslawii. Jeszcze raz, nie Kosova a Serbii, Montenegro itd. Jak
wiemy wojna sie skonczyla i ten cel NIE zostal osiagniety. Tylko NATO okupuje
Kosovo.
DLACZEGO? Ano jedyne wyjasnienie, Jugoslawianie sie do tego nie dali zmusic. A
wiec cos nie poszlo NATO za dobrze, prawda?
Ja ogladalem ta wojne w niemieckiej TV. I mozna bylo pewne informacje uslyszec,
ktore nie byly potem za glosno powtarzane. Jak wiadomo tez i niemiecka
Luftwaffe uczestniczyla z Tornado w nalotach. Wedlug oficjanych danych nie bylo
zadnych zestrzelen niemieckich samolotow. A ja widzialem pewnego dnia
niemieckiego ministra obrony jak powiedzial, ze serbskie sluzby specjalnie
telefonuja do jednej rodziny niemieckiego lotnika "straszac" ja, ze maja go
zestrzelonego. Powiedzial to tylko raz i potem nic o tym nie bylo slychac. Co
to mialo znaczyc? Ano zapewne mieli Niemca zestrzelonego, znalezli przy nim
telefony do rodziny i po prostu zlapali za telefon i dzwonili. Aby wprowadzic w
mediach zamieszanie. Oczywiscie zostaly te przecieki w Niemczech zatrzymane.
Ciekawe tez bylo sluchac konferencje prasowe niemieckiego wojska w TV. Takie
tez byly. Nie tylko NATO. Bylo raz slychac o ataku lotnictwa jugoslawianskiego
na jakies bazy NATO chyba w Albanii. Oczywiscie wg. NATO cos takiego nie bylo.
Naprawde?
Wiec ja wtedy uslyszalem w niemieckiej TV, ze wlasciwie te samoloty (zapewne
Galeby) byly w tym locie kierowane przez doskonalych pilotow, lecacych tuz nad
ziemia wiec nic dziwnego, ze sie nie udalo ich przechwycic. Zapewne tez, tak
mysle, ze jakis byl zestrzelony bo nagle Amerykanie mieli do wymiany za jakis
swoich, dwoch jencow, oficerow jugoslawianskich. Byli pokazani w TV. Ciekawe,
byli w cywilu (aby nie mieli lotniczych mundurow?) i dlaczego oficerowie?
Tez na niemieckich konferecjach opowiadali oficerowie niemieccy, ze
Jugoslawianie bardzo skutecznie oslepiaja pilotow NATO laserami uszkadzajac im
oczy.
Dla uwaznego sluchacza bylo sporo informacjii w czasie tej wojny
potwierdzajacych staraty NATO duzo wieksze jak opowiadane.
A juz pamietam pana Clarka, wodza NATO wtedy jak opowiadal zaraz po wojnie, ze
NATO zniszczylo NAPEWNO 150-200 czolgow jugoslawianskich. Nawet na tym forum
rozne grg z wielka niechecia, ale przyznaja ze bylo tego z 5.
A dlaczego NATO tak klamalo? Ano dlatego, ze wojsko amerykanskie tak naprawde
jest dosyc nedzne do wojowania. Robic grozne miny itd. zgoda. W reklamie zawsze
Amis byli dobrzy. Ale aby wymuszac na niepokornych porzadane zachowanie, nalezy
ta nedze ukrywac.
I teraz widac w Iraqu, ze to jest prawda. Nedzne wojsko.
Bo tak naprawde sila Zachodu, to przede wszystkim jest gospodarka. I najlepsze
metody jest izolacje, embarga. Albo jak militarnie kupowac zdrajcow, szkolic i
nasylac terrorystow jak w Czeczenii. Ale NIE SAMEMU WALCZYC! Bo wtedy wychodzi
ze krol jest nagi.
Ale fakt czasami nie da sie szczuciem jednych na drugich osiagnac co sie chce.
I trzeba Iraq. A moze jakis nastepny kraj? Iran? Powodzenia!
Pozdrowienia

[Gość: grg]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Aneks B zawieral zadanie przyzwolenia Jugoslawii na NIEOGRANICZONE
przebywanie
> wojsk NATO w CALEJ Jugoslawii! Na modle jak w np. Bosni-Herzegowinie. Czyli
> okupacje Jugoslawii. Jeszcze raz, nie Kosova a Serbii, Montenegro itd.

Czarnogora.

Jak
> wiemy wojna sie skonczyla i ten cel NIE zostal osiagniety. Tylko NATO okupuje
> Kosovo.

ONZ - w tym Rosjanie (dopoki w tym roku doszli do wniosku ze na ich braci
Serbow szkoda im pieniedzy, a spadochroniarze bardziej przydadza sie na
Kaukazie).

> zadnych zestrzelen niemieckich samolotow. A ja widzialem pewnego dnia
> niemieckiego ministra obrony jak powiedzial, ze serbskie sluzby specjalnie
> telefonuja do jednej rodziny niemieckiego lotnika "straszac" ja, ze maja go
> zestrzelonego. Powiedzial to tylko raz i potem nic o tym nie bylo slychac. Co
> to mialo znaczyc? Ano zapewne mieli Niemca zestrzelonego, znalezli przy nim
> telefony do rodziny i po prostu zlapali za telefon i dzwonili.

Taa, nie ma innego wyjscia, telefon mozna zdobyc tylko przy zlapanym lotniku/
Inaczej jest po prostu fizycznie niemozliwe - zas w TV pokazac go nie mozna,
gdyz pewnie nie byl tak fotogeniczny jak 3 amerykanskich zolnierzy zlapanych
przy granicy. No i nie zasluzyl, zeby sam do telefonu cos powiedziec.

Jeszcze jakies genialne teorie?

Zas samo dzwonienie to stara sztuczka - tzw. "pacyfisci" to samo robili z
rodzinami amerykanskimi przy okazji Iraku.

> Ciekawe tez bylo sluchac konferencje prasowe niemieckiego wojska w TV. Takie
> tez byly. Nie tylko NATO.

NATO to tez Niemcy.

Bylo raz slychac o ataku lotnictwa jugoslawianskiego
> na jakies bazy NATO chyba w Albanii. Oczywiscie wg. NATO cos takiego nie
bylo.
> Naprawde?

Naprawde.

> Wiec ja wtedy uslyszalem w niemieckiej TV, ze wlasciwie te samoloty (zapewne
> Galeby) byly w tym locie kierowane przez doskonalych pilotow, lecacych tuz
nad
> ziemia wiec nic dziwnego, ze sie nie udalo ich przechwycic. Zapewne tez, tak
> mysle, ze jakis byl zestrzelony bo nagle Amerykanie mieli do wymiany za jakis
> swoich, dwoch jencow, oficerow jugoslawianskich. Byli pokazani w TV. Ciekawe,
> byli w cywilu (aby nie mieli lotniczych mundurow?) i dlaczego oficerowie?

KLA przekazalo? Sami zrobili rajd przez granice? Co za problem w ogole, to jest
wojna.

> Tez na niemieckich konferecjach opowiadali oficerowie niemieccy, ze
> Jugoslawianie bardzo skutecznie oslepiaja pilotow NATO laserami uszkadzajac
im
> oczy.

A moze sami strzelaja laserami z oczu?

> Dla uwaznego sluchacza bylo sporo informacjii w czasie tej wojny
> potwierdzajacych staraty NATO duzo wieksze jak opowiadane.

Jasne.

> A juz pamietam pana Clarka, wodza NATO wtedy jak opowiadal zaraz po wojnie,
ze
> NATO zniszczylo NAPEWNO 150-200 czolgow jugoslawianskich. Nawet na tym forum
> rozne grg

Wow... ludzie o mnie mowia!

> z wielka niechecia, ale przyznaja ze bylo tego z 5.

Kiedy cos takiego napisalem?

> A dlaczego NATO tak klamalo? Ano dlatego, ze wojsko amerykanskie tak naprawde
> jest dosyc nedzne do wojowania. Robic grozne miny itd. zgoda. W reklamie
zawsze
>
> Amis byli dobrzy. Ale aby wymuszac na niepokornych porzadane zachowanie,
nalezy
>
> ta nedze ukrywac.
> I teraz widac w Iraqu, ze to jest prawda. Nedzne wojsko.

:)))

> Bo tak naprawde sila Zachodu, to przede wszystkim jest gospodarka. I
najlepsze
> metody jest izolacje, embarga. Albo jak militarnie kupowac zdrajcow, szkolic i
>
> nasylac terrorystow jak w Czeczenii.

A, to ty! Pamietam cie, smieszny jestes.

Ale NIE SAMEMU WALCZYC! Bo wtedy wychodzi
> ze krol jest nagi.
> Ale fakt czasami nie da sie szczuciem jednych na drugich osiagnac co sie
chce.
> I trzeba Iraq. A moze jakis nastepny kraj? Iran? Powodzenia!
> Pozdrowienia

Aleksandr, tys niezle bimbru popil

[galaxy2099]

A ja jestem przygotowany na atak Bialorusi i Marsjan razem
wzietych.

[Gość: Jakow]

Oby byla przygotowana na atak "inspektorow" ONZ, ktorzy wczesniej beda chcieli
ja rozbroic.

grg...

[Gość: JOrl]

Tak, drogo grg, jak ja napisalem o rozmowach w Rmbouiller przed napascia NATO
na Jugoslawie w 1999 aby pokazac, jakie cele przed wojna NATO mialo i co
osiagnelo. Jakos bylo Tobie to, w koncu wlasciwie najwazniejsze, niewygodne i
na moje slowa:


Gość portalu: JOrl napisał(a):


>> Aneks B zawieral zadanie przyzwolenia Jugoslawii na NIEOGRANICZONE
>>przebywanie
>> wojsk NATO w CALEJ Jugoslawii! Na modle jak w np. Bosni-Herzegowinie.
>>Czyli
>> okupacje Jugoslawii. Jeszcze raz, nie Kosova a Serbii, Montenegro itd.

Zdolny byles TYLKO wykrztusic:
>Czarnogora.

Wlasnie to swiadczy o Twoje wiedzy. Ale nic dziwnego. Mieszkasz w zulku Europy,
skazany jestes na uboga propagande waszych mediow, grzebiesz w internecie w
prymitywnych, pasujacych Tobie wypocinach, no to i tylko tak potrafisz
odpowiedziec. Na wazny problem.
Zreszta nie pierwszy raz.

Pozdrowienia

[Gość: grg]

> >>Czyli
> >> okupacje Jugoslawii. Jeszcze raz, nie Kosova a Serbii, Montenegro itd.
>
> Zdolny byles TYLKO wykrztusic:
> >Czarnogora.

Gdyz tak na to terytorium mowi sie u nas w Polsce (pisze sie tez "Kosowo", ale
to juz szczegol). "Wykrztusilem" tez i o wiele wiecej, bo i pierdoly jak zwykle
niesamowite prawisz i jest sie z czego posmiac.

> Wlasnie to swiadczy o Twoje wiedzy. Ale nic dziwnego. Mieszkasz w zulku
Europy,

Zulek?

> skazany jestes na uboga propagande waszych mediow,

Polskich?

grzebiesz w internecie w
> prymitywnych, pasujacych Tobie wypocinach, no to i tylko tak potrafisz
> odpowiedziec. Na wazny problem.
> Zreszta nie pierwszy raz.

Oczywiscie. Bo i nie wszyscy moga mieszkac w wyzszej rasowo Germanii, jak PAN
Aryjczyk Jorl. Ktory nie musi grzebac w internecie i wystarcza mu niemiecka
telewizja. Gdyz niemiecka telewizja to rzeczywiscie cos, w koncu juz
przedwojenna olimpiade transmitowali przeciez.

> Pozdrowienia

Ja tez pozdrawiam, z "zulka Europy".