Sobotni wywiad prezydenta dla TVP

[Gość: s. adamski]

czyli jak nasz prezydent obudzil sie z raczka w nocniku. Caly czas powtarzal
za swym bossem, zeby tylko saddama schwytac, a potem pojdzie jak po masle. No
i maja saddama, co prawda sami nie schwytali, dostali niejako w prezencie, i
masz... Znawcy sprawy przestegali przed nasileniem ruchu oporu, ale okupant
jak zwykle zaskoczony. Ostatnio okupowaliscimy moskwe, ale bylo to bodajze w
XVI lub XVII wieku, a wiec dawno temu(nie liczac zaolzia). I przeciwienstwie
do naszych sasiadow nie mamy doswiadczen jako okupanci.

[bimi]

Gość portalu: s. adamski napisał(a):

> czyli jak nasz prezydent obudzil sie z raczka w nocniku. Caly czas powtarzal
> za swym bossem, zeby tylko saddama schwytac, a potem pojdzie jak po masle. No
> i maja saddama, co prawda sami nie schwytali, dostali niejako w prezencie, i
> masz... Znawcy sprawy przestegali przed nasileniem ruchu oporu, ale okupant
> jak zwykle zaskoczony. Ostatnio okupowaliscimy moskwe, ale bylo to bodajze w
> XVI lub XVII wieku, a wiec dawno temu(nie liczac zaolzia). I przeciwienstwie
> do naszych sasiadow nie mamy doswiadczen jako okupanci.

Mi się wydaje, że Kwachu powiedział, że z tym nasileniem ataków po złapaniu
Husajna to jest tak, jak oni mówili, że będzie.
Nie wiem tylko kiedy tak mówili. Chyba z żoną, przy kolacji. :)

to po co Go łapali?

[titus_flavius]

Chaire,
wg logiki Kwaśniewskiego Saddam na wolności, to mniej ataków na oupantów. A
chyba o to chodziło?
T.


Gość portalu: s. adamski napisał(a):

> czyli jak nasz prezydent obudzil sie z raczka w nocniku. Caly czas powtarzal
> za swym bossem, zeby tylko saddama schwytac, a potem pojdzie jak po masle. No
> i maja saddama, co prawda sami nie schwytali, dostali niejako w prezencie, i
> masz... Znawcy sprawy przestegali przed nasileniem ruchu oporu, ale okupant
> jak zwykle zaskoczony. Ostatnio okupowaliscimy moskwe, ale bylo to bodajze w
> XVI lub XVII wieku, a wiec dawno temu(nie liczac zaolzia). I przeciwienstwie
> do naszych sasiadow nie mamy doswiadczen jako okupanci.

ale ciagle nie ma odpowiedzi, dlaczego?

[Gość: s. adamski]

po jakiego ... w ogole ta wojna.

[bimi]

Gość portalu: s. adamski napisał(a):

> po jakiego ... w ogole ta wojna.

Głupie pytanie. Dla pokoju, oczywiście. :)

Jest takie stare i dobre powiedzenie, że jak nie wiadomo o co chodzi to na pewno
chodzi o pieniądze. Chyba jeszcze nigdy sie na nim nie zawiodłem.

moze: cherche la femme!

[Gość: s. adamski]

czesto w historii za aktywnoscia faceta stala kobieta, ktora byla w gruncie
rzeczy motywem jego dzialania. Czyli w sumie chodzi o popedy.

XXII w.

[Gość: JOrl]

Widzialem Kwasniewskiego jak opowiadal wczoraj o Iraqu. Rozbrajajace bylo jak
powiedzial ze sam widzial u Amerykanow w Iraqu wyposazenie ich wojska z XXII
wieku! A przeciez zaczelismy dopiero co XXI!
A on przeciez minister od sportu chyba? Pokazali mu jakies kolorowe duze ekrany
i szczeka mu opadla z wrazenia.
Zapewne zamiast do Iraqczykow strzelac powinni Amis zrobic masowe wycieczki po
tych swoich centrach z XXII w. dla potencjalnych partyzantow i wtedy napewno z
podziwu do takiej techniki by zaprzestali bezcelowej wojny.
A tak to Irakczycy nie wiedza co robia i z tej niewiedzy biedni Amis musza sie
dawac zabijac.
Musze ten pomysl opatentowac. I Amis sprzedac.
Pozdrowienia

[bimi]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Widzialem Kwasniewskiego jak opowiadal wczoraj o Iraqu. Rozbrajajace bylo jak
> powiedzial ze sam widzial u Amerykanow w Iraqu wyposazenie ich wojska z XXII
> wieku! A przeciez zaczelismy dopiero co XXI!

Chodziło mu pewnie o te samoloty, co to mamy je od USA za milardy dolarów kupić.
Te, co akurat przestają je produkować, bo są już za stare, ale Polska z chęcią
je łyknie. Dostaniemy nawet na to kredyt. A wszyscy lubimy kredyty :)

Teraz mają serię "Wiek XXIII", ale tej jeszcze nie mogą Kwachowi pokazac, bo
potem musieli by go zabić. Poza tym, jakby mu pokazali, to mógłby pomysleć, że
to marsjanie atakują i jeszcze rzucił by się na by Busha...

[Gość: West]

Gość portalu: JOrl napisał(a):

> Widzialem Kwasniewskiego jak opowiadal wczoraj o Iraqu. Rozbrajajace bylo jak
powiedzial ze sam widzial u Amerykanow w Iraqu wyposazenie ich wojska z XXII
wieku! A przeciez zaczelismy dopiero co XXI! A on przeciez minister od sportu
chyba? Pokazali mu jakies kolorowe duze ekrany i szczeka mu opadla z wrazenia.
Zapewne zamiast do Iraqczykow strzelac powinni Amis zrobic masowe wycieczki po
tych swoich centrach z XXII w. dla potencjalnych partyzantow i wtedy napewno z
podziwu do takiej techniki by zaprzestali bezcelowej wojny. A tak to Irakczycy
nie wiedza co robia i z tej niewiedzy biedni Amis musza sie dawac zabijac.
Musze ten pomysl opatentowac. I Amis sprzedac.
> Pozdrowienia

---

A moze zamiast wydawac na te XXII-wieczne, przyszlosciowe zabawki do zabijania,
wsadziliby ta forse w edukacje niedouczonych arabow? Potrwaloby to moze 10-20
lat ale nowe, wyuczone i swiadome swojego czlowieczenstwa pokolenia
zrozumialyby same co jest przyszloscia i rozwojem. Nie trzeba by wowczas ich
zabijac i poswiecac swoich ludzi, a wrecz przeciwnie bylaby szansa ze
tzw. 'terrorystow' byloby na swiecie mniej, a ludziom zyloby sie bezpieczniej.
Mysle tez ze poparcie dla tego typu dzialan mieliby o wiele wieksze. A ropa? No
coz, ropy i tak nie wystarczy na zawsze wiec jest juz czas zeby myslec o
zmianach w energetyce i przechodzeniu na inne, bardziej racjonalne i czyste
zrodla paliw i energii. Zamiast wydawac miliardy na bezcelowa wojne, moze
bardziej sensowne jest stworzenie systemow edukacji, w takim np Iraku, a reszte
pieniedzy przeznaczyc na badania zwiazane z przejsciem, nazwijmy to, na czyste
i bardziej 'rentowne' zrodla energii, np. >solar power<.

[werw]

Panie West, tu się zgodzę. Edukacja jak najbardziej. Ale najpierw wpierdol.

[Gość: West]

werw napisał:

> Panie West, tu się zgodzę. Edukacja jak najbardziej. Ale najpierw wpierdol.

---

swieta racja, bez bata ani rusz, ale zeby zaraz mordowanie msowe, bo chyba nie
moimy o takim 'wpierdol'?