Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[Gość: paweł]

Mam nadzieję że media będa również zainteresowane sprawą gdy ten
jełop wyjdzie z wiezienia. Poza tym, uważam że warunkiem koniecznym
dla przedterminowego zwolnienia powinna byc dla niego odbyta terapia.

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[Gość: MrPami]

Niech mu wysyła paczki do więzienia. Jak przestanie odbierać to znaczy, że
wyszedł.

Piękna!

[Gość: pawół]

Czy ktoś wie gdzie pani Andżelika ma gabinet ?
;)

[Gość: rtv]

5 aleja w kosmosie :D

[Gość: Monika]

Tego człowieka trzeba leczyc, bo jest niewątpliwie chory a nie
wsadzac do więzienia. Straszne prawo!
Rozumiem tą dentystkę, ale wyrok moim zdaniem jest koszmarnie surowy.

[Gość: ja]

"koszmarnie surowy"?!w takim razie zycze Tobie takiego "wielbiciela"!
Conajmniej 5lat i badanie psychiatryczne!

[darr.darek]

Gość portalu: ja napisał(a):
> "koszmarnie surowy"?!w takim razie zycze

Tak, wyrok jest skrajnie surowy w porównaniu do cyrku lewnego jaki następuje i
do skrajnie łagodnych kar za zbrodnie i np. za przestępstwa ze skutkiem
śmiertelnym wymierzanych na podstawie aktualnego lewodawstwa.

Zapewne nie byłby ten wyrok surowym w Arabii Saud. (całkiem możliwe, że taki
właśnie by tam zapadł), jednak tam za kradzież obcinają złodziejom łapy a za
gwałt czy tym bardziej za morderstwo obcinają sprawcom łby.

Co ciekawe widać tu wpływ aktualnych trendów ideologii Czerwonej Hołoty, że w
ocenie czy dany czyn uznać za nieistotny czy za zbrodniczy będzie decydowała
aktualna opinia o takich czynach prezentowana przez organizacje lewicowe.
I tak np. gdy nachodzenie będzie 100-kroć bardziej uciążliwe, ale będzie
dotyczyło mężczyzny, to czyn może nie być warty nawet postępowania
prokuratorskiego. Przypominam skrajnie bandyckie nachodzenie biznesmenów z Wawy
(film Dług na podstawie tego) - tam ani prokuratura nie myślała o postępowaniu,
ani sąd nie dałby za to dnia więzienia bandytom ani policja nie paliła się do
gonienia bandytów.

[fishinthesea]

Bardzo się cieszę, że słowo wielbiciej ujęłąś w cudzysłów. Nie wspominając już o
tym, że stalking to nie miłość tylko obsesja polegająca na chęci
podporządkowania sobie i kontrolowania drugiej osoby!

Niewątpliwie nazywasz się Kaszpirowski

[Gość: zenek]

i rozpoznajesz choroby na odległość oraz zdalnie czytasz akta sprawy.
Na imię zaś zapewne masz Albert, bo tylko geniusz mógł wpaść na to, że tego
człowieka musi przebadać psychiatra, by ocenić jego zdolność do oceny własnych
czynów. Na pewno obrońca ani sąd na to nie wpadli...

[Gość: Tomek]

Przeczytaj ten fragment w artykule, gdzie jest napisane, że facet dalej nie
rozumie co się stało. Przypomnij sobie scenę z filmu "Dwunastu gniewnych ludzi",
gdzie pojawiają się argumenty o obronie, która nie mogła niczego przeoczyć, nie
ma więc co naruszać miru własnego sumienia. Twoja pewność jest krzywdząca. Ja
nie jestem przekonany, ale mimo, że Ty grasz człowieka absolutnie pewnego - nie
będę nazywał Cię August.

Facetowi miłość namieszała w głowie i przez miłość oszalał, smutne, powinni mu
pomóc, a nie pakować go do więzienia.

[Gość: lutek]

Zgadzam się, że więzienie to bardzo surowa kara. Stan zakochania to czysta
chemia która znika po kilku latach. Moim zdaniem zakaz zbliżania się do kobiety
+ ew areszt np 30-60 dni po jego złamaniu. Dodatkowo obowiązkowo intensywna
terapia (w razie potrzeby nawet farmakologiczna).

Z tekstu wynika, że to psychopata

[pensioner63]

Gość portalu: Monika napisał(a):
> Tego człowieka trzeba leczyc, bo jest niewątpliwie chory a nie
> wsadzac do więzienia. Straszne prawo!
> Rozumiem tą dentystkę, ale wyrok moim zdaniem jest koszmarnie surowy.

Z artykułu wynika, że to psychopata i faktycznie zamknięcie go w zamkniętym
szpitalu psychiatrycznym byłoby bardziej odpowiednie. Ale czy są miejsca? Czy są
skuteczne metody leczenia? Za dwa lata powinno mu przejść. Inna sprawa, że każda
miłość to psychoza.

[ffs]

monisia to by najchetniej pozcekala ze sie pojawi nastepny artykul:

stalker zgwalcil dentystke pomimo czestych skarg na komisariacie!

wtedy to droga monisia psioczyla by ze dlaczego to policja i
prokuratura nie zamknely psychopaty

nic tylko piekny umysl

[Gość: Tomek]

Nie było tam mowy o gwałcie. I nie masz pewności, czy tutaj można taką sprawę
poruszyć. Gdyby do gwałtu doszło, było by źle, ale czy masz powody do tego, by
przypuszczać, że jest on możliwy, że Sebastian go dokona ? Może Ciebie
przymkniemy prewencyjnie za szkodliwe gadanie, i umotywujemy to tak, że od
takiego gadania jest bardzo blisko do wrzucania ludzi do pieca z racji ich
takich czy innych cech ? Nie będzie to wcale mniej sensowne od Twojego wywodu.

[Gość: kania]

stalkerzy to nie osoby zakochane, tylko mające obsesję na punkcie pewnej osoby.
są bardzo niebezpieczne dla otoczenia osoby przesladowanej, byly nawet w polsce
przypadki zabojstw z chorej zazrosci, urojen, psychoz. takie osoby musza byc
odseparowane od srodowiska przesladowanej (najczesciej jest nia kobieta, ponad
80% przypadkow, najlepiej w polaczeniu z terapia, jak to stosuje sie w
niemczech. tymniemniej, dobrze ze swira wsadzili, bo za miesiac moglby zabic jej
brata posadzajac o romans z 'miloscia swojego zycia'. ciekawe jak byscie wtedy
spiewali, obroncy, 'zakochanego biedaczka;....

[Gość: p]

Lepsze, byłoby leczenie w zakładzie zamkniętym. Z tym ,że wypuścili by go
dopiero wtedy, jak by uznali że wyzdrowiał. Mogło by to nie nastąpić nigdy.

[Gość: Tomek]

Nie masz dużego pojęcia o tym jak pomagać ludziom. Należy ich zapytać czy sobie
życzą pomocy i to oni mają decydować, a temu facetowi to się należało, tzn.
pomoc psychologa i psychiatry, i myślę, że byłoby uczciwie i 'obywatelsko' gdyby
w tej sytuacji ktoś pomyślał, a nie przekreślił Sebastiana jako nic nie
znaczącego. Można go wpakować w ten sposób na tzw. 'oddział zamknięty', ale
równie dobrze można go wpakować do więzienia - mniejsze koszty - jeżeli mamy tak
'myśleć'.

[Gość: kania]

czy nie rozumiesz ze jego nie mozna o nic pytac? on jest psychicznie skrzywiony
na punkcie tej osoby, cale dnie spedza na jej sledzeniu, afiszowaniu sie z
niechcianym uczuciem, napastowaniu, odstraszaniu 'konkurencji' nawet
wyimaginowanej. stalkerzy nie sa swiadomi bolu jaki zadaja ofierze, nie maja
emocjonalnych mozliwosci by pojac absurdalnosc sytuacji, nie potrafia zrozumiec
ze ich dzialania niszcza komus zycie. przeczytaj wywiad z pania krupska z WO, to
przestaniesz mowic o 'pytaniu o zdanie'...

[Gość: Tomek]

Dlatego, że to nie jest dla nas zrozumiałe, trzeba by było spróbować mu to
wytłumaczyć, może pokazać mu inny punkt widzenia. Bardzo żałuje, że On nie
trafił na psychologa, że nie było kogoś, kto mógłby mu pomóc. Mamy przecież
możliwości psychoterapii, która niestety kojarzy się z leczeniem pod przymusem
na oddziale zamkniętym, gdzie przyjmuje się leki, które robią z ludzi potwory.
Swoją drogą ponieważ mogło by dotknąć Ciebie czy mnie, a także Panią Krupską z
WO, i nikt nie byłby specjalnie winien, warto, by nikt tak nie wrzucał do
więzienia, ot, ponieważ 'naukowo udowodniono', że te osoby nie są w stanie nic
zrozumieć, w związku z czym cnotliwie jest porzucić myśl o możliwości pomocy.
Toż to łatwizna.

[jamnnik]

chcesz wiedzieć więcej? przeczytaj:
www.przemocdomowa.pl/?p=p_35&sName=wymuszanie-kontaktu-i-dlugotrwale-nekanie

[Gość: Tomek]

Tam jest powiedziane, że nękacz:
1. nękacz nie zrezygnuje póki nie znajdzie sobie następnej ofiary
2. nękacz powtarza ten sam schemat działania z kolejnymi osobami
i, że "Wynikają z tego dwa wnioski"

Nie obawiasz się, że wynika z tego co zostało napisane, że wrzucanie faceta do
więzienia nie jest rozwiązaniem ?

[jamnnik]

oczywiście że nie jest rozwiązaniem
choć wnosi nowy element: facet przestaje czuć się bezkarny
a jeśli ma trochę oleju w głowie to może zrozumie że nie jest normalny i
powinien poszukać pomocy u specjalistów

[Gość: Mam racje]

Nie trzeba być chorym aby być natrętnym.

korekta?

[gadolinn]

paweł napisał:

"Mam nadzieję że media będa również zainteresowane sprawą gdy ten jełop
wyjdzie z wiezienia. Poza tym, uważam że warunkiem koniecznym dla
przedterminowego zwolnienia powinna byc dla niego odbyta terapia."

chyba powinno byc "odbytu terapia"

[ffs]

buhahaha dobre :-)

a po co przepis?

[gadolinn]

W artykule napisali:

"Ale o tym, czy już wyszedł, nikt jej nie poinformuje. W polskim prawie
nie ma przepisu, który by na to pozwalał."

A czy jest przepis, ktory na to NIE pozwala? Jesli nie ma, to mozna ja
powiadomic. Tylko trzeba chciec.

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[Gość: Domin]

Nie ma to jak rzetelne dziennikarstwo, czytanie kodeksu karnego wykonawczego
nie boli... ;)

Informowanie pokrzywdzonego o opuszczeniu przez skazanego zakładu karnego
Art. 168a. § 1. Na wniosek pokrzywdzonego, odpowiednio, sędzia penitencjarny
lub dyrektor zakładu karnego niezwłocznie zawiadamia pokrzywdzonego, jego
przedstawiciela ustawowego lub osobę, pod której stałą pieczą pokrzywdzony
pozostaje, o zwolnieniu skazanego z zakładu karnego po odbyciu kary, o
ucieczce skazanego z zakładu karnego, a także o wydaniu decyzji o udzieleniu
skazanemu:
1) przepustki, o której mowa w art. 91 pkt 7 i w art. 92 pkt 9,
2) czasowego zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego bez dozoru lub bez
konwoju funkcjonariusza Służby Więziennej albo asysty innej osoby godnej
zaufania, o którym mowa w art. 138 § 1 pkt 7 lub 8, art. 141a § 1 oraz art.
165 § 2,
3) przerwy w wykonaniu kary,
4) warunkowego zwolnienia.
§ 2. O prawie do złożenia wniosku, o którym mowa w § 1, poucza pokrzywdzonego
sąd, kierując orzeczenie do wykonania.
§ 3.  W wypadku zwolnienia z zakładu karnego po odbyciu kary skazanego z
zaburzeniami preferencji seksualnych odbywającego karę pozbawienia wolności za
przestępstwo określone w art. 197-203 Kodeksu karnego, popełnione w związku z
tymi zaburzeniami, a także w wypadku ucieczki takiego skazanego z zakładu
karnego lub wydania decyzji o udzieleniu przepustki lub czasowego zezwolenia,
o którym mowa w § 1, odpowiednio sędzia penitencjarny lub dyrektor zawiadamia
o tym jednostkę Policji, właściwą dla miejsca pobytu skazanego.

Po wyjściu będzie jeszcze gorzej.

[Gość: piter Sochaczew]

Nie chce krakać, ale ten świr po wyjściu moze jej zrobic cos
złego.. ;(

[Gość: Tomek]

Myślę, że facet popełni samobójstwo w więzieniu. I jest się z czego cieszyć ?
Społeczeństwo też pewnie będzie cieszyć się i skakać z radości, a cieszyłoby się
jeszcze wówczas bardziej - kiedy by faceta chemicznie wykastrowano, a potem
spalono w piecu.

W artykule nie ma słowa o tym, czy zaproponowano mu pomoc psychiatryczną i
psychologiczną. Myślę, że dlatego, że takiej pomocy nikt nie zaoferował. Na
rozprawie powiedziano wprost - idź Pan do diabła, pójdziesz siedzieć, my nie
mamy czasu na zabawy w oferowanie pomocy.

[Gość: DSD]

Tomku, a czy przypadkiem w Polsce nie jest tak że nikt nie może - dopóki ktoś
nie rzuci się na Ciebie z nożem - zostać poddany przymusowemu leczeniu jeśli sam
się na to nie zgadza? A 99% osób zachowujących się nienormalnie uważa że to
właśnie wszyscy dookoła nich zwariowali, są w spisku etc. Sorry ale ktoś kto
zachowuje się tak jak delikwent z powyższej historii nie zacznie dobrowolnie
łykać pigułek żeby mu 'miłość przeszła'.

Ciekawa dyskusja w:
forum.gazeta.pl/forum/w,29,101461955,101461955,Oblakana_sasiadka.html

[Gość: Tomek]

To że z jakiegoś procentu 'nawet' coś może wynikać nic nie znaczy, jako, że
konieczności nie ma w 'bezpośrednich danych świadomości', a tutaj mamy jeszcze
procenty.

Ja jestem przeciwny przymusowemu leczeniu, przymusowe leczenie oferowano w
Związku Radzieckim - zamykano ludzi w psychuszkach - gdzie leczono bezobjawową
schizofrenię - katując ofiary przez dziesiątki lat. Ja bym chciał, żeby mu ktoś
próbował pomóc, a nie udawał, że pomógł i rozwiązał problem wrzucając faceta do
więzienia. Nie wiemy też, czy on sam by nie chciał sobie pomóc w ten sposób, bo
nikt mu tego nie zaoferował, a on nie wie przecież 'co się stało'.

[Gość: DSD]

Ja chyba też jestem liberałem, ale istnieje prosta zasada: moja wolność kończy
się tam gdzie zaczyna Twoja. W tym przypadku nma peewno nie mamy do czynienia z
choroba 'bezobjawową': facet ma na sumieniu groźby karalne i rękoczyny w
autobusie. Wszystko wskazuje na to że facet nie widzi niczego złego w swoim
zachowaniu (inaczej by się tak nie zachowywał). Niestety, istnieje jakiś
'procent' że facet może kogoś skrzywdzić (jego duchowy kolega chciał zastrzelić
Reagana żeby pokazać odrzucającej jego awanse słynnej aktorce jak bardzo ja
kocha). Tak czy inaczej, wygląda na to że po dobroci się nie da: przymusowe
wsadzenie tego pana do ciupy i/lub przymusowe leczenie jest smutne ale chyba
konieczne.

[Gość: Tomek]

Tak być może - jak piszesz. Boje się, że nikt nie próbował inaczej na to
spojrzeć. I obawiam się, że obrońca pokpił sprawę. Cóż to za wielka rzecz - i co
tutaj miał do wygrania? Jakaś pospolita sprawa, gdzie dużo zależy od decyzji
takiego i takiego sędziego, więc zaproponował odwołanie. Nie znam szczegółów,
nie wiem co zrobił Sebastian i jak wyglądały te sytuacje w autobusie, nie wiem
też jakim jest człowiekiem i nie mogę twierdzić na podstawie tego artykułu, że
to świr, psychopata i należy go wsadzić do ciupy. Mogę podejrzewać, że nikt nie
chciał mu pomóc, a Sąd pokpił sprawę bardziej niż obrońca.

nie miłość tyko groźby i napastowanie seksualne

[filkower]

autor tego tekstu powinnien przez czas jakiś mniej pisać a więcej
czytać. Jak można wpaść na pmysł by napisac, że skazano sprawcę
stalkingu, co nie jest przestępstwem. Przecież to absurd. Wydaje się
też, że autor - jak wszyscy "społecznie wrażliwi" dziennikarze -
chciałby penalizować stalking. Niech się najpierw zastanowi jak
zdaefiniować takie przestępstwo. Karalność naruszenia miru domowego,
gróźb, zniewag, naruszenie nietykalności cielesnej są wystarczające.
Swoją drogę dziwi mnie taki tekst w GW która dotychczas promowała
raczej liberalne postawy, a z tektu przebuja założenie, że najlepiej
każde kłopotliwe zjawisko penalizować. Drogi Autorze! Taki system
już w naszym kraju zbudować próbowano. Ja pamiętam.

[Gość: wildcatApollo]

Wnioskujac przedostatnie zdanie, rozumiem, ze jest Pan/i jest "starej daty" i nie ma do czynienia z urzadzeniami uzytku codziennego takimi jak: telefon komorkowy, czy komputer z dostepem do sieci.

Niemcy przezyly rozne chwile i po wprowadzeniu kary za stalking maja jeden problem mniej. Dostaje sie albo wyrok, ewentualnie obroze (co 4h trzeba sie meldowac przez nadajnik), wzglednie zakaz zblizania sie na odleglosc nie mniejsza niz 150m.

[filkower]

Fakt, że pamiętam PRL nie czyni mnie chyba osobą "starej daty" ;)
Tak w każdym razie dotychczas uważałem. Jestem nękany przez klientów
i nienawidzę swojej komórki, korzystam z sieci, wyrzuciłem
powiększalnik i odczynniki do fotografii srebrowej. Jestem wiec
chyba nowej daty. Po prostu uważam, że zagrożenie więzieniem nie
jest receptą na całe zło, a nawet że samo w sobie jest złem i
powinno mieć miejsce wtedy, gdy to konieczne. Chyba jestem (o Boże!)
liberałem! ;).

[Gość: misz]

prawda!

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[Gość: Brebre]

do pana Piotra Machajskiego: a od kiedy to nie ma możliwości
informowania pokrzywdzonego o zwolnieniu z zakałdu karnego sprawcy
przestępstwa?? Wystarczy poprosić o to sąd penitencjarny!!!! Polecam
zapoznanie się z kodeksami :)

art. 168a Kkw

[filkower]

to a propos braku przepisu - obowiązkuje od 1.05.2004 i daje prawo
do informowania pokrzywdznego o każdym opuszczeniu zakładu karnego
przez skazanego - trzeb tylko złożyć wniosek a każdy pokrzywdzony
jest o uprawnieniach pouczany na piśmie

Czy mozna uzyc paralizatora ???

[zdzichu_bhp]

Czy w takiej sytuacji jak zgloszenia na policji nic nie daja i koles albo
kobieta dzialaja w ten sposob mozna uzyc narzedzi typu paralizator lub gaz
lzawiacy aby obezwladnic "zalotnika"/"zalotniczke"??? Czy jak to bywa w
polskim prawie po takim zdarzeniu ofiara stanie sie oskarzonym za naduzycie?

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[kukubaba]

Ona jest cudowna, chyba się zakochałem...

[Gość: kobieta]

nie drwij. dziewczyna i tak juz sie nacierpiala.

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[Gość: KLM]

debilny tytuł, na poziomie Faktu...
miłość nie miała z tym nic wspólnego, to jest świr po prostu...

niespecjalna

[Gość: Bojek]

Na zdjęciu nie wygląda jakoś specjalnie. Facet musiał być
rzeczywiście niezłym świrusem, żeby akurat ją sobie upatrzyć. No
moze parę lat temu wyglądała lepiej...

[jurek_dzbonie]

Założyłaby dziewczyna sukienkę i rozpuściła włosy to byś się frustracie zaczął
onanizować do zdjęcia.

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[Gość: atsilos]

Czy ta cała Pani Andżelika, ofiara w sprawie, musi robić z siebie
jeszcze większą ofiarę i przychodzić na salę rozpraw w sweterku,
który w szmatolandzie na Świętokrzyskiej waży może z 0,5 kg? Pani
Andżeliko, naprawdę nie ma Pani żadnej garsonki czy żakietu? Po
prostu żal...

[jurek_dzbonie]

No i?

[Gość: atsilos]

Rozumiem, że dla Ciebie nie ma problemu, bo Ty wszędzie w dresiku
się pojawiasz...

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[Gość: serwek]

ponękałbym ją ;p

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[Gość: gość]

A dlaczego publikujecie zdjęcie ofiary a nie tego który krzywdzi? Wyborcza
jest coraz bardziej bez sensu!

Bidedna Pani w sweterku.

[Gość: boy]

Jaka ona biedna, przyszła do sądu w błękitnym sweterku z białym napisem,
wielka mi PANI stomatolog! Tak to się chyba do krów na wsi wychodzi, a nie do
sądu na rozprawę przychodzi. Słoma z butów i tyle...

Jakieś frustracje cię prześladują?

[jurek_dzbonie]

I co z tego, że w swetrze? Miała się ubrać w miniówkę, żeby świr po wyjściu z
kicia ja zabił?

Jakieś frustracje cię prześladują?

[jurek_dzbonie]

I co z tego, że w swetrze?

[Gość: boy]

To z tego, że w takim swetrze nie przychodzi się do sądu. Tak samo nie
przychodzi się w krótkich gaciach i podkoszulku do kościoła. No ale żeby to
wiedzieć i zrozumieć to trzeba mieć wychowanie odpowiednie i kulturę osobistą na
jakimś, nawet niskim poziomie.
Widać, po takich jak TY, że hołoty bez manier w narodzie nie brakuje, niestety.

[jhbsk]

A jakich argument zamiast inwektyw?

[Gość: boy]

Przecież podałem!
Są określone zasady zachowania, w tym i m.in. ubierania. Nie ma przecież
ustawowego nakazu konkretnego ubierania się w konkretnych okolicznościach. To
jak należy się ubrać stosownie do okoliczności człowiek powinien sam wiedzieć.
Jeśli tego nie wie to świadczy o nim samym, o jego poziomie, a w zasadzie braku
jakiegokolwiek poziomu.
Jak ktoś np. pójdzie na ślub w dresie to nikt go przecież za to do więzienia nie
wsadzi. Będzie to jedynie świadczyło o nim samym.
Aż dziw bierze, że trzeba ludziom wyjaśniać tak oczywiste sprawy, choć widać, że
szeroko pojęta kultura osobista dla niektórych nie jest sprawą oczywistą.

[Gość: dobre]

ty jesteś za to pospolitym bydłem bo tak jak większość oceniasz ludzi po tym jak
się ubierają

Ale z ciebie pajac boy !

[Gość: Freeman]

To pewno dla ciebie Kuba Wojewódzki jest kompletnym wsiurem i niewychowanym bez
poziomu bo do telewizji powinien zakładać krawat i marynarkę ?
A ty pewno idziesz do lekarza zawsze pod krawatem w czarnych butach a na
wywiadówkę do szkoły muszkę zakładasz i lakierki ?
Widzisz biedny człowieku.... jesteś typowym przykładem całej masy ludzi w tym
kraju która powoduje że ten kraj jest niestety jeszcze głęboko w tyle w
porównaniu z krajami gdzie ludzie korzystają z życia na max nie przejmując się
zupełnie ale to zupełnie co inni o tym pomyślą lub powiedzą !

I na szczęście ta pani ma na pewno głęboko gdzieś co o jej sympatycznym poniekąd
sweterku pomyśli boy !

no to wyjaśnij nam prostaczkom

[pacal2]

Dlaczego pojawienie się w sądzie w swetrze jest objawem
chamstwa/prostactwa/złego smaku i świadczy o kompletnym braku poziomu? Zauważ że
na dworze ciepło nie jest.

Który współczesny dress code nakazuje (osobie nie będącej w sądzie w pracy)
ubrać się na okoliczność rozprawy w garnitur/garsonkę?

> Aż dziw bierze, że trzeba ludziom wyjaśniać tak oczywiste sprawy,
> choć widać, że szeroko pojęta kultura osobista dla niektórych nie
> jest sprawą oczywistą.

Amen, człowieku, amen. Wot, kultura - najeżdżanie na innych z powodu jakiegoś
błahego powodu! Stań przed lustrem.

Miłość jest ślepa

[affera123]

Ona jest brzydka!

[jurek_dzbonie]

> Ona jest brzydka!

Cud natury się odezwał.

Założyłaby dziewczyna sukienkę i rozpuściła włosy a połowa szczekaczy zaczęłaby
się onanizować do zdjęcia.

[Gość: Risotto]

Jak dla kogo. Wg mnie jest ładna.

[Gość: martishia7]

Nie przyszło Wam do głowy jeden z drugim matoły bez empatii, że Pani Dentystka
może wcale nie ma ochoty wyglądać wyzywająco, atrakcyjnie, ani nawet
estetycznie? Sorry, ale na tej kobiecie, został popełniony tak naprawdę
psychiczny gwałt. Myślicie, że jej marzeniem jest przyciągać uwagę i atrakcyjnie
się prezentować? Empatia na poziomie taboretu.

Wiesz, co to jest elegancja?

[Gość: Goliat]

To nie jest bluzka z głębokim dekoltem i mini aż do widocznych
majtek, wystarczy gustowna marynarka, choćby do dżinsów.

[Gość: frog]

ona jest bardzo atrakcyjna, tylko sie zrobiła "na sierotkę", pewnie w obawie
przed typowo polskimi komentarzami "dziwka sama prowokowała" no i nie chciała
żeby świr znowu się podniecał na jej widok

[Gość: martishia7]

O tym właśnie mówię.
Tak, wiem co to elegancja. Tak jest to co innego niż wyglądanie "ponętnie" bądź
nawet wulgarnie. Elegancja jest atrakcyjna. Ta Pani nie chce wyglądać
atrakcyjnie. Dziwi mnie, że można tego nie rozumieć.

Pieprzysz bez sensu

[Gość: Lusia]

Od kiedy to marynarka i bluzka pod szyję oraz spodnie dają podnietę?
Widać ta pani na codzień podnieca swetrem i gumiakami, skoro taki
amant jej się trafił.

Sama p... bez sensu

[fishinthesea]

Wyglądać atrakcyjnie wcale nie oznacza cytuję: "dawać podniety". Zadbana i
elegancka kobieta zawsze wygląda (mniej lub bardziej) ale jednak atrakcyjnie.
Wyglądać atrakcyjnie to znaczy wyglądać w sposób, który jest "miły dla oka".

Teraz to już żaden facet jej nie poderwie

[Gość: Lulek]

Po czymś takim nie widzę faceta, który choćby spojrzy na tę panią,
która nota bene pięknością nie jest. Facet faktycznie musi być
psychiczny, skoro się na nią tak uwziął, choć wokół chodzi tyle
pięknych i chętnych kobiet. Pewnie go kręci opór i histeria, no ale
sobie nagrabił. Tu sprawdza się stara maksyma: "każda potwora
znajdzie swego amatora".

Fajna laska :)

[Gość: janek]

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: Monika napisał(a):

> Tego człowieka trzeba leczyc, bo jest niewątpliwie chory a nie
> wsadzac do więzienia. Straszne prawo!
> Rozumiem tą dentystkę, ale wyrok moim zdaniem jest koszmarnie surowy.

Surowy? Dla człowieka, który był agresywny wobec jej bliskich, który napastował ja w autobusie etc.? Leczyć - w takich przypadkach - można tylko za jego zgodą. A nie wygląda na to, żeby miał jej udzielić.

Gość portalu: boy napisał(a):

> Jaka ona biedna, przyszła do sądu w błękitnym sweterku z białym napisem,
> wielka mi PANI stomatolog! Tak to się chyba do krów na wsi wychodzi (...)

Dziecko, skąd u Ciebie tyle kompleksów? Idź się leczyć, zamiast na siłę dzielić się nimi z całym światem...

[Gość: Tomek]

Proszę nie stosować takich słów, naukowych zwłaszcza - jak 'kompleks',
'kompleksy', bo one są bardzo niemiłe i mogą robić krzywdę, zwłaszcza w
zestawieniu z 'dziecko' jest to poniżające po dwakroć (bo jako dziecko, przecież
ktoś nie ma możliwości zrozumienia takiego wyrafinowanego terminu jak kompleks,
nadto, u osoby wykorzystującej ów termin - rozumienie takie jest doskonałe, ale
należy to właśnie tak podkreślić, żeby drugą osobę bolało, prawda?).

"W takich przypadkach..." - jest to bardzo surowy wyrok, i mam niesmak, że w ten
sposób sąd pozbył się człowieka, a obrońca - mogę tak podejrzewać - olał sprawę.

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[Gość: Monty]

W artykule podano błędną informację. Istnieje odpowiedni przepis
Kodeksu karnego wykonawczego na podstawie którego sąd zawiadamia
pokrzywdzonego o opuszczeniu zakładu karnego przez sprawcę.
Zapytanie, czy pokzywdzony życzy sobie takiego powiadomienia sąd I
instancji wysyła do niego po uprawomocnieniu się wyroku. Tak więc,
na szczęście pani Angelika będzie wiedziała, kiedy jej prześladowaca
wyjdzie na wolność.

A co ja mam zrobić? Zakochałem się w proktologu!

[smakosz.sybaryta]

Lekarzu - lecz się sam!

Miłość do dentystki zaprowadziła go do więzienia

[embriao]

Zdjęcie ofiary to się daje do gazety - ale oprawcy już nie wolno. Gdzie tu sprawiedliwość?