Magiczne słowo "standarD"

[nnike]

Nic nie pomoże tym wszystkim medialnym nieukom, nawet afera z "chemioterapią
niestandardową", którzy w kółko Macieju odmieniają na wszystkie sposoby słowo
"standarDowy" jako "standarTowy".
A mówią tak dziennikarze (Lis wreszcie się nauczył mówić poprawnie), poloniści
(Pitera), profesorowie!!!

Nie dziwię się, że posłowi Niesiołowskiemu skoczyło ciśnienie po przemówieniu
Prezesa...

Oj poprawiaczko...

[Gość: na swoim]

Słyszałaś iedyś o głoskach dźwięcznych i bezdźwięcznych?

[uzman]

nnike zapewne dostaje konwulsji za każdym razem gdy ktoś ośmieli się
powiedzieć japko.

[nnike]

Gość portalu: na swoim napisał(a):

> Słyszałaś iedyś o głoskach dźwięcznych i bezdźwięcznych?

Ty nie? Mówisz "standarT", ale odmieniasz jako "standarDowy" i takoż piszesz.

[Gość: na swoim]

No właśnie, "t" jest słyszane, ale "d" pisane, w czym problem? Wszak napisałaś przecież: "(...) w kółko Macieju odmieniają na wszystkie sposoby słowo "standarDowy" jako "standarTowy". A mówią tak dziennikarze (...)"

W tym momencie nie wiem, chodzi ci o błąd ortograficzny, czy błąd wymowy?
Co skłania mnie do złożenia wniosku o bezlitosne batożenie twórców niechlujnych notatek na forach internetowych. Zwłaszcza twórców, którzy w taki niechlujny sposób próbują dyskutować o zasadach poprawnej polszczyzny!

[voyager747]

a co to ma wspólnego z forum tematycznym:Warszawa ?

[Gość: poi]

napisz na forum@ lub/i do moderatorow, zeby przeniesli na ortografie.

O !!!!!! Miodek odwiedził nasze forum !!!!!!!!!!!!

[Gość: Axn]

[nnike]

Miodek to klasyk!
A pani polonistka Pitera mówi w Babilonie "permamentnie", jak również:
"dzisiej", "tutej" i oczywiście "standarTowy".

Słowo to brzmi i jest pisane identycznie także w języku angielskim...

[Gość: poi]

sa tzw. nalecialosci regionalne (typu: rekom, u nasz itp.), ale lepiej
byloby, gdyby ktos z wieksza wiedza wypowiedzial sie w temacie.

niemniej polonisci, pomimo ze powinni uzywac poprawnej polszczyzny, nie
powinni chyba zabijac wszystkich smaczkow naszego jezyka ? to akurat
jakby tlamsic rekodzielo na rzecz mebelkow z ikei ;)

[Gość: kixx]

za stanartowy w wymowie PWN nie zaleca wieszania na suchej
galezi
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=206

[Gość: Ania]

Masz rację.

[kamilo_82]

nnike napisała:

(...) > A mówią tak dziennikarze (Lis wreszcie się nauczył mówić poprawnie),
poloniści
> (Pitera), profesorowie!!!

Akurat na lisie to się nie wzoruj. Każdy wie, że jest on tępakiem i
nieudacznikiem życiowym.

[Gość: bietka]

[Gość: bietka]

Ha!!A ja was zastrzelę!! W starym słowniku Szobera z 1963 r. znalazłam taką
definicję :)

"Standard(norma)-standaryzować(normalizować)-STANDARTOWY (znormalizowany)"

Czyli forma standartowy i jak mniemam standart były dawniej formami poprawnymi
i używanymi. Obecnie uznanymi za nieprawidłowe.

[hajota]

Tak, to prawda. Jeszcze 50 lat temu były to formy jak najbardziej poprawne.

[misiania]

uff, dzięki ci, bietka. byłam przekonana, że kiedyś spotkałam się z tym, że
słowo "standartowy" istnieje.(tzn. istniało). ale jakoś nie mogłam znaleźć,
gdzie ja na to trafiłam, i już zaczęłam myśleć, że coś sobie wymyśliłam. czyli
jednak nie wymyśliłam :))

[nnike]

Gość portalu: bietka napisał(a):

> Ha!!A ja was zastrzelę!! W starym słowniku Szobera z 1963 r. znalazłam taką
> definicję :)
>
> "Standard(norma)-standaryzować(normalizować)-STANDARTOWY (znormalizowany)"
>
> Czyli forma standartowy i jak mniemam standart były dawniej formami
poprawnymi i używanymi.

Przecież to zdanie jest nielogiczne: ze słowa "standard(norma)" ma wynikać
"standarTowy"???
Obawiam się, że ten wpis znalazł się w erracie dołączonej do owego słownika.
Musiała być ;)

[Gość: bietka]

Podałam słowo w słowo, całkowity zapis hasła STANDARD podany w słowniku Szobera.
Jeszcze raz cytuję słowo w słowo, znak w znak zapis słownikowego hasła :

"Standard (norma) - standaryzować(normalizować)- standartowy(znormalizowany)"

[tylko.tu]

to blad w slowniku. nie nalezy slepo wierzyc we wszystko co ludzie napisza, a
potem zdarza sie, ze i wydrukuja ;)

[hajota]

To nie jest błąd w słowniku. Stary "Słownik poprawnej polszczyzny" pod redakcją
prof. Doroszewskiego dopuszczał formę "standartowy", choć za poprawniejszą
uznawał "standardowy". W tekstach przedwojennych i dawniejszych występuje
"standartowy". Język się zmienia, ot co.

[tylko.tu]

niewazne, ze dopuszczal. oczywiscie moge sie mylic, ale na moje oko ta forma
jest niezgodna z zasadami obowiazujacymi w naszym jezyku, czyli jest bledna.