Ważą się losy wieżowca Libeskinda - w środę dec...

"Żagiel" Libeskinda pozostanie szkieletem na Eu...

[Gość: w]

To po prostu coś niebywałego.
w

Niezawisłe sądy...

[gronostaj8]

bo tytuł był za małą czcionką na dokumencie...

Na upartego wszystko da się wymyśleć. Tak zabija się polskie spółki i polskich przedsiębiorców. Kto ma w tym interes?

nie wiesz jak było, nie znasz akt

[tepicpo]

gronostaj8 napisał:

> bo tytuł był za małą czcionką na dokumencie...
>
> Na upartego wszystko da się wymyśleć. Tak zabija się polskie spółki
i polskich
> przedsiębiorców. Kto ma w tym interes?

to po co się wypowiadasz???? jeśli dla ciebie wyrocznia jest
niedouczony dziennikarz GW-na to ja ci współczuje. A poza tym,
poczytaj sobie (nawet może być wikipedia :P ) co to znaczy niezawisłość sędziowska :P

Kasacja nie została uznana z powodów formalnych ..

[tepicpo]

przynajmniej tak napisał koleś z GWna. To znaczy, że NSA w zasadzie
przychylił się do jej treści i gdyby nie to, to uchyliłby kuriozalny
wyrok WSA. Pretensje można mieć więc do prawników spółki, a nie do
NSA, który nie mógł inaczej postąpić. A co do tych starych bab. Każdy, kto jest strona postępowania ma prawo protestować przeciw
budowie i one po prostu z tego skorzystały. Nie ma co na nich psy
wieszać. Po to mamy państwo prawa. Ocena moralna postępowania tych
bab - to już inna kwestia. Uchylenie ostatecznego pozwolenia na budowę będzie miasto warszawę sporo kosztowało, jeśli spółka pójdzie
do sadu.

[Gość: aa]

Dokładnie w całej sprawie chodzi chyba bardziej o to żeby wywinąć się ze złego
biznesu. Orco miało już wczesniej problemy ale finansowe. Bardzo ładnie można
zwalić na jakieś babcie i głupie sądy.

[hajota]

Gość portalu: aa napisał(a):

> Dokładnie w całej sprawie chodzi chyba bardziej o to żeby wywinąć się ze złego
> biznesu. Orco miało już wczesniej problemy ale finansowe. Bardzo ładnie można
> zwalić na jakieś babcie i głupie sądy.

No właśnie, jakiś czas temu czytałam, że budowa zostaje wstrzymana, ponieważ
inwestorowi zabrakło pieniędzy. I to było podane jako główny powód. Więc gdzie
jest prawda? Najprościej poszczuć na głupie babcie pieniaczki.

[Gość: Śmiech]

Protest wytacza się przed rozpoczęciem budowy. W trakcie nie powinno mieć to już miejsca. Wyobraź sobie sytuację w której powstał budynek. Załóżmy, że trzeba go jedynie wykończyć. Budowa trwała 3 lata i pochłonęła mnóstwo pieniędzy i nagle wkracza do akcji jakiś dziad i mówi, że on się nie zgadza. Budowa zostaje opuszczona, a budynek marnieje przez kolejne 10 lat. Jeśli uważasz to za normalne, to ja się nie dziwię dlaczego ten kraj jest na skraju upadłości.

[Gość: Malutki]

Ale wymyślny komentarz, chyba długo medytowałeś, jak przywalić i
komu. Ostatnia twoja uwaga jest mocno wątpliwa!

"Żagiel" Libeskinda pozostanie szkieletem na Eu...

[anakonda87]

Super...

2 stare baby niech wypie...ją z centrum na wioch

[Gość: franz]

[Gość: m]

Franc tobie to wariatkowo sie lania.Babcie maja racje i ja je
popieram. takie debilki jak ty to na nawóz sie nawet nie nadaja bo
głupotą śmierdzą.Pewnie tam zamiatasz bo na apartament to cie na
pewno smieciu nie stać

Kim jest tych siedmiu?

[Gość: usmy]

I dlaczego w tym państwie garstka zawistników jest wstanie powstrzymać każdą inwestycję?

[fidelxxx]

Bo ten kraj to jeden wielki żart, a 4 lipca po wyborze brata poprzedniego
prezydenta na to stanowisko będzie jeszcze żałośniej.

[Gość: 4g63]

> Bo ten kraj to jeden wielki żart, a 4 lipca po wyborze brata poprzedniego
> prezydenta na to stanowisko będzie jeszcze żałośniej.

przynajmniej nie sprzeda cię byle komu za grosze

[Gość: pamiętający]

No chyba że swoim... vide Lepper, Giertych, Ziobro, Migalski

[Gość: prawnik praktyk]

Kim są? Normalnymi ludźmi, którzy znaleźli błędy w przyznanym pozwoleniu. Wolno im.
Gdyby inwestor nie udawał durnia, a urzędnicy umieli wydawać decyzje formalnie
prawidłowe (tzn. z zachowaniem wszystkich warunków wymaganych przepisami), to
sprawy by nie było.

[bezebubol]

Gość portalu: prawnik praktyk napisał(a):

> Kim są? Normalnymi ludźmi, którzy znaleźli błędy w przyznanym pozwoleniu. Wolno
> im.
> Gdyby inwestor nie udawał durnia, a urzędnicy umieli wydawać decyzje formalnie
> prawidłowe (tzn. z zachowaniem wszystkich warunków wymaganych przepisami), to
> sprawy by nie było.

po trochu się można zgodzic.ale takie przypadki jak blokowanie na Jelonkach
przez 21 lat(!!)rozbudowy dwupasmowej drogi,czy ostatnio wstrzymanie przez
emeryta budowy obwodnicy Warszawy wartej 900mln złotych to jest ku... OSTRE
PRZEGIĘCIE!!!!!i tu mamy do czynienia z takim samym polskim zaściankowym gównem
mającym tradycje w "demokracji szlacheckiej" XVII wieku gdzie każdy cham może
krzyczec veto i wszystko staje na głowie.jak komuś nie pasuje że mieszka w samym
centrum i miasto się rozwija w górę i gęstnieje[w końcu!!] to niech sprzeda lub
wynajmie mieszkanie i wyprowadza się pod miasto.chocby na działke!dosc pieniaczy

Pomysl zanim napiszesz, oni mieli rację!

[cyberwolf]

Jak masz układy to Ci to nie przeszkadza, powiedz dlaczego gazeta nie pisze o
negocjacjach z tymi sąsiadami?
Nie od dziś wiadomo, że zaciemnienie sąsiednich budynków kosztuje - trzeba
zacienionym mieszkaniom wypłacić odszkodowanie - gdyby tak zrobił inwestor nie
byłoby sprawy.
Popatrz na sąsiedni budynek hotelu Intercontinental, ten z takim dziwnym
wycięciem z boku - to wycięcie powstało nie dlatego, że taką wizje miał
architekt ale dlatego, że inwestor zmienił projekt by nie zapłacić odszkodowań.
Każdy ma jakiś wybór, ale jak się coś załatwiło z pominięciem przepisów - to
później ponosi się tego konsekwencję.
Ciekawe czy gazeta ma jakiś udziały w tej budowie - pytanie się nasuwa po tak
stronniczym materiale. Dlaczego autor nie pokazął podstaw prawnych na które
powołują się pokrzywdzeni sąsiedzi lub dlaczego Inwestor wolał gadać z firmami
budowlanymi niż z sąsiadami.
Do NSA trafia się po WSA, do WSA po rozpatrzeniu przez Wojewodę, do Wojewody po
rozpatrzeniu przez Miasto. Dlaczego wcześniej nie można było się dogadać z
sąsiadami? Zawsze winny jest ten co się zgodził na łamanie prawa - a nie winny
jest ten co łamie prawo.
Obecnie radni i posłowie z Warszawy, z ramienia PO - chcą zmienić prawo tak aby
wydane pozwolenie nie mogło być uchylone. Hulaj dusza piekła nie ma - tu dopiero
będzie pole do nadużyć!!!
Wszystkie te głośne sprawy wynikają z błędów formalnych (nie znajomość prawa nie
zwalnia od jego stosowania - tak słyszy każdy maluczki) lub w wyniku fałszywych
oświadczeń oraz naciąganych ekspertyz.

[Gość: sadadads]

Jakbyś znał historię tej budowy to byś dupku wiedział, że Orco dawało duże
odszkodowania albo proponowało wykup mieszkań po bardzo dobrych cenach.
Natomiast właściciele tego nie chcieli na zasadzie NIE BO NIE. Powinni tą hołotę
wywłaszczyć i wychrzanić tam skąd przybyli, czyli na wieś.

[tom_aszek]

Gość portalu: sadadads napisał(a):

> Natomiast właściciele tego nie chcieli na zasadzie NIE BO NIE.

Wolno im, to nie działka pod autostradę.

> Powinni tą hołotę
> wywłaszczyć i wychrzanić tam skąd przybyli, czyli na wieś.

Czasy przymusowych przesiedleń już się skończyły.

[Gość: atx]

Z drugiej strony nie mozna wyznawac zasady "jednostka jest zerem" czy "po trupach do celu" jak w Zwiazku Radzieckim - trzeba wziac pod uwage jak inwestycja wplynie na czyjs los i jesli go pogorszy, to zaproponowac _godna_ rekompensate. A niestety w naszym kraju inwestorzy maja jakis wstret do takich rozwiazan, nie wiem czy ze skapstwa czy z wrodzonej cwaniaczkowatosci (patrz Wroclaw i casus rodziny nomen omen Krzywda). I tak zamiast wybrac najszybsze rozwiazanie cwaniaczki brna w procesy, ktore sumarycznie kosztuja ich znacznie wiecej czasu i pieniedzy.

[Gość: az100]

Także w przypadku obwodnicy W-wy problemem było zbyt niskie odszkodowanie.
Inwestorzy prywatni mogą dogadywać się na zasadach rynkowych natomiast inwestor
publiczny musi opierać się na wycenie jakiegoś dziadka wpisanego na jakąś listę.
Ja nie dziwię się ludziom, którzy protestują przeciwko inwestycji gdyż prawo
jest takie, że jeśli jej nie oprotestuje to o godziwe odszkodowanie będzie
musiał potem walczyć w sądzie 10 lat albo i dłużej. Czy to sprawiedliwe?

[franz.joseph]

Polecam zapoznać się z artykułem na ten temat. Tam chodziło np. o to,
że wycena jego nieruchomości była robiona na podstawie cen sprzedaży
mieszkań, które nigdy nie istniały... Poza tym urzędniczyny i
prawniczyny są od tego, żeby wydać decyzję zgodnie z prawem. Jak jeden
dziadek jest w stanie podważyć dosłownie wszystko, o czym zdecydują, to
jednak z kimś (i nie chodzi mi o dziadka) jest coś nie w porządku.

[tom_aszek]

bezebubol napisał:

> po trochu się można zgodzic.

W tym przypadku można się zgadzać albo nie zgadzać. Ale nie "trochę" :)

> tu mamy do czynienia z takim samym polskim zaściankowym gównem
> mającym tradycje w "demokracji szlacheckiej" XVII wieku gdzie każdy cham może
> krzyczec veto

Po pierwsze, po co te wyzwiska? nie wyzywaj od chamów, bo tych ludzi nie znasz, może wcale chamscy nie są.
Po drugie - w I RP krzyczano "liberum veto" zgodnie z ówczesnym prawem (a że głupim, to tzw. insza inszość). Teraz też można blokować i odwoływać się zgodnie z obecnym prawem. Ten słynny już emeryt wstrzymywał inwestycję bo doszukał się błędów w dokumentach. Czy tak ważna inwestycja powinna być realizowana w oparciu o błędne dokumenty?

[Gość: gwoli scisłości]

bezebubol napisał:

> po trochu się można zgodzic.ale takie przypadki jak blokowanie na Jelonkach
> przez 21 lat(!!)rozbudowy dwupasmowej drogi,czy ostatnio wstrzymanie przez
> emeryta budowy obwodnicy Warszawy wartej 900mln złotych to jest ku... OSTRE
> PRZEGIĘCIE!!!!!

Nie przez emeryta tylko przez niekompetentnych urzędników fałszujących dokumenty


>i tu mamy do czynienia z takim samym polskim zaściankowym gównem


Owszem.

brawo lokatorzy!

[Gość: pm]

"dlaczego w tym państwie garstka zawistników jest wstanie
powstrzymać każdą inwestycję?"
a dlasczego w tym państwie wielki, bogaty developer nie może wykupić
mieszkań w bloku, wysiedlić ludzi, kupując im mieszkania o podobnym
standardzie, w najbliższej okolicy i wypłacając odszkodowania, tylko
buduje im wieżowiec pod oknami? przez 40 lat mieli widok na miasto,
a teraz mają mieć widok na okna wieżowca. co w tym dziwnego, że
ludzie sie bronią? walczą o swoje!

deweloper sieżali, że czeka inwestycja warta kilkaset milionów. no
to trzeba wliczyć w koszty jeszcze kilkadziesiąt na odszkodowania
dla ludzi, albo budować tam gdzie nie ma w pobliżu bloków.

lokatorom gratuluję uporu i życze powodzenia

[Gość: bjb]

Jak min. Drzewiecki kiedyś powiedział, że to dziki kraj, to było
wielkie oburzenie.
Ten przykład potwierdza jest tego potwierdzeniem.

Polska specjalność - rozłożyć inwestora na łopatki

[Gość: baska]

"pozwolenie na budowę zostało wydane bez niezbędnej
dokumentacji geologicznej"

Banda urzędasów, która wydała pozwolenie nie poniesie za to żadnej
odpowiedzialności, a odszkodowanie jakie wywalczy inwestor pokryjemy
wszyscy z podatków. Ot i fajnie jest.

[Gość: gość]

zapomniałeś o Al Kaidzie i Scjentologach, pozostali mieszkańcy to
żydokomuna no i oczywiście lobby gejowskie.

[belle.du.jour]

Gość portalu: gość napisał(a):

> zapomniałeś o Al Kaidzie i Scjentologach, pozostali mieszkańcy to
> żydokomuna no i oczywiście lobby gejowskie.

Nic dodać, nic ująć.. polskie piekiełko ładnie podsumowane w jednym
zdaniu. "Sprawiedliwość społeczna" a la polonaise.

"Żagiel" Libeskinda pozostanie szkieletem na Eu...

[kusznerr]

Po wielu latach Bóg spojrzał znów na ziemię i stwierdził, że się
bardzo źle dzieje. Ludzie byli zepsuci i skłonni do przemocy, więc
postanowił znów zesłać potop i zniszczyć ludzkość. Ale przedtem
zawołał Noego i powiedział:
- Zbuduj arkę z drzewa cedrowego, tak jak wtedy: 300 łokci długa, 50
łokci szeroka, 30 łokci wysoka. Zabierz żonę i dzieci, i z każdego
gatunku zwierząt po parze. A za 6 tygodni ześlę wielki deszcz.
Noe nie był zachwycony - znów 40 dni deszczu, 150 dni bez wygód na
arce, bez telewizora i z tymi wszystkimi zwierzętami - ale był
posłuszny i obiecał spełnić wymagania Boga. Po 6 tygodniach zaczęło
padać dzień i noc. Noe siedział i płakał, bo nie miał arki. Bóg
wychylił się z nieba i zapytał:
- Dlaczego nie spełniłeś mojego rozkazu?
Noe odpowiedział:
- Panie, coś mi uczynił? Jako pierwsze musiałem złożyć podanie o
budowę. W urzędzie myśleli, że chcę budować stajnie dla baranów.
Potem nie podobała im się architektura - za wymyślna dla baranów, a
w budowę statku na lądzie nie chcieli wierzyć. Także wymiary nie
znalazły poparcia, bo dziś nikt nie wie, jaką miarą jest łokieć. Po
przedłożeniu nowych planów dostałem znów odmowę, bo budowa stoczni w
terenie zamieszkanym jest niedozwolona. Po kupnie odpowiedniej
działki zaczęły się nowe kłopoty. W tej chwili np. chodzi o to, że w
planach nie są uwzględnione systemy do gaszenia w czasie pożaru. Na
moją uwagę, że będę przecież otoczony wodą, przysłali mi psychiatrę
powiatowego. Kiedy psychiatra upewnił się, że jednak buduję statek,
zadzwonili do mnie z województwa, żeby mi uświadomić, że na
transport statku do morza będzie potrzebne nowe zezwolenie, a będzie
o nie trudno, bo minister podał się do dymisji. Kiedy powiedziałem,
że statku nie muszę transportować, bo będzie i tak otoczony wodą,
kazali mi z ministerstwa marynarki wojennej, według przepisów unii,
złożyć podanie do Brukseli w ośmiu odbitkach i trzech urzędowych
językach o zezwolenie na zalanie terenów zamieszkałych. Z drzewa
cedrowego musiałem zrezygnować - nie wolno go już ze względów
ekologicznych sprowadzać. Próbowałem kupić tutejsze drzewo, ale nie
dostałem tej ilości ze względu na przepis o ochronie środowiska,
najpierw musiałbym zadbać o sadzenie drzew zastępczych. Na moją
wzmiankę o tym, że i tak będzie potop i nie opłaca się tu sadzić
żadnych drzew, przysłali mi nowego psychiatrę - tym razem z
województwa. Krótko mówiąc - dałem kilka łapówek, kupiłem drzewo,
znalazłem nawet cieśli do budowy, ale oni najpierw utworzyli związki
zawodowe. Kiedy się okazało, że nie mogę ich płacić wg taryfy, to
rozpoczęli strajk, tak, że budowa arki znów się odwlekała. W
międzyczasie zacząłem sprowadzać zwierzęta. Tylko, że wmieszał się
związek ochrony zwierząt i zabronił mi transportu jeleni w okresie
rykowiska. Poza tym, musiałem podać cel transportu tych zwierząt,
jestem na stronie 22 pierwszego formularza z 47, moi adwokaci
sprawdzają, czy przepisy dotyczące królików obejmują również zające.
A działacze z Greenpeace wskazali na konieczność specjalnego
urządzenia do pozbycia się gnoju i innych odpadów pochodzących z
hodowli zwierząt. Panie Boże, teraz jeszcze podał mnie mój sąsiad do
sądu, twierdząc, że buduję prywatne zoo bez zezwolenia. Moje nerwy
są zszarpane, nie mogę spać, arka nie gotowa a ty zesłałeś deszcz.
W tej chwili przestało padać, wyszło słońce i tęcza. Noe spojrzał w
niebo i powiedział:
- Czyżbyś się Boże rozmyślił i nie chcesz już zniszczyć ludzkości?
Bóg odpowiedział:
- Nie trzeba. To załatwi biurokracja.

Kusznerr, jesteś Wielki!

[tom_aszek]

Twój tekst powinien wisieć w każdym urzędzie, nie tylko w takim od spraw
budowlanych :)

kosa się otwiera.mentalna komuna triumfuje,SYF!!!!

[bezebubol]

[Gość: mac]

leczyć ku..a łeb..

[Gość: Śmiech]

...oraz tych co stali tam gdzie ZOMO i nie sa prawdziwymi Polakami.

[Gość: gekon]

rzygam netem

[Gość: janspruce]

Czy NSA nie moglo wytknac bledu i dac dwa tygodnie na uzupelninie?
Ja to tylko tak pisze na "chlopski rozum" - gdzie mi tam do tych
wielkich glow prawniczych.

To gazeta straszy

[Gość: marc]

Czy na calym świecie podczas jakiejś imprezy sportowej wstrzymuje
się budowy.Nic nie bedzie straszyc bedzie to zwykła budowa jakich
pełno na siwcie.I niech gazeta nie straszy

[bezebubol]

Gość portalu: marc napisał(a):

> Czy na calym świecie podczas jakiejś imprezy sportowej wstrzymuje
> się budowy.Nic nie bedzie straszyc bedzie to zwykła budowa jakich
> pełno na siwcie.I niech gazeta nie straszy


weż się zastanów co ty pie...sz!jaka zwykła budowa jakich pełno na świecie?!!w
cywilizowanym świecie nie zaczyna się budowy potężnego wieżowca w ścisłym
centrum by go potem nie budowac przez pare lat,bo chory i niewydolny sąd
procesuje się na wniosek emerytów którym cień budynku zabiera słońce i
pelargonie na parapetach więdną.po eoro2012 ten budynek będzie stał w stanie
agonalnym już ponad 4 lata i może się nie nadawac do dalszej budowy.a cierpi na
tym wizerunek Warszawy-nie ten wymyślony z prospektów,tylko nasz codzienny bo to
my musimy każdego dnia zmagac się z brzydotą i prowincjonalnością stolicy.a
rozgrzebana budowa przez lata w centrum na pewno tego wizerunku nie polepszy...

cd zaścianek Europy...

[marek99az1]

Warszawa rezygnuje z dzieła światowej sławy architekta Liebeskida
(np. projekt zagospodarowania dziury po World Trade Center w Nowym
Jorku), Łódź z światowej sławy architekta Franka Gehry (np. Muzeum
Guggenheima w Bilbao, przyciągające do tego miasta tysiące turystów)
i sławnego reżysera Davida Lynch-a którzy mieli realizować centrum
festiwalowego Camerimage Łódź.

No to koniec inwestowania w Warszawę

[Gość: tommen]

Juz widzę jak ktoś z zagranicy wyłoży chociaż złotówkę na zbudowanie
czegokolwiek w Warszawie

Typowo polskie

[Gość: Angol]

Wstyd mi za tych sędziów. Bawią się życiem. Nie znają proporcji.
Zenada.

I bardzo dobrze

[Gość: m]

Wreszcie sąd stanał po stronie zwykłych obywateli a nie cwaniaków od
robienia majatku.Tym wszystkim co tu piszą głupoty życzę aby jakis
inwestor przed ich oknami wybudował wieżowiec.Odległość tego
wieżowca od budynku mieszkalnego to kilka metrów moze 6.Ciekawe co
wtedy będziecie pisać

Polecą do sądu a na forum GW będą wypisywać

[Gość: Nixa]

jaka to niesprawiedliwość ICH dotknęła.

Buahahahaha.

[bezebubol]

Gość portalu: m napisał(a):

> Wreszcie sąd stanał po stronie zwykłych obywateli a nie cwaniaków od
> robienia majatku.Tym wszystkim co tu piszą głupoty życzę aby jakis
> inwestor przed ich oknami wybudował wieżowiec.Odległość tego
> wieżowca od budynku mieszkalnego to kilka metrów moze 6.Ciekawe co
> wtedy będziecie pisac

to jest centrum miasta które musi się rozwijac!to że zbudowano tam 45 lat temu
kołchoz a'la Berlin wschodni to nie znaczy że tak ma byc zawsze.budowac
wieżowce,city,gęste centrum a jak się komuś nie podoba to niech sprzedaje
mieszkania i na przedmieścia,jeszcze zostanie mu pare złotych!

[Gość: miła]

Oj nie masz racji. Bo te cwaniakai od robienia pienięzy dają
możliwość zarabiania innym.Jak już ktoś pisał:robotnicy dostaaną
pracę przy budowie, potem trzeba kupić instalacje, meble, jakieś
monitoringi itp, potem ktoś będzie tego pilnował,sprzątał,
konserwował . Czyli miejsca pracy będą. A może te cwaniaki od
zarabiania pieniędzy przeniosą swoje firmy do takiego budynku i
zatrudnią naszych informatyków, inżynierów, specjalistów od
wizerunku, zamówią reklamy .......

[pinos]

Proponuję zapoznać się z artykułem z ŻW z 2008 roku:

"Projekt wieży, która będzie najbardziej okazałym apartamentowcem w stolicy, był
konsekwentnie blokowany przez grupkę osób z sąsiadującego ze Złotą 44 bloku.

– Orco od początku rozmawiało z zarządem wspólnoty mieszkaniowej. Zawarliśmy z
nimi umowę, na mocy której wyremontujemy ich dom i wypłacimy odszkodowania za
straty związane z budową.

Do informacji, która pojawiła się w środowej publikacji ŻW, wkradły się
nieścisłości – nie protestują wszyscy mieszkańcy, a tylko 10 osób z zaledwie
ośmiu mieszkań (wszystkich lokali jest w budynku 96)"

Protestująca grupka zarzucała Orco m.in. nadmierną emisję pyłów w okna domu przy
ul. Emilii Plater, odcięcie go od światła czy budowę otwartego garażu. – Pyły
emitowane będą na ul. Złotą, czyli tam, gdzie jeżdżą samochody. Garaż
zaplanowany w wieży jest oczywiście zamknięty, a jeśli chodzi o światło, to,
żeby uniknąć protestów, wykupiliśmy wszystkie mieszkania, które w wyniku naszej
inwestycji przestały spełniać normy nasłonecznienia – mówi Joanna Bizunowicz z Orco.

www.zw.com.pl/artykul/225590.html

"Żagiel" Libeskinda pozostanie szkieletem na Eu...

[ainatravel]

To jest jakaś paranoja. Najpierw chcemy aby u nas inwestowano etc.
potem to blokujemy idiotycznymi przepisami.

Brawo naprawdę więcej takich decyzji nam potrzeba.

"Żagiel" Libeskinda pozostanie szkieletem na Eu...

[jopor]

Prawo jest prawem i nie wolno nikomu także bogatemu je lekceważyć.
Jeżeli jest nieprzystające do obecnej rzeczywistości należy je
zmieniać,ale nie łamać.Jest to słuszna decyzja sądów.Od tego są sądy.
Ja zapytam dlaczego parlament jest uśpiony,mimo że tylu jego członków
co miesiąc zgarnia wcale nie małe z naszych podatków pieniądze.

[Gość: Komentator]

Prawo jest prawem, jeśli jest dopasowane do rzeczywistości. Polskie
sądy znane są z tego, że mają chroniczny strach przed podejmowaniem
decyzji w sprawach gospodarczych, ponieważ sędziowie nie maja o nich
zielone pojęcia. Dlatego większość decyzji zapada na podstawie
wytkniętych błędów formalnych, czyli braku kropki i przecinka. Polski
parlament znany jest z tego, że zamiast nowelizować prawo, aby je
dostosować do rzeczywistości i umozliwić budowę dróg, kolei,
parkingów, itd woli ogłaszać co pięć minut minutę ciszy i głosować
uchwały historyczne, bo wiedzy do tego żadnej nie trzeba, a w TV
ładnie wygląda. A urzędnicy ratusza wiedząc to wszystko wydają
bezpodstawne decyzje lokalizacyjne. Oczywiście na końcu chodzi o
pieniądze i pewno inwestor wykupi siódemce apartamenty u
siebie....kolejna zachęta do nowoczesnej wersji liberum
veto...pamiętajcie o tym wybierając Waszych psołów....

[Gość: jacek226315]

idioto wracaj za obore i ganiaj dalej za krowim ogonem

No i chlap, kupa w kaszę..........

[Gość: FetniakWarszawski]

To jak, Hanka dostała zawału czy tylko na nerwowej sraczce się
skończyło?
Kręcić lody to trzeba umieć pani prezydent i panie wojewodo.

"Żagiel" Libeskinda pozostanie szkieletem na Eu...

[Gość: arcik]

heh... ktos znowu w lape nie dostal? czy dostal za malo?

wiooooooocha nie stolica :/

[Gość: musk]

co za wiocha, stare baby wygrywaja z trwajaca inwestycja w centrum 2 milionowego
miasta, z inwestorami powoli mozemy zaczac sie zegnac bo nikt nie bedzie chcial
ryzykowac spotkania z taka przerosnieta i niesprawiedliwa biurokracja

oto piedrolona Polska wlasnie. Nigdy tam nie wroce

[Gość: polak]

Panstwo przegnile od gory do dolu. Kraj tak absurdalny ze sie zygac chce.

lasy na lewo wycinac to oiwszem mozna, reklamy wieszac gdzie popadnie. A
cywilizacja to nie tutaj...oj nie.

i bardzo dobrze nie wracaj

[Gość: super]

nie potrzebujemy tu "mocarzy" i im podobnych, co myśla ze jak mają pieniądze to
wszystko im się należy