Mazowsze nie dostało kredytu. Nie zapłaci janos...

[Gość: aaa]

Większość (pod względem obszarowym) Województwa Mazowieckiego może się śmiało zaliczyć do ściany wschodniej. O tych terenach państwo raczyło zapomnieć.

Mazowsze nie dostało kredytu. Nie zapłaci janos...

[tow.stalin]

"Janosikowe to obowiązkowy podatek, który bogate samorządy muszą przekazywać na rzecz biedniejszych regionów. W tym roku zamożne do niedawna Mazowsze musi oddać budżetowi państwa ogromną kwotę 940 mln zł. Z powodu kryzysu kasa województwa świeci pustkami, a wysokość janosikowego ustala się na podstawie dochodów sprzed dwóch lat, gdy wpływy do kasy samorządu były znacznie większe."

czyli krótko mówiąc województwo mazowieckie pod zarządem jasnie oświeconej partii koalicyjnej, wraz z bufetową jako prezydentem warszawy nie utworzyło zadnej rezerwy na przyszłe płatności janosikowego i przeżarło bardzo dobre dochody z lat 2007-2009. to się nazywa gó...ane zarządzanie i nic mnie nie obchodza lamenty pana struzika. tłumaczenie że województwo mazowieckie nie ma zo płacić to po prostu obnażenie totalnej nieudolności władz województwa.

p.s. co prawda w ostatnich wyborach prezydenckich kaczka delikatnie wygrał w mazowieckim, to jednak przegrał w warszawie. jak widać, kretynizm ekonomiczny w warszawie ma się bardzo dobrze. był oczywiście dobry pomysł, aby warszawę wykluczyć z województwa mazowieckiego, ponieważ jej dochody zdecydowanie są ponad dochodami reszty województwa co utrudnia pozyskanie np. funduszy europejskich z racji podniesienia średniej zamożności województwa. szkoda, że dla was, pustaki z po, województwo kojarzy się tylko z wojewódzkim i jedyne o czym potraficie logicznie mysleć to jak skroić flaszkę z monopolowego.

[Gość: Ma]

Pan Mądrala zarządzać finansami umie, ale na finansach publicznych już za bardzo się nie zna, więc niech się douczy zanim skomentuje.
Bufetowa, jako prezydent Warszawy, ma wpływ na rezerwy samorządu województwa mniej więcej taki jak Pan Mądrala.
A województwo, z którego miałaby być wyłączona Warszawa, ma pieniądze głównie dzięki tej warszawie, bo budżet samorządu to w dużej mierze udział w naszych podatkach - PIT i CIT. Jeżeli Warszawa zostanie wyłączona z mazowieckiego, to i dochody województwa znacznie zmaleją. Obawiam się, że kasa z UE tego nie wyrówna.
A co do kretynizmu ekonomicznego - hm, to chyba trochę przeczy faktowi: skoro Warszawa jest bogatsza niż inni, to dzięki temu kretynizmowi?
Natomiast w kwestii wyborów: porównanie nadzwyczajnych efektów działalności Ś.P. Kaczyńskiego jako prezydenta Warszawy oraz efektów działalności bufetowej, powoduje że średnio rozgarnięty warszawiak nie chce głosować na przedstawicieli PIS

Wydzielić Warszawę

[Gość: gonna be]

Berlin, Wiedeń, Londyn i wiele innych stolic to miasta wydzielone
Warszawa również powinna być miastem wydzielonym, a Mazowieckie powinno mieć stolicę w Radomiu i Płocku
bo niby dlaczego Radom ma się składać na janosikowe ? Warszawa owszem, przez tyle lat była pompowana kasa tam, że Warszawie powinni podnieść janosikowe nawet

[Gość: Wwa]

ej bejbe, Warszawiacy już dawno spłacili swój dług! Czas skończyć z tą głupotą jaką jest janosikowe. Tym bardziej, że znaczna część ludzi pracujących i mieszkających tu i tak rozlicza się w swoich mieścinach i wioskach więc nie ma powodu by miasto miało płacić im jeszcze janosikowe.

[Gość: qibic]

warszawianie, buraku od pół pokolenia w stolicy

[Gość: gość portalu]

W dialekcie mazowieckim używa się końcówki -ak, czyli kto się w Warszawie wychował, raczej mówi o sobie warszawiak. To kto jest skąd?

Poznań ma ten sam problem

[wlodekzpoznania]

ponieważ jako jedyne z dużych miast poza Warszawą płaci duże janosikowe (mniejsze w przeliczeniu na mieszkańca, ale większe w % wpływów budżetowych). Co gorsza Warszawa płaci, ale gospodarka Warszawy jest zasilana z tytułu finansowania całego aparatu urzędniczego, którego utrzymanie kosztuje dużo więcej niż janosikowe. Jakby stolicę wynieść do polskiego Bonn, Berna, Waszyngtonu, Canberry, czy Ottawy, to relacja gospodarcza wyglądałaby zupełnie inaczej. Dzisiaj nasz naród dalej buduje swoją stolicę... Ale to inna historia.

System w Polsce jest źle ustawiony, a wystarczyło spojrzeć jak to robią Niemcy, Włosi albo Szwajcarzy. Tam samorządy mają udziały w każdym z podatków, a u nas gminy żyją z PIT, województwa z CIT, czyli z dwóch podatków o dużej wrażliwości koniunkturalnej. Wskutek tego rząd centralny problemu nie ma, gdyż VAT zasila centralę. W innych krajach rozkład jest porównywalny.
Niby błaha różnica, ale ma wpływ na strategie gmin i województw. Miastom przykładowo nie opłaca się inwestować w jedna dziedziny, a opłaca w inne. I tak Poznań o PKB większym o 40-50% od Krakowa, czy Wrocławia uzyskuje wpływy podatkowe na poziomie z tamtymi miastami porównywalne stając się po doliczeniu wpływów z VAT większym donatorem budżetu centralnego per capita niż nawet Warszawa. A wystarczyło 12 lat rządów nic nie kumającego pajaca Grobelnego, żeby stopień i kierunek rozwoju został roztrwoniony na rzecz gmin pod poznańskich.

[ziutek.z.targowka]

> W dialekcie mazowieckim używa się końcówki -ak, czyli kto się w Warszawie wycho
> wał, raczej mówi o sobie warszawiak

A gdzieś Ty to wyczytał?
To wiocha mówi "warszawiak"! A że jest ich więcej (tej wiochy znaczy), to tak reszta buractwa powtarza.

[Gość: gość portalu]

Jak Grzesiuk zaśpiewa "Nie masz cwaniaka nad Warszawianina..." a Mazowsze "Krakowianinek jeden..." to porozmawiamy dalej.

[potomar]

> W dialekcie mazowieckim używa się końcówki -ak

Zresztą chyba nie tylko w mazowieckim.

[Gość: joj]

sranie wieśniaku, a nie "warszawianie"

[Gość: Wwa]

Za głębokie korzenie mam w tym mieście by się zniżać do twojego poziomu... I Warszawianie mówią wyłącznie przyjezdni z dalekich wiosek... Warszawiacy żyją i mieszkają w Warszawie, zapamiętaj sobie!

[Gość: Buncol]

Zeby było jasne Warszawa od lat domaga sie oderwania od województwa , ale województwo nie wypusci kury znoszącej złote jajka. Zrozum że 80% wszystkich dochodów budżet województwa ma z podatków warszawskich bez których nie przetrwa nawet miesiąca.
Już nie jeden głosił oderwanie Warszawy ale po przeliczeniu okazuje się to nie mozliwe bo żadne inne miasto nie udźwignie utrzymania tak wielkiego i biednego regionu jakim jest mazowsze.

[Gość: anvill]

Janosikowe - z jednej strony redystrybucja dochodów - coś co najbardziej lubią socjaliści bo wtedy jest pole do przekretów i korupcji - ma swoje dobre strony ale jednak więcej jest złych - w Warszawie mieszka bardzo dużo ludzi wypracowyjących ten dochód i ci ludzie mają takie same oczekiwania co do jakości życia jak mieszkańcy miejscowości do których trafiająte janosikowe pieniadze - po pierwsze transport - żeby dotrzeć do pracy radomianin potrzebuje średnio 10 min. a przeciętny warszawiak 45-60 min tyle że aby skrócić o połowe dojazd radomiaka do pracy trzeba wydać pare groszy na poprawe nawierzchni w mieście a żeby skrócić dojazd do pracy warszawiaka o połowe to należałoby wybudować jeszcze ze trzy linie metra parkingi P&R oraz ze trzy mosty - skala tych inwestycji jest ogromna - koleja rzecz to demotywująca rola janosikowego które bez robienia czegokolwiek spada niczym manna z nieba. Na absurdalny pomysł podniesienia janosikowego dla warszawy trudno odpowiadać - można jedynie powiedzieć że z infrastruktury warszawskiej korzystają mieszkańcy całej polski poprzez jej stołeczne funkcje więc raczej odwrócilbym sprawe i nakazał płacić innym gmina za usługi świadczone przez warszawe a za które dotychczas płaci warszawski podatnik (najlepszym przykładem jest zniszczenia dokonywane przez np. strajkujących górników za które płaci warszwiak)

[olias]

cytat: " ... w Warszawie mieszka bardzo dużo ludzi wypracowyjących ten dochód i ci ludzie mają takie same oczekiwania co do jakości życia jak mieszkańcy miejscowości do których trafiająte janosikowe pieniadze ...".
gratulacje! przeczytaj co napisałeś.
współczując biednym warszawiakom nie mogę wszak nadziwić się że jeszcze nie ruszyli w Polskę szukając tego lepszego standardu życia. Cała RP III (poza kilkoma większymi miastami) czeka.

[Gość: anvill]

Nie wiem czego nie rozumiesz? Jeśli nie mieszkasz w Warszawie to nie bedziesz w stanie zrozumieć co znaczy "komfort" życia w tak zatłoczonym mieście, kwestie transportu-dopychanie rano w metrze, korki, ect. jeśli zaś masz dzieci to znalezienie dla nich miejsca w przedszkolu graniczy z cudem - tak rozumiem komfort życia. Jeśli lizy sie dochód na głowe mieszkańca to nie należy zapominać że i koszty życia są większe w Warszawie niż w Suwałkach więc dlatego dla mnie janosikowe nie jest niczym innym jak zgodnym z prawem rozbojem. Zanim zaczniesz komentować proponuje zapoznać sie z realiami mieszkania w Warszawie.

[zewsi]

Miasto 1,5 mln masochistów.:-)

[Gość: anvill]

Zapraszam po ordery :)))

[Gość: mer]

Racja, to z budzetu miasta Warszawy powinno być zapłacone janosikowe, a nie z budzetu województwa mazowieckiego. Zresztą to będzie sprawiedliwe, gdyż Warszawa drenuje nie tylko Mazowsze ale też inne regiony. Zakłady produkcyjne są w lubuskim czy podkarpackim, a siedziba spólki w Warszawie. I z tej to tylko przyczyny udziały w podatkach dochodowych od firm i osób fizycznych/ chodzi przy osobach fiz. o kierownictwo/ trafiają do budżetu Warszawy.

ALe z ciebie mało obeznany człowiek

[Gość: Buncol]

Człoowieku mazowsze płaci jeden podatek janosikowy 960 mln a Warszawa płaci dodatkowo swój janosikowy 1.1 mld. Łącznie kolego jest 2 mld rocznie i co ty na to mądralo?

Już to oszołomie policzyli ! : )

[Gość: liczykrupa]

Wydzielenie warszawy z woj. Mazowieckiego doprowadzi do jego bankructwa w ciągu
niespełna 12 miesięcy ! Przyjmij do wiadomości Radomski czy tam Płocki sraluchu że ponad 80% budżetu woj. Mazowieckiego to wpływy z .... Warszawy. Taki podział będzie
na rękę jedynie warszawiakom, jestem za ;P

[Gość: hanys1964]

> A co do kretynizmu ekonomicznego - hm, to chyba trochę przeczy faktowi: skoro Warszawa > jest bogatsza niż inni, to dzięki temu kretynizmowi?
Tak Warszawa jest bogatsza dzięki kretynizmowi ekonomiczemu panującego ustroju. A dokładniej silnej centralizacji. Generalnie na tym tracimy wszyscy łącznie z Warszawą. Silne i bogate regiony to również silna i bogata Warszawa. Niestety w Polsce wychodzi się z założenia silna i bogata Warszawa pomaga biednym i słabym regionom.

[Gość: Buncol]

Przykład obalający twoją teorię jest tu za granicą czyli w Niemczech, gdzie mamy silne landy bogate miasta i stolicę czyli karła gospodarczego o najniższej średniej zarobków i najwyższym bezrobociu wśród dużych miast Niemiec. Dodatkowo Berlin co rocznie dostaje 8 mld euro dotacji by mógł w ogóle normalnie funkcjonować. W Polsce przynajmniej Warszawy nie trzeba utrzymywać bo nie dość ze sama zarabia to jeszcze płaci janosikowe co w takich Niemczech jest nie do pomyślenia

[tow.stalin]

"A co do kretynizmu ekonomicznego - hm, to chyba trochę przeczy faktowi: skoro Warszawa jest bogatsza niż inni, to dzięki temu kretynizmowi? "

bo to stolica, podobnie jak np. praga czy budapeszt, o moskwie nie wspominając. no chyba, ze zaraz mi udowodnisz, że z grubej kaski tryska krystaliczne źródło mądrości wszelakiej...

> A województwo, z którego miałaby być wyłączona Warszawa, ma pieniądze głównie d
> zięki tej warszawie, bo budżet samorządu to w dużej mierze udział w naszych pod
> atkach - PIT i CIT

czyli że warszawa płaciłaby janosikowe znacznie wcześniej i z całą pewnością jednym z beneficjentów byłoby odchudzone województwo mazowieckie... kto wie, może struzik nie miałby teraz problemów z wypłacalnością województwa? poza tym, pozostała część województwa i tak korzysta z zamożności warszawy - po prostu tam pracuje i wynajmuje mieszkania i część dochodów transferuje poza warszawę. nie takie straszne to wydzielenie.

Jesteś analfabetą polityczno-ekonomicznym

[Gość: Buncol]

Ja rozumiem ze nie lubisz PO ale czasem pomyśl nim cokolwiek napiszesz.
1. Warszawa ma swój budżet i to za budżet Warszawy odpowiada HGW a nie za całe województwo
2. Trudno było robić rezerwy skoro i tak brakowało na bieżące wydatko oraz inwestycje
3. Już dawno planowano wyłączyć Warszawę z mazowsza tylko się okazało ze straty dla regionu byłyby ogromne bo 80% budżetu mazowsza pochodzi z warszawskiego CIT i PIT.
Mazowsze to biedna dziura żyjąca na warszawskiej kroplówce ale nie ma sposobu aby tę kroplówkę odłączyć bo mazowsze padłoby w jeden rok.

[Gość: J-k]

Póki co aktualna jest trochę inna wersja. Utworzono tak duże województwo mazowieckie (wcielając sporo biednych enklaw) po to aby Warszawa mogła korzystać z unijnych funduszy przeznaczonych dla biednych regionów, czyż nie? Gdy bogate państwa UE chcą zmniejszyć pomoc dla biedniejszych regionów to podnosi się wielki rwetes. Gdy to samo chce zrobić Warszawa i Mazowsze to ma być OK. Mieszkam w regionie gdzie praktycznie nie ma inwestycji infrastrukturalnych, na moje leczenie NFZ przeznacza mniej niż na bezrobotnego w Warszawie, pomimo iż od kilku ładnych lat płacę podatki według górnej stawki i jakoś nie wpadło mi do głowy aby z tego powodu protestować.
Na rozwiązanie problemów Mazowsza jest proste rozwiązanie. Zdecentralizować Polskę i poprzenosić część urzędów państwowych i zarządów firm do innych regionów (choćby wzorując się na Niemcach). Wpływy podatkowe spadną i janosikowe zniknie.

[Gość: Buncol]

Dotacje rpzydzielane są dla samorządów a nie województw, Więc Warszawa i tak nie zyskuje na biedzie województwa a jedynie traci bo utrzymuje dziesiatki biednych miast i miasteczek.
Oczywiście Warszawę mozna wydzielić z województwa tylko skąd wezmą się pieniądze na remonr szkoły w Radomiu czy szpitala w Ciechanowie.
Co do leczenia z NFZ to przypominam ze co 3 pacjent w warszawskich szpitalach jest spoza Warszawy a za leczenie i tak płaci warszawski NFZ. Oczywiscie inne NFZ które podsyłają swoich pacjentów do Warszawy powinny zwracać pieniadze warszawskiemu, ale oczywiście tego nie robią.
Co do NIemiec i ich sprawiedliwości i decentralizacji to sam Berlin dostaje rocznego wsparcia od rządu Niemiec w wysokosci 7 mld euro. Tak wiec nawet w twoich Niemczech są równi i równiejsi. Berlin nie produkuje PKB ale co swoje i tak dostaje i daj Bóg aby Warszawa dostawała choć 1/5 takich dotacji jak Berlin

[Gość: J-k]

- Oprócz dotacji i subwencji, podatków od nieruchomości etc., dochodami samorządów jest udział w podatkach płaconych przez osoby fizyczne i firmy (odpowiednio ok. 30% i 5%). W wypadku firm istotny jest adres zarządu. I tak np. zarząd STOCK POLSKA fabrykę ma w Lublinie (dawny Polmos) a owe 5% płaci w Warszawie, bo tam jest siedziba zarządu. Dlaczego tak jest, bo jak twierdzą niektórzy do Lublina (pomimo iż blisko od Warszawy) trudno dojechać - np. pociągiem podróżuje się dzisiaj dłużej niż przed wojną (czyli ponad 70 lat temu!). Inny przykład. Firmie Max Film, której właścicielem jest mazowiecki samorząd Państwo kilka lat przekazało bezpłatnie największe kina na Lubelszczyźnie. Firma ta w założeniu miała dbać o rozwój kinematografii w tym województwie. W rzeczywistości zamyka te kina a atrakcyjnie położone nieruchomości sprzedaje. Pieniądze oczywiście zasilają konto tej firmy a jej dochód Mazowsze.
- Gdyby Warszawę wydzielono z województwa mazowieckiego dochód na mieszkańca przekroczyłby 75 % średniej w UE i tym samym nie mogłaby liczyć na większość funduszy wyrównujących rozwój regionalny. A województwo mazowieckie nie byłoby płatnikiem "janosikowego". Warszawa z całą pewnością by nim pozostała.
- Oczywiście z warszawskich szpitali korzysta wielu pacjentów spoza Warszawy. Ale tak jest i w innych dużych miastach, w których są specjalistyczne kliniki. I tak chore dzieci przyjeżdżają leczyć się do CZD tylko dlatego, że w swoich miejscowościach nie mają możliwości stosownego leczenia. Przypominam, że CZD wybudowano ze składek całego społeczeństwa. Gdyby centrum takie wybudowano w Pcimiu Dolnym, to wówczas jeździłyby do Pcimia.
- Zapewniam Cię, że gdyby Berlin (na wzór Warszawy) był siedzibą wszystkich niemieckich urzędów państwowych i miejscem siedzib największych firm nie dostałby ani centyma dotacji.
- Niestety, ze stołeczności Warszawy nie mogą wynikać dla ich mieszkańców same konfitury. Wynikają także i powinności.

a ty ciołkiem, który nie rozumie co to ekonomia :)

[tow.stalin]

2. Trudno było robić rezerwy skoro i tak brakowało na bieżące wydatko oraz inwestycje

no to trzebabyło lepiej zarządzać nieprawdaż? na tym polega ekonomia, jest to nauka o dokonywaniu wyborów - np. lody albo kino. dla patałachów z po wybór byłby pomiędzy kartoflami a wódą.

zatem podszkol się (może jakiś uniwerystet?) bo wypisując głupoty jak w punkcie 2 tylko się ośmieszasz. nie ma kraju, miasta, województwa, które ma pieniądze na wszystko i nie musi decydować a w województwie mazowieckim zdecydowano, że wazniejsze jest przeżreć pieniążki i potem skamleć :) ot, fahofcy z po...

[Gość: anvill]

Nie wiem jak jest w województwie mazowieckim ale wiem jak jest w warszawie - po raz pierwszy jestem zadowolony z wybranych władz - sam nie głosowałem na HGW ale okazuje się że osoba zwana przez Ciebie "bufatową" przejdzie do historii warszawy jako Hanka Odnowicielka - w III RP Warszawa jeszcze nie miała tak dobrego prezydenta. Za prezydenta Kaczyńskiego (na którego wówczas głosowałem) inwestycje w mieście zostały zablokowane a ratusz to stał się "dworem" Lecha Kaczyńskiego. HGW wreszcie ruszyła do przodu z inwestycjami - krytycy mówią że Warszawa jest zadłużona - mam w d. czy jest zadłużona czy nie jeśli w zamian za to dostane nowy most (północny) czy drugą linię metra - jeśli te kredyty nie pójdą na przeżarcie przez emerytów, fikcyjnych bezrobotnych (w warszawie nie ma bezrobocia) i inne socjal incjatywy.

[Gość: zygfryd]

CO ma Prezydent Warszawy do Wojewodztwa , ograniczenie umyslowe PiSoBolszewi nie zna granic

[tow.stalin]

a to, że jak ktoś inny tu napisał, warszawa daje 80% dochodu województwa. więc poniekąd hgw z po i struzik z peselu jako koalicyjni partnerzy i nie tylko powinni chyba lepiej zarzadzać finansami miasto-województwa warszwsko-mazowieckiego...

ciekaw jestem, czy wiedzą co to koordynacja, telefon, mail, komunikacja, wymiana zdań...

Mazowsze nie dostało kredytu. Nie zapłaci janos...

[Gość: gość]

czyli po prostu jak nie będą płacić swoich zobowiązań to są BANKRUTEM!. Komornik wchodzi na konta, licytuje co trzeba, zamyka nierentowne instytucje typu urząd marszałkowski i tyle. Wiarygodność kredytowa spada do miana śmieciowej.

[Gość: buncol]

A wojewódzkie szpitale, kolej i służby mundurowe ty będziesz utrzymywał

Tylko ilu mieszka w Wawie, a ilu płaci podatki??

[Gość: gustaw]

Problemem Warszawy jest to, że płaci na wszystkich przyjezdnych, którzy podatki odprowadzają w Pcimiach, z których przyjechali za kasą...
I skąd tu mają być pieniądze?

Bankrut Mazowsze

[zdzisiek66]

Szpitale, koleje itp. niech utrzymuje rząd, który przejmie zarząd komisaryczny.
A zarząd samorządowy, który do bankructwa doprowadził, z marszałkiem Tyłekdostłokaprzyrośnięty na czele, niech się zajmie zadaniami, które go nie przerosną. Np. kopaniem rowów.

[Gość: pomrocznośc jasna]

I dobrze, niech nie płaci. Koniec z żerowaniem. Się nauczyli na prowincji że nie warto się rozwijać, bo i tak warszawka dorzuci do kasy. Do roboty lenie.

[lava71]

Kolega pewnie nie wie kto i za czyje pieniądze odbudowywał Warszawę po wojnie? A z czego budowany jest stadion narodowy, metro i mosty? ... Warszawa jest w całości dłużnikiem całemu krajowi.

[rafikxx]

Szanowny panie, a kto funduje Śląskowi autostrady w skali w Polsce niespotykanej? Samorząd woj. śląskiego lub opolskiego czy może budżet RP? Popatrz, czy taki np. Białystok, oprócz oczywistego "szczęścia" bycia częścią ściany wschodniej , nie ma prawa mieć takich szans infrastrukturalnych jak Śląsk (eSki, autostrady, drogi klasy GP co przecznica). Czy ktoś sie upomina o zwrot długów za te inwestycje?

[Gość: sqro]

A ja zapytam czy kolega wie jaki procent PKB jak i pieniedzy budzetowych był i jest wypracowany na Śląsku? Jaki był wkład Śląska w niesławny SFOS?

[Gość: gość]

Nikt nie funduje bo Śląsk jako region z drugim PKB w kraju (po Mazowszu) jeszcze nie potrzebuje, żeby do niego dopłacać. Skąd się biorą takie hasła? Jak jest budowana droga ekspresowa pod Białymstokiem to owszem płaci niby rząd centralny, ale jak się przyjrzeć temu bliżej to to i tak jest za pieniądze wpłacone do centrali przez regiony. Tylko ustruj federalny - dopiero wtedy jest przejrzystość wydatków. Wiadomo ile zostało w regionie, ile wydało się na centrale itp

[Gość: swoboda_t]

WOjewództwo śląskie tworzy ponad 15% PKB całego kraju i wpłaca ok. 15% podatków. To sporo więcej, niżby wynikało z liczby mieszkańców. I kto tu komu co funduje? Nawet fatalnie zarządzane państwowe górnictwo, stanowiące dziś margines ślaskiej gospodarki (6% ogółu zatrudnionych) jest od ośmiu lat rentowne. Biorąc pod uwqagę, że śląsk przecinała poniemiecka autostrada, że leży w ważnym krajowym i paneuropejskim korytarzu transportowy, że natężenie ruchu jest tu największe w kraju, podobne jak w Warszawie i to, że wojewóztwo śląskie ma prawie tyle mieszkańców co podparpackie, lubelskie i podlaskie razem wzięte, to dość oczywistym staje się dlaczego w pierwszej kolejności nwestycje drogowe mają miejsce tu, a nie na podlaskich łąkach.

[Gość: Buncol]

Ostatnim mostem warszawskim zbudowanym za rządowe pieniadze był most grota oddany w 1980 roku a więc 30 lat temu. Od tamtej pory wszystkie 3 mosty były i są budowane za miejskie pieniadze mimo ze drogi które łączą są krajowe i to rząd powinien je zbudować.
CO do metra to państwo nie przestało je finansować w całosci w 1995 roku. Od tamtej pory srodki państwowe spadały do 60 a na ostatnim etapie zaledwie do 20% wartości inwestycji. Ostatnie 3 lata budowy były już całkowiecie pzobawione rządowej dotacji.
Nie wiem skad u ludzi świadomosć ze skoro 20 lat temu państwo pomagało warszawie to teraz też tak jest

A co na to Geniusz Mazowsza, Słońce Stolicy,

[Gość: cromio]

Najpotężniejszy Syn Wsi Mazowieckiej, Heros Lecznictwa, SuperNadMarszałek Województwa Doktór Struzik ? Przecież jak tak dalej pójdzie, nie będzie mógł pojechać służbowo na Hawaje ani nawet do Patagonii ! Tak nie może być ! Bank musi udzielić kredytu województwu !

po co w Polsce trzy szczeble samorządu i

[Gość: wawiak]

ok. 300 tys. urzędników samorządowych?

Stadion Legii, czyli prezent dla TVN

[Gość: Zwiedzam Indie]

kosztował 500 mln zł. Ale czego się nie robi dla przyjaciół, pani Haniu? Wszak obecna władza mediami stoi..

[Gość: pomroczność jasna]

Ty jeszcze trochę posłuchasz prezesa, to do miliarda z tym stadionem dojdziesz.

[Gość: woltron]

Owszem, ale z pieniędzy miasta a nie województwa! Poza tym nie 500 mln, a niecałe 400 (na dodatek część wróci do budżetu miasta w postaci VAT-u), czyli znacznie mniej niż stadiony miejskie w Krakowie, Poznaniu czy jakimkolwiek mieście. Pewnie byłoby jeszcze taniej gdyby tylko ekipa ś.p. L. Kaczyńskiego potrafiła rozpocząć i zakończyć jakąkolwiek inwestycję za swojej kadencji (poza Muzeum Powstania Warszawskiego).

[Gość: ja]

bład: vat nie wroci do miasta.
vat jest podatkiem odprowadzanym do budzetu panstwa.

[Gość: woltron]

Ale słyszałeś o możliwości zwrotu VAT-u za materiały budowlane ;P

[Gość: Reuters]

O budowie stadionu Legii przez miasto Warszawa zadecydowal Lech Kaczynski .

Fakty są inne? Gorzej dla faktów ;-)

[Gość: Rabbit]

Panie Reuters, doucz sie Pan, poczytaj. Oczywistym jest, że Lech Kaczyński jest (był?) odpowiedzialny za wszelkie zło w tym kraju... Ale:

z Wikipedii:
W czerwcu 2007 r. radni miasta Warszawa przyznali 360 mln zł na budowę nowego stadionu wg zaakceptowanego projektu przedstawionego przez Legię Warszawa i ITI. W kwietniu 2008 r. ówczesny prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz wydała pozwolenie na budowę stadionu. W procesie przetargowym wyłoniono konsorcjum które miało wybudować stadion, jednak przedstawiona oferta zakładała wyższą o blisko 100 mln cenę budowy od przyznanych środków przez miasto. We wrześniu 2008 roku radni Warszawy zatwierdzili poprawkę w budżecie i przyznali dodatkowe 100 mln potrzebne do budowy stadionu. 12 listopada 2008 r. podpisano umowę z konsorcjum Polimex-Mostostal na budowę obiektu.

[Gość: poziomka]

A słyszałeś że dotyczy to wyłącznie osób fizxycznych a nie firm.
Ustawa z dnia 4 marca 2010 r. o zmianie ustawy o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz. U. z 8 kwietnia 2010 r. Nr 56, poz. 338)

Mazowsze nie dostało kredytu. Nie zapłaci janos...

[Gość: hyhy]

hyhy, jaki kryzys? hyhy hyhy my tu zielona wyspa przecie a nie bankrut hyhy

[Gość: dd]

pieniądze na świątynię to się znalazły ale na podatki to nie ma. Ale cóż..zapłacą z odsetkami.

Mazowsze nie dostało kredytu. Nie zapłaci janos...

[Gość: navy_blue]

Po prostu nie zapłacić i tyle. Co Polacy mogą zrobić, przysłać czołgi?

[lava71]

ooo !! to mamy już podział na Polaków i Warszawiaków? hehe
Ale się w główkach poprzewracało.

[Gość: swoboda_t]

Sękw tym, że nie na Polaków i warszawiaków, tylko w tym przypadku Polaków i mazowszan(?). Bo problem dotyczy biednego województwa, a nie miasta Warszawy.

[Gość: navy_blue]

To naprawdę nie jest zły pomysł, w Italii północ chce separacji od Północy, w Belgii Flandria ma dość Walonii, Niemcy z Zachodu mają dość płacenia na swych wschodnich ziomków.
A i to nie jest podział na bogatą Warszawę i biedną resztę województwa, całkiem spora część Mazowsza jest zupełnie ok, i nie dotyczy to tylko Warszawy.

Czy Struzik jest idiota?

[Gość: wwww]

Rozwala mnie tekst, "nie zaplace, nie mam z czego".

Typowy wiesniak, ktory bierze kredyt i potem nie moze oddac.

Czy on slyszal kiedys o planowaniu wydatkow? Czy po prostu wydaje co ma?



Gazeto, prosze dodac o ile zwiekszyla sie liczba zatrudnionach w urzedzie marszalkowskim?

Jesli nie zaplaca Janosikowego to proponuje obciecie pensji do minimalki dla kazdego, a marszalek za free pracuje do konca roku.

[Gość: ja]

I bardzo dobrze, że nie zapłaci. Czas janosikowego dobiega końca. Mazowsza nie stać na drogi, itd a będzie dorzucać się do innych województw.

Wręcz przeciwnie. To niezwykle łebski gość.

[Gość: giewont]

Idiotą jest elektorat.

Mazowsze nie dostało kredytu. Nie zapłaci janos...

[lemon-grass]

Proponuję najpierw by wszystkie wieśniaki co mieszkają w Warszawie i tu pracują zaczęły zostawiać podatki w Warszawie, a nie jak dziś płacę je w jakichś wioskach tylko dlatego, że jakby się przemeldowali to musieliby zapłacić dużo większe OC za samochód.

Bardzo dużo "warszawiaków" wyprowadza swoje podatki poza Warszawę, więc dlaczego Warszawa jeszcze miałaby dawać ekstra na tamte rejony ????

[Gość: wwww]

Ale bzdura, myslisz, ze ktos sie przemelduje, zeby oszczedzic 200 zl na rok? Bez sensu.


Wawa powinna placic bo instytucje np. Gielda, Sejm, Ministerstwa sa po jednym na kraj i ma je wawa.

Popatrz na Niemcy, tam nie ma takiego ucentralnienia jak u nas...

[wolny_kontestator]

Jesteś żywym przykładem na to, że urodzenie się z większej miejscowości nie oznacza absolutnie niczego.

Zwróć uwagę na to, że zakład przemysłowy znajdujący się w pcimiu dolnym, którego właściciel w Warszawie ma tylko adres, płaci podatki (VAT,CIT) w Warszawie.

Znakomita większość największych polskich spółek ma swoje siedziby w Warszawie i to województwo mazowieckie czerpie z tego nieprawdopodobne profity.

[tow.stalin]

wolny_kontestator napisał:

> Jesteś żywym przykładem na to, że urodzenie się z większej miejscowości nie ozn
> acza absolutnie niczego.
>
> Zwróć uwagę na to, że zakład przemysłowy znajdujący się w pcimiu dolnym, któreg
> o właściciel w Warszawie ma tylko adres, płaci podatki (VAT,CIT) w Warszawie.
>
> Znakomita większość największych polskich spółek ma swoje siedziby w Warszawie
> i to województwo mazowieckie czerpie z tego nieprawdopodobne profity.

wyjątkowo trudno jasniej to wytłumaczyć. pytanie tylko czy warszawsiok to zrozumiał...

[Gość: jaja]

no to powinno byc tak:
obliczyc ilu pracujacych w warszawie i w jakiej sumie placi podatki gdzie indziej
obliczyc wplywy z podatkow spolek z wawy majacych produkcje gdzie indziej
oddac roznice tym, ktorzy potrzebuja

[Gość: jaja]

no i oczywiscie - kto nie zameldowany na mazowszu ten placi pelna stawke za opieke, transport, uslugi komunalne. wszystko co jest dotowane z budzetu miasta i mazowsza.

To będzie dosyć ciekawa sprawa

[tarantula01]

Województwo ma zobowiązania: służba zdrowia (ustawą), koleje, obecnie prowadzone inwestycje (kontrakty obowiązują obie strony). Ponadto ma zobowiązanie podatkowe (tez ustawa). Z papieru wyjdzie, że dług budżetu przekracza 60% wpływów, więc w kolejnym roku budżet Mazowsza musi być zbilansowany co do grosza. Co to oznacza:
Województwo wstrzymuje inwestycje (renegocjacja kontraktów, ale to oznacza, ze inwestycje będą droższe, bo dłużej budowane i być może część zakontraktowanych firm na to nie pójdzie, bo np. zbankrutuje)
Województwo wstrzymuje planowanie inwestycji (inwestycyjna zapaść na okres co najmniej 4 lat, jak w Warszawie 2002-2005 roku)
W jednym i drugim przypadku Struzik leci.
Województwo nie płaci na służbę zdrowia (no to mamy zapewne proces za niedotrzymanie zobowiązań - wyrok z odsetkami po czasie, naruszenie ustawy o finansach publicznych, itd.). Odczują mieszkańcy województwa - Struzik może polecieć.
Województwo nie płaci kolejom mazowieckim (KM aby utrzymać połączenia musi podnieść ceny biletów) - ludzie odczują, Struzik leci
Województwo wstrzymuje zapłatę podatku (inne samorządy skarżą województwo i wygrają, chyba że TK uzna ustawę za niezgodną z konstytucją, ale wtedy i tak trzeba zapłacić bo prawo nie działa wstecz; może odsetek nie Sądy nie zasądzą) - rozwiązanie, które może zmieść wszystko.

PS. Za 2 lata mazowieckie janosikowe będzie minimalne w stosunku do obecnego albo wręcz na Mazowsze będą się musiały zrzucić inne samorządy (bo Mazowsze zacznie być najbiedniejsze), które teraz korzystają z janosikowego z Mazowsza. Ciekawe, czy inne województwa będą jęczeć, czy zapłacą.

[lemon-grass]

Panie Wojtku - najpierw niech przyjezdni złożą NIP-3 w Warszawskich Urzędach Skarbowych. To będzie uczciwe. W aglomeracji Warszawskiej jest już chyba ponad 3 miliony ludzi i obserwując kolegów z obecnej pracy, a także poprzednich prac widzę, że więszkość jest zameldowana i rozlicza się w skarbówkach ze swojego miejsca zameldowania. Są to raczej duże pieniądze gdyż ja płacę duże podatki i koledzy płacą podobne. Te duże pieniądze wypływają daleko poza Warszawę.

[wolny_kontestator]

W mojej miejscowości w ciągu ostatnich kilku lat nie ma już żadnej spółki akcyjnej. Część z nich wydzieliła swoje przedsiębiorstwa, część dokonała fuzji itp.
Skutek jest taki, że wszystkie większe firmy mają obecnie siedzibę w Warszawie i tam płacą podatki (w tym także zdzierany od lokalnej ludności VAT) od zysków (CIT).

Czy mamy głośno się buntować i żądać prowadzenia księgowości oddziałowej i naliczania CIT od zakładów w miejscu ich działalności?

Absurd. Janosikowe jest dobrym pomysłem.

Kolego VAT i CIT trafia głównie do SP.

[dorsai68]

Dla gmin największy dochód to udział w PIT.

[tepl]

> Panie Wojtku - najpierw niech przyjezdni złożą NIP-3 w Warszawskich Urzędach S
> karbowych. To będzie uczciwe.

Nie zrobią tak. No może nieliczni, którzy są głupkami, ale wpływy z podatków od głupków nie będą duże.
Skoro przyjezdnym bardziej opłaca się płacić podatki poza Warszawą, to dalej będą tak robić. Jest to absolutnie racjonalne, więc nie zmienią tego ani kulturalne kampanie medialne, ani chamskie wyzywanie od wieśniaków.
Zamiast jęczeć niech władze Warszawy (PO) i Mazowsza (PSL) wpłyną na przeprowadzenie reformy systemu podatkowego.
Zastąpienie części PIT-u, podatkiem katastralnym błyskawicznie rozwiąże problem z brakiem wpływów od "mieszkających, a niepłacących". Jeśli dodatkowo wprowadzi się dla każdej zameldowanej osoby ulgę w postaci np. 10m2/osobę wolnych od opodatkowania, to nikogo nie trzeba będzie namawiać do meldunku w Wawie. Infrastruktura będzie się wtedy rozwijać tam, gdzie ludzie faktycznie mieszkają (a nie tam, gdzie szwagier ma za lasem chałupkę po pradziadkach).

[Gość: woltron]

Dodać trzeba, że również dług Warszawy zbliża się do ustawowej bariery 60%. A to oznacza, że nowe inwestycje prowadzone przez Warszawę będą przesuwane na następne lata...

Tarantulo, inwestycyjna zapaść w Warszawie w l. 2002-2005 nie była wynikiem złej sytuacji budżetowej, a nieudolności ekipy L. Kaczyńskiego. Do dziś pamiętam jak tow. Urbański (rzucony później do telewizji) obiecywał iż węzeł Marsa powstania najpóźniej do 2005/2006 [sic!] :)

[baltimora]

Czyli państwo nakłada na województwa ponadnormatywne podatki, a te by je zapłacić musza wziąć kredyt, bądź iść w bankructwo. Czyli spirala wewnętrznych roszczeń podatkowych doprowadzających województwo do upadku. Paranoja!

[Gość: Konrad]

Brawo dobry tekst! Niebawem Mazowsze będzie potrzebować janosikowego od innych i zobaczymy czy będą tak chętnie dawać jak chcą brać od tego województwa!

[wolny_kontestator]

Janosikowe jest potrzebne. Choćby dlatego, że mazowieckie otrzymuje znaczne wpływy z tytułu podatku od zysków kapitałowych od przedsiębiorstw, których zakłady rozlokowane są na terenie całego kraju. Jeżeli dążymy do zbilansowanego rozwoju w którym tak Warszawa jak i biedniejsze regiony rozwijają się podobnie, należy redystrybuuować wpływy z podatków w których Warszawa jest szczególnym obszarem.

W innym razie należy zezwolić samorządom na kształtowanie własnych stawek podatkowych - wówczas te biedniejsze odpowiednio je obniżą i ściągną siedziby spółek swoich lokalnych zakładów.

[tarantula01]

wolny_kontestator napisał:
"Janosikowe jest potrzebne. Choćby dlatego, że mazowieckie otrzymuje znaczne wpływy z tytułu podatku od zysków kapitałowych od przedsiębiorstw, których zakłady rozlokowane są na terenie całego kraju. Jeżeli dążymy do zbilansowanego rozwoju w którym tak Warszawa jak i biedniejsze regiony rozwijają się podobnie, należy redystrybuuować wpływy z podatków w których Warszawa jest szczególnym obszarem."
Mazowsze, to nie tylko Warszawa. Choć jestem radnym z warszawskiej dzielnicy, to zdaję sobie sprawę, że wyjazd z Warszawy na odległość np. 50 km powoduje, ze widzi się autentyczną biedę. I to całe Mazowsze właśnie takie jest. Z Warszawą ma ok. 75% poziomu gospodarczego UE, a bez Warszawy pewnie nawet 40% by nie miało. Postawię śmiałą tezę, że nawet lubelskie, warmińsko-mazurskie, czy podlaskie byłyby bogatsze.

"W innym razie należy zezwolić samorządom na kształtowanie własnych stawek podatkowych
- wówczas te biedniejsze odpowiednio je obniżą i ściągną siedziby spółek swoich lokalnych zakładów."
Podatki ogólnokrajowe są domeną rządu, podatki lokalne (od nieruchomości, od zwierząt, jeśli obowiązują, adiacenckie, itp.) już teraz są w 100% zależne od lokalnych samorządów.

[tepl]

> Podatki ogólnokrajowe są domeną rządu, podatki lokalne (od nieruchomości, od zw
> ierząt, jeśli obowiązują, adiacenckie, itp.) już teraz są w 100% zależne od lok
> alnych samorządów

Niezupełnie. Rząd narzuca śmiesznie niskie stawki maksymalne tych podatków (vide: obwieszczenie w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych w 2010 r. (M. P. Nr 52, poz.742)), więc w 100% od samorządów te podatki na pewno nie zależą.
Dla przykładu maksymalna stawka, jaką samorząd może nałożyć na m^2 działki budowlanej należącej do osoby fizycznej to 39 groszy/ROCZNIE. Czyli "aż" ok. 3 grosze na miesiąc za m2 działki w Warszawie który to m2 jest wart 10000 zł. Wyższego podatku na taką działkę nie da się nałożyć, bo prawo tego samorządom zabrania.

Władze Warszawy (PO) wraz z władzami Mazowsza (PSL) nie powinny walczyć o zniesienie "janosikowego", bo wg mnie są tu skazane na porażkę. Powinny raczej zaproponować rozwiązanie, które "łyknie" rząd i przepchnie im większość sejmowa (ich własna przecież: PO+PSL). Jeśli podatek katastralny jest "nie do przepchnięcia" to może takim rozwiązaniem byłoby zrezygnowanie z ustalania maksymalnych stawek podatku od nieruchomości w drodze obwieszczenia (ew. ustalenie maksymalnych stawek na dużo wyższym poziomie niż obecne) oraz pozostawienie gminom decyzji, co do kryteriów różnicowania stawek w zależności od rodzajów nieruchomości.

a co ma piernik do wiatraka?

[Gość: wawiak]

[Gość: ehhh]

To,że w wiatraku się mieli mąkę potrzebną do piernika!

:)

[tow.stalin]

Gość portalu: ehhh napisał(a):

> To,że w wiatraku się mieli mąkę potrzebną do piernika!

:)

Struzik ma kasę dla Watykanu ale nie dla Polski

[kibic_rudego]

Wysłać go w prezencie do Benka

Wydzielić Warszawę!

[Gość: swoboda_t]

Woj. mazowieckie to głównie bida z nędzą pomijając aglomerację warszawską. Ta ostatnia, głównie sama Warszawa, zawyżają wszelkie statystyki, skutkiem czego województwo musi płacić janosikowe i będzie mialo problemy z pozyskiwaniem dotacji unijnych. Warszawę z opłotkami należałoby z województwa wydzielić.

Ogromna większość firm jest zarejestrowana

[Gość: FF]

w Warszawie, a rzeczywistą działalność prowadzi na odległej prowincji. Jedyny powód jest taki, że urzędy skarbowe w całym kraju mają obowiązek dokładnie sprawdzać wszystkich dużych płatników na swoim obszarze. W Warszawie giną w tłoku, na wsi mieliby nieustanne kontrole. Nie miałbym nic przeciw zniesieniu janosikowego, jeśli te firmy zaczną płacić CIT od miejsca rzeczywistej głównej siedziby. Szybko by się jednak okazało, że Warszawa to jednak biedne miasto, bo produkcji tu w zasadzie nie ma już żadnej, a usługi łatwo przenieść np. do Łodzi czy Poznania.

[Gość: taka prawda]

A ilu jest synku w Warszawie "warszawiaków" którzy naprawdę są tu zameldowani, a nie u siebie na wsi i to tam podatki za niego trafiają a nie do miejsca faktycznego zamieszkania na którym nie boję się powiedzieć pasożytuje. To samo dotyczy większości dużych miasta. Kmiotek przyjeżdża korzysta z miasta posyłając dzieci do przedszkoli, żłobków i szkół opłacanych z budżetu do którego się nie dokłada, a potem wydziwia że mu się to należy. Podam Ci przykład Wrocławia gdzie po wprowadzeniu przy rekrutacji do przedszkoli pierwszeństwa dla dzieci rodziców którzy rozliczają się z podatku we Wrocławiu, odrazu znalazły się miejsca dla osób które w poprzednich latach nie miały szans się dostać pomimo tego iż byli zmeldowani w mieście bo przed rekrutacją okoliczne kmioty na potęgę meldowały swoje bachorki gdzie popadnie byle byłby to Wrocław.

[wolny_kontestator]

Osoby te płacą i tak znaczne podatki stołując się w Warszawie (VAT i akcyza od paliw, VAT od spożywki itp.).

Ci ludzie są błogosławieństwem dla Warszawy, ponieważ Warszawa nie zapłaciła ani grosza za ich kształcenie, żadnych zasiłków mieszkaniowych czy kosztów utrzymania powierzchni na których się te osoby wychowywały.

Warszawa korzysta z tłumów młodych ludzi którzy napędzają tą mieścinę. Generalnie większość miast marzy o takiej sytuacji.

[Gość: jaja]

zapamietajcie raz na zawsze - vat idzie do wspolnego wora (kasa panstwa) a nie zostaje tam gdzie kupuje sie towary i uslugi.

[lemon-grass]

Oczywiście bo wszyscy wykształcili się na wioskach w technikach rolniczych i teraz są managerami, specjalistami w dużych Warszawskich korporacjach... Człowieku zobacz jakie bzdury piszesz...

[wolny_kontestator]

I to jest właśnie argument, który przemilczają szczekacze podkreślający swoje wielkomiejskie urodzenie.

Warto zwrócić też uwagę, że te małe miejscowości z których pochodzą przyjezdni mieszkający obecnie w Warszawie, zapłaciły słono za wykształcenie i wiele innych świadczeń tych osób. To nawet sprawiedliwie, jeżeli pożytki z pracy tych wyjeżdzających osób wracają z powrotem do tych miejscowości.

[Gość: aaa]

Za to PIT milion ludzi płaci w całej Polsce (duża część w Podlaskim czy Lubelskim), a żyje jakoś w Warszawie...

Mazowsze nie dostało kredytu. Nie zapłaci janos...

[ulanzalasem]

PO = KLD + uciekinierzy z ( AWS+UW+ZChN + itp.) = DNO!

[Gość: taka prawda]

Grunt pajacyku że PiS to nie jest AWS i ZCHN BiS. Do tego dochodzi jeszcze PC, ale po tylu przekrętach nie można już było dalej partii pod tym szyldem prowadzić.

Mazowsze nie dostało kredytu. Nie zapłaci janos...

[Gość: tomi]

Radom z ponad 20% bezrobociem będzie płacił na Kielce (10% bezrobocia).To tzw liberalna solidarność

[Gość: aron]

samo jezdzenie pociagow mazowieckich poza granice wojewodztwa ( Deblin, Lukow, Czeremcha, Dzialdowo, Lowicz itp.) to kilkanascie mln zl rocznie. A takich kwiatkow jest zapewne wiecej.

[Gość: zartiepl]

Spadaj trolu busiarzu na Białoruś (czyli tam gdzie wszystkich wysyłasz).

PS. Nadal twierdzisz, że 86 km bus pokonuje w godzinę?

Zabrakło na podatek ale co się marszałek

[Gość: giewont]

po świecie napodróżował to jego

Mazowsze nie dostało kredytu... I DOBRZE

[Gość: PL]

Dość płacenia na darmozjadów, którym się nie chce pracować zaczynając od burmistrzów i radnych. Do roboty urzędasy, tworzyć miejsca pracy a nie ciągle liczą na drapane.

[wolny_kontestator]

Warszawa jest w uprzywilejowanej pozycji. To nie tylko wina lenistwa, że gdzie indziej jest gorzej.

STOP janosikowemu !

[Gość: PL]

STOP janosikowemu!

A pani w Urzedzie Skarbowym...

[kruszynek_me]

W moim urzedzie skarbowym, pani juz ponad rok nie moze wydac decyzji o podatku od spadku.
Juz rok temu by kasa otrzymala kilka tysiecy zlotych, a dzieki temu ze ta pani dziala opiezale, to urzad nie ma ani kapitalu, ani odsetek.
U ile takich spraw ciagnie sie slamazarnie w urzedach? A budzet wojewodztwa pusty podobno..

jeszcze jedna sprawa...

[tow.stalin]

niektórzy z was piszą, że mieskzańcy innych regionów powinni wręcz płacić warszawie za pełnioną przez nią funkcję stolicy i centrum andministracyjnego.

jak dla mnie nie ma problemu - robimy referendum i ustalamy, które miasta przejmują centralne funkcje administracyjne. w warszawie pozostaje np minister rolnictwa, prezydent przenosi się do krakowa, ministerstwo finansów do poznania, premier do gdańska, żeby miał blisko na boisko, itp. otóz po takiej decentralizacji warszawę opuszczają międzynarodowe koncerny i wraz z rzeszą przyjezdnych przenoszą się na tzw. prowincję. warszawa w błyskawicznym tempie zmniejsza swoją populację, spadają ceny mieszkań, nikt nie wynajmuje już mieszkań od warszawiaków. i tyle. warszawiacy ogromnie zyskują dzięki pełnieniu funkcji administracyjnych, więc nie lejcie krokodylich łez.

Przez Janosikowe zwalnia się ludzi z pracy

[Gość: Liper]

w samym podległym samorzadowi MBPR zwolnili 14 ludzi bez odpraw

[tow.stalin]

Gość portalu: Liper napisał(a):

> w samym podległym samorzadowi MBPR zwolnili 14 ludzi bez odpraw

alleluja! to dowód na to, że w samorządach też czasem wietrzą pokoje!

No i co, panie Tusk, no i co?

[Gość: domek]

Po czterech latach rządów PO nie takich artykułów Pan się chyba spodziewał.

Mazowsze nie dostało kredytu. Nie zapłaci janos...

[aga.81]

Czyli jak czytam, że w innych województwach kupują np. nowe pociągi, to oznacza, że z naszej kasy?

Mazowsze nieratujcie skorumpowanych rzadow PO!!

[Gość: wygonicpo]

Przegonic POskomune!!