Tu zapłacisz za parkowanie. Powiększają strefę

[Gość: Gucio]

Cool, że aż bul!

Tu zapłacisz za parkowanie. Powiększają strefę

[asperamanka]

"Radni są za to zdeterminowani, aby jutro powiększyć płatną strefę parkowania. - O to proszą często sami mieszkańcy, którzy nie mogą zostawić auta pod domem, bo ich miejsca blokują dojeżdżający do pracy z innych dzielnic - mówi Ewa Malinowska-Grupińska."

I to jest własnie, jak to powiedział klasyk, "gwóźdź" problemu. Parkowanie dla mieszkanców powinno być płatne. Pewnie powinny być jakies zniżki za PIERWSZY samochód w gospodarstwie domowym, bo nie każdy mógł sobie wybrać kiedyś miejsce zamieszkania, i w Strefie jest sporo lokatorów "z przydziału", ale jeśli się wzorem wielu innych miast nie wprowadzi w strefie płatnego parkowania realnych opłat także dla mieszkańców, to nigdy się nie rozwiąże problemu braku miejsc do parkowania w Śródmieściu, a Strefa wkrótce obejmie całe miasto, i peryferia też.

[asperamanka]

PS. Poza tym skandalem jest, że ktoś uważa że przyjezdny blokuje mieszkańcowi "jego miejsce", a jakis radny to powtarza jak mantrę, bez zastanowienia. To miejsce jest na publicznej drodze, opłacane z podatków wszystkich mieszkańców Warszawy, a jeśli ktoś chce mieć "swoje" miejsce, to niech je sobie kupi i płaci za utrzymanie.

[Gość: eM]

Gdyby była możliwość wykupu zapewne chętnych by nie brakowało - sam byłbym jednym z pierwszych chętnych.

Z tego co pamiętam strefa płatnego parkowania ma przede wszystkim za zadanie ograniczenie ruchu w centrum, a mieszkańcy są stałym składnikiem tegoż ruchu - nie ulegnie on zmianie nawet po podwyżkach abonamentu z prostej przyczyny: co raz mniej mieszka tu przypadkowych ludzi z przydziału a co raz więcej tych, których na to zwyczajnie stać i stać też na utrzymanie samochodu (niekoniecznie w celu codziennych dojazdów do pracy).

A że ktoś sobie przyoszczędził kupując "apartamęt" na kartoflisku kawał za miastem? Cóż, jego świadoma decyzja; chce dojeżdżać samochodem - niech buli jak za zboże.

[Gość: le Ming]

> co raz więcej tych, których na to zwyczajnie stać i stać też na utrzymanie samochodu

Skoro stać cię na mieszkanie w SPP, powinno też być cię stać na opłacenie parkowania. "Utrzymanie samochodu" to nie tylko przeglądy, benzyna i mycie.

[Gość: m.]

> Skoro stać cię na mieszkanie w SPP, powinno też być cię stać na opłacenie parko
> wania. "Utrzymanie samochodu" to nie tylko przeglądy, benzyna i mycie.
Po pierwsze to za przegląd, paliwo itd otrzymuję konkretny produkt, natomiast SPPN nie gwarantuje nic poza wydatkiem - po prostu kolejny podatek.
Po drugie, to przez właśnie takie myślenie "a doić kułaka!!" napędza się Urban Sprawl - w końcu te Józefosławy, Białołęki, Nadarzyny - czekają!

[unhappy]

Gość portalu: m. napisał(a):

> PPN nie gwarantuje nic poza wydatkiem - po prostu kolejny podatek.

Chcesz napisać, że po zaparkowaniu i opłaceniu nie możesz stać na opłaconym miejscu? To dziwne, bo moim zdaniem to działa inaczej. Kupujesz prawo do parkowania na wybranym miejscu przez wykupiony czas. Co mają do tego jakieś gwarancje?

[Gość: m.]

Oczywiście że SPPN nie gwarantuje mieszkańcom miejsc, tym bardziej że teraz nastąpi masowa ich likwidacja w ramach pseudo-porządków.

[unhappy]

Gość portalu: m. napisał(a):

> Oczywiście że SPPN nie gwarantuje mieszkańcom miejsc, tym bardziej że teraz nas
> tąpi masowa ich likwidacja w ramach pseudo-porządków.

Ale dlaczego SPPN miałaby cokolwiek gwarantować? Płacisz za postój, a nie za gwarancję wolnego miejsca. To zupełnie dwie różne rzeczy.

[Gość: m.]

> Ale dlaczego SPPN miałaby cokolwiek gwarantować? Płacisz za postój, a nie za gw
> arancję wolnego miejsca. To zupełnie dwie różne rzeczy.
I dlatego SPPN nie jest usługą, tylko kolejnym podatkiem. Wprowadzanym tu nie dla nas, ale przeciw nam, by zedrzeć z nas kasę.

[unhappy]

Gość portalu: m. napisał(a):

> > Ale dlaczego SPPN miałaby cokolwiek gwarantować? Płacisz za postój, a nie
> za gw
> > arancję wolnego miejsca. To zupełnie dwie różne rzeczy.
> I dlatego SPPN nie jest usługą, tylko kolejnym podatkiem. Wprowadzanym tu nie d
> la nas, ale przeciw nam, by zedrzeć z nas kasę.

Dlatego, bo nie ma gwarancji? Dziwna logika. Czyli właściciele niestrzeżonych, płatnych parkingów pobierają w istocie podatek?

[Gość: m.]

Polecam czytanie ze zrozumieniem. Jeśli ktoś sprzedaje miejsce na parkingu, to daje gwarancję miejsca. SPPN niczego nie gwarantuje poza wydatkiem. A że miasto opalikuje 1/3 obecnych miejsc, to dramat z parkowaniem wieczorem będzie jeszcze większy niż teraz.

[unhappy]

Gość portalu: m. napisał(a):

> Polecam czytanie ze zrozumieniem. Jeśli ktoś sprzedaje miejsce na parkingu, to
> daje gwarancję miejsca.

Nawet jak parking jest pełen samochodów? A to ciekawe. Jest jakiś artykuł prawa który nakazuje właścicielowi parkingu sprzedać usługę nawet jak ma zapełnione wszystkie miejsca? Hmm...

> SPPN niczego nie gwarantuje poza wydatkiem.

Bo też nie musi niczego gwarantować. Kupujesz prawo do stania na danym miejscu przez określony czas. W ogóle jazda z twierdzeniem, że opłata za postój w SPPN jest podatkiem jest prześmieszna :D

[Gość: m.]

> Nawet jak parking jest pełen samochodów? A to ciekawe. Jest jakiś artykuł prawa
> który nakazuje właścicielowi parkingu sprzedać usługę nawet jak ma zapełnione
> wszystkie miejsca? Hmm...
Piszesz bez sensu. Jak parking jest pełny, to właściciel nie może sprzedać kolejnego miejsca, bo nie wywiąże się z umowy. Miasto może i wydaje więcej abonamentów niż miejsc w danych rejonach SPPN.

> Bo też nie musi niczego gwarantować. Kupujesz prawo do stania na danym miejscu
> przez określony czas.
Więc z punktu widzenia mieszkańca SPPN jest do d..y. Nie jest dla nas, ale przeciw nam - by ściągnąć z nas kasę niczego nie gwarantując.

[Gość: hmm]

Unhappy ma chyba kłopoty z kojarzeniem faktów, czytaniem ze zrozumieniem i ogólnie zdolnością kojarzenia.

[unhappy]

Gość portalu: hmm napisał(a):

> Unhappy ma chyba kłopoty z kojarzeniem faktów, czytaniem ze zrozumieniem i ogól
> nie zdolnością kojarzenia.

Tak. To oczywista oczywistość :D

[unhappy]

Gość portalu: m. napisał(a):

> > Nawet jak parking jest pełen samochodów? A to ciekawe. Jest jakiś artykuł
> prawa
> > który nakazuje właścicielowi parkingu sprzedać usługę nawet jak ma zapełn
> ione
> > wszystkie miejsca? Hmm...
> Piszesz bez sensu.

Czyżby?

> Jak parking jest pełny, to właściciel nie może sprzedać kole
> jnego miejsca, bo nie wywiąże się z umowy. Miasto może i wydaje więcej abonamen
> tów niż miejsc w danych rejonach SPPN.

Bo abonament to zupełnie inna para kaloszy niż opłata za postój w strefie. Kupując abonament nie musisz ponosić innych opłat za parkowanie w strefie. Wcale nie musi abonament wiązać się z zagwarantowaniem miejsca. Takoż nie musisz tego abonamentu wcale kupować :)

> > Bo też nie musi niczego gwarantować. Kupujesz prawo do stania na danym mi
> ejscu
> > przez określony czas.
> Więc z punktu widzenia mieszkańca SPPN jest do d..y. Nie jest dla nas, ale prze
> ciw nam - by ściągnąć z nas kasę niczego nie gwarantując.

Jak ktoś woli płacić standardowo - jego wola :D

[Gość: m.]

> Wcale nie musi abonament wiązać się z zagwarantowaniem miejsca.
Skoro miasto najpierw wydaje abonamenty a potem likwiduje miejsca, tak że zostaje ich mniej niż abonamentów - to nie dziwota.

> Jak ktoś woli płacić standardowo - jego wola :D
Więc podaj mi powody, dla których właściwie mieszkańcy Muranowa mieli by chcieć tej SPPN. Bo ja ich jakoś nie widzę. Chyba że ktoś lubi płacić za nic, ale masochiści to jednak mniejszość.

[unhappy]

Gość portalu: m. napisał(a):

> Więc podaj mi powody, dla których właściwie mieszkańcy Muranowa mieli by chcieć
> tej SPPN.

Wystarczy, że nie będą histerykami :D

[Gość: ypyhmf]

Niestety czasu komuny mineły, czas sie obudzić, kazdy ma prawo do odrobiny prywatności w miejscu zamieszkania. Wykupiłem mieszkanie na własność i oczekuję, że bede miał miejsce do parkowania pod domem - bo mi sie to nalezy, jak psu zupa. Jestem ponadto, zapłace 30 zł za rok i spokój. Zawsze tak było, ze miejscowi rządzą, a nie na odwrót. Jak dla kogos za drogo, to niech parkuje na Pradze - tam strefa jest znikoma.

[unhappy]

> Niestety czasu komuny mineły, czas sie obudzić, kazdy ma prawo do odrobiny pryw
> atności w miejscu zamieszkania. Wykupiłem mieszkanie na własność i oczekuję, że
> bede miał miejsce do parkowania pod domem - bo mi sie to nalezy, jak psu zupa.

Ale na tym świecie tak jest, że za wszystko trzeba płacić. Nawet za wodę w kiblu w swoim własnościowym mieszkaniu płacisz. Ile jesteś gotów zapłacić za to miejsce do parkowania pod domem?

[Gość: senki]

"Wykupiłem mieszkanie na własność i oczekuję, że bede miał miejsce do parkowania pod domem - bo mi sie to nalezy, jak psu zupa."
To chyba jakaś kpina. Nic nikomu się nie należy! Żeby oczekiwac, trzzeba bylo wybulić dodatkową kase na garaż albo wykupić sobie gdzieś stałe miejsce parkingowe.
Jesli ktoś nie ma własnego garażu albo wykupionego konkretnego miejsca parkinkowego, nie ma prawa przywłaszczać sobie publicznego miejsca parkingowego pod oknem.
Kazdy mieszkaniec Śródmieścia musi mieć tę świadomość: kłopot z parkingami i garażami. Nie ma przywilejów ochronnych.

[Gość: x]

> Wykupiłem mieszkanie na własność i oczekuję, że
> bede miał miejsce do parkowania pod domem - bo mi sie to nalezy, jak psu zupa.

Kpisz sobie, prawda??? Ręce opadają, jak się czyta takie brednie...

[Gość: le Ming]

> bo mi sie to nalezy, jak psu zupa
No stary, to żeś pierdnął...

> zapłace 30 zł za rok i spokój
Powinniście płacić rynkową cenę, a nie śmieszne grosze. I wtedy - rządź swoim miejscem, jak chcesz.

[Gość: Dziki]

@asperamanka

w jednej kwestii się mylisz-mam tą "przyjemność" mieszkania na granicy Woli i Śródmieścia które rozdziela ul. Żelazna, sytuacja pod moim blokiem wygląda tak, że okoliczniu "biurmeni" z Siennej, Pańskiej, Twardej a nawet Jana Pawła II przyjeżdżają samochodami do pracy, i nie chcąc płacić za postój w Strefie Płatnego Parkowania, zostawiają swoje auta na naszym podwórku, zabierając mieszkańcom LEGALNE miejsca postojowe. Finał jest taki, że krązymy jak sępy po okolicy usilując zostawić swój samochód albo zostawiamy go zaparkowany w jakimś głupim miejscu i narażamy się na mandat od tym tumanów ze Straży Miejskiej. Ostatnio właśnie "uszczęśliwili" mnie oni 1 punktem karnym i 100 zł mandatu. Wypasione samochody "biurmenów" stoją tak sobie ZA DARMOCHĘ do ok. 18,19 po czym panie i panowie z biur wracają do nich i odjeżdżają do swoich domów. Całkie spora grupa ma blachy z Woli....
Jeśli ta powiększona strefa w końcu obejmie i moją bliską Wolę, to może w końcu zakończy się ten parkingowu horror, bo zniknie powód aby musieli on parkować pod naszym blokiem, gdyż I TAK będą musieli za to zapłacić.
A w strefie "darmowego" parkowania nie możemy zostawiać naszych samochodów, bo nie mamy identyfikatorów, gdyż ta część Woli nie leży w strefie płatnego parkowania, w związku z czym karty abonamentowe nam nie przysługują.
I kólko się zamyka.

A teraz, jak powiększą strefe, to wspólnie z naszą Wspólnotą mam zamiar wystąpić do ZDM o postawienie na podwórku parkometru-to powinno skutecznie wystraszyć wszelkich zwolenników "free parkingu".

[asperamanka]

@ Dziki

Odpowiem tak:
Po pierwsze, jeżeli "biurmeni" zostawiają swoje auta na WASZYM podwórku, za które płacicie opłatę za użytkowanie wieczyste, to ogrodźcie to podwórko, i problem się rozwiąże. Tak zrobili kiedyś mieszkańcy większości, jeśli nie wszystkich, pobliskich bloków Osiedla za Żelazną Bramą, którzy mieli ten sam problem, gdy Strefa sięgała jedynie do JPII. Jeżeli podwórko do was formalnie nie należy i nie płacicie za nie, to nie znajdują się na nim wasze "LEGALNE" miejsca postojowe, tylko ogólnodostępne, i nie masz prawa nic zrobić.

Po drugie, jeżeli zostanie wprowadzona w rejonie twojego mieszkania Strefa, a podwórko nie jest formalnie wasze, to "nie bój nic", ZDM i tak tam parkomat postawi. Jeśli natomiast podwórko jest formalnie wasze, to ZDM nie ma prawa tam stawiać parkomatów i pobierać opłat za nie swój teren, i i tak wam nie pozostanie nic innego, jak tylko to podwórko ogrodzić, i ewentualnie samemu pobierać opłaty, bo wtedy dopiero przyjezdni wam podwórko zastawią. Masz przykład dawnego Pałacu Prymasowskiego przy Senatorskiej, gdzie podjazd pod Pałac i trawniki należą do nieruchomości, i opłaty tam pobiera właściciel gruntu, a nie ZDM.

Ale po trzecie pobieranie opłat wam się nie uda. Coś o tym wiem, bo mieszkam na Saskiej Kępie w dość nowym budynku, i przed nim, na garażu podziemnym, mamy od strony ulicy plac parkingowy, za który wspólnota ponosi wszystkie koszty. Saska Kępa też jest zastawiona cały dzień pojazdami przyjezdnych, do okolicznych sklepów, i do szpitala na Niekłańskiej, i jest też sporo małych biur w wielu domach i willach. Na naszym parkingu zostawiali też samochody okoliczni mieszkańcy, licząc na to że będą bezpieczniejsze, bo mamy ochronę. I też kilka lat temu wpadliśmy na pomysł, żeby to uporządkować i jeszcze zarabiać pobierając opłaty za parkowanie. Ale to gra niewarta świeczki, bo zgodnie z durnymi przepisami trzebaby dodatkowego ciecia zatrudnić, wystawiać paragony fiskalne i faktury VAT za parkowanie, zatrudnić do tego księgowego, i machnęliśmy ręką, bo koszty przewyższyłyby wpływy. Kiedy sytuacja zaczęła się robić nieznośna, bo obok postawiono budynek bez dostatecznej ilości miejsc parkingowych, i sami już nie mieliśmy gdzie parkować, po prostu postawiliśmy szlaban.

Pozdrawiam.

[Gość: Dziki]

@asperamanka:

z tym grodzeniem to doopa kompletna. Podwórko jest przelotowe i stanowi taki dziwny skrót pomiędzy Sienną a Twardą a co za tym idzie, właściciel terenu nie zgadza się na jego grodzenie. Dodatkowym minusem jest to, że tuż obok znajdują się:

1) przedszkole
2) szkoła podstawowa
3) gimnazjum

i jak argumentuje administracja, musi być zapewniony doi nich dojazd, choćby z zaopatrzeniem czy wywóz śmieci.

W tej chwili parkujący u nas "biurmeni" robią to, aby nie płacić parkingowego. Liczę, że w momencie kiedy A) poszerzą strefę B) stanie tu parkometr, celowość takiego podrzucania nam ich samochodów będzie zerowa bo i tak będą za ten postój zapłacić tyle samo, jakby postawili go u siebie pod pracą. Ale my będziemy mieli tą przewagę nad nimi, że będziemy mieli karty abonamentowe i postój za darmo.
Ale może się mylę i nic się nie zmieni. Chociaż wolałbym żeby ten pomysł zadziałał.

Sprawa z cieciem odpada-ci cholerni emeryci których w bloku mamy pełno, prędzej oddadzą nerkę Rydzykowi niż zrobią zrzutkę na gościa który zbierałby pieniądze od obcych. Są tak skąpi i podejrzliwi, że zaraz mieliby wątpliwości czy gościu nie podbiera coś z tego dla siebie do kieszeni.
Więc widzisz w jakiej powalonej okolicy zamieszkuje....

[Gość: m.]

> Ale może się mylę i nic się nie zmieni. Chociaż wolałbym żeby ten pomysł zadzia
> łał.
Zmieni się - opalikują Wam 1/3 miejsc w ramach "porządków" i wieczorem za cholerę nie zaparkujecie.

[Gość: anty-słoik]

asperamanka napisał:

> PS. Poza tym skandalem jest, że ktoś uważa że przyjezdny blokuje mieszkańcowi "
> jego miejsce", a jakis radny to powtarza jak mantrę, bez zastanowienia. To miej
> sce jest na publicznej drodze, opłacane z podatków wszystkich mieszkańców

Właśnie. I tu jest pies pogrzebany. "Opłacane z podatków mieszkańców Warszawy" i dlatego mieszkaniec Warszawy powinien mieć pierwszeństwo w postawieniu samochodu pod swoim domem w dzielnicy na rzecz której PŁACI podatki. A słoiki albo płacić podatki TU albo WON z Warszawy, a jak tu siedzicie na krzywy ryj to zamknąć paszcze i przestać narzekać!

dokładnie tak.

[Gość: wdr]

w amsterdamie jest limit miejsc w obniżonych cencach dla mieszkańców w dzielnicach, powyżej limitu jest kolejka oczekujących. kartę postojową mieszkańca można dostać dopiero jak ktoś inny zrezygnuje (średni czas oczekiwania na nią w centrum to 18 miesięcy). sporo ludzi trzyma swoje samochody na parkingach blisko autostrady i jak mają potrzebę to jadą po niego metrem albo kolejką podmiejską

[Gość: rozbawiony]

Przy ktorej autostradzie najlepiej trzymac samochod w Warszawie??? Aaa, juz wiem - tam gdzie dochodzi metro!!!

[wellon]

raczej przy tej co ją skośni budują hehehehe

prosze przestać wspierać budowy kościołów..

[Gość: public enemy uk]

a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na nowe autobusy oraz miejsca parkingowe - aby Warszawiakom żyło się lepiej.

a kiedys warszawa byla tkim fajnym miastem

[Gość: jawa]

do jezdzenia samochodem i parkowania, ale teraz tylu burakow pokupowalo samochody, ze jezdze tylko metrem albo rowerem

[Gość: xxx]

No to trzeba się będzie zameldować w miejscu pracy. Co więcej, będzie można świadczyć usługę meldunkową :)

[geograf]

Na mapce jest błąd - fragment Muranowa między Bonifraterską, a Andersa już teraz jest objęty SPPN.

Parkometry na Pradze...

[Gość: Dalum]

Juz kiedys w 1999 zrobili parkometry na Brzeskiej i Zabkowskiej - i jeszcze cement pod nimi nie zdazyl stezec - a juz chlpocy z okolicznych kamienic spowodowali ze zaden z nich nie nadawal sie do uzytku, a wiekszosc skonczyla na praskich skladach zlomu. I jakze uczciwa firma Wapark postanowila je naprawic - i sytuacja sie powtorzyla. Wielce uczciwa firma Wapark nie chciala wiecej inwestowac swych uczciwie zarobionych pieniedzy w codzienne montowanie maszynek na Pradze. Bo Prażanie to sól tego miasta - sprzeciw obywatelski jest jak najbardziej dozwolony forma sprzeciwu wobec ucisku i wyzyskiwania. Trzeba sie od nich uczyc w innych dzielnicach.

[Gość: hert]

Żeby coś takiego zrobic, to trzeba mieć jaja, ale wielu ich poprostu nie ma.
Praga rulez.

[unhappy]

> Bo Prażanie to sól tego miasta - sprzeciw obywatelski jest jak najbardziej dozwolony forma
> sprzeciwu wobec ucisku i wyzyskiwania.

Doczytaj coś o obywatelskim nieposłuszeństwie. To co opisałeś to zwykłe przestępstwo :)

[Gość: Dalum]

A jakim prawem ktoś, kogo nawet nie znam nakazuje mi placic za miejsce postojowe, ktore dotychczas bylo darmowe? Moze za 20 lat ktos uzna ze ludzi jest za duzo na chodnikach i kaze placic za korzystanie z nich. W Chinach ktos uznal kiedys ze jest za duzo urodzen - a wiec - zabronili miec wiecej niz jedno dziecko.
Place podatek drogowy, place podatki lokalne w mojej gminie i dotychczas samochod pod moim domem mogl stac za darmo - a od teraz juz nie. I zdecydowal o tym jakis kretyn z ratusza. Jakim prawem? Niech zrobia referendum i niech sie spoleczenstwo wypowie...

[unhappy]

Gość portalu: Dalum napisał(a):

> A jakim prawem ktoś, kogo nawet nie znam nakazuje mi placic za miejsce postojow
> e, ktore dotychczas bylo darmowe?

Dobre. Teraz zaczynam rozumieć logikę kolesi, którzy zza kratek powtarzają, że są niewinni. Po prostu - jakim prawem ktoś miał im mówić czego wolno a czego nie :)

Myślę, że dalsza "dyskusja" zbędna. Nie przestrzegaj obowiązujących cię przepisów i obserwuj efekty. Zawsze możesz się zapytać "jakim prawem ktoś te przepisy ustalił". Powodzenia :D

[Gość: Dalum]

A może ci jutro panie nomen omen unhappy ktos oznajmi, ze masz placic abonament od kazdego bąka ktorego puscisz w zwiazku z nowymi normami emisji gazow cieplarnianych. Aby to ustalic zamontuja ci obok licznika na wode i prad spektrometryczny licznik gazow fekalnych, za ktory sam zaplacisz (ale łaskawie dadza ci dofinansowanie z Unijnego Programu Ochrony Wód Arktycznych) to byc moze bedziesz musial na to przystac. Ale IMHO powinienes wtedy podziwiac ludzi ktorzy taki licznik i takie nowe regulacje w***bią w do kosza a nie mowic ze lamia bezczelnie prawo. To jest właśnie syndrom leminga - uwierzy w każda bzdurę podawaną mu w papce telewizyjnej i jeszcze bedzie przekonany ze to dla jego dobra.
Wez troche sie rozejrzyj w jakim swiecie zyjesz w porownania do rzeczywistosci sprzed powiedzmy 15 lat.

[Gość: x]

> A może ci jutro panie nomen omen unhappy ktos oznajmi, ze masz placic abonament
> od kazdego bąka ktorego puscisz w zwiazku z nowymi normami emisji gazow ciepla
> rnianych.

Ależ trafiony argument, normalnie mistrz ciętej riposty...

[Gość: Admiral]

Wcale bym się nie zdziwił, gdyby coś takiego za X lat sie pojawiło. Nie takie rzeczy już komuniści w Eurokołchozie wymyślali, żeby okradać ludzi z ich ciężko zarobionych pieniędzy, które później przeznaczali na wspieranie rozmaitych patoligii i zboczeń.

[unhappy]

Gość portalu: Dalum napisał(a):

> A może ci jutro...

A może jutro będzie koniec świata i po co w ogóle to wszystko :)

I w ogóle JAKIM PRAWEM :D

[Gość: le Ming]

> I zdecydowal o tym jakis kretyn z ratusza. Jakim prawem?

Takim prawem, że został wybrany w demokratycznych wyborach właśnie po to, żeby podejmować takie decyzje. Jesteś aż tak głupi, czy się zgrywasz?

[Gość: Dalum]

Poczytaj troche o kulisach wprowadzenia platnego parkowania w Wwie - firmie Wapark itp.

Kiedy wreszcie Żoliborz???

[Gość: M]

Czemu nie zwiększono strefy do trasy AK? Ideałem by było objęcie strefą całego śródmieścia plus pas wzdłuż linii metra. Już teraz nie ma jak się przecisnąć w uliczkach wokół placu Wilsona - a ponad połowa zaparkowanych gdzie popadnie samochodów ma turystyczne LU, WO, LB albo azjatyckie blachy WA, WF itp :(

[Gość: Tie]

"azjatyckie blachy WA, WF"

WF kolego to Grochów. Kamionek i Saska Kępa.
Rozumiem, żeś "warszawiak" w pierwszym pokoleniu, ale wypadało by co nieco wiedzieć o innych dzielnicach i historii miasta, zanim swoje kompleksy zaczniesz uzewnętrzniać w necie ....
BTW: jaka genezą jak myślisz ma mówienie o Żoliborzu "urzędniczym", "wojskowym" etc ??
Poczytaj, pomyśl dwa razy i wróć za rok ;-)

P.S. I daruj sobie standardowe niemalże teksty o dziadach, pradziadach, bo to, że się urodziłeś w Warszawie nie jest i nigdy nie będzie Twoim osiągnięciem. A wywyższanie się dzięki miejscu urodzenia mówi wiele o wywyższającym się. "azja", "wiocha" etc i inne tego typu opisy to stan umysłu i poziom osobistej kultury (a raczej jej brak), a nie miejsca zamieszkania ...
Nie pozdrawiam !

Tu zapłacisz za parkowanie. Powiększają strefę

[Gość: mieszkaniec]

pytanie co pomoze ta strefa mi jako mieszkancowi? najwiekszym problemem jest zaparkowanie popoludniu bo w ciagu dnia jestem w pracy. a po 18 kazdy moze zaparkowac bez oplat. wiec co to zmieni? tyle ze ja zaplace ( na wszelki wypadek) a i tak bede mial problem z miejscem. powinni wprowadzic dodatkowe godziny jak w innych miastach europy: np placisz 30 zlotych i mozesz parkowac po 18 w wyznaczonych miejscach ( powiedzmy polowy wszystkich miejsc w danym rejonie). i to by pomoglo. i na takie miejsce ( karte) chetnie bym poczekal pare miesiecy i zaplacil wiecej bo to jest przywilej. Np w Szwajcarii tylko miekszancy zameldowani powyzej 2 lat moga miec takie miejsce bezposrednio pod budynkiem.

Gronkiewicz-Waltz=marnotrawstwo=haracze

[w.i.l]

Bez ograniczeń rozrasta się administracja, rosną uposażenia urzędników, tworzy się wciąż nowe POsady.
Ktoś za to musi zapłacić.
Będziesz to ty: płacisz horrendalne kwoty za użytkowanie wieczyste, płacisz 30 zł za prawo postawienia samochodu przy swoim mieszkaniu a masz płacić za to już 300 zł.
Nie dojedziesz już samochodem do miejsca pracy bo za postój trzeba płacić olbrzymie kwoty.
"Strefa" ciągle się rozrasta pod pozorem, że "sami mieszkańcy sobie tego życzą".
Zapłacisz za aktualne podwyżki cen wody i wywożenia śmieci.
Duż więcej zapłacisz nowemu prywatnemu właścicielowi SPEC za ciepło.

To zwykłe brutalne haracze, tak jak za czasów Czyngis-chana.
PO z Gronkiewicz-Waltz uważa warszawiaków za dojne krowy, które musza dawać haracze na jej potrzeby.
Gronkiewicz i jej urzędnicy dobrze żyją za twoje pieniądze.
Żądamy referendum w sprawie odwołania Hanny Gronkiewicz-Waltz!

[Gość: le Ming]

> Nie dojedziesz już samochodem do miejsca pracy bo za postój trzeba płacić olbrzymie kwoty
Nie ma przymusu jeżdżenia samochodem do pracy.

Faktycznie taki przymus istnieje. Warszawa to

[w.i.l]

duże miasto.
Wiele osob dojeżdża do pracy ze znacznych odległości.
Po drodze oddaje dzieci do przedszkoli i szkół.
Pokonywanie tych dystansów komunikacją miejską z kilkoma przesiadkami (zwłaszcza z popularnych osiedli podmiejskich) jest po prostu nierealne.
Jak to było w filmie Barei: Wstaję o 2:45 i jem kolację. Potem mam mały spacerek 5 km pieszo do najbliższego przystanku... O 3:55 mam autobus, o 8:00 jestem już w pracy.

[Gość: x]

> z kilkoma przesiadkami

trzema to maksymalnie, no ale trzeba było jeszcze dalej sobie kupić mieszkanie

powiedz mi mądry lemingu

[Gość: egon]

co by było jakby wszyscy chcieli kupić mieszkania w centrum Warszawy? jesteś w stanie coś sensownego odpowiedzieć czy będzie tak tylko pieprzył trzy PO trzy?

[unhappy]

Gość portalu: egon napisał(a):

> co by było jakby wszyscy chcieli kupić mieszkania w centrum Warszawy? jesteś w
> stanie coś sensownego odpowiedzieć czy będzie tak tylko pieprzył trzy PO trzy?

Sprawdzić, czy nie ksiądz :D

[Gość: Marek]

Już nie ma przymusu mieszkania, pracowania ani oddawania pociech w miejscach odgórnie wskazanych - możesz się przeprowadzić, zmienić miejsce pracy oraz szkoły/przedszkola dzieci żeby było Ci wygodniej...

Ja natomiast wolałbym, żeby samochodów było mniej a jak już jadę do Centrum samochodem do centrum to znajdę tam miejsce do zaparkowania, za co chętnie zapłacę.

Marek.

[Gość: Alf/red/]

> Żądamy referendum w sprawie odwołania Hanny Gronkiewicz-Waltz!

No dobra, odwołamy HGW i co dalej? Wybierzemy PiS, które zasypie dziury na metro, zlikwiduje podatki miejskie, i... i zbankrutuje, a infrastruktura się rozsypie?

Już dałeś sobie wmówić, że musisz głosować tylko

[w.i.l]

na PO albo PiS?
Warszawa potrzebuje twardego managera a nie kogoś kto pozwala na niekontrolowany wzrost wydatków na cele personalne.

[Gość: egon]

tylko pisdzielców widzicie dookoła???? kto wam taką papkę do bań wkłada? tvn? miasto i tak jest maksymalnie zadłużone, więc gorzej być nie może

[Gość: pp]

"płacisz 30 zł za prawo postawienia samochodu przy swoim mieszkaniu a masz płacić za to już 300 zł"

Uświadomię Ci jedną rzecz: teren przy Twoim mieszkaniu NIE JEST Twoją własnością. Co za tym idzie, nie masz do niego ŻADNYCH praw. Trzeba było sobie kupić mieszkanie z garażem.

[Gość: m.]

> Uświadomię Ci jedną rzecz: teren przy Twoim mieszkaniu NIE JEST Twoją własności
> ą. Co za tym idzie, nie masz do niego ŻADNYCH praw. Trzeba było sobie kupić mie
> szkanie z garażem.
To idźmy dalej: place zabaw dla dzieci i piaskownice? Wyłącznie płatne albo skasować. Trzeba było sobie kupić domek z ogródkiem. Trawniki zadbane i koszone? Tylko jak mieszkańcy zapłacą. Za wstęp z psem - opłata podwójna. Resztę skasować. Pobliski park? Wstęp za opłatą. Inni nie będą dotować twojego relaksu. Ścieżka rowerowa? Wykup abonament.
Chcesz żyć w takim mieście?

czemu tak tanio?

[Gość: wini]

chodziło co o to że "płacę miesiąc 2,5pln a oni chcą żebym zapłacił aż 25pln co miesiąc, żebym mógł zająć miejsce które z założenia jest dla pieszych! *upki!" . Żałosne. Biedni mieszkańcy.

No to "gratulacje" dla durniów z Ratusza

[Gość: m.]

i tych co chcieli u siebie strefy.
Teraz zlikwidują tak z 1/3 miejsc postojowych w ramach "porządków", a samochodów mieszkańców nie ubędzie. Teraz w ciągu dnia jest kupa miejsca, dramat z zaparkowaniem jest wieczorem kiedy opłaty i tak nie działają i parkują tylko mieszkańcy. Po likwidacji miejsc będzie już kompletna katastrofa z parkowaniem, a abonament pewnie i tak podniosą. Czyli witaj Urban Sprawl...

[felicjan15]

Tak jest na Starej Ochocie nieopodal urzędu gminy. W ciągu dnia jeszcze znajdzie sie miejsce. Po 18.00 to już igły od szpilki się nie wciśnie. Właśnie osłupkowali durnie z urzędu 1/3 miejsc parkingowych.

[Gość: hmm]

Podobnie jest w okolicach Al. Wyzwolenia, Służewskiej, Natolińskiej i Koszykowej, tam też problem jest już po godzinach pracy. Czasem trzeba było 30 minut krążyć żeby znaleźć miejsce. Strefa płatnego parkowania nie rozwiązuje problemów, jedynie tworzy nowe.

Kolejny atak bufetowej

[Gość: Tirinti]

bufetowa zamienia kolejny kawałek miasta w zadupie.
Dziwię się, że pracodawcy chcą miećbiura na tym zadupiu, przecież muszą płacić pracownikom za płatne parkowanie, nawet jak nie jest to opłata wprost to pracownik zgodzi siępracować poza zadupiem za kilkaset PLN mniej. Ja w zeszłym roku zmieniłem pracę z zadupia przy rądzie ONZ na cywilizowane miejsce na Kabatach. Przy okazji fajnie się jedzie ponad 100km/h Rosoła patrząc jak biedne lemingi stoją w korku, bo ich głupi pracodawcy chcą mieć biuro na zadupiu.

[Gość: nielubieglupich]

rądzie?
polecam jazdę metrem i studiowanie słownika

Popieram.

[magic3]

Jak łatwo manipulować informacją "10-krotna podwyżka", ale co to za podwyżka z 30 zł na 300 zł rocznie? Stać kogoś na samochód, musi być i stać na parkowanie, zwłaszcza w dużym mieście. Roszczeniowy, rozpuszczony komuną naród.

Logika: Stać cię na samochód to musi być też

[w.i.l]

stać cię na utrzymanie Gronkiewicz-Waltz i jej 6 000 urzędników.
Samochód = obowiązek płacenia haraczy na PO.
Genialne!

[magic3]

To duże uproszczenie, że podwyżki idą na urzędników. Chodzi też o funkcję regulacyjną - nie może być tak, że wszyscy jeżdżą do śródmieścia i wszyscy w nim parkują.

Najpierw zracjonalizować wydatki a nie najpierw

[w.i.l]

wprowadzać nowe POdatki!

[Gość: A]

Niestety jest tak, że w we wszystkich głownych partiach dominują socjaliści. W Platformie liberałów zostało tyle, co palców u rąk stolarza...

[maremarmar]

> Jak łatwo manipulować informacją "10-krotna podwyżka", ale co to za podwyżka z
> 30 zł na 300 zł rocznie? Stać kogoś na samochód, musi być i stać na park
> owanie, zwłaszcza w dużym mieście. Roszczeniowy, rozpuszczony komuną naród.

Jakaś bariera wejścia faktycznie powinna być - choćby po to, żeby zniechęcić ludzi którzy mają własny garaż do wykupowania abonamentu "na ulicę" (a 30 zł rocznie to żadna bariera).
Jednak 300 zł rocznie to wydaje się trochę za dużo, 100-150 zł byłoby pewnie akurat.

Należy powiększyć strefę o cały Stary Mokotów

[felicjan15]

Należy powiększyć na Starym Mokotowie o obszar na zachód od obecnych jej granic. Nowe granice powinny biec ulicami Batorego, Boboli, Wołoską, Odyńca.

[Gość: zibi]

Masz całkowitą rację, na Starym Mokotowie jest dużo więcej miejsc pracy i punktów usługowych, knajp itd. niż np. w Kolonii Staszica. Dodatkowo jest tu metro ( stacje na Starym M.), które byłoby alternatywą dla samochodu i płatnego parkowania. Teraz małe i większe uliczki Mokotowa zapchane są do granic możliwości.

Kiedy wreszcie Saska Kępa?

[Gość: miau]

Dobra komunikacja, blisko centrum a wszystkie ulice i uliczki zawalone samochodami.

Opłaty za parkowanie powinny być zwiększone. W dużych miastach tak zwykle jest.

ależ tu durni wysyp, wszyscy z ratusza?

[antygronkowiec]

naprawdę czy wy jesteście tak głupi że wierzycie w tzw "dobro mieszkańców"? bufeciarze i spółce chodzi tylko i wyłacznie i wyciągnięcie kasy z kieszeni mieszkańców, nie cieszcie się że wam "stałym" mieszkańców opłat nie podnieśli, to tylko kwestia jakiś 6 miesięcy góra roku, zabulicie i wy spokojna wasza czaszka a bufet i jej hołota łapy zacierają, będzie na premie jak nic

[Gość: hmm]

antygronkowiec napisał:

> naprawdę czy wy jesteście tak głupi że wierzycie w tzw "dobro mieszkańców"?

Kiedyś sowieci nazywali takich wierzących "pożytecznymi idiotami", też wierzyli w ideały.

Liczysz, że w Ratuszu dostaniesz podwyżkę, gdy

[w.i.l]

warszawiakom narzuci się większy haracz za parkowanie?

W jakim ratuszu? O co chodzi?

[Gość: meeeee]

Ja po prostu nie lubię samochodów w centrum. Mam dwa, ale mieszkam na linii otwockiej. "Do miasta" jak się to u nas mówi jeżdżę wyłącznie komunikacją miejską. W każdym wielkim mieście posiadanie samochodu jest utrudnione, w Londynie trzeba mieć pozwolenie na parkowanie, i nie jest to tania rzecz. A tu najechało pełno wieśniaków i myślą że wszystko można robić jak w rodzinnej wiosce. Otóż nie.

Chodniki są zatłoczone poupychanymi samochodami. Wywalić to dziadostwo!

[Gość: m.]

> Chodniki są zatłoczone poupychanymi samochodami. Wywalić to dziadostwo!
A bądź może łaskaw dbać sobie o chodniki "na linii otwockiej", a od cudzych osiedli się odpierwiastkować?

o właśnie wieśniak w akcji

[Gość: meeeee]

To jest klasyczne wiejskie myślenie: cudza zagroda to może i jest a swoją każdy grodzi płotem, ale w mieście nie ma "cudzych osiedli", to jest jeden organizm i trzeba się dostosować.

[Gość: m.]

Ja nie żądam, by jego "linię otwocką" oczyszczać z samochodów, bo ja mam kaprys tam pospacerować. O ulicy powinni decydować przede wszystkim jej mieszkańcy.

No właśnie nie

[Gość: meeee]

W mieście nie jest prawdą że o ulicy powinni decydować mieszkańcy. To jest dość trudne do zrozumienia niekiedy. Na przykład że ujadający pies nie jest wskazany.

Na przykład mieszkając na Żoliborzu czy Saskiej Kępie powinno się zrozumieć że architektura nowego budynku powinna spełniać nieco inne wymagania niż w Ząbkach. Mieszkając na Starym Mieście trzeba się dostosować do gwaru a nawet hałasu. Itd

[Gość: m.]

Gdzie indziej wiedzą co to są społeczności lokalne i potrafią je docenić. U nas jedynym wyjściem by być "u siebie" jest postawić płot. A potem durnie się dziwią, że płoty masowo rosną.

dlaczego tak mało na Pradze

[Gość: gosc]

???? strefa powinna być rozciągnięta na większą część Pragi zwłaszcza w kierunku północnym na obszar Nowej Pragi, ta dysproporcja na mapie pomiędzy jednym a drugim brzegiem jest rażąca i powoduje zawalanie każdego wolnego kawałka samochodami

[Gość: kometa]

Popieram, na Nowej Pradze jest mnóstwo parkingów (podziemnych, wydzielonych - płatnych), a ulice i trawniki są zawalone gratami.

Tu zapłacisz za parkowanie. Powiększają strefę

[Gość: FilMiOs]

Przecież to jest totalna bzdura. Najpierw niech zrobią chociaż część drugiej linii metra, a nie zabierają się za poszerzanie płatnej strefy parkowania. Nie mam pojęcia skąd się biorą tego typu pomysły, gdyż płacenie za parkowanie na chodniku w coraz dalszych miejscach miasta, będzie wiązało się nie tylko z dostawieniem parkometrów, ale również z zatrudnieniem większej ilości kontrolerów...

Tu zapłacisz za parkowanie. Powiększają strefę

[Gość: jan_dreptak]

dla wychowanych w komunie samochód jest ważniejszy od członka rodziny ale czas spojrzeć prawdzie w oczy,

samochód jest pojazdem dla biedaków

czy ktoś naprawdę majętny przejmuje się jak dojechać i gdzie zaparkować ??? raczej nie bo jedzie autem z szoferem albo taksówką, ewentualnie stać go na bilet miesięczny, a biedota niech się gniecie w swoich dorobkach całego życia

[Gość: hmm]

Gość portalu: jan_dreptak napisał(a):

> biedota niech się gniecie w swoich dorobkach całego życia

Gnieść to się ludzie gniotą ale w metrze w porannym szczycie, na wielu stacjach ludzie zostają na peronach. Czy uważasz, że to zachęca do podróży komunikacją (nota bene jedną z najgorszych w Europie według niezależnych badań).
Żeby uprzedzić twoje wywody odpowiem już teraz. Jeżdżę często komunikacją publiczną, mieszkam przy początku metra więc mam możliwość zajęcia w miarę wygodnego miejsca, gdybym musiał jeździć "na glonojada" jeździłbym samochodem, a oprócz tego szukał miejsca pracy w jakiejś znośniejszej okolicy.

Według jakich niezależnych badań?

[Gość: meeeee]

Jarosław Kaczyński (oby żył wiecznie) uwielbia się powoływać na "czołowych intelektualistów", "wszystkie poważne badania" itd.

warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,7590843,Stoleczna_komunikacja_miejska_na_16__miejscu_w_Europie.html
W takim zestawieniu być obok Brukseli i Amsterdamu a przed Budapesztem - chyba nieźle?

[Gość: hmm]

Na przykład badania bodajże Mercera za 2010 rok. Warszawska komunikacja na 33 miejscu na 35 badanych europejskich metropolii. W badaniach które podałeś Warszawa ma 16 miejsce, tyle że na 23 badane miasta, wielki sukces moim zdaniem.
A co do Jarosława to masz chyba jakieś skrzywienie, że się tobie wszystko kojarzy;) Może to da się wyleczyć?

[Gość: P.S.]

A to mee, w twoim nicku jak najbardziej na miejscu...

dlaczego tak rzadko korzysta się z referendum???

[michalfront]

o wielu tego typu sprawach powinni decydować bezpośredniio MIESZKAŃCY a nie ratusz

np. przydałoby się referendum czy jesteś za likwidacją, czy za powiększaniem SPP - wyniki mogłyby wielu bardzo zaskoczyć

podpowiem - im szersza SPP, tym więcej osób parkuje zaraz za jej granicą, wtedy kolejni się burzą, więc strefę znów się rozszerza.... i tym tokiem myslenia możemy dojechać z SPP aż do Żyrardowa :)

nie łudźmy się, że dopóki zbiorkom będzie oferował obecny standard (głownie chodzi mi o tłok i przesiadki) ktokolwiek zrezygnuje z auta...

[Gość: hmm]

Na wszelki wypadek, gdyby ludzie nie wiedzieli co jest dla nich dobre:))
To chyba jedyna sensowna odpowiedź

[Gość: tomek]

> podpowiem - im szersza SPP, tym więcej osób parkuje zaraz za jej granicą, wtedy
> kolejni się burzą, więc strefę znów się rozszerza.... i tym tokiem myslenia mo
> żemy dojechać z SPP aż do Żyrardowa :)

Bzdura. Przyjrzyj się, z czym graniczy teraz strefa (tam, gdzie ją powiększono):
* zamiast Muranowa poza granicą strefy, Muranów jest strefie, a poza nią - tereny przemysłowo-kolejowe na północ i zachód od Okopowej i Słomińskiego.

* zamiast okolic Filtrów poza strefą, Filtry są teraz w strefie, a strefa graniczy z Polem Mokotowskim.

Zanim napiszesz coś o topografii Warszawy, to warto ją poznać w mikroskali, a nie makroskali (to wnoszę po argumencie o poszerzaniu aż do Żyrardowa).

To zła wiadomość! Za wszystko płacić. Kosztowne

[Gość: dziwne]

Kosztowne dla kieszeni jest parkowanie. Poza tym miejsc parkingowych ubywa a samochodów przybywa! I gdzie logika? ZDM za to opowiada czy Miasto? PRzybyła w Warszawie niespotykana w większości krajów Świata ilość słupków /czarnych słupków/ ! Nawet tam gdzie chodniki są szerokie i rozległe. Takie słupki jednak stwarzają zagrożenie, bo ambulans lub straż pożarna nie wjedzie na chodnik!!

Tu zapłacisz za parkowanie. Powiększają strefę

[Gość: z Bemowa]

A co z Bemowem? Nie mogę znależć miejsca na parkingu pod moim blokiem, bo przybysze z całej i spod Warszawy urządzają sobie bezpłatny P&R - zostawiają samochody na całe dnie, a nawet tygodnie i miesiące, a my płacimy coraz wyższe opłaty za wieczyste użytkowanie tego terenu. Skoro administracja osiedla Górce nie może sobie poradzić z problemem, to może zadziałają władze miasta?

[wutang4eva]

Powinno sie zniesc calkowicie strefe platnego parkowania. Mieszkancy i tak placa wystarczajaco podatkow i nie ma powodu, zeby nakladac na nich kolejne haracze. Natomiast jesli juz musi byc, to wszyscy warszawiacy powinni placic po rowno. Abonamenty dla mieszkancow to niesprawiedliwosc, bo kazdy Warszawiak placi takie same podatki.

[krolowa-mroku]

wutang4eva napisał:
> Abonamenty dla mieszkancow to niesprawiedliwosc, bo kazdy Warszawiak placi tak
> ie same podatki.

Warszawiak płaci. Słoik nie.

[wutang4eva]

To juz bardziej zrozumiale rozwiazanie.

[wutang4eva]

Oczywiscie chodzilo mi o to zeby Warzsawiak nie musial placil skoro placi tutaj poadtki :)

[grzegorz_s_g]

A może jak w Londynie - opłaty za wjazd do centrum? I... bezpłatne parkowanie w prezencie, ha, ha, ha.

Nie mogę doczekać się rozszerzenia strefy

[orla]

Mieszkam na Kolonii Lubeckiego i codziennie modlę się o rozszerzenie strefy płatnego parkowania (mimo, że jestem użytkownikiem samochodu służbowego i nie mogę dostać na niego identyfikatora mieszkańca).

Miejsca parkingowe - a jest to okolica akademika - są w ogromnej części zajęte przez samochody z rejestracjami z całej Polski, które stoją nieruszane przez kilka tygodni. Najwyraźniej studenci przyjeżdżają samochodami i urządzają sobie bezpłatny, wielotygodniowy parking. Zaparkowanie o dowolnej porze na Uniwersyteckiej, Mochnackiego, Mianowskiego graniczy z cudem.
Dodam, że w Wielkanoc lub Boże Narodzenie parkuje się bez problemu (czyli pojemność infrastruktury dla stałych mieszkańców jest absolutnie wystarczająca)....

Drugim ciekawym przypadkiem są osoby, które przyjeżdżają samochodami na podwarszawskich rejestracjach, parkują je w tej okolicy (np. obstawiając rogi skrzyżowań wspomnianych ulic) i... idą do tramwaju na pl. Narutowicza. No i mamy Park&Ride :-)

Dość terroryzowania warszawiaków przez rowerzystów

[romanbrydzysta]

Dość rowerowego chuligaństwa

Ślijmy maile do Straży Miejskiej!

Dość terroryzowania warszawiaków przez rowerzystów!

Pokażmy, że jest nas dużo i nie można nas lekceważyć!

Poniżej treść listu. Skopiuj, podpisz i wyślij na skrzynkę Straży Miejskiej: [e-mail]


Pan Zbigniew Leszczyński
Komendant Straży Miejskiej
Miasta Stołecznego Warszawy


Szanowny Panie Komendancie!

Od dłuższego czasu mieszkańcy Warszawy borykają się z patologiczną sytuacją łamania przez rowerzystów prawa drogowego na wszelkie możliwe możliwe sposoby. Na porządku dziennym są takie zachowania jak przejeżdżanie rowerami po przejściach dla pieszych, szaleńcza jazda i lawirowanie między pieszymi na chodnikach, przejeżdżanie przez rowerzystów na czerwonym świetle.

W mieście daje się zauważyć niedobrą tendencję do przymykania przez organy porządkowe oczu na wybryki rowerzystów. Nic więc dziwnego, że wśród użytkowników roweru zapanowało poczucie pełnej bezkarności i aroganckie przekonanie, że pieszy jako słabszy uczestnik ruchu winien usuwać się przed rowerem na bok i każdorazowo ustępować rowerowi pierwszeństwa.

Osoby starsze, niepełnosprawne i rodziny z małymi dziećmi są nieustannie narażone na potrącenie przez rowerzystów czy to w dzień powszedni, czy w czasie weekendowego spaceru.
Zwrócenie uwagi rowerzystom łamiącym prawo skutkuje agresją, wulgarnymi wyzwiskami, a często nawet przemocą fizyczną z ich strony. Należy wreszcie ukrócić taki stan rzeczy. Osoby starsze, niepełnosprawne i mające małe dzieci chcą się wreszcie czuć bezpiecznie i nie być narażane na staranowanie przez rowerzystów na chodniku czy przejściu dla pieszych.

Zwracam się więc do Pana Komendanta z prośbą o zmobilizowanie podległej Panu Komendantowi formacji do podjęcia aktywnych działań w celu przywrócenia porządku i przestrzegania prawa wśród rowerzystów.

Proponuję przeprowadzenie przez Straż Miejską na terenie całego miasta zmasowanej akcji dyscyplinującej w postaci nakładania grzywien na rowerzystów łamiących przepisy Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym. Przy czym pożądane jest nadanie tej akcji charakteru długotrwałego, a nie tylko jednorazowego.
Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 listopada 2003 r. w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń (Dz.U. 2003 nr 208 poz. 2023) zwane potocznie taryfikatorem mandatów określa wysokości grzywien za wykroczenia popełniane przez rowerzystów, a zatem narzędzie do skutecznej walki z łamaniem prawa wśród rowerzystów istnieje.

Podjęcie działań tych pozwoli przynajmniej na pewien czas ukrócić łamanie prawa przez rowerzystów i zapewni bezpieczeństwo pieszych.

Z poważaniem
.........

Ładna pogoda, idę pojeździć

[Gość: meeeee]

po chodnikach ale kulturalnie. Nie rozjadę cię romciu - chyba?

[krolowa-mroku]

Idiota. Co ci przeszkadzają rowerzyści?

[Gość: znaffca]

Kolejny yntelygentny... z takiego pisma to moge jedynie papier toaletowy zrobic...

Tu zapłacisz za parkowanie. Powiększają strefę

[Gość: radek]

CZytam komentarze i ze zdziwieniem otwieram oczy coraz szerzej. Sporo osob popiera tu wspaniałe pomysły bufetowej i cieszy się z rozszerzania strefy pąłtnego parkowania i innych wspaniałych pomysłów tej PAni. W innych miastach Europy ludzie z oburzeniem oprotestowaliby takie dzialania. Bufetowa finansuje prywatnym firmom budowy stadionów i w związku z tym potrzebuje pieniędzy. Z kogo oczywiście z obywateli bo przeciez Walter i Spółka tacy biedniutcy. Kolejnym cudownym pomysłem bufetowej jest likwidowanie miejsc parkingowych (patrz Emilii Plater). Teraz bufetowa zorganizowala tam cudowny murek i posadziła drzewka - będzie pięknie. To nic, że akurat tam można było zadbac o zieleń po bokach a środek zostawić własnie na parkowanie. Wszystko to dzieje się w momencie kiedy ta wspaniałomyślna kobieta nie wysiliła się na zbudowanie ani jednego parkingu podziemnego. jednym słowem bufetowa czerpie pelnymi garsciami z doświadczen zachodnich miast ale tylko w jedna stronę tam gdzie trzeba zainwestowac tworząc infrastrukturę stosuje stare metody bliskiego jej pewnie Kononowicza. A gawiedź na forum klaszcze i sie cieszy.