Dodaj do ulubionych

Protest przeciw okupacji Iraku - 30.VI.2004

28.06.04, 15:46
OKUPACJA OKUPANTA!!!

W środę 30 czerwca o godz. 16.00 odbędzie się pikieta pod Pałacem
Prezydenckim (w Warszawie) pod hasłami:
* STOP OKUPACJI IRAKU
* NATYCHMIAST WYCOFAĆ POLSKIE WOJSKA!

W ostatnich sondażach 74 proc. ludzi w Polsce wypowiedziało się przeciw
polskiemu udziałowi w okupacji Iraku.
Rząd tymczasem zapowiedział już wysłanie nowego, 2,5 - tysięcznego
kontyngentu okupantów (obecny wynosi 2,3 tys. żołnierzy). Trzeba więc
nasilać presję na rząd, żeby NATYCHMIAST wycofał wojska z Iraku.
Nie jest to mrzonka - masowymi występami ulicznymi udało się to wymóc w
Hiszpanii!

W środę masz szansę dołączyć się do innych i wyrazić
swój sprzeciw wobec krwawej okupacji, tortur i zabijania w imieniu władzy
supermocarstwa i korporacji naftowych. W tym dniu akcje antywojenne odbędą
się w wielu miejscach świata, w tym głównych krajach - okupantach: USA i
Wlk. Brytanii.

Nie bądźmy obojętni wobec tej "haniebnej awantury" (jak nazwał wojnę w
Iraku Jacek Kuroń), którą prowadzi rząd w naszym imieniu!

Pokażmy, że jest nas wielu!

Pikiety odbędą się również w Gdańsku, Krakowie, Szczecinie, Wrocławiu i
innych miastach. Szczegóły na stronie ISW (poniżej).
Inicjatywa Stop Wojnie
www.irak.pl / www.stopwojnie.w.pl
stopwojnie@go2.pl
tel. 0600 599 306


Obserwuj wątek
    • Gość: X Re: Protest przeciw okupacji Iraku - 30.VI.2004 IP: *.com / *.u.mcnet.pl 28.06.04, 16:02
      W pełni popieram - nie przyjdę, bo to za wczesna godzina... :-(
    • nauma Re: Protest przeciw okupacji Iraku - 30.VI.2004 28.06.04, 16:27
      W Hiszpanii to akurat nie demonstracje, tylko Al-Kaida wymogła wycofanie ich
      żołnierzy.
      Poza tym wycofać żołnierzy, wysyłać tylko tych, KTÓRZY CHCĄ TAM JECHAĆ jako
      żołnieże zawodowi (chcą, a nie na rozkaz).
      Poza tym (niestety) koniec "okupacji Iraku" oznacza, że w ciągu tygodnia
      wszyscy się tam wymordują i będzie albo drugi Iran, albo Liban.
      I tyle.
      Ps. demonstrujcie lepiej przeciw bandytyzmowi w Polsce - to jest REALNY
      problem. Albo pod ambasadę Chin / Rosji marsz!
    • Gość: okręt flagowy Re: Protest przeciw okupacji Iraku - 30.VI.2004 IP: *.gdynia.mm.pl 28.06.04, 16:42
      IRAK to bitwa o przetrwanie świata cywilizowanego...chcesz być okupowaną przez
      Al Kaidę ,idż demonstruj...radzę ,nie siej proalkaidowej propagandy, jak dlugo
      bedziesz w RP bede cie mial na celowniku...jesteś cywilizacyjnie
      niebezpieczna(y)..wrogowie u wrót....bagnet na broń...
      • alex.4 30.06 Zwolennicy Al-Kaidy manifestują w Warszawie 28.06.04, 16:56
      • indris O co chodzi z Irakiem ? 28.06.04, 18:29
        Bushowi - oczywiście o reelekcję. Ale pies j...ał Busha, choć byłby to
        mezalians dla psa. Najważniejszym problemem związanym z Irakiem jest to, czy
        świat zaakceptuje WOJNY NAPASTNICZE. Wojna napastnicza została uroczyście
        potępiona ponad 50 lat temu i określona jako ZBRODNIA PRZECIW POKOJOWI. Bush
        usiłuje to działanie zrehabilitować. I właśnie temu trzeba się sprzeciwiać.
        • Gość: okręt flagowy Re: O co chodzi z Irakiem ? IP: *.gdynia.mm.pl 28.06.04, 18:39
          napastniczą wojnę wypowiedział Al - Kaida..ĄL kAIDA WYPOWIEDZIAŁ WOJNE PRZECIW
          CYWILIZACJI..Bush czy ktokolwiek inny z cywilizowanego świata musi się temu
          przeciwstawic..czy zawiódł cię instynkt samozachowawczy !!?? jedż do Iraku i
          ryknij na rynku w Bagdadzie : ja POLAK...nie chcę widzieć twojego łba w
          internecie...
          • indris Istotna uwaga po raz n-ty powtórzona 28.06.04, 18:56
            Irak Husajna nie miał nic wspólnego z Al Kaidą.
            A że w Iraku patrzą na Polaków podobnie jak 60 lat temu w Polsce na Niemców -
            to już "zasługa" aktualnych władz RP. Dlatego do Iraku się nie wybieram.
            Wybieram się do Tunezji z nalepką na plecak: (po francusku) "Przykro mi, ze
            prezydent Polski jest łajdakiem. Nie głosowałem na niego".
            • Gość: legion cudzoziemsk Re: Istotna uwaga po raz n-ty powtórzona IP: *.gdynia.mm.pl 28.06.04, 19:08
              wez pozor..al kaida toze w tunezji ,choc nie spektakularnie jeszcze..nie bądz
              pierwsz(a)ym ofiara..
            • Gość: jacek i po raz n-ty nieprawdziwa ... IP: *.u.mcnet.pl 29.06.04, 13:41
              Hissajn nie mial nic wspolnego z al-Kaida z prostego powodu - nie chcieli sie
              podporzadkowac, niemniej jednak zabawk z TNT zgromadzil na kilka wojen z
              Izraelem

              a w Tunezji i tak cie wezma nie za tego kogo trzeba - w Afganistanie Polakow
              brali za 'szurawi' a w Kolumbii za gringo

              wazne, ze nie jestes muzulmaninem - i nawet tchorzowska nalepka nie uchroni cie
              przed nasikaniem do kawy
    • gale Re: Protest przeciw okupacji Iraku - 30.VI.2004 28.06.04, 19:33
      Przepraszam, ze sie wtracam ale dzisiaj wladza w Iraku zostala przekazana w
      rece cywilnych irackich wladz Iraku. To co, protescik odwolany?
      • indris Czarny humor ? 28.06.04, 19:38
        Amerykanie przekazali władzę swoim fagasom i zostawili wojska. "Suwerenność"
        Iraku jest mniejsza niż PKWN-owskiej Polski.
        • Gość: snajper skurwiel Re: Czarny humor ? IP: *.gdynia.mm.pl 28.06.04, 19:42
          ti fanatica... idż na zołd Al kaidy , ale i tak cię dopadnę...
        • gale Re: Czarny humor ? 28.06.04, 19:44
          No tak, tego typu postawa wyklucza mozliwosc odwolania zadymy, na ktora juz
          pare osob sobie ostrzylo zeby. Przypuszczam, ze gdyby Bush oddal prezydenture
          Stanow w rece Irakijczykow, tez znalazlby sie pretekst, zeby podymic.
          • Gość: xxx Dobre IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.04, 20:03
            przciez choci o to, aby zamanifestowac niechec wobec USA i cywilizowanego
            swiata.
            • indris Chodzi o to... 28.06.04, 20:09
              ...że Bush NIE jest cywilizowany. Cywilizowani są tacy Amerykanie jak Moore.
              Ameryka jest cywilizowana, ale jej aktualne władze - nie. Wystarczy popatrzeć
              na Condoleezzę.
              • Gość: xxx Re: Chodzi o to... IP: 80.55.26.* 28.06.04, 23:06
                Pewno.

                Wg Ciebie to wszyscy lewacy sa cywilizowani. A czym bardziej opluwaja sily
                prawicowe, tym bardziej sa cywilizowani. Nie ma co.

                Natomiast jak ktos jest uczciwy i "NIE" znaczy dla niego poprostu "nie",
                a "TAK" znaczy "tak", to juz jest ciemnym tempakiem i powinno sie go zwalczac??

                Nie to co takie sprzedawczyki jak np. Schroeder - to jest gosc. Swoja sztuka
                klamania i kretactwa udowadnia, ze jest cywilizowany. Tak???
                • Gość: X Re: Chodzi o to... IP: *.com / *.u.mcnet.pl 29.06.04, 13:39
                  Gość portalu: xxx napisał(a):

                  > Pewno.
                  >
                  > Wg Ciebie to wszyscy lewacy sa cywilizowani. A czym bardziej opluwaja sily
                  > prawicowe, tym bardziej sa cywilizowani. Nie ma co.
                  >
                  > Natomiast jak ktos jest uczciwy i "NIE" znaczy dla niego poprostu "nie",
                  > a "TAK" znaczy "tak", to juz jest ciemnym tempakiem i powinno sie go
                  zwalczac??
                  >
                  > Nie to co takie sprzedawczyki jak np. Schroeder - to jest gosc. Swoja sztuka
                  > klamania i kretactwa udowadnia, ze jest cywilizowany. Tak???


                  Tobie xxx cyba sie zupelnie pokrecilo - idz doczytac gazety. To wlasnie lewacy
                  popieraja okupacje Iraku (Blair, Kwasniewski).

                  Poza tym zapomnielisci, ze USA KLAMALY mowiac, ze sa dowody na BMR w Iraku, ze
                  Irak wspolpracowal z Al-Kaida, ze istnialo zagrozenie ze strony Iraku itd. Same
                  klamstwa do ktorych sie zreszta przyznali...

                  Obejrzyj Farenheit 9/11, to moze cos zalapiesz, jesli ci juz zupelnie mozgu nie
                  wyzarlo.
                  • niech Re: Chodzi o to... 29.06.04, 13:41
                    Wnioskowanie o realiach na podstawie ogladu jednego filmu dokumentalnego - iks,
                    a dlaczego nie wybrales "Zycia pantofelka"? Ten temat jest ci chyba blizszy?
              • Gość: X Re: Chodzi o to... IP: *.com / *.u.mcnet.pl 29.06.04, 13:35
                Indris, nie ma sensu tlumaczyc tym matolom o co chodzi w Iraku - dla nich Bush
                jest dobry i basta. Nawet jesli Bush zabije im rodzicow, to i tak bedzie dobry,
                bo dowiedza sie, ze ich rodzice mogli planowac zamach na USA...

                taka to juz natura tego mlodego pokolenia wychowanego na pop cornie i coli...
                • Gość: pien wyciety Re: Chodzi o to... IP: *.gdynia.mm.pl 29.06.04, 14:08
                  bush tu nie ma nic wspolnego..jestes taka sama dooopa jak doopa busha..idzie o
                  problem terroryzmu al-kaidy...nazwiska tu sie nie liczą, nawet gdybys wymienił
                  wojtyle..AL-KAIDA jest przeklenstwem tego swiata, i nalezy ich wyciac w pien...
                  • niech Re: Chodzi o to... 29.06.04, 14:09
                    To zapewne kara za splodzenie takiego dewianta jak ty.
                    • Gość: czerep zalosny Re: Chodzi o to... IP: *.gdynia.mm.pl 29.06.04, 14:14
                      siedzisz na swojej glupiej doopie i nie masz pojecia o problemach tego swiata
                      ty wyjalowiony czerepie...
                      • niech Re: Chodzi o to... 29.06.04, 14:16
                        Nie musze miec - ty je tak inteligentnie opisujesz i komentujesz. Szkoda tylko
                        ze ktos ci urwal lancuszek od niegary.
                        • alex.4 Re: Chodzi o to... 29.06.04, 14:25
                          Problemem jest al-kaida. Ciekawy jestem co lewacy powiedzą kiedy w ramnach
                          protestu przeciwko nie noszeniu przez europejki czadoru zostanie odpalona bomba
                          atomowa w paryzu albo w warszawie przez al-kaidę.
                          pozdr
    • j_karolak Re: Protest przeciw okupacji Iraku - 30.VI.2004 29.06.04, 08:34
      Przeklęty Bush pokrzyżował Wam plany i oddał władzę. Skurczybyk!
      • alex.4 Poparcie dla al-kaidy - 30.VI.2004 29.06.04, 14:23
        1 Moore to kawał palanta, doktryner, człowiek bardzo ograniczony.
        2 Al-Kaida rozpoczeła wojne z zachodem, po to aby wywołać wojne cxywilizacja.
        Al-Kaida wie, że wpływy fundametalistów są słabe. Jesli ktoś jest słaby a chce
        władzy to najlepszym sposobem na zdobycie poparcia jest pokazanie wroga.
        Patriotyczna gorączka pozwqala wiele ukryć
        3 Hussajn był dyktatorem ociekajacym krwią winnym smierci dziesiątek tysięcy
        osób. Jeśli ktoś protestuje przeciwko wojnie z Hussajnem to również ma ręcę
        splamione krwią niewinnych osób.
        4 Mało mnie obchodzi co chce Nush. Jedno jest pewne. Konsekwencją polityki
        Busha może byc powstanie demokracji na bliskim wschodzie. To klucz do pokoju w
        tym rejonie.
        5 Demokracja jest kluczem do pokoju na Bliskim wschodzie. Wcale nie Palestyna.
        palestyna jest wykorzystywana przez dyktatoró arabskich do mobilizowania sobie
        popracie. Kiedy cierpia Palestyńczycy kto bedzie dopominał się o prawa w
        Damaszku, Rijadzie czy Kairze. Zresztą samych przwódcó palestyńskich wizja
        wolnej palestyny raczej przeraża, dlatego nie chcą zadnego kompromisu z
        Izraelem.
        6 Jeśli ktoś jest przeciw obecności USA jest za al-kaidą. To proste
        pozdr
        • Gość: jacek Poparcie dla al-kaidy - 30.VI.2004 IP: *.u.mcnet.pl 29.06.04, 14:28
          mozna tez w ten dzien manifestowac swoje poparcie dla al-kasy, chama-su, huj-z-
          bullacha i innych terrorystycznych potworow

          a moore to cwok niewaski ...
          • alex.4 Re: Poparcie dla al-kaidy - 30.VI.2004 29.06.04, 14:49
            Moore jest wyjątkowym idiotą. Jak obraził się na właściciela firmy w swoim
            miasteczku, bo chciał pzrenieść produkcje gdzie indziej to przez kilka lat go
            prześladował. To psychol.
            Szkoda, że owi lewacy nie urządzają demonstracji przeciwko ścinaniu przez al-
            kaidę zakłądników, przeciwko zamachom terrorystycznym, przeciwko wysadzaniu w
            powietrze dzieci czy kobiety przez Hamas. To jest O>K. wedle nich
            pozdr
    • alex.4 A czy przeciwko takim zbrodniom bedą protestować? 29.06.04, 15:17
      Irak: kolejna taśma z egzekucją Amerykanina
      Kadr z nagrania wyemitowanego przez Al Dżazirę. Klęczący żołnież to
      prawdopodobnie Keith M. Maupin

      Telewizja Al Dżazira wyemitowała taśmę ze sceną egzekucji amerykańskiego
      żołnierza pojmanego przed ponad dwom miesiącami w Iraku. Amerykańskie dowództwo
      na razie nie potwierdziło śmierći żołnierza.
      Materiał wyemitowany przez arabską stację pokazuje mężczyznę od tyłu i
      strzelającego do niego bojownika. Twarzy zabitego nie pokazano. Al Dżazira
      przekazała też treść oświadczenia nieznanej do tej pory grupy, które głosi, że
      stracenie żołnierza było odpowiedzią na amerykańską politykę w Iraku i zemstą
      za śmierć bojowników - określonych mianem "męczenników" - w Iraku, Arabii
      Saudyjskiej i Algierii.

      Dowództwo amerykańskiej armii poinformowało, że analizuje taśmę. Nie
      potwierdziło jednak tożsamożści zabitego człowieka. Mimo to zawiadomiono już
      rodzinę uprowadzonego w kwietniu 20-letniego Keitha Maupina o nagraniu
      przedstawiajacym prawdopodbnie scenę jego egzekucji.

      Taśma została wyemitowana kilka godzin po formalnym przekazaniu przez
      Amerykanów władzy w Iraku w ręce tymczasowego irackiego rządu.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka