Kogo złapał radar? Rekordzista jechał 160 km/h ...

[Gość: bobcio]

W niedzielę w godzinach 14:00 - 15:00 jechałem się samochodem po Wybrzeżu Kościuszkowskim w kierunku Centrum i cóż widzę stoi Fotoradar a po lewej stronie drogi przy ulicy Karowej.
Przy najbliższym możliwym skrzyżowaniu zawracam sprawdzić czy jest on oznakowany bo nie widziałem tablicy Fotoradar po lewej stronie jezdni, gdzie zgodnie z Ustawą o ruchu drogowym i znakach, przy ruchu powyżej jednego pasa w danym kierunku obowiązuje Ustawianie znaków po obu stronach drogi. Wjeżdżam powrotem przy moście Śląsko Dąbrowskim na Wybrzeże Kościuszkowskie i co widzę jest znak ale tylko po prawej stronie jezdni czyli nie zgodnie z prawem.
Ciekawe co na to powiedzą kierowcy którzy zostali złapani nielegalnie przez ten fotoradar przecież zdjęcia są robione nielegalnie!!

Kogo złapał radar? Rekordzista jechał 160 km/h ...

[Gość: bobcio]

W niedzielę w godzinach 14:00 - 15:00 jechałem się samochodem po Wybrzeżu Kościuszkowskim w kierunku Centrum i cóż widzę stoi Fotoradar a po lewej stronie drogi przy ulicy Karowej.
Przy najbliższym możliwym skrzyżowaniu zawracam sprawdzić czy jest on oznakowany bo nie widziałem tablicy Fotoradar po lewej stronie jezdni, gdzie zgodnie z Ustawą o ruchu drogowym i znakach, przy ruchu powyżej jednego pasa w danym kierunku obowiązuje Ustawianie znaków po obu stronach drogi. Wjeżdżam powrotem przy moście Śląsko Dąbrowskim na Wybrzeże Kościuszkowskie i co widzę jest znak ale tylko po prawej stronie jezdni czyli nie zgodnie z prawem.
Ciekawe co na to powiedzą kierowcy którzy zostali złapani nielegalnie przez ten fotoradar przecież zdjęcia są robione nielegalnie

[asperamanka]

Gość portalu: bobcio napisał(a):


> Ciekawe co na to powiedzą kierowcy którzy zostali złapani nielegalnie przez ten
> fotoradar przecież zdjęcia są robione nielegalnie

Przeważnie nic nie powiedzą. Bo widzisz, fotoradary łapią głównie przyjezdnych spoza miejscowości, w której stoją. Warszawscy kierowcy od tygodni widzieli ten żółty słup fotoradaru przy Karowej (i nie tylko tam), i raczej tam już od dawna uważali, ale Wisłostrada jest również trasą przelotową dla tranzytu, i dlatego ten fotoradar tam stoi, w miejscu gdzie nie ma żadnego przejścia dla pieszych, których by trzeba było chronic, a jest sygnalizacja świetlna, i sporo niezorientowanych mocniej przyciska gaz, żeby przejechawszy na pierwszym zielonym przed Mostem Śląsko-Dąbrowskim, zdążyc na drugim.

System mandatów za zdjęcia z fotoradarów został wymyślony genialnie dlatego, że nawet wtedy, gdy kierujący pojazdem ma 100% pewności, że został ukarany niesłusznie, i tak nic z tym nie zrobi. Bo mandat to wprawdzie tylko "propozycja" której można nie przyjąc, ale wtedy trzeba iśc do sądu, a sądem właściwym nie jest sąd miejsca zamieszkania kierowcy, lecz sąd miejsca popełnienia wykroczenia.

I wobec tego większośc ludzi przyjmuje niesłuszne nawet mandaty, bo tłuczenie się przez pół Polski do sądu na nie wiadomo ile rozpraw zupełnie się nie opłaca. Ani czasowo, ani finansowo.

[paulek1]

I co, nie przeraża Cię, że gość na Górczewskiej na przejściu dla pieszych jechał ponad 140 km/h? Na tym zdjęciu widać nawet pieszych. To samo na Puławskiej, na zdjęciu widać przejście dla pieszych. A uważasz, że jak nie ma przejścia dla pieszych na skrzyżowaniu i są światła, to nie ma kogo chronić? A ilu kierowców w wyniku zbyt szybkiej jazdy wjeżdża na skrzyżowanie na czerwonym świetle, bo nie zdąży (nie opłaca się) wyhamować? No tak, mówią Ci kierowcy, gwałtowne hamowanie jest niebezpieczne, ale przejazd na czerwonym też. Dlatego jest ograniczenie prędkości, żeby nie dochodziło do takich niebezpiecznych sytuacji. W Warszawie jest mnóstwo wypadków, że ktoś wjechał na skrzyżowanie na czerwonym. Ale Wy tego nie rozumiecie, bo trzeba mieć choć odrobinę wyobraźni i inteligencji.

nie specjalnie szokuje

[sthoss]

Na Pulawskiej jest tyle przejsc dla pieszych że praktycznie w każdym miejscu możesz zrobić zdjęcie i będziesz miał przejście dla pieszych.
Jak powszechnie wiadomo o 3 w nocy z soboty na niedziele kręci sie tam mnóstwo ludzi.

[paulek1]

Człowieku bez wyobraźni. To tym bardziej powód do oburzenia, że w tak ruchliwym miejscu, gdzie jest tylu ludzi, ten bandyta (inaczej nie można go nazwać, bo naraża na śmierć niewinnych ludzi) zrobił sobie z miejskiej ulicy tor wyścigowy.

[asperamanka]

Sorry, kolego, dyskutujemy o dwóch różnych sprawach.

Nikt tu chyba nie kwestionuje, że takich kretynów, którzy dają 160 km/h na pasach w mieście, należałoby używać w charakterze żywych manekinów w testach zderzeniowych.

Natomiast drugą sprawą jest to, że fotoradary są ustawiane przede wszystkim po to, w takich miejscach i w taki sposób, żeby nabijać budżetową kabzę, a bezpieczeństwo ruchu to bardzo daleki "priorytet".

W omawianym przypadku sprawna kontrolu ruchu polegałaby na tym, że za tym debilem pojechałby nieoznakowany wóz z wideorejestratorem, zaczekał aż gość nastuka 24 punkty, zabrał prawo jazdy, wyliczył sumę mandatów, i po temacie.

Tymczasem rzecz będzie wyglądała tak, że właściciel pojazdu dostanie powiastkę od dzielnych Strażników z propozycją mandatu 500 złotych i 10 punktów karnych, albo żeby wskazał kierującego. Bo jeśli nie wskaże, to ma zapłacić mandat 600 złotych bez punktów, i zamykamy sprawę. Wobec czego debil zapłaci te 600 złotych, będzie miał nadal czyste konto, a ty i inni fani fotoradarów będziecie się cieszyć, jak wspaniale dyscyplinują ruch te maszynki.

Rozumiesz? O to ci chodzi?

[paulek1]

Problem w tym, że nie da się tam postawić non-stop nieoznakowanego radiowozu, a taki fotoradar pracuje przez 24 godziny. Paru debili nie zatrzyma się i dostanie mandaty (swoją drogą zbyt tanie za takie wyczyny), ale większość zobaczy tablicę ostrzegawczą, zwolni przed skrzyżowaniem, dzieki temu piesi i samochody z podporządkowanej będą bezpieczniejsi.

[Gość: krzychu]

to zróbmy same punkty karne skoro państwu chodzi o poprawę bezpieczeństwa to poco im kasa za mandat.

[Gość: Ozi]

ale następnym razem się zastanowi czy wcisnąć gaz do dechy jak mu się 500 zl przypomni i 10 pkt. A jeśli się nie przypomni to mu przypomną jak dostanie kolejne 500 zl i kolejne 10 pkt a później to już z tylko prawo jazdy zostawi i może wracac :) .Tak naprawdę to już wtedy jak dla mnie nie jest ważne czy kasa pojdzie do budżetu miasta czy do kasy państwa ważne ze debil straci prawo jazdy , chociaż uważam ze 500 zl to jest i tak za mało
Pozdrawiam

Tablice

[sammler]

Dlaczego tablice rejestracyjne zostały zamazane?

S.

[Gość: mp]

Na tej samej zasadzie, która każe zasłaniać twarz przestępców.

[sammler]

Gość portalu: mp napisał(a):

> Na tej samej zasadzie, która każe zasłaniać twarz przestępców.

Podstawę prawną poproszę...

S.

[Gość: gaz]

Masz ją tutaj

[braass]

Samochody się przyznały do winy?

[Gość: s]

napiszcie może jeszcze, że tablice to dana osobowa:D

Kogo złapał radar? Rekordzista jechał 160 km/h ...

[Gość: Blahblah]

Zaraz zaczna sie zalosne wymowki twardzieli "pacz laska ile zapieprzamy", ktorzy potem kajaja sie i jecza o 100zl mandatu o jakies homologacje i inne wymowki.

Warszawiacy - zrobcie sluzbom psikusa i przez miesiac jezdzijcie przepisowo. Przychodu nie bedzie, radary znikna!

[Gość: Pieszy]

> Warszawiacy - zrobcie sluzbom psikusa i przez miesiac jezdzijcie przepisowo. Przychodu nie
> bedzie, radary znikna!

Polski kierowca nie po to kupuje brykę żeby jeździć przepisowo.

[Gość: Hubert]

A jaki jest sens jeżdżenia Modlińską w nocy z prędkością 60 km/h?

trzeba brać przykład z mądrzejszych

[nemo80]

w USA są znaki drogowe ograniczające prędkość w zależności od pory dnia. Znaki są o tyle genialne, że nie potrzeba żadnej zaawansowanej techniki, aby je skonstruować (żadne elektroniczne wyświetlacze czy inne tego typu wynalazki).

Na słupku są dwie tarcze: jedna z ograniczeniem w dzień, druga w nocy. W dzień widać obie, ale wiadomo do którego się stosować, za to w nocy... wydać tylko ograniczenie nocne, bo to dzienne celowo nie odbija światła (nie jest odblaskowe). Przykład poniżej (45 pole wokół się nie odbija w nocy):

en.wikipedia.org/wiki/File:Night_speed_limit.jpg
Poza tym kiedy u nas zmienią staroświecką zasadę, że skrzyżowanie odwołuje znaki zakazu?

[olecky]

a zwróciłeś uwagę, że ograniczenie nocne jest NIŻSZE niż dzienne?

naprawdę, trzeba być polskim pseudokierowcą, żeby uważać że jak jest ciemno, mniej widać i reakcje są wolniejsze, to można szybciej jechać.

[Gość: orient]

Tu nie chodzi o żadne reakcje, tylko o hałas.

[asperamanka]

nemo80 napisał:

> Poza tym kiedy u nas zmienią staroświecką zasadę, że skrzyżowanie odwołuje znak
> i zakazu?

A kiedy u nas zmienią staroświecką zasadę, że na forum wolno wypisywac dowolne głupoty? Niby skąd, bez powtórzenia znaku, kierujący pojazdem wjeżdżający na skrzyżowaniu z innej ulicy na ulicę, na której przed tym skrzyżowaniem stał jakiś znak nakazu lub zakazu wiedziec, że na ulicy na którą wjechał obowiązują jakieś ograniczenia?

[Gość: uklak]

Jak w mieście za skrzyrzowaniem nie ma znaku, to jest do 50 km/h. Proste, ale czy logiczne, szczególnie w miejscu ustawienia nowych radarów?

[Gość: cvc]

> Niby skąd, bez powtórzenia znaku, kierujący pojazdem wjeżdżający na sk
> rzyżowaniu z innej ulicy na ulicę, na której przed tym skrzyżowaniem stał jakiś
> znak nakazu lu

Tak? A co mądralo powiesz o znaku z fotoradarem? Jedziesz Hunka, to tak znak jest np. przy za zjazdem z wiaduktu nad torami kolejowymi. Ale jak sięwłączysz do ruchu z jakiejś bocznej uliczki - to już nie widzisz znaku. Czy w takim razie można olać mandat z fotoradaru, bo nie było wymaganego znaku?
To wszystko służy TYLKO okradaniu kierowców. Bezpieczeństwo na drogach zwiększa się poprzez budoanie bezpiecznych dróg i oddzxielanie pieszych od jezdni. Ale to w normalnych krajach, a nie tym porąbanym ruskolandzie.

Texans to eliminate nation's last lower night

[Gość: Krzysiek]

Texans to eliminate nation's last lower night speed limit:

...The concept of the night speed limits dates to the 1940s, when slow moving farm equipment began sharing newly paved roads intended for long distance travel.

source

droga pusta to ile miał niby jechać ?

[Gość: jan]

mój rekord to ponad 200 na 70 i co ? nic jak można to sie jedzie

[zbigniew_szulc]

Masz się czymś chwalić, śmieciu.

[Gość: wawiak]

bigniew_szulc napisał(a):

> Masz się czymś chwalić, śmieciu.

biniu, nie nerwujsia
bo przepukliny zwojów dostaniesz.

Kogo złapał radar? Rekordzista jechał 160 km/h ...

[nowotka1]

Wspaniała sprawa! Nareszcie.

W jakim kraju to bylo robione?

[Gość: ignorant]

Co znaczy SPEED???
nie moza w specyfikacji okreslic jezyka polskiego jako wymogu koniecznego?
jak ktos nie potrafi tego zrobic niech nie zarabia na polskich przetargach!!!

[Gość: k]

Speed to amfetamina.

Minister Rostowski i jego córka dziękują

[Gość: MIX]

Partia z wami, lemingami. Nowe punkty poboru opłat (zwane czasami fotoradarami) są dla was szansą na (legalne) wspomożenie partii. Minister Rostowski cieszy się z każdej złotówki, która przybliżą go do kilkunastu MILIARDÓW, które zapisał w budżecie jako przychód z fotoradarów. Taaaak... tych samych, które kilka lat temu sam rudy tak ładnie opisywał publicznie... Noooo... to się zmienia punkt widzenia, gdy już nie trzeba samochodem jeździć (bo można z rodziną i znajomymi rodziny samolotem sobie latać)

mandat max. 500PLN, potem jesli nawet odbiorą

[Gość: tak to wygląda]

prawo jazdy to i tak nadal jeżdżą, bo konsekwencje jazdy bez uprawnień w PL są śmieszne...

Kogo złapał radar? Rekordzista jechał 160 km/h ...

[Gość: Bobcio]

Zasadnicza różnica pomiędzy Policją i Inspekcją Transportu Drogowego a Strażą Miejską jest taka, że tam funkcjonariusze przechodzą badanie psychologiczne, testy kompetencyjne oraz sprawdzenie czy się nadają do tej pracy a w Straży Miejskiej takiej weryfikacji nie ma nikt nie sprawdza, jacy pracownicy są tam przyjmowani do pracy.
Do Policji i Inspekcji Transportu Drogowego są przyjmowani tylko ludzie po studiach a do Straży Miejskiej już po maturze stąd taka różnica i zachowanie tych pracowników.
Pozatym od Fotoradarów odpowiada funkcjonariusz Straży Miejskiej Pan Zbigniew K. jest to osoba pozbawiona kultury, szacunku do ludzi.
Dla niego kierowcy to było do przegonienia.

22 km/h

[Gość: ~~erg~~]

Zdjęcie nr 7
Czy jazda z szybkością 22 km/h na 60-tce jest zabroniona ???
Wg radaru SPEED ciężarówki to 022km/h.
Jaki przepis zezwolił na fotografowanie tej ciężarówki ? A może ten radar to jedno wielkie oszustwo-przekręt: fotografuje się wszystkich przejeżdżających, a potem dopisuje się szybkość. Zdrukujcie sobie to zdjęcie, i w razie złapania przez niego, możecie się wykręcić: że jechaliście np 25 km/h, radar was sfotografował, a te 95 ktoś dopisał.

[lokis1791]

przeczytaj opis pod zdjęciem, to poznasz powód

Piracenie a gospodarka.

[Gość: jevroPejski murzyn]

Jestem ciekawy co by sie stalo z polską gospodarką gdyby nagle wszyscy jeździli przepisowo a w szczególności akwizytorzy, tirowcy, taksówkarze, kurierzy, biznesmeni czy w końcu pOsły. W Niemczech autostrady tętnią życiem i dojechać tam np. z gór nad morze to pare godzinek u nas cały dzień a o zmęczeniu i stresie nie wspomnę. Jestem za kulturalną jazdą i przepisową ale spowalnianie tej "zielonej wyspy" to uderzenie w konkurencyjność. Chyba że nasza durna mentalność po prostu zmusza służby drogowe do wymierzania nam batów bo inaczej się nie da. Może na nas działa tylko pała w kwestii kultury jazdy? Gospodarka czy piracenie ??

[tom_aszek]

Gość portalu: jevroPejski murzyn napisał(a):

> Jestem ciekawy co by sie stalo z polską gospodarką gdyby nagle wszyscy jeździli
> przepisowo

No a gdyby jeszcze rzucili palenie i picie? Zero mandatów + zero akcyzy z petów i wódy?
Wielki Kryzys '29 to byłby przy tym pikuś!

wydymali by nas

[Gość: zx]

wtedy wprowadziliby podatek od oddychania, od pierdnięcia, od posiadania żony, od posiadania parkietu w domu itd. Masz wątpliwości? No żydzi rządzą polskimi finansami, to jak ma być?

[Gość: FrouFrou]

"I właściwie kto wódki nie pije ten jest wywrotowcem, tak
Świadomie uszczuplającym dochody państwa – bezideowcem " - Kazik Staszewski, 2000r.

Jebać piratów i kretynów droogowych!!!

[lokis1791]

Trzeba być kompletnym kretynem, pozbawionym mózgu, żeby z taką prędkością poruszać się w terenie zabudowanym i to po zmroku!!!

[Gość: Trapp]

Nom - masakra - 77 km na godzine... mam nadzieje ze przywroca kare smierci!

[Gość: Ar2r]

Trzeba być kompletnym kretynem żeby stawiać ograniczenie 50 i znak teren zabudowany NA PUSTKOWIU !!! Nie jeżdżę tam 160 to faktycznie głupota ALE można tam spokojnie i BEZPIECZNIE jechać 80km/h - 50 postawiono dla zwiększenia dochodów z fotoradaru. Jeśli tak zależy zajcom na naszym bezpieczeństwie to dlaczego fotoradar nie stoi przed szkołą opodal tylko tu na pustkowiu ?
Dokąd będziemy tolerować tą paranoję ?!!!

PS.: Nie dostałem zdjęcia z żadnego z tych nowych fotoradarów więc piszę w miarę obiektywnie.

[Gość: FrouFrou]

bo zdjęcia nie dostaniesz nigdy, chyba że założysz sprawę w sądzie

Dwa samochody w kadrze...

[Gość: Trapp]

Na 4 zdjęciu są dwa samochody w kadrze... no to jak w takiej sytuacji - wysyłają mandat do obydwu?

Kogo złapał radar? Rekordzista jechał 160 km/h ...

[Gość: jasiek]

Zdjęcie nr 4 na którym jest opel i BMW wędruje automatycznie do kosza ponieważ na zdjęciu są dwa pojazdy. Kierowca opla ma szczęście.

Kogo złapał radar? Rekordzista jechał 160 km/h ...

[Gość: krzychu]

Czy te nowo założone foto radary błyskają lampą czy robią w podczerwieni? bo jeżdżę tam często niby zwalniam ale jechać 11km/h szybciej niż ograniczenie to chwila zagapienia

Kogo złapał radar? Rekordzista jechał 160 km/h ...

[Gość: Ar2r]

Trzeba być kompletnym kretynem żeby stawiać ograniczenie 50 i znak teren zabudowany NA PUSTKOWIU !!! Nie jeżdżę tam 160 to faktycznie głupota ALE można tam spokojnie i BEZPIECZNIE jechać 80km/h - 50 postawiono dla zwiększenia dochodów z fotoradaru. Jeśli tak zależy Rajcom Miejskim na naszym bezpieczeństwie to dlaczego fotoradar nie stoi przed szkołą opodal tylko tu na pustkowiu ? Odp. jest prosta : chodzi WYŁĄCZNIE i forsę !
Dokąd będziemy tolerować tę paranoję ?!!!

PS.: Nie dostałem zdjęcia z żadnego z tych nowych fotoradarów więc piszę w miarę obiektywnie.

pocałujcie go w hubek czuja

[Gość: ja]

jeśli macie zdjęcie tylko od tyłu, to pocałujcie go w hubek czuja.
Ludzie brońcie się wszelkimi sposobami przed bezprawiem w tym kraju.
Niech sąd UDOWODNI kto jechał tym samochodem. Nie udowodni? To nie ma mandatu! Mandatu nie można dać samochodowi.
Że co? Że mandat dla właściciela pojazdu? Za taki przepis powinno było się udać Brunonowi K., bo ten przepis jest jawnym zamachem na wolność obywatela i jego prawa!!!!

[Gość: FrouFrou]

do właściciela pojazdu przychodzi pisemko i ma on 3 opcje:
1. przyjąć mandat w wysokości np.300 zł 6 punktów karnych. sprawa zamknięta
2. wskazać sprawcę. sprawa zamknięta dla właściciela.
3. nie wskazywać sprawcy, nie przyznawać się tylko zapłacić np.400zł. sprawa zamknięta.

zdjęcia nie dostajesz. Możesz wnieść sprawę do sądu by zdjęcie zobaczyć. Jeżeli właściciel nie wskaże sprawcy do albo bierze mandat na klatę (opcja 1) albo dokłada stówkę do mandatu i nie dostaje punktów.

[Gość: Sąsiad]

Wskazuję: to mój sąsiad jechał, pozwoliłem mu.
Sąsiad: ja nie jechałem, sorry.

też mi rekordy...

[razorjack]

pokażcie takiego co jechał 260km/h :)

Kogo złapał radar? Rekordzista jechał 160 km/h ...

[wisarionowicz]

Mnie zastanawai jedno. Po jaka cholere ostrzezenia? Czy na wojnie strzelec mowi do ofiary np 100 metrow przed, ze ja zabije? Jesli jestes walem, piratem lub innym niedorozwojem, to powinno sie takim zabrac prawko na zawsze, poniewaz tacy stanowia zagrozenie dla otoczenia, i to nie tylko na drodze.
Nie ostrzegac! lapac i karac ile wlezie. Nie nauczy sie takiego rozumu, ale mozna pozbawic go mozliwosci zabijania.

[Gość: Ar2r]

Misiu Ty jeszcze wierzysz, że fotoradary są po to aby łapać piratów drogowych a grzeczni obywatele nie płacą mandatów bo nie łamią przepisów. Dalej we tej bajce jest o księżniczkach i krasnoludkach... :-)

Prawda jest brutalna cała akcja stawiania radarów nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem choć prowadzona jest pod takimi hasłami. Gdyby miały pilnować bezpieczeństwa to stały by np. tam gzie dotąd stawiano tzw. czarne punkty - żaden z tysiąca tam nie stoi. Po co stawiane są w miejscach najbezpieczniejszych ? A no po to aby łapać grzecznych obywateli, którzy już dawno nauczyli się zwalniać w miejscach niebezpiecznych i generalnie jeździć bezpiecznie. Zdecydowana większość mandatów wlepiana jest za jazdę np. na pustej prostej 3pasmówce 97km/h w miejscu gdzie, bez przyczyny, stoi znak 70km/h.
TV pokazuje te pościgi i zdjęcia, 200km/h itd... bo to jest widowiskowe i tłumaczy gigantyczne wydatki na zakup tych bezsensownych samochodów z kamerami (nigdy nie widziałem aby złapali nim bandziora !) ZAMIAST zainwestować je np. w organizację ruchu. Budowa kładki dla pieszych jest wydatkowaniem pieniędzy a stawianie fotoradaru zaraz za niby przejściem dla nieistniejących pieszych w środku lasu (kto nazwie to pustkowie "terenem zabudowanym" ?) przynosi fundusz na premie dla urzędasów.
Nowo-wybudowaną, za ogromne pieniądze z EU, trasę 8 "drogę zaufania" pocięto właśnie piłami i powstawiano setki wysepek z rurami pośrodku drogi !!! Kto na to pozwolił ? Wysepki stoją w miejscach gdzie często nie widziano nigdy pieszego i tylko tam stoją fotoradary. Po prostu po wybudowaniu drogi drastycznie spadła ilość wlepianych mandatów - ludzie jeździli bezpieczniej :-) Więc, dla poprawy wpływów, "zmodernizowano' ją tak, aby normalny człowiek jadąc kilkaset km musiał choć raz wpakować się na taką idiotyczną pułapkę.
Jeśli dalej nie wierzysz to popatrz np. na każdą wylotówkę dużego miasta : stoją tam zakazy 60 a nawet 40m/h, dookoła pustki albo hurtownie jakieś - żadnego domu szkoły, przemysłowe budynki stoją oddalone od jezdni nawet o sto metrów ale teren twardo nazywany jest "zabudowanym". 2-pasmowa droga jest prosta i bezpieczna. Szybko zauważysz, że nikt, słownie NIKT nie jedzie tam 40km/h nawet sędziwe staruszki jadą 70. To świetne miejsce na fotoradar na wlocie do Częstochowy od str. Katowic stoi ich 10 !!! dziesięć fotoradarów po obu str.!!!
ALE tego TV nie pokazuje :-(

co Pokazuje TV ?

[Gość: Ar2r]

Misiu Ty jeszcze wierzysz, że fotoradary są po to aby łapać piratów drogowych a grzeczni obywatele nie płacą mandatów bo nie łamią przepisów. Dalej we tej bajce jest o księżniczkach i krasnoludkach... :-)

Prawda jest brutalna cała akcja stawiania radarów nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem choć prowadzona jest pod takimi hasłami. Gdyby miały pilnować bezpieczeństwa to stały by np. tam gzie dotąd stawiano tzw. czarne punkty - żaden z tysiąca tam nie stoi. Po co stawiane są w miejscach najbezpieczniejszych ? A no po to aby łapać grzecznych obywateli, którzy już dawno nauczyli się zwalniać w miejscach niebezpiecznych i generalnie jeździć bezpiecznie. Zdecydowana większość mandatów wlepiana jest za jazdę np. na pustej prostej 3pasmówce 97km/h w miejscu gdzie, bez przyczyny, stoi znak 70km/h.
TV pokazuje te pościgi i zdjęcia, 200km/h itd... bo to jest widowiskowe i tłumaczy gigantyczne wydatki na zakup tych bezsensownych samochodów z kamerami (nigdy nie widziałem aby złapali nim bandziora !) ZAMIAST zainwestować je np. w organizację ruchu. Budowa kładki dla pieszych jest wydatkowaniem pieniędzy a stawianie fotoradaru zaraz za niby przejściem dla nieistniejących pieszych w środku lasu (kto nazwie to pustkowie "terenem zabudowanym" ?) przynosi fundusz na premie dla urzędasów.
Nowo-wybudowaną, za ogromne pieniądze z EU, trasę 8 "drogę zaufania" pocięto właśnie piłami i powstawiano setki wysepek z rurami pośrodku drogi !!! Kto na to pozwolił ? Wysepki stoją w miejscach gdzie często nie widziano nigdy pieszego i tylko tam stoją fotoradary. Po prostu po wybudowaniu drogi drastycznie spadła ilość wlepianych mandatów - ludzie jeździli bezpieczniej :-) Więc, dla poprawy wpływów, "zmodernizowano' ją tak, aby normalny człowiek jadąc kilkaset km musiał choć raz wpakować się na taką idiotyczną pułapkę.
Jeśli dalej nie wierzysz to popatrz np. na każdą wylotówkę dużego miasta : stoją tam zakazy 60 a nawet 40m/h, dookoła pustki albo hurtownie jakieś - żadnego domu szkoły, przemysłowe budynki stoją oddalone od jezdni nawet o sto metrów ale teren twardo nazywany jest "zabudowanym". 2-pasmowa droga jest prosta i bezpieczna. Szybko zauważysz, że nikt, słownie NIKT nie jedzie tam 40km/h nawet sędziwe staruszki jadą 70. To świetne miejsce na fotoradar na wlocie do Częstochowy od str. Katowic stoi ich 10 !!! dziesięć fotoradarów po obu str.!!!
ALE tego TV nie pokazuje :-(

Na 4 zdjęciu są 2 samochody..

[Gość: ddf]

Zatem mandatu nie będzie, bo nie wiadomo który jechał za szybko