Wielka kłótnia o Szanghaj: kto kogo okłamuje?

[Gość: wawiak]

Każdy rewolucjonista to kłamca! Ciągle tego nie wiecie po XX wieku?

[Gość: czesław]

No jasne.A każdy polityk to wzór prawdomówności :-)

[asperamanka]

Gość portalu: wawiak napisał(a):

> Każdy rewolucjonista to kłamca! Ciągle tego nie wiecie po XX wieku?

Pewnie tak. Ale Bufet olewa wszelkie formy cywilizowanego wyrażania opinii przez mieszkańców. Masz doskonały przykład z nieszczęsnym Mostem Północnym, czy szerzej, z nazewnictwem miejskim w ogóle.

Marszałkowska na odcinku od Placu Konstytucji do Al. Jerozolimskich to totalna porażka jeśli chodzi o funkcję handlowo-usługową, i trudno tu nie winić władz dzielnicy i miasta. A opowieści burmistrza i wiceprezydenta o tym, ile to lokali stoi pustych, i że niewiele, bo kilkaset, a nie kilka tysięcy, przypominają wczorajsze wynurzenia Ruty, jak to doskonale jest w transporcie miejskim. Odczucie społeczne jest zupełnie inne, i lepiej niech panowie podadzą nie liczby bezwzględne, tylko dane w ujęciu procentowym w poszczególnych lokalizacjach. Wtedy wyjdzie szydło z worka.

[wswxxx]

Wiadomo, co Marszałkowskiej potrzeba i to od dawna.
m20.waw.pl/marszalkowska-codziennie-niskie-standardy/
Ja rozumiem, że głos społeczny w Warszawie odbija się dziś od ściany, ale awantury kolektywu niczego nie poprawią. Arogancja władzy nie usprawiedliwia łamania prawa.

Wielka kłótnia o bar Szanghaj: kto kogo okłamuje?

[Gość: Miss Saigon]

Niesamowite, zamiast spotkać się z dzielnicowym - włamywacze stali się dla miasta "partnerami w dialogu społecznym". Proponuję żeby redaktorki Dubrowska i Zubik urządziły okrągły stół ze złodziejami, którzy obrobią im mieszkanie w Święta.

[Gość: rentier]

Dzielnicowi? Ten sprzeciw czy zdarzenie w d. Szanghaju to wyraz buntu wobec braku działań włodarzy miasta w zagospodarowaniu lokali w czasie kryzysu!. Brak jakiegokolwiek wyczucia wahań na rynkach najmu lokali. Z jednej strony pragną ładnych ulic i sklepów a z drugiej żądają opłat za wszystko i w cenach "rynkowych"- czyli jakich? A jednocześnie nie doinwestowane budynki wspólnot nie mają prawa do czerpania korzyści z reklam, bo przepisy nie pozwalają. Czyli właściwie pozostaje zaoranie śródmieścia i budowa banków , centrów handlowych i apartamentowców. Tylko gdzie zaparkować samochody , gdy Prezydent nie realizuje planów i obietnic z tym związanych?

[wswxxx]

Najłatwiej jest wyjść na ulicę i budować barykady.

[bene_gesserit]

Nie, najlatwiej to jest krytykowac innych, z tyłkiem na wygodnym krzesełku przed monitorem ;)

Wielka kłótnia o bar Szanghaj: kto kogo okłamuje?

[stayrudee]

Te kłótnie o lokale komunalne są na prawdę coraz bardziej irytujące. Po co w ogóle miasto utrzymuje ten zasób tworząc niezdrową sytuację na rynku. Przecież wystarczy szybko sprawdzić z jakich pieniędzy dotuje się te lokale - głownie z podatków małych przedsiębiorstw i firm jednoosobowych. Dlaczego więc jeden krawiec ma dorzucać się do czynszu dla innego krawca - ten pierwszy od razu jest na spalonej pozycji bo ma większe koszta. Ma być sprawiedliwie, albo wszyscy mali przedsiębiorcy dostają dotację, albo nikt. Albo lokale wynajmować po takich cenach żeby nie trzeba było dopłacać do ich utrzymania. Aktywiści oczywiście mają prawo do akcji, tylko proszę nie chcę aby to oznaczało podwyżkę moich podatków - myślcie też o ekonomii czasami, bo to że was to nie dotyczy to nie znaczy, że można rozdawać, bo ktoś za to płaci.

[wswxxx]

Waltzowa jak szła po władzę w 2006 r. zapowiadała w swoim programie przeprowadzenie reprywatyzacji lokali użytkowych. Przez 6 lat nie zrobiono w tym kierunku prawie nic. Więc nie dziwota, że odbywają się takie komedie, jak te z rewolucjonistami.

i bardzo dobrze

[Gość: wdr]

miasto posiadając własne lokale ma wpływ na to co się w nich znajduje. dzięki temu może gwarantować istnienie barów mlecznych, czy drobnego rzemiosła. niepotrzebnie kiedyś sprzedawano lokale komunalne za kilka % wartości (można było dać 10-20% upustu zamiast 90%). po prywatyzacji lokali miasto na nic nie będzie miało wpływu. na zachodzie też miasta są właścicielami przynajmniej części przestrzeni miejskiej. u nas wszystkim się marzy ameryka a wychodzi azja

[Gość: Tirinti]

Lewakom zachciewa się, by podatnicy utrzymywali im bary mleczne.

[wswxxx]

Wy socjaliści musicie do wszystkiego podchodzić od tyłka strony. Tanich lokali nie ma nie dlatego, że miasto ma za mały wpływ na rynek. Ich nie ma, bo komuna wybudowała nam śródmieście bez lokali handlowych. Warszawa, pomimo budowy tylu centrów handlowych, ma wciąż najmniejszy odsetek lokali na 1000 mieszkańców. Ceny szaleją, bo najemców jest cała masa, a miejsca dla nich nie przybywa.

ZGN faktycznie daje ciała. Udowadnia, że zarządzać lokalami nie potrafi. Marszałkowska to jeden wielki syf, a przecież mogłaby to być prawdziwa ulica handlowa.

Poza tym co to za bzdurne gadanie, że nie ma miejsca na bary mleczne? Przecież to w prywatnych lokalach powstały ostatnio take bary: w al. Jerozolimskich i przy pl. Unii. Da się? Oczywiście, że się da. Tylko trzeba zabrać się do roboty, nie do wiecowania i łamania prawa.

Wielka kłótnia o bar Szanghaj: kto kogo okłamuje?

[maciek389]

to jest żenujące, jak burmistrz frajerski wmawia mi na każdym kroku, że miastu opłaca, się jak miejski lokal przez wiele lat stoi pusty, czekając na kolejny bank, alkoholowy lub burdel. W tym temacie istnieje już przesycenie. Nie będzie np. taki Millenium otwierał dwóch oddziałów obok siebie...

Wielka kłótnia o bar Szanghaj: kto kogo okłamuje?

[Gość: Tirinti]

O czym tu dyskutować.
Jak kupią miasto to będą mieli do niego prawo.
A jak sięwłamują to policja ma prawo a wręcz obowiązek, żeby ich aresztować.

policja?

[Gość: anka]

Niech najpierw policja zajmie się aresztowaniem zabójcy Joli Brzeskiej, i wszystkich którzy na przekrętach zdobywają kamienice odbudowane w "czynie społecznym" przez ludzi jak nasi rodzice.

Niech policja aresztuje byłego burmistrza Wieteskę, za przekręt na 100 milionów złotych na złotych tarasach

Niech policja przyjdzie po Waltza, który na fałszywych papierach zdobył za darmo kamienicę na Noakowskiego.

Nie dziwi tu nikogo, że dziwnym trafem ani policja, ani sądy, ani władze nie mówią głośno o największych machlojkach w tym mieście??

[eizoo]

Gość portalu: anka napisał(a):

> Niech policja przyjdzie po Waltza, który na fałszywych papierach zdobył za darmo kamienicę na Noakowskiego.

O to niby ci chodzi?
"Pan Andrzej Waltz, mąż Hanny Gronkiewicz-Waltz, sprzedał udziały w tej kamienicy, odzyskane 3 listopada tego roku, zanim jeszcze uzyskał legalny tytuł do ich zbycia." (cytat ze wskazanego linka)

Wiesz co - jeśli nie masz bladego pojęcia o prawie to nie ryzykuj pisania (publicznie) takich kalumnii bo oprócz tego że potwierdzasz żeś matoł i ignorant to jeszcze o ataki śmiechu przyprawiasz.

B a r t e l s k i chamie !!!

[Gość: anka]

Czy kogoś zastanawia, czemu w Warszawie mieszkania są droższe niż na zachodzie, gdzie ludzie zarabiają cztery razy więcej? Robi się nas w konia, nie ma realnej konkurencji ze strony miasta, które mogłoby budować więcej mieszkań, a wtedy w jeden rok wygórowane ceny by spadły - przestałoby się opłacać spekulowanie. Zresztą to jest konstytucyjny obowiązek władz.

Tymczasem tysiące kamienic oddawanych jest w prywatne ręce, mały zasób się jeszcze kurczy, i to jest "rozwój mieszkalnictwa?". Jeśli te władze przeraża "łamanie prawa" w postaci zmienionego zamka, to co sądzą o łamaniu konstytucji przez nie same!!! Skoro są takie wrażliwe, powinny się podać do dymisji.

Prywatyzowane stołówki = droższe obiady dla dzieci, oddawane mieszkania = kredyty na 50 lat, coraz droższe bilety w zamian za rzadsze kursowanie autobusów - to jest jakaś paranoja, trzeba tych baranów powstrzymać!!

[wswxxx]

Warszawa oddaje tysiące kamienic, bo Polska Ludowa te kamienice ukradła.
Nauka historii nie boli.

kto łamie prawo?

[Gość: anka]

jak ci urzędnicy mogą ocierać swoją gębę o "przestrzeganie prawa"?! Przecież stan tego miasta bierze się właśnie z tego, że władze mają w dupie prawo i prawdziwą demokrację. Na dzikiej reprywatyzacji miasto traci już 5 tysięcy kamienic, to jest jakieś 10 miliardów złotych (oczywiście konkretne osoby w urzędzie zarobiły swoją dolę, nawet mąż Waltz skorzystał na tym, a w dupie miał przejętych lokatorów na Noakowskiego 16).
Sprawa nie dotyczy tylko lokali, użytkowych czy mieszkalnych. Rodzice dramatycznie latali po sesjach dzielnic, żeby zablokować prywatyzację stołówek - cena wzrosła dwukrotnie. Jaki to był wydatek dla np. Śródmieścia? marne 3 miliony rocznie, dla tysięcy dzieci - tyle co jedna oddana kamienica, albo jeden pieprzony sylwester! I to w kraju, gdzie co czwarte dziecko głoduje. Ludzie!!!!
Teraz jeszcze kolejna super podwyżka biletów w autobusach, które mają jednak jeździć rzadziej.
Na ch... nam te stadiony jak nie możemy wyżywić dzieci? Po co nam wielo-miliardowa "wojna z terroryzmem" jak nie możemy zwalczyć głodu u siebie - to jest prawdziwy terror. Przecież to są nasze pieniądze!

Czy jak w domu brakuje pieniędzy, to wydajemy ostatnie moniaki na imprezę? Te władze są jak pijaki.
Ja mam dość!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Stach]

Niebrzydki, Stachu i im podobni Mossakowscy mają już w swoich portfelach kilkaset kamienic. Miasto dało im je w prezencie. Kto rozliczy miasto w Mieście za największą pseudoprywatyzację naszych czasów???

Kolektyw na ciągłym szang haju

[Gość: stary pijak]

lewactwo z lomami vs. bufetowe lody z teczkami

[Gość: filut z Pragi]

ciezki wybor, cos jak miedzy dzuma z cholera, albo miedzy HIVem a rakiem

przed wojna obie szajki siedzialaby w Berezie bo wolna Polska wiedziala jak radzic sobie z takimi pasozytami

"Fiut z Pragi to debil" orzekł dziś lekarz.

[jan.urbaniak1]

Ot co. I nie ma fiuta z Pragi.