"Przestańcie już solić". Piasek byłby lepszy? [...

[Gość: m]

Żwir chyba najlepszy-po rozpuszczeniu śniegu można zebrać i użyć powtórnie.
Poza tym nie wpływa do wpustów kanalizacyjnych a przez to nie zamula podziemnych kanałów.

Logika solących

[Gość: xez]

jest taka,że sól się rozpuści i "sama spłynie",więc jest dobra.Piasek a zwłaszcza żwir,trzeba by sprzątać-a to "dodatkowy koszt" dla odpowiedzialnych za oczyszczanie miasta.O kosztach,które ponoszą podatnicy,choćby na zakup nowego obuwia,czy leczenie poranionych łap zwierząt,waadza nie pamięta.

[Gość: jlb]

Gość portalu: xez napisał(a):

> O kosztach,które ponoszą podatnicy,choćby na zakup nowego obuwia
> ,czy leczenie poranionych łap zwierząt,waadza nie pamięta.

Wzruszyła mnie twoja opowieśc. Zwłaszcza o tych "poranionych łapach zwierząt". To niech w okresie opadów śniegu właściciele sr.ają swoimi pieskami po dywanach w dużym pokoju.

[Gość: kocikoci]

To może ty też zostaw swoje tłuste kupska na dywaniku pod twoim łóżkiem, zamiast je spuszczać do Wisły? Obyś jeszcze tej zimy skończył jak pewien obywatel, którego widziałam ostatnio w tramwaju - musiał sobie portki ręką podtrzymywać, tyle miał w nich "pachnącego" na cały wagon towaru. I zostaw buty w śmietniku, przekonasz się, jak to miło pobiegać po słonym lodzie...

P.S. Nie jestem "psiarą", ale mam uczulenie na chamstwo i głupotę.

[Gość: jlb]

Gość portalu: kocikoci napisał(a):

> P.S. Nie jestem "psiarą", ale mam uczulenie na chamstwo i głupotę.

Jak duże masz "uczulenie na chamstwo i głupotę", udowodniłaś swoim wpisem, kociaro. ;-)

[Gość: kocikoci]

A co, prawda boli jak sól pod paznokciem? "Kociarą" też nie jestem, zgaduj dalej.

A inwalidzi mają się ślizgać na ubitym śniegu?

[Gość: RYS50]

Mieszkam blisko przychodni i jest po drodze odcinek chodnika z ładnie ubitym śniegiem - dzieci i owszem szaleją z radości /ślizgać sie można wspaniale/ - ale ludzie starsi wychodzą na jezdnie - boją się o swoje kości
To jest miasto - i solenie można by zastąpić skutecznym odśnieżaniem /aby widać było chodnik/ - jest dostępny odpowiedni sprzęt - ale to są koszty. Osobiście wole solone chodniki niż ślizganie na ubitym sniegu - jak przyjdą roztopy taki śnieg zalega pod warstwą wody i jest świetną pułapką - przeciwnicy solenie chyba nigdy nie lądowali na chodniku po spotkaniu z taką kałużą

[Gość: ko]

Nie wiem ile masz lat.
Ale jeszcze 15-20 lat temu nikt nie solił chodników!

[Gość: arek]

Przecież właśnie temu ma służyć żwir. ma czynić powierzchnię z ubitego śniegu szorstką i nie śliską.

[jhbsk]

W dodatku żwir pełni swoją funkcję dość długo - po kolejnych opadach.

A ty jak zawsze musisz swoje zdanie wtrącić...

[kpawlowski]

Dodam goowno warte zdanie....
Żwir? Heh, dobre sobie! Nawet, jeśli takie coś by weszło to znając życie ów sławetny żwir byłby najgorszej jakości, z masą ostrych kamieni! Wyobraź sobie teraz taką sytuację: wjeżdżasz autem na ostry kawałek, dziurawisz gumę i co robisz? A już mówię - lecisz po odszkodowanie do ZDMu! I kto płaci za twoją gumę? Każdy podatnik! Żwir to bzdura! Sól nie jest lepsza, ale zamiast soli można używać innych chemikaliów!

Co do chodników - i tak źle i tak niedobrze. Jak leży śniego to jest krzyk, że nie ma soli, jak solą to jest krzyk że za dużo. Ludzie, oprztomnijcie koorwa! Nie ma złotego środka! Jak ktoś się boi wyjść z domu to niech w nim koorwa siedzi zamiast smrodzić swoją osobą na ulicach!

[Gość: kixx]

Gość portalu: m napisał(a):

> Żwir chyba najlepszy-po rozpuszczeniu śniegu można zebrać i użyć powtórnie.
> Poza tym nie wpływa do wpustów kanalizacyjnych a przez to nie zamula podziemnyc
> h kanałow

no,racja
a przy okazji zarobilyby by warsztaty wymieniajace szyby samochodowe

[Gość: arek]

mowa jest o posypywaniu chodników, a nie jezdni.
szyby samochodów raczej nie polecą od żwiru lecącego z pod zelówek :)

[morfeusz_1]

I pieprzyć też przestańcie,hej !

Chcecie mieć czarne ulice i chodniki w zimie...

[Gość: Solanka]

... to musicie zaakceptować solankę w zimie.

Jeśli wystarczy Wam, że będą odśnieżone, ale białe byc może aż do wiosny, to faktycznie posypanie piachem wystarczy.

Piasek byłby lepszy? Zatka kanalizację na amen.

[Gość: welarg]

Piaskiem można się bawić przez 1-2 zimy, a POTEM cała kanalizacja deszczowa w Warszawie zostanie totalnie zatkana.

[Gość: baba]

> a POTEM cała kanalizacja deszczowa w Warszawie zostanie totalnie zatkana.
Ciekawe, ze nie zatyka sie w krajach skandynawskich gdzie nie soli sie juz od lat. A tez na poczatku zim raz snieg spada raz topnieje i jakos zwirek to wytrzymje a szyb potluczonych nie widzialam. W najgorszym wypadku mozna zwolnic do predkosci obowiazujacej w miescie :-))

[Gość: paszczak]

Uważaj, zaraz sie odezwa co poniektórzy i napiszą że ich samochody nie jeżdżą przy takich prędkościach albo 0 albo 120 km/h...

[Gość: bartsz]

90% chodników nie ma bezpośredniego podłacznia do kanalizacji tylko przsącajaca sie woda przez trawnik lub ew przjścia dla piszych to nie było by porblemu w końcu piasek tez ucieka przy okazji większych deszczy.
BTW kiedyś sypano solą z piaskiem ale było rzeba tego dużo wiecej wiec lepiej solić

"Przestańcie już solić". Piasek byłby lepszy? [...

[jhbsk]

Lenie solą zamiast odśnieżyć. A po ubitym śniegu idzie się o wiele lepiej niż po śliskiej solno-śnieżnej brei.
Kiedyś nie było tego obłędu sypania ton soli na chodniki. Dozorca miał odśnieżyć i odśnieżał.

[Gość: gaz]

> ...A po ubitym śniegu idzie się o wiele lepiej niż p
> o śliskiej solno-śnieżnej brei.

Szczególnie podczas odwilży, czego najlepszy przykład był 24 grudnia, gdy w wielu miejscach na ubitym śniegu znalazła się cienka warstwa wody.

Bzdury gadasz i tyle!

[kpawlowski]

Soli używa się odkąd pamiętam, a swoje lata już mam. Pamiętam też, jak w stanie wojennym dozorca latał z kubłem pełnym soli i sypał na chodniki, więc nie chrzań głupot...

Oczywiście, odśnieżanie odśnieżaniem ale nie zerwiesz zwałów śniegowych do betony/smoły/kostki bez użycia soli, bo nie rozpuścisz inaczej białego goowna!

"Przestańcie już solić". Piasek byłby lepszy? [...

[Gość: xxx]

Tu nie chodzi o rozwiązanie najbardziej użyteczne dla społeczeństwa tylko o najbardziej opłacalne dla firm;) Przed kilkoma dniami przy mojej ulicy posypywano chodniki o 4 w nocy ręcznie z samochodu (kilku mężczyzn stało na pace i sypało piachem z jadącego samochodu) nad ranem zaś przejechał tamtędy pług i zgarnął cały piasek wraz z zalegającym pod nim śniegiem aż do gołego lodu i tak zostało.

[Gość: jax]

Żwir też zamula i w połączeniu z piaskiem daje mieszankę podobną do betonu. W początku lat 80-tych (w stanie wojennym) w ten sposób uszkodzono większość odwodnień na mostach i wiaduktach w Warszawie.

Reakcją na solenie nie może byc pieprzenie.

[wlodzimierz.ilicz]

Obywatelu, nie pieprz więcej!

mniej soli

[Gość: tofifi]

A może tak lepiej odśnieżać, a jak już trzeba to stosować preparaty oparte na chlorku wapnia. Koszt sypania znacznie wyższy, ale działa też dłużej i w niższych temperaturach i nie degraduje tak butów, zieleni i dróg jak sól. Koszty odśnieżania mogą być wyższe ale za to oszczędzi się na naprawach dróg i uzupełnianiu zieleni.
Ps. kiedyś nadmiar śniegu zrzucało do specjalnych studzienek kanalizacyjnych. Czy teraz też takie rozwiązania funkcjonują, bo raczej nie widać żeby ktoś śnieg w znaczących ilościach wywoził?

[flyer]

A w czym Ci sól degraduje buty? ;> Ostatnio miałem fajną rozmowę - kolega mówi, że sól mu niszczy buty, ja się pytam jak, a bo mokną, odpowiedział. :)

Wilgoć niszczy buty - sól co najwyżej zostawia osad, który można zmyć wilgotną szmatką. Przy czym część soli pozostawiającej osad na WILGOTNYCH butach pochodzi nie z solenia ulic [oczywiście mowa o butach noszonych już jakiś czas] ale z potu z nóg. Gdyby sól faktycznie tak niszczyła wszystko, to i spodnie mielibyśmy w strzępach [pomijam przypadek za długich nogawek ;>].

Bredzicie ;>

[flyer]

Oczywiście, że żwir w miarę bezpieczny dla samochodów i ludzi, czyli nie powodujący ubytków karoserii i ofiar wśród pieszych, którzy dostaliby kamieniem spod kół samochodów, wpływa do kanalizacji. ;> Wg. Rozporządzenia Min. Środowiska z dnia 27 października 2005 r. [Dz.U. 230 poz. 1960] można sypać żwirem o uziarnieniu do 4 mm.

A teraz popatrz na kratki kanalizacji deszczowej i porównaj. ;> A nawet gdyby można było sypać żwirem o większym uziarnieniu [patrz uszkodzenia samochodów i ofiary wśród pieszych], to taki żwir pod wpływem mrozu i czynników mechanicznych [tarcie, uderzenie] zmniejszyłby swoją średnicę i już by pasował do kratek kanalizacji.

A co do sypania "ekologicznych" postulatów sypania piasku zamiast soli - pomijając kwestie zatykania kanalizacji, kosztów sprzątania pozimowego i o wiele mniejszej skuteczności od soli - pozostaje kwestia zasypanych trawników, których ekolodzy nie widzą, bo się nie sypie piaskiem. Ale w niektórych miejscach można zobaczyć zdegradowane PIASKIEM trawniki - często przy przejściach dla pieszych. Przykładami krańcowymi jest np. ul. Polska [w googlu wpisać "Warszawa ul.Polska 14", bo inaczej będzie miał problem z ulicą] z wałami piachu zamiast trawników, albo ulica Gościniec, gdzie piach jest nanoszony pod parkanami w postaci jałowych łach. Ten drugi przykład jest zresztą częstszy w W-wie - podobnie jest na każdej uliczce o chodniku nie rozdzielanym trawnikiem od jezdni, a mającej trawnik przy posesji. A na wiosnę firma sprzątająca uprząta łachy piasku z chodnika, ale trawników nie rusza. A gdyby jednak miała polecenie "ruszenia", to de facto oznacza to splantowanie trawników po każdej zimie wraz z ich odtworzeniem. I cały czas mowa jest o PIASKU. ;>

[flyer]

Jak kto chętny, to może się przespacerować wczesną wiosną Bartycką, Gościncem, Polską i Antoniewską, zanim wejdą tam firmy sprzątające, i popatrzeć ile piachu przybyło po 1!!! zimie i to w sytuacji, kiedy tego piachu nie jest dużo, bo jest jedynie domieszką do soli. Można też pospacerować Arkuszową, starą Głębocką [za trasą Toruńską], Białołęcką albo zachodnią Patriotów.

Sam się wybiorę z ciekawości na reklamowaną w gazecie ul. Czarneckiego, jako ulicy nie sypanej solą, ale to akurat nie będzie przykład reprezentatywny, bo samochody nanoszą tam sól z miejskich ulic, a i dozorcy pewnie mają w nosie ekologiczne postulaty. I ciekawe czy dzielnica nie złamała w końcu swoje postanowienia o niesoleniu. ;>

[jhbsk]

Gość portalu: m napisał(a):

> Żwir chyba najlepszy-po rozpuszczeniu śniegu można zebrać i użyć powtórnie.

Oczywiście,, że tak. Tylko, że to wymaga minimum wysiłku. A sypnąć grubo solą i czekać jest łatwo. W efekcie codziennie brnę przez błotnistą, solno-śnieżną maź na chodnikach.

[flyer]

jhbsk napisała:

> Oczywiście,, że tak. Tylko, że to wymaga minimum wysiłku. A sypnąć grubo solą i
> czekać jest łatwo. W efekcie codziennie brnę przez błotnistą, solno-śnieżną ma
> ź na chodnikach.

Bo sypanie solą powinno być skorelowane z odgarnięciem "brei". Ale niesypanie spowodowałoby, że brnąłbyś przez lodowe pagórki.

[Gość: ja]

Po ubitym śniegu idzie się dobrze. A śnieżno-lodowo breja ląduje na trawnikach i przy drzewach, które masowo potem usychają. Koło sztabu generalnego na Rakowieckiej takie solenie grubą warstwą (widziałem) spowodowało uschnięcie i wycięcie wszystkich drzew. A koło SGH jakoś potrafią odśnieżać.