Occupy Wiejska . Oburzeni po głosowaniu idą pro...

[Gość: gość]

Ta, rozstawcie namioty, usiądźcie ze swoimi ifonami szczelnie opatuleni szaliczkami barbery i okupujcie budynek, w którym najważniejsze decyzje dla kraju podejmuje zgraja ignorantów. Nie zapomnijcie o grubszych skarpetach pod ermaxy i chusteczkach do czyszczenia zaparowanych rejbanów.

Occupy Wiejska?

[jedzcie.i.pijcie]

Occupy Wiejska? Same literówki w Gazecie... Powinno być: O, kupy! Wiejska! i dajej: Kupy? Że co? Kakao! hahaha..
A teraz już tak poza dowcipem: jak będziecie dalej machać flagami i tupać obcasami to dużo zdziałacie. Największy sukces środowiska LGBT ostatnich lat to wejście Grodzkiej do Sejmu. Nawet to było losem przypadku, bo Kraków nie wiedział kogo wybiera.
Tak więc jeśli nie zorganizuje ktoś poważnych zadym z oponami itp to można sobie dalej tak pokrzykiwać.
Naprawdę dziwię się, że wielu dziennikarzy-gejów nie jest w stanie przekonać takiego Tomka Machały aby wpłynął na swoją mamusię Joannę Fabisiak, która jest w PO i głosowała przeciw.
Naprawdę dziwię się, że jesteście tak pokorni, powinna jakaś grupa zrobić ostrą wielodniową zadymę pod domem JarKacza z transparentami typu "stary dziadu, w przeciwieństwie do ciebie nie zamierzamy bawić się w stare kawalerstwo!" itp itd.

Pretensjonalny tytuł

[Gość: g]

To juz moze Occupy Vieyska albo Occypy Rural St. Żałosne.

Occupy Vieyska Street :-)

[maitresse.d.un.francais]

Nazw własnych nie tłumaczy się. :-)

Na obrazku 10 osób, a robią szum, jakby....

[Gość: Były olsztyniak]

... było ich 10 milionów. Śmiech na sali. Jak tak bardzo chcą związków partnerskich dla homoseksualistów, to niech zrobią referendum (heteroseksualni mają instytucję małżeństwa, która jest w prawie cywilnym wystarczająco przemyślana i dobra + można ją zakończyć poprzez rozwód). Ja JESTEM PRZECIW prawom dla homoseksualistów. Ich życie, ich sprawa. niech nie mieszają Państwa do tego.

[Gość: blady.felix]

W związek partnerski może wejść dwoje ludzi, którzy nie muszą się kochać. Mogą np. się tylko lubić lub być przyjaciółmi, ale chcą ułatwić sobie sprawy formalne. Poza tym związek partnerski bardzo łatwo można rozwiązać. Wystarczy decyzja obu osób o rozwiązaniu. I załatwia się to w pięć minut. Rozwód? Spróbuj dostać rozwód w pięć minut. Niemożliwe. Sprawy w sądzie, jacyś urzędnicy mediujący itp. bzdury. A co to kogo obchodzi, że dwoje ludzi chce się rozstać? Są dorośli i mają do tego prawo. A państwo oczywiście musi im to utrudniać.

A co z dzieciaczkami?

[wlodzimierz.ilicz]

Oczywiście dwoje dorosłych, proeuropejskich ludzi ma swoje dzieciaczki w d.pie gdy chcą się rozstać.
To taka Europa, czyste łajdactwo.

[Gość: tia]

paranoja europejsko - amerykańska a wszystko przez lewaków w mediach

[Gość: Mirek]

Jeśli dwoje ludzi się umawia w pięć minut że chcą być razem i potem w pięć minut decydują się że już ze sobą nie są to po co w ogóle jakieś regulacje prawne? Skoro wszystko jest "na gębę"?
A jeśli chcą ułatwić sobie sprawy formalne to powinni to załatwić formalnie. Niestety często potem następują różne powikłania formalno prawne ponieważ jedna z tych osób podjęła jakąś decyzję z którą ta druga się nie zgadza i już problem nie jest taki prosty. W końcu jeśli to jest problemem to zawsze można udzielić sobie na wzajem pełnomocnictw i sprawa rozwiązana. Tzw. związki partnerskie niczemu dobremu nie służą a jedynie tworzą dodatkową kastę w państwie kastowym gdzie różne grupy ludzi mają różne uprawnienia i przywileje. W państwie demokratycznym takie coś nie powinno mieć miejsca.

[Gość: xx]

Oczywiście, że masz rację, mądrze piszesz.

A chodzi pewnie o wspólne rozliczanie się z podatków. Kumpel jest bezrobotny a mnie się akurat szykuje niezłe wynagrodzenie w tym roku? No to dawaj - rejestrujemy związek partnerski, rozliczamy się wspólnie i płacimy połowę tego, co musiałbym zapłacić... A potem - rozwiązujemy związek partnerski...

Ciekawe, czy można im nakazać prawnie, żeby nosili np. różowe obrączki, jeśli małżonkowie noszą złote...

[Gość: filut z Pragi]

a gdzie Jarosław Kłamczyński z kotem, oni też homo:)

Jestes, podszywaczu, internetową kur...

[ritzy]

filut z Pragi pisze spod neostrady. Dyskutanci tacy jak ty zasluguja jedynie na kopa w d...

Occupy Wiejska . Oburzeni głosowaniem idą prote...

[saja33]

jestem przeciw związkom partnerskim. Gdybyśmy zrobili referendum, większość byłaby przeciw, więc sejm jako reprezentacja narodu postąpił właściwie.

[Gość: gosc]

Nędzny argument. Jakby zapytac czy ludzie sa za karą smierci albo za publicznymi chłostami to też większość bedzie za. A jednak w cywilizowanych panstwach nie ma tych instytucji. Ponadto nie chodzi tu o homoseksualistów a do tego została ta załosna dyskusja sprowadzona.

jakoś mało tych biedronistów wyszło na ulicę,

[Gość: LOL]

chyba zima ich w dooooopy szczypie:)

Trzymajcie się ciepło.

[mrmouse]

W zeszłym roku też przy ostry mrozie protestowałem przeciw ACTA. Współczuję protestującym i gratuluję samozaparcia. Nie wiem czy dużo zdziałacie, ale taki protest na pewno nie przejdzie bez echa. Powodzenia :-)

[Gość: marek]

Jestem przeciwko ustawie o związkach partnerskich. W ramach istniejącego prawa można zorganizować sobie życie w związku niemałżeńskim (pełnomocnictwa notarialne itp). Kto chce więcej praw - niech zawiera małżeństwo.

[Gość: blady.felix]

Oczywiście. Zamiast ułatwiać ludziom życie to trzeba im utrudniać. Zamiast jednego papierka mają chodzić miesiącami po urzędach i załatwiać stosy pozwoleń.

[Gość: Mirek]

> Oczywiście. Zamiast ułatwiać ludziom życie to trzeba im utrudniać. Zamiast jedn
> ego papierka mają chodzić miesiącami po urzędach i załatwiać stosy pozwoleń.
Pełnomocnictwo jest jedno, więc skąd te "stosy pozwoleń"? I w ogóle po co komuś jakieś pozwolenia, skoro udziela pełnomocnictwa?
Może byś coś więcej napisał na temat pozwoleń potrzebnych do udzielenia pełnomocnictwa, jeśli takowe są wymagane?

to miała być ustawa "kominowa" czyli w

[Gość: :)))]

doooopala i na twarz:)))

wie bitte?

[maitresse.d.un.francais]

"occupy Wiejska"?

jaki to język?

air maxy do raybanów?

[maitresse.d.un.francais]

[freejazzy]

> A walić pederastów w d.py!

Towarzyszu Władymirze, namawiam do powrotu do Rosji. Duma właśnie uchwaliła doskonałe prawo dyskryminujące mniejszości seksualne - będziesz mógł walić pederastów pałą w majestacie prawa, na pewno dzięki temu poczujesz się dowartościowany.

Nie zapomnij zabrać ze sobą towarzyszki Krystyny Pawłowicz!

Sojuza, towariszcz, uże niet!

[maitresse.d.un.francais]

Wy nie znajete?

[freejazzy]

> Wy nie znajete?

Znaju, znaju! Ale jak widać w niektórych umysłach CCCP pozostał mocno zakorzeniony - na pewno w kwestii praw człowieka do stanowienia o sobie i życia, jak mu się podoba, póki nie krzywdzi drugiego.
Jak partia powiedziała onegdaj: GOMOSEKSUALIZMU U NAS NIET! tak niektórzy nadal w to gorąco wierzą, co pokazuje powyższa dyskusja.

Będą okupować Sejm? Cała dziesiątka?

[dziedzicznacytadelafinansjery]

To Śródmieściu grozi paraliż komunikacyjny!

[Gość: filut z Pragi]

biedronistów mało a i JarKacza z nimi nie ma:)

Occupy Wiejska. Oburzeni głosowaniem idą protes...

[Gość: normal]

Moje chomiki już tam poszły. Założyły różowe kubraczki! :-)

[Gość: Macho z Gejowa]

Naziole tocw...e . Mają d.py jak durszlaki .

Kłamczyński nie głosował, czyżby posoował małego,

[Gość: 'oburzony']

grubego Ż... Ho...nka?

co należy zrobić

[Gość: normalny]

co należy zrobić:
1. spisać uczestników marszu i podjąć obserwacji
2. prewencyjnie wypałować
3. w przypadku zbliżania się do szkoły/dzieci - na 24 godziny na dołek w celu wyjaśnienia.

I skończy się pedałowanie.

[Gość: xxx]

O, widzę, że blumszejnowska cenzura działa...