Dodaj do ulubionych

Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przenie...

05.10.04, 01:09
Ja już wiem o co chodzi. Komuś się Gabinet Owalny z robieniem jaj pomylił.
Durnota tygodnia :)
Sulejówkowi gratulujemy radnych....
________________________________________
Roody102
Obserwuj wątek
    • krzysztofplebs Re: Bilet w jedną stronę! 05.10.04, 01:44
      Ta ósemka głosująca za urzędem przysłaniającym "Milusin" i burzącym enklawę
      historyczną powinna dostać w prezencie bilet do Tworek. W jedną stronę...
      • pan_pndzelek Re: Bilet w jedną stronę! 05.10.04, 11:29
        krzysztofplebs napisał:
        > Ta ósemka głosująca za urzędem przysłaniającym "Milusin" i burzącym enklawę
        > historyczną powinna dostać w prezencie bilet do Tworek.

        Zwariowałeś? Żeby tam coś popsuli? Układ przestrzenny i architektura szpitala
        tworkowskiego tak samo zasługują na ochronę!!! Proponuję wysłać ich na
        Sobieskiego. Tam nawet jak coś wymyślą to nie będzie szkoda bo budynek jest
        raczej taki sobie...
        • krzysztofplebs Re: Bilet w jedną stronę! 06.10.04, 03:42
          Wiesz, w sumie obojętne gdzie, może być i Drewnica...Widziałem wielu oszołomów,
          ale ci biją wszystkich, wprost okazy muzealne głupoty, a przy tym choragiewki...
      • Gość: Wariat z Tworek Re: Bilet w jedną stronę! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.10.04, 23:39
        My ich tu nie chcemy. Może jest jakiś szpital dla mocno zaawansowanych?
        • krzysztofplebs Re: Bilet w jedną stronę! 06.10.04, 03:42
          Racja!!!
        • krzysztofplebs Re: Bilet w jedną stronę! 22.10.04, 01:55
          Gość portalu: Wariat z Tworek napisał(a):

          > My ich tu nie chcemy. Może jest jakiś szpital dla mocno zaawansowanych?
          Głupota "Osemki" radnych Sulejówka jest bezgraniczna. Nie ma takich Tworek,
          które by ją skonsumowały...
        • nikita121 Re: Bilet w jedną stronę! 13.11.04, 23:28
          Gość portalu: Wariat z Tworek napisał(a):
          My ich tu nie chcemy. Może jest jakiś szpital dla mocno zaawansowanych?
          A nie wpadła tam przypadkiem taka blondyna nadmuchana, nisko skanalizowana?
    • Gość: warszawiak Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen IP: 217.153.92.* 05.10.04, 10:51
      A moze zamiast drwic z pomyslow innych osob pna Urzykowski sam cos wymysli? A
      potem poddamy pana pomysl pod ocene innych. Zaloze sie ze spotka sie z podobnym
      odzewem. Smutne ze torpeduje sie kazdy pomysl odmienny od powszechnego.
      • krzysztofplebs Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 06.10.04, 03:43
        Pod warunkiem, że pomysł chociaż troche trzyma się kupy... Tymczasem to, co
        wypichcił niedouczony prawnik Grzegorz Radziszewski nie trzyma się kupy, to
        jest po prostu kupa!!!
      • szepiet.07 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 02.11.04, 03:03
        Gość portalu: warszawiak napisał(a):

        > A moze zamiast drwic z pomyslow innych osob pna Urzykowski sam cos wymysli? A
        > potem poddamy pana pomysl pod ocene innych. Zaloze sie ze spotka sie z
        podobnym
        >
        > odzewem. Smutne ze torpeduje sie kazdy pomysl odmienny od powszechnego.
        Myslenie zostaw Radziszewskiemu z Sulejówka! Po prostu orzeł!
    • natolinczyk Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 05.10.04, 11:00
      a moze pan redaktor pochwali sie wlasnymi pomyslami co do architektury miasta w
      ktorym mieszka? ...To bylo pytanie retoryczne
    • orzelek1950 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 05.10.04, 11:09
      Jestem mieszkańcem Sulejówka i popieram ten projekt. Wcześniejsze pomysły aby
      budować ratusz na bagnie lub w miejscu byłego wysypiska śmieci to mogły być
      wymysłem ludzi nie związanych uczuciowo z Sulejówkiem. Ta lokalizacja ratusza
      jest niezwykle rozsądna i Pan Radziszewski pomimo młodego wieku przejdzie do
      historii miasta jako niezwylke utalentowany radny a w konsekwencji może zasiąść
      w nowym ratuszu jako burmistrz czego mu życzę.
      • roody102 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 05.10.04, 15:23
        Tak, tak. Był pomysł, żeby na Saskiej Kępie postawić małą Wieżę Eiffla - to
        może od razu ją do Sulejówka. I dodać małą Statuę Wolności. Rzeczywiście, Las
        Vegas - wszytsko to z dykty i paździerza najlepiej zrobić.

        Zbyt dosłownie zrozumieli słowa piosenki Golców, tu na razie jest ściernisko...
        ________________________________________
        Roody102
        • Gość: krystyna Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.04, 21:21
          Reż jestem mieszkanką Sulejówka i najbardziej oburzyło mnie to, że władza nie
          chce być blisko bazaru - nie chce być blisko ludzi. Ktoś robi zakupy na bazarze
          i załatwia sprawy w urzędzie. Od dłuższego czasu obserwuję, że radni w
          Sulejówku w ogóle nie są zainteresowani mieszkańcami i ich prawdziwymi
          problemami. Czemu radnemu przeszakadzają ziemniaki w workach, a nie przeszkadza
          brak domu kultury czy jakiegoklowiek miejsca do prowadzenia działalności
          kulturalnej. Władza zbuduje sobie pałac i zamknie się w nim.
          • krzysztofplebs Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 06.10.04, 03:47
            bo niektórzy radni przeszkadzają nawet sami sobie. Leczenie i to
            natychmiastowe, wiadomo gdzie. Ostatnio jeden z tej "ósemki" płakał na sesji ,
            że jest chory. Ma rację tylko diagnoza chyba nie ta...
          • krzysztofplebs Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 10.10.04, 01:36
            Gość portalu: krystyna napisał(a):

            > Reż jestem mieszkanką Sulejówka i najbardziej oburzyło mnie to, że władza nie
            > chce być blisko bazaru - nie chce być blisko ludzi. Ktoś robi zakupy na
            bazarze
            >
            > i załatwia sprawy w urzędzie. Od dłuższego czasu obserwuję, że radni w
            > Sulejówku w ogóle nie są zainteresowani mieszkańcami i ich prawdziwymi
            > problemami. Czemu radnemu przeszakadzają ziemniaki w workach, a nie
            przeszkadza
            >
            > brak domu kultury czy jakiegoklowiek miejsca do prowadzenia działalności
            > kulturalnej. Władza zbuduje sobie pałac i zamknie się w nim.
            Jeżeli chodzi o głównego inicjatora "Belwederu" to powinien się zamknąć, ale na
            pewno nie w pałacu...
          • krzysztofplebs Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 14.10.04, 18:38
            Gość portalu: krystyna napisał(a):

            > Reż jestem mieszkanką Sulejówka i najbardziej oburzyło mnie to, że władza nie
            > chce być blisko bazaru - nie chce być blisko ludzi. Ktoś robi zakupy na
            bazarze
            >
            > i załatwia sprawy w urzędzie. Od dłuższego czasu obserwuję, że radni w
            > Sulejówku w ogóle nie są zainteresowani mieszkańcami i ich prawdziwymi
            > problemami. Czemu radnemu przeszakadzają ziemniaki w workach, a nie
            przeszkadza
            >
            > brak domu kultury czy jakiegoklowiek miejsca do prowadzenia działalności
            > kulturalnej. Władza zbuduje sobie pałac i zamknie się w nim.
            Na bazarze "wadza" w osobie Radziszewskiego i spółki spiknęła się z
            niejakim "borysem10", który w internecie pluje teraz razem z osławioną "ósemką"
        • krzysztofplebs Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 11.10.04, 09:36
          roody102 napisał:

          > Tak, tak. Był pomysł, żeby na Saskiej Kępie postawić małą Wieżę Eiffla - to
          > może od razu ją do Sulejówka. I dodać małą Statuę Wolności. Rzeczywiście, Las
          > Vegas - wszytsko to z dykty i paździerza najlepiej zrobić.
          >
          > Zbyt dosłownie zrozumieli słowa piosenki Golców, tu na razie jest
          ściernisko...
          >
          > ________________________________________
          > Roody102
          Tych oszołomów można zobaczyć na żywo już w piątek 15 października na kolejnej
          sesji rady miasta Sulejówek
        • szepiet.07 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 30.10.04, 18:09
          A na czym, jeśli nie na ściernisku wychował sie ideolog Radziszewski?
          Ściernisko to zbyt szumnie brzmi!!!
      • Gość: marta Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.10.04, 23:33
        Ten typ z klapkami na mózgu nadaje się chyba na burmistrza w jakieś pipidówce a
        nie w Sulejówku. Chyba sam piszesz typku te pochwały o sobie!!!
        • krzysztofplebs Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 06.10.04, 03:49
          Nie obrażaj dowolnego pipidówka, po co im taki Radziszewski - "kowboj",
          rezydent Belwederu, a może i "Białego Domu"... 27 lat nie wystarczyło mu na
          ukończenie płatnej uczelni. Ręce i majtki opadają!
        • szepiet.07 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 07.11.04, 12:49
          Gość portalu: marta napisał(a):

          > Ten typ z klapkami na mózgu nadaje się chyba na burmistrza w jakieś pipidówce
          a
          >
          > nie w Sulejówku. Chyba sam piszesz typku te pochwały o sobie!!!
          To na pewno, bo trzeba by było być imbecylem, żeby cokolwiek pochlebnego o tym
          fajansiarzu napisać...
      • Gość: Wciślak Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.10.04, 23:37
        Słuchaj człowieczku, co jest rozsądne to powinni ocenić mieszkańcy a nie ty
        zausznik tego młokosa!
        • roody102 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 06.10.04, 00:04
          To ciekawe podejśce do kwestii rozsądaku. Że o tym co jest co jest rozsądne
          decydują mieszkańcy Sulejówka, to jaka szkoła fizloficzna nas poucza? Pytam, bo
          przegapiłem chyba na wykładach. Sulejowska szkoła rocjonalna?

          ________________________________________
          Roody102
          • krzysztofplebs Re: Profesor prawa Radziszewski 06.10.04, 03:51
            On naucza, na razie ma 7 uczniów, ale może stworzy swój własny kościół, jak mu
            z tym Belwederem nie wyjdzie, a nie wyjdzie mu w 99%. Teraz ruch wojewody i
            konserwatora zabytków!
        • krzysztofplebs Re: Niedouczeni 09.10.04, 10:06
          Pisałem na Forum "Nasz Sulejówek" o duecie Zalewski - Radziszewski dlatego, że
          obaj są bardzo podobni. Za dawnych czasów absolwent LO w Sulejówku Jacek
          Zalewski razem z niejakim Kawalcem ( tez absolwent) jako radni jak mogli, tak
          zwalczali LO i chcieli je oddać do starostwa. Jacek Zalewski jest jednym z
          inicjatorów obrzydliwych - dziś już zardzewiałych tzw. witaczy, które poza tym,
          że szpecą, to jeszcze sporo podatników Sulejówka kosztowały, wreszcie chodził
          koło nowej symboliki Sulejówka, która nie do końca jest zgodna z ideami
          Marszałka Piłsudskiego dla przykładu. Poza tym człowiek, który jadł z ręki
          swojego szefa Aleksandra Kwaśniewskiego, gdy ten był redaktorem naczelnym "ITD"
          ( Zalewski był - jak zwykle - redaktorem technicznym), a następnie obsenicznie
          obnosił po Sulejówku swoją nienawiść do komuchów, a szczególnie prezydenta
          Kwaśniewskiego jest chorągiewką nie lepszą niż np. Czarnocki... A tak przy
          okazji owa "wstrętna władza komusza" dała tatusiowi Zalewskiego ( też
          antykomunista wojujący) takie uprawnienia ( bez faktycznych uprawnień!!!), że
          decydował o ładzie architektonicznym w dawnym powiecie otwockim, a więc także w
          Sulejówku i Wesołej. A jabłuszko niedaleko pada od jabłoni... Wracając do
          ostatniego wątku, to z Radziszewskiego jest taki dyplomata, jak ze mnie biskup
          polowy WP! Nie wiem, czy jeszcze tam pracuje, ale przez pewien czas był po
          prostu zwykłym szoferem w ambasadzie. Ot i cała jego "dyplomacja"!!!
        • krzysztofplebs Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 23.10.04, 01:12
          Gość portalu: Wciślak napisał(a):

          > Słuchaj człowieczku, co jest rozsądne to powinni ocenić mieszkańcy a nie ty
          > zausznik tego młokosa!
          Zauszników jest trochę, niejaki "borys 10" np., ale na ostatniej sesji nawet
          Radziszewski rozpoczął długi i mozolny dla niego proces chowania łba w piasek.
        • nikita121 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 06.11.04, 22:55
          Gość portalu: Wciślak napisał(a):

          > Słuchaj człowieczku, co jest rozsądne to powinni ocenić mieszkańcy a nie ty
          > zausznik tego młokosa!
          Razem z nim go pod but!
        • nikita121 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 23.11.04, 00:29
          Gość portalu: Wciślak napisał(a):

          > Słuchaj człowieczku, co jest rozsądne to powinni ocenić mieszkańcy a nie ty
          > zausznik tego młokosa!
          Zausznikom tego młokosa mówimy stanowcze nie!
      • krzysztofplebs Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 06.10.04, 03:44
        Ten ograniczony typ ( jak nazwano na Forum GW Radziszewskiego)chełpi się
        kontynuowaniem studiów prawniczych w wieku 27
        lat...Prawnik z niego, jak z koziej dupy trąba, nie wiedział, że przed
        przygotowaniem projektu uchwały rada musiałaby wystąpić do konserwatora
        zabytków. Może bedę nie popularny, ale osobiście cieszę się, że taka uchwała
        przed radnych Sulejówka została podjęta...!!! Po pierwsze na 99% będzie przez
        wojewodę uchylona, po drugie nie tylko w Sulejówku, ale w całej Polsce
        na "czarna listę" oszołomów trafią: Grzegorz Radziszewski, Zenon Dąbrowski,
        Halina Borowska - Krupkowska, Krystyna Myślińska, Zbigniew Oktaba, Janusz
        Pietniczka, Janusz Czarnocki i Jadwiga Wójcik. Przypomnę jeszcze, że trójka z
        tej doborowej ósemki bezprawnie łączy mandaty radnych z funkcjami ławników:
        Wójcik i Myślińska w osławionym Sądzie Okręgowym w Siedlcach, a Dąbrowski w
        Sądzie Rejonowym w Mińsku Mazowieckim. Oba te sądy słyną przede wszystkim z
        wypuszczania przestępców, o czym dzięki telewizji było ostatnio głośno!

        • eraser19 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 28.10.04, 23:48
          I co dalej z tym "Milusinem"?!
          • szepiet.07 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 29.10.04, 21:23
            Właśnie i co dalej?!
            • Gość: stary Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.04, 23:40
              ,,Milusin" stoi jak stał, a Kremla czy Biełowo Doma tam nie budiet!
              • szepiet.07 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 31.10.04, 00:03
                I o to właśnie chodzi, żeby taka wesz jak ten przygłupiasty radny R. nie
                wcielił w życie swoich durnowatych pomysłów!!!
              • szepiet.07 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 02.11.04, 23:30
                Gość portalu: stary napisał(a):

                > ,,Milusin" stoi jak stał, a Kremla czy Biełowo Doma tam nie budiet!
                Ale smród po radziszewskim pozostał...
                • nikita121 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 04.11.04, 00:53
                  szepiet.07 napisał:

                  > Gość portalu: stary napisał(a):
                  >
                  > > ,,Milusin" stoi jak stał, a Kremla czy Biełowo Doma tam nie budiet!
                  > Ale smród po radziszewskim pozostał...
                  I dlatego dedykuje Radziszewskiemu:paszoł won z Sulejówka!!!

                  • krzysztofplebs Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 04.11.04, 20:47
                    nikita121 napisała:

                    > szepiet.07 napisał:
                    >
                    > > Gość portalu: stary napisał(a):
                    > >
                    > > > ,,Milusin" stoi jak stał, a Kremla czy Biełowo Doma tam nie budiet
                    > !
                    > > Ale smród po radziszewskim pozostał...
                    > I dlatego dedykuje Radziszewskiemu:paszoł won z Sulejówka!!!
                    > Popieram!
                    • nikita121 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 06.11.04, 00:40
                      Radny Radziszewski ani o jotę nie zmądrzał, nawet w momencie uchylenia " jego
                      uchwały" przez wojewodę.
                      • krzysztofplebs Re: Głupota podsumowana! 06.11.04, 08:57
                        Jak na wojewodę to na szczęście dość szybko - 31 dni!
                        • eraser19 Re: Głupota podsumowana! 06.11.04, 20:01
                          I przynajmniej za to mu chwała, a radziszewskiego and company w dyby!
                          • szepiet.07 Re: Głupota podsumowana! 06.11.04, 22:03
                            eraser19 napisał:

                            > I przynajmniej za to mu chwała, a radziszewskiego and company w dyby!
                            Głupota będzie podsumowana jak radny od kremla zwariuje, a to już niebawem...
                            • nikita121 Re: Głupota podsumowana! 07.11.04, 22:59
                              szepiet.07 napisał:

                              > eraser19 napisał:
                              >
                              > > I przynajmniej za to mu chwała, a radziszewskiego and company w dyby!
                              > Głupota będzie podsumowana jak radny od kremla zwariuje, a to już niebawem...
                              Żeby jeszcze do wariatkowa pociągnął pozostałych!!!
                              • krzysztofplebs Re: Głupota podsumowana! 08.11.04, 00:33
                                nikita121 napisała:

                                > szepiet.07 napisał:
                                >
                                > > eraser19 napisał:
                                > >
                                > > > I przynajmniej za to mu chwała, a radziszewskiego and company w dyb
                                > y!
                                > > Głupota będzie podsumowana jak radny od kremla zwariuje, a to już niebawe
                                > m...
                                > Żeby jeszcze do wariatkowa pociągnął pozostałych!!!
                                Pociągnie, to tylko kwestia czasu!
                                • eraser19 Re: Abonament sądowy - Plebs 08.11.04, 22:43
                                  krzysztofplebs napisał:
                                  Pociągnie, to tylko kwestia czasu!
                                  Na razie straszy Plebsa pociągnięciem do sądu ( kłania się "utrzymanka"
                                  Myślińska !!!)za jego ( Radziszewskiego) antysemickie wypowiedzi...
                                  • nikita121 Re: Abonament sądowy - Plebs 08.11.04, 23:59
                                    eraser19 napisał:

                                    > krzysztofplebs napisał:
                                    > Pociągnie, to tylko kwestia czasu!
                                    > Na razie straszy Plebsa pociągnięciem do sądu ( kłania się "utrzymanka"
                                    > Myślińska !!!)za jego ( Radziszewskiego) antysemickie wypowiedzi...
                                    Plebs, trzymaj się !
                                    • eraser19 Re: Abonament sądowy - Plebs 09.11.04, 01:08
                                      nikita121 napisała:
                                      Plebs, trzymaj się !
                                      Plebs na tego gogusia fryzjerczyka też ma kwity!
                                      • krzysztofplebs Re: Popielec? 09.11.04, 21:42
                                        Środa popielcowa
                                        Autor: krzysztofplebs
                                        Data: 09.11.2004 21:21 + dodaj do ulubionych wątków
                                        Tym razem "środa popielcowa" nastała w Sulejówku szybciej. Podczas spotkania
                                        zorganizowanego przez TPS z Krzysztofem Jaraczewskim głowę popiołem posypał
                                        sobie m. inn. prezes Forum Gospodarczego Zenon Pokojski,
                                        którego "wielogodzinne rozmowy z architektem Krzysztofem Jaraczewskim
                                        przekonały do idei Muzeum Józefa Piłsudskiego. " Radny Grzegorz Radziszewski
                                        nic sobie nie posypywał, ale zjawił się wraz z obstawą w osobie ordynansa
                                        Pietniczki ( nie zabrał głosu bo rzekomo był onieśmielony obecnością wnuka
                                        Marszałka, z którym przecież podobno - według oświadczenia na spotkaniu w
                                        dniu 5 listopada tak serdecznie rozmawiał...), w tle miał jeszcze Oktabę,
                                        Dąbrowskiego i krzątającego się w drzwiach spóźnionego Janusza Czarnockiego.
                                        Może ja byłem ślepy, ale spotkanie prowadził prezes TPS Mirosław Krzysztof
                                        Smosarski ( w loży honorowej siedzeli ponadto wszyscy byli prezesi TPS), a
                                        nie Grzegorz Radziszewski który tak serdecznie zapraszał wszystkich obecnych
                                        ( poza mną zapewne!!!) podczas spotkania w dniu 5 listopada... Trójka
                                        wspaniałych Wójcik, Myślińska i Borowska nie zaszczyciły, mimo że ta ostatnia
                                        podobno pracowała wspólnie tyle lat z rodziną Józefa Piłsudskiego...? W innym
                                        miejscu piszę o pobycie w szpitalu niejakiej Myślińskiej. Kolejne posypywanie
                                        głów popiołem nastąpi zapewne w przeddzień sesji( 16 listopada)w poniedzialek
                                        15 listopada, albowiem radni z osady "Rosoła" poprosili o zamknięte dla
                                        publiczności spotkanie z Krzysztofem Jaraczewskim, by jeszcze głębiej poznać -
                                        tym razem już ciekawą - koncepcję Muzeum. Czyżby w Sulejówku w miejsce
                                        chamstwa zapanowała epidemia posypywania sobie głów popiołem???!!! Ja, aż w
                                        taką odnowę nie wierzę, ale może się mylę...





                                        • krzysztofplebs Re: Popielec na Kubie? 12.11.04, 22:57
                                          Popielec razem z ulotką - fałszywką w korei Pln lub na Kubie!!!Oczywiście można
                                          się było spodziewać, że "osada Rosoła" wymyśli jakieś świństwo i oczywiście
                                          wymyśliła. Styl tej ulotki- fałszywki już z daleka "pachnie" Krystyną
                                          Myślińską, ale ponieważ najprawdopodobniej jest nadal w szpitalu w Międzylesiu,
                                          to jednocześnie jeszcze jeden dowód, że i poprzednie jej wystąpienia (
                                          przeważnie odczytywane z kartki)nie były jej autorstwa. Z takimi
                                          niepodpisanymi "tchórzliwymi" ulotkami - których dziesiątki pojawiło się w
                                          skrzynkach na listy - można zrobić tylko jedno:wyrzucić! Przy okazji apeluję do
                                          Admina o opublikowanie na tej stronie Listu Otwartego z podaniem nazwisk
                                          pierwszych jego sygnatariuszy, a w zaistniałej sytuacji proponuję przyspieszyć
                                          o jeden dzień przekazanie treści w/w listu mediom, żeby w dniu sesji 16
                                          listopada mogły go opublikować. Nie przeszkadza to oczywiście w dalszym
                                          zbieraniu przez nas podpisów, których jest już sporo. Krzysztof Maciąg
                                          • nikita121 Re: Popielec na Kubie? 13.11.04, 01:04
                                            Po co ich tak daleko wywozić. Kibitka i do Białorusi...
              • nikita121 Re: Komentarz Tomasza Urzykowskiego: A może przen 13.11.04, 18:34
                Gość portalu: stary napisał(a):

                > ,,Milusin" stoi jak stał, a Kremla czy Biełowo Doma tam nie budiet!
                i na pewno w tym miejscu nie będzie!!!
                • krzysztofplebs Re: Teraz do prokuratury! 14.11.04, 18:32
                  Zapowiadane na najbliższy poniedzialej 16 listopada 2004 doniesienie do
                  prokuratury przez wiceprzewodniczącego Rady Miasta Tadeusza Małkiewicza może
                  ostudzi nareszcie te gorące głowy, aczkolwiek znając stopień ich
                  zacietrzewienia szanse na uzdrowienie są raczej minimalne, bo to choroba
                  nieuleczalna!!! Ale dobrze, że piątkowo-sobotnio-niedzielna zadyma w
                  wykonaniu "ekolożek" i radnego Grzegorza Radziszewskiego zostanie upubliczniona
                  • krzysztofplebs Re: Teraz wiedzą! 15.11.04, 20:55
                    Zorganizowane z inicjatywy opozycjonistów wybudowania Muzeum Józefa
                    Piłsudskiego, a zwolenników "belwederku" spotkanie z wnukiem Marszałka
                    Krzysztofem Jaraczewskim "zaszczyciło" tylko dwóch radnych tej formacji:
                    Zbigniew Oktaba i Janusz Pietniczka. Pozostali siedzieli w pokoju obok
                    i "pichcili" kolejny wniosek o odwołanie Hanny Matrackiej. Mimo, że
                    interesujące spotkanie przybliżające jeszcze dodatkowo wizję Muzeum trwało
                    prawie 3 godziny, radni- inicjatorzy spotkania nie znaleźli nawet kilku
                    minut, by posłuchać głosu Fundacji Rodziny Józefa Piłsudskiego. Można i
                    tak!!! Młody, zdolny, utalentowany Radziszewski nie trafił na spotkanie z
                    sąsiedniego pokoju vis a vis, a wystarczyło Panie Grzegorzu przejść na drugą
                    stronę korytarza...

                    • krzysztofplebs Re: Teraz wiedzą! 17.11.04, 01:36
                      Generalnie sesja w Sulejówku po raz kolejny wykazała chamstwo i brak myślenia
                      perspektywami miasta ( np. niekończąca się dyskusja o Centrum Kultury!!!)przez
                      tradycyjną grupę radnych. Przede wszystkim sesja się nie skończyła, tylko
                      została o północy przerwana i dokończona będzie w czwartek o 17.00 w Urzędzie
                      Miasta na Dworcowej. Z pomocą Janusza Czarnockiego radni przeciwni przekazaniu
                      terenów pod przyszłe Muzeum Piłsudskiego uchwalili skierowanie skragi na
                      decyzję wojewody do WSA ( a więc kwestia ewntualbego oddania, bądź
                      wydzierżawienia części Enklawy Historycznej Fundacji Rodziny Józefa
                      Piłsudskiegoi się oddala ( Rada ma termin do 29 kistopada na udzielenie
                      odpowiedzi Rodzinie Marszałka), ale próba obalenia decyzji wojewody każe zimno
                      patrzeć na sprawę. Wpłynął wniosek o odwołanie przewodniczącej, ale będzie
                      głosowamy w czwartek. Wybrano "nową " Radę Społeczną SP ZOZ, ale jedyną zmianą
                      jest osoba Elżbiety Jelonek. Jedna z kandydatek Elżbieta Smaga po deliberacjach
                      nad wyborami Rady Społecznej SP ZOZ i szukania dziury w całym szczególnie przez
                      Wójcik i Borowską, zrezygnowała z kandydowania mówiąc, że " z taką radą nie
                      wyobraża sobie współpracy. Dramatyczne wystąpienie emerytowanej nauczycielki
                      Haliny Mierzejewskiej przerywane było chamskimi odzywkami Dąbrowskiego i
                      Wójcik, ostatecznie nie dano jej odczytać w tym punkcie zlożonego dziś Listu
                      Otwartego. Wzajemne docinki, bicie braw w najmniej oczekiwanych momentach,
                      elementy rasistowskie pod adresem rodziny Piłsudskiego - dopełniły obrazu tej
                      kolejnej farsy za pieniądze podatników Sulejówka. Jak długo jeszcze?



                      • szepiet.07 Re: Teraz wiedzą! 18.11.04, 01:18
                        Ta sesja, to wszystko to po prostu skandal!!!
                        • nikita121 Re: Teraz wiedzą! 18.11.04, 01:46
                          A ile przed nami?! Jeszcze się nie skończyła!!!
                          • eraser19 Re: Teraz wiedzą! 18.11.04, 02:34
                            Podobno tym razem "chorągiewka" nie zagłosuje w bloku z "Zenonkiem" i Matracka
                            zostanie.
                            • krzysztofplebs Re: Persony non grata 19.11.04, 23:26
                              Wysłany: Lis 19, 2004 22:21:51
                              Cytat Edytuj
                              Rozwaga rozwagą, ale na miano "persony non grata" niewątpliwie zasługują
                              również pozostali radni ze słynnej "ósemki", oraz ich "guru" Michał Konrad
                              Rosołowski. Można się kłócić oczywiście o kolejność, ale wydaje mi się, że na
                              następnych miejscach "czarnej listy" powinni się znaleźć kolejno:
                              2. Zenon Dąbrowski
                              3. Halina Borowska - Krupkowska
                              4. Jadwiga Wójcik
                              5. Michał Konrad Rosołowski
                              6. Krystyna Myślińska
                              7. Janusz Czarnocki ( przede wszystkim za chwiejność poglądów)
                              8. Janusz Pietniczka
                              9. Zbigniew Oktaba.
                              Popieram stanowisko Tammara, że pierwsze miejsce na tej niechlubnej liście
                              należy zarezerwować dla "dzieciaczyny" Grzegorza Radziszewskiego
                              • eraser19 Re: Persony non grata 20.11.04, 00:34
                                Fajna lista, a gdzie ich wyborcy??? To prawie tak, jak z "kaczorem" - dziś nikt
                                go nie wybierał a jest prezydentem krytykowanym...
                                • nikita121 Re: Persony non grata 20.11.04, 00:50
                                  Wszystkie te kreatury wiadomo gdzie...
                                  • szepiet.07 Re: Persony non grata 21.11.04, 12:52
                                    Takie kreatury się klonują, pączkują etc, a je trzeba po prostu wy...ć, ale
                                    oczywiście tylko w przenośni, bo "to chore" i można się zarazić...
                                    • nikita121 Re: Persony non grata 21.11.04, 21:14
                                      oj, lepiej się nie zarażać!
                                      • szepiet.07 Re: Persony non grata 24.11.04, 00:43
                                        Tylko przez szmatę....bić i patrzeć czy równo puchnie...
                                        • eraser19 Re: Persony non grata 25.11.04, 03:07
                                          szkoda nawet szmaty...
                                          • szepiet.07 Re: Persony non grata 26.11.04, 01:22
                                            Rzeczywiście nie zasługują nawet na szmatę
                                            • nikita121 Re: Czy "referendum" ruszyło? 27.11.04, 01:43
                                              czy już są zbierane podpisy pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum?
                                              • eraser19 Re: Czy "referendum" ruszyło? 29.11.04, 22:50
                                                Jeszcze chyba nie, ale to podobno kwestia najblizszych godzin...
                                                • szepiet.07 Re: Czy "referendum" ruszyło? 30.11.04, 23:58
                                                  Na razie "opozycja" szykuje odwołanie Matrackiej i Małkiewicza. Który to już
                                                  raz?!
                                                  • nikita121 Re: Czy "referendum" ruszyło? 01.12.04, 11:24
                                                    Małkiewicz w tej roli debiutuje. A jakie argumenty mają "jego myśliwi"???
                                                  • szepiet.07 Re: Czy "referendum" ruszyło? 01.12.04, 23:17
                                                    Po pierwsze nie mają armat, a nawet karabinów...
                                                  • eraser19 Re: Czy "referendum" ruszyło? 05.12.04, 23:48
                                                    Złowieszcza cisza wokół "Milusina", chyba po ptokach...
                                                  • krzysztofplebs Re: Czy "referendum" ruszyło? 07.12.04, 05:38
                                                    Chyba niezupełnie po ptokach, ale muzeum się niestety oddala...
                                                  • eraser19 Re: Czy "referendum" ruszyło? 08.12.04, 23:24
                                                    I co te "buraki" pchające się dziś do Warszawy sobie w ogóle myślą?! Jeśli
                                                    myśla...
                                                  • nikita121 Re: Czy "referendum" ruszyło? 10.12.04, 06:31
                                                    Zapewniam cię, że nie myślą bo nie mają urządzenia do myślenia. Czytaj mózgu!
                                                  • szepiet.07 Re: Czy "referendum" ruszyło? 11.12.04, 05:03
                                                    Ale skoro nie mają, to czytać też nie potrafią, więc skąd się dowiedzą?
                                                  • nikita121 Re: "referendum" nadal nie ruszyło! 13.12.04, 22:45
                                                    Marne szanse dla bezmózgowców!
                                                  • eraser19 Re: "referendum" nadal nie ruszyło! 15.12.04, 02:41
                                                    Tak ich niewielu a tak mącą!!!
                                                  • szepiet.07 Re: "referendum" nadal nie ruszyło! 16.12.04, 00:31
                                                    Borowska ma nowy pomysł, żeby się wybielić. Chce samorozwiązania sulejóweckiej
                                                    rady...
                                                  • eraser19 Re: "referendum" nadal nie ruszyło! 17.12.04, 03:22
                                                    Równie dobrze może obiecać popełnienie sepuku. Też niegroźne ( dla niej)
                                                  • szepiet.07 Re: "referendum" nadal nie ruszyło! 18.12.04, 17:21
                                                    Gdzieś czytałem, że "Bolszewik" Radziszewski przegrał...pierwszą rundę w
                                                    Prokuraturze Rejonowej w Mińsku Mazowieckim. Pan prokurator Maksymilian Zboina
                                                    nie dopatrzył się niczego złego w nazwaniu go- czyli twórcy pomysłu "belwederu"
                                                    w Sulejówku i całej tej kompanii przez miejscową gazetę "bolszewikiem". I miał
                                                    rację, ale kolacji nie postawił... Radziszewski nie postawil ani "belwederku",
                                                    ani "białego domu", ani "kremla"

                                                  • eraser19 Re: ABW i CBŚ zaśmiecane przez Zenusia 20.12.04, 06:31
                                                    Oni teraz zanudzają swoimi donosami CBŚ i ABW - pogięło ich zupełnie
                                                  • krzysztofplebs [...] 22.12.04, 03:03
                                                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                                  • krzysztofplebs [...] 29.12.04, 00:52
                                                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                                  • krzysztofplebs komunikat specjalny 30.12.04, 08:31
                                                    Na sesji w dniu 29 grudnia "kowboj" zaprezentował sie w czerwonych butach. Gust
                                                    podobny do tego "białego domu", czy "mini belwederku". Biedaczysko, odpustów
                                                    jest coraz mniej...
                                                  • obserwatorka15 Re: Strój specjalny! 30.12.04, 18:36
                                                    To nie był strój odpustowy tylko przedsylwestrowy. A buty bajeczne - prosto z
                                                    bajki "Kot w butach".
                                                  • krzysztofplebs Re: Strój specjalny! 30.12.04, 23:39
                                                    obserwatorka15 napisała:

                                                    > To nie był strój odpustowy tylko przedsylwestrowy. A buty bajeczne - prosto z
                                                    > bajki "Kot w butach".
                                                    Obserwatorko - nie obrażaj dowolnego kota. Nie lzia!
                                                  • nikita121 Re: Strój specjalny! 01.01.05, 14:47
                                                    Za bardzo lubię koty, żebym zezwalała na porównywanie ich z Grzesiem!
                                                  • eraser19 Re: Strój specjalny! 08.01.05, 23:28
                                                    Kup sobie takie czerwone buty jak kowboj
                                                  • szepiet.07 Re: Strój specjalny! 13.01.05, 02:53
                                                    On wykupił całą produkcję!
                                                  • szepiet.07 Re: Strój specjalny! 22.01.05, 03:30
                                                    zapomniałem dodać, że w Korei Płn
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka