W ścisku studiują prawo

[Gość: lola]

nie od dzis i nie tylko na tym wydziale. na anglistyce studia wieczorowe tez
sa tylko z nazwy

Tak jest od wielu lat wiec dziwie sie ze mlodzi st

[sld_sld]

udenci "dziwia" sie ze jest tak zle.

To ze wieczorowi od dziennych roznia sie tylko tym ze Ci pierwsi
placa - tak jest od lat

To ze cwiczenia to raczej zenada - bylo tak od lat

potem Ci biedni studenci koncza prawo i dziwia sie ze nie zdali na
aplikacje.

Niestety wydzialow prawa w PL jest wiele, biora ilu sie da
studentow, poziom jest slaby, mlodzi ludzie widza sie od
najmlodszych lat jako panow/panie mecenas.

tylko UW trzepie kase a studenci nic z tego nie maja

Przynajmniej mają ładny kampus ...

[Gość: chinique]

... rektorat i stara biblioteka ślicznie wyremontowane, do tego BUW i na sesje i
na randkę, widać przynajmniej, że te pieniądze nie giną :).

[Gość: anako]

Oczywiście że tak jest na UW, nie tylko na prawie. Kto liczy na to, że zajęcia
studiów wieczorowych odbywać się będą po południu, ten się przeliczy. Chociaż
przeglądając plany na moim wydziale mam wrażenie, że studenci wieczorowi mają
bardziej sensownie ułożony harmonogram, mniej okienek itp., zaczynają zajęcia o
różnych porach, ale przynajmniej nie siedzą od rana do wieczora (ja studiuję
dziennie). No i trzeba przyznać, że przynajmniej warunki lokalowe prawo ma,
dorobili się na wieczorowych i zaocznych; u mnie grupy są małe bo w salach
zwyczajnie nie mieści się więcej niż 15-20 studentów (a nie jest rzadkością że
przez cały semestr siedzi się na podłodze/parapecie). I to wszystko na kampusie
głównym UW.

Masówka na prawie

[Gość: studentka]

Rowniez studiuje na prawie wieczorowym i uwazam ze 7 000 zl za rok to przesadza. Zamiast te pieniedze przeznaczyc na lepsze warunki studiowania to sa przeznaczane dla wykladowcow...np. wczoraj widzialam jednego "cwiczeniowca" wysiadajacego z nowego jaguara...

[magdalaena1977]

> np. wczoraj widzialam jednego "cwiczeniowca" wysiadajace go z nowego jaguara...
podejrzewam, że dorobił się raczej jako adwokat / radca / doradca podatkowy.

Ewentualnie mamusia mu kupiła ;)

[Gość: Zibi]

magdalaena1977 napisała:

> > np. wczoraj widzialam jednego "cwiczeniowca" wysiadajace go z nowego jagu
> ara...
> podejrzewam, że dorobił się raczej jako adwokat / radca / doradca podatkowy.
>
> Ewentualnie mamusia mu kupiła ;)

Gdybyś studiowała to dłużej, to byś wiedziała, że profesorowie tego wydziału to jedni z najlepiej opłacanych prawników w tym kraju, więc nie dziw się, że mają dobre samochody. Zapewniam Cię, że pracujac w kancelariach zarabiają kilka razy więcej niż na wydziale. Natomiast zgadzam się, że za taką kupę forsy od studentów wieczorowych można by rozwiązać problem przeludnienia na ćwiczeniach...

[Gość: studentka :D]

wczoraj widzialam jednego "cwiczeniowca" wysiadajace go z nowego jagu
> ara...
> podejrzewam, że dorobił się raczej jako adwokat / radca / doradca
podatkowy.
>
> Ewentualnie mamusia mu kupiła ;)

O ile kojarze jedynie pewien polityk i znany prawnik przyjezdza na
kampus jaguarem.Kłania się niewiedza pierwszoroczniaków co do osób
ze sceny politycznej.Nie można zakładać że pieniądze z czesnego idą
na wykładowców, bo w ten sposób można by było i kościół do tego
zaliczyć.. bo czy datki naprawde idą na szczytne cele?
Odnośnie przeludnionych grup to 60 osób w grupie to nie jest ilość
uniemożliwiająca zdobywanie wiedzy.A do bycia odpytywanym służą
dyżury u ćwiczeniowców.

[Gość: Student 2kierunków]

Jaguar to dziś ford mondeo także nic specjalnego....

[Gość: klakier]

To jakieś nieporozumienie... przecież Twoje pieniądze nie trafiają do kieszeni
profesora... Weź pod uwagę, że większość z tych ludzi ma własną praktykę i to
tam zarabiają pieniądze... uczą studentów bo przynosi im to radość/prestiż lub
cokolwiek, ale na bank nie pieniądze...

[Gość: Student WPiA UW]

Akurat ten Pan od Jaguara to najlepszy specjalista w Polsce od prawniczych baz
danych. Jego firma robiła bazy dla PKO, BPH i Orlenu więc na Jaguara może sobie
pozwolić. Poza tym koleżanka chyba średnio zna się na samochodach bo ten Jaguar
nie jest nowy tylko nie zniszczony. A skoro studiujesz na WPiA to masz
porównanie naszych warunków z tymi które są na Karowej. Ja widzę ogromną różnice.

W ścisku studiują prawo

[Gość: student Wpia]

studiuje na 3 roku. musze powiedziec ze bardzo zaskoczyl mnie ten artykul.
wydaje mi sie, ze studenci pierwszego roku, ktorzy wypowiadali sie w/w artykule
nie potrafia sie jescze odnalezc w realiach studenckich. masowka? moze i racja
ale na drugim roku z 1200studentow zostanie moze 700 osob i z kazdym rokiem ta
liczba spada. zostaja tylko najlepsi. nie mozna obrzucac miesem uczelni, ktora
gwarantuje najlepsza kadre oraz pozwala uzyskac najbardziej wartosciowy dyplom w
polsce. to nie jest uczelnia, na ktorej jezeli sie zaplaci to sie zdaje. tu
trzeba wykazac sie wiedza. dodatkowo tylko wspomne ze dzisiejsza mlodziez
potrafi tylko wymagac ale nie jest zdolna sama cos z siebie dac. przykro ze w
tak zenujacy sposob probuje sie obnizyc autorytet naszego wydzialu

[Gość: fff]

dziki temu ze nasi cwiczeniowcy oraz wykladowcy w wiekszosci sa aktywnymi
prawnikami a zajecia na uczelni prowadza ze wzgledu na swoj autorytet maja
pieniadze na samochody takie jak jaguar jak to jeden z przedmowcow powiedizal.
moi drodzy radze przejsc sie po wydzialach na uw. i jezeli znajdziecie
porzadniej wykonczone budynki i lepiej wyposazone to pozwole sie zlinczowac.
proponuje odwiedzic instytut filozofi czy socjologi zanim zaczniecie narzekac.

[Gość: Kaś]

Instytuty Socjologii i Filozofii to istny raj w porównaniu z tym, co ma miejsce
na Nowym Świecie 69. Tam tynk się sypie, ciasnota jest nie do wytrzymania, a w
salach są kolumny, zza których nic nie widać.

[mojboze]

Instytut Socjologii może nie ma tak wspaniałego wyposażenia, ale grupy są do 20
osób, wieczorowi mają zajęcia wieczorem, a na dyżurach jest spora sznasa
porozmawiania z wykładowcą. Przynajmniej tak było kilka lat temu. WDINP i WPiA
to najbardziej antystudenckie wydziały na UW.

A koleżanka, która pisze jaki to wspaniały wydział zapomina, że jeśli ktoś płaci
7 tys. to ma prawo wymagać odpowiednich usług, m.in. rzetelnego przekazywania
wiedzy.

[Gość: klakier]

TO niech idzie na prywtatną uczelnię i tam takich usług wymaga.... Tu płaci za
to, że w ogóle może tu studiować .... coś za coś. Za te same pieniądze może
dostać gorsze merytorycznie studia w lepszych warunkach albo w gorszych (chociaż
ja nie wiem na co narzekacie) na dobrej...

[katmoso]

jak to płaci się za samo wpisanie na liste studentów? to co, dyplom
dorzucają po pięciu latach już tylko za niewielką opłatą?
zastanów się...

[Gość: Ania]

Tak, z tym, że w Instytucie Socjologii na Karowej od 3 roku studia
są właściwie indywidualne, a na 1 i 2 roku grupy 16 osobowe. Nie
wiem jak jest teraz, ale jeszcze 2 lata temu każdy mógł wybierać z
ogromnej liczby różnych zajęć, które odbywały się w godzinach 8-20.
Dodam, że na matematycznych zajęciach, na które ja chodziłam liczba
uczestników wahała się od 4 do 9 w zależności od konkretnego
przedmiotu.

I Ty będziesz kiedyś prawnikiem?

[Gość: Zła Karma]

Przyjmowanie ludzi na studia wieczorowe i organizowanie zajęć ranną
porą to jawne oszustwo - to nie są studia wieczorowe!!! Proponuję
też rozważyć, że student jest takim samym klientem, jak np. osoba,
która kupuje parę majtek i jeśli dostanie zamiast gaci stanik, to ma
prawo się domagać naprawienia błędu. UW, jak wiele innych
państwowych uczelni po prostu zbija kasę na naiwnych i mało, że
oferuje żenujące warunki studiowania, to jeszcze człowiek nie ma
prawa niczego wymagać, bo stara skostniała kadra robi łaskę, że w
ogóle dotrze na zajęcia. W dziekanacie też żenada - wredne biurwy,
które potrafią zgubić indeks studenta i jeszcze drzeć paszcze, że są
takie zapracowane. Powodzenia też życzę w próbach umówienia się na
spotkanie z dziekanem, godziny jego urzędowania nijak się bowiem
mają do obecności rzeczonego, ale przecież sam sobie panem, kto mu
co zrobi? Proponuję się też poskarżyć na kogoś z "ciała" i potem
patrzeć, jak się oddala perspektywa ukończenia uczelni, bo mściwa to
i zawzięta kadra. Wychodzą kompleksy, zawiść i niezadowolenie z
zarobków, ale stołków nie popuszczą, a i chętnych na ich miejsca
specjalnie nie ma.

[Gość: sianko]

dla ludzi zapracowanych polecam informatykę (3 letnie) wieczorowo na UW. Równie
droga co prawo, nie łatwa do ukończenia w 3 lata, a przynajmniej odbywa się w
godzinach popołudniowych.
A chętnych jest tak mało, że ledwo ruszyła w tym roku ;)czyli 60osobowe grupy
nie sa zagrożeniem.
;)

[Gość: klops]

co racja to racja...wpia czuje sie tak elitarny ze traktuje studentow jak
smieci..i niewazne czy pracuje i gdzie pracuje..maja to wlacznie z pania
prodziekan gleboko w d****...i mozesz biegac przynosic zaswiadczenia z pracy i
uslyszec ze jak sie studiuje to sie nie pracuje...zenada!!

[Gość: Kaś]

usosweb.wpia.uw.edu.pl/kontroler.php?_action=actionx:katalog2/przedmioty/pokazPlanGrupyPrzedmiotow(grupa_kod:2200-PR1O;cdyd_kod:2008Z)
To jest plan dla I roku studiów prawniczych na UW. Wszystkie grupy. Niech teraz
mi ktoś powie, ze studenci wieczorowi nie mają grup w godzinach popołudniowych.

[Gość: student wpia uw]

czy ty aby na pewno studiujesz na wpia uw? bo nie wydaje mi się.
po pierwsze, w przypadku prawa nie ma czegoś takiego jak studia wieczorowe są stacjonarne 9(studenci nie płacą za naukę) i niestacjonarne (studenci płacą za naukę) po drugie ćwiczenia prowadzi zazwyczaj młoda kadra [mgr, dr], a profesorowie głównie "są od wykładów", warto wspomnieć, że wielu ćwiczeniowców chętnie angażuje się w prowadzone zajęcia przynosząc na nie dużo ciekawych materiałów, dużury zawsze się odbywają
trzeba było się uczyć i dostać na stacjonarne [dzienne] a nie teraz narzekać...

[Gość: studentka WPIA UW]

Chciałam gwoli ścisłości przypomnieć, że zjawisko takie jak
studia "wieczorowe" na naszym wydziale nie istnieje, sa za to
studia "niestacjonarne", co moim zdaniem powinno sprostować
kontrowersje związane z rzekomo nieodpowiednimi godzinami zajęć dla
studentów tegoż trybu. Radzilabym wszelkim kandydatom na prawo na
WPIA UW zainteresować się nieco rozkładem i trybem zajęć na
pierwszym roku a unikną rozczarowań, niepotrzebnych nikomu pretensji
i przede wszytskim zrozumieją, że rowne traktowanie studentow
stacjonarnych i niestacjonarnych jest dla nich jednym, wielkim
plusem.

[Gość: Asia]

jakie 700 osób???? Ja jestem na IV roku WPiA UW i nadal MASÓWKA!!! Z tego co
wiem to nadal jest ponad 900 osob na moim roku . Grupy po 35 osób :-( . Jak
ludzie odpadaja to wydzial wcale nie zapewnia lepszych warunkow
studiowania,ale... zmniejsza ilosc grup.

Autorytet to wydzial sam sobie obniza fundujac nam czesto skandaliczne warunki
nauki, np.:
- zbyt liczne grupy
-część cwiczeniowcow spozniajaca sie na zajecia lub robiaca z cwiczen wyklad
- problemy z działaniem USOSa (systemu komputerowego) i giełdy
-śmiesznie mala biblioteka wydzialowa- ponizej 50 miejsc do nauki i ze 30
komputerow w bibliotece dla 5000 osob to kpina.
-zle dzialajaca klimatyzacja w salach starej biblioteki UW
-niemile panie w dziekanacie
-oglaszanie godzin dziekanskich w ostatnim momencie
-bieganie po calym kampusie,bo zajecia sa w 6 budynkach..
TRZEBA O TYM MOWIC BO INACZEJ NIGDY SIE TO NIE ZMIENI. Jak przez rok czy dwa
wydzial nie skompletuje tych 800 osob na studia wieczorowe to ucierpi finansowo
i moze zacznie sie starac.

""dodatkowo tylko wspomne ze dzisiejsza mlodziez
> potrafi tylko wymagac ale nie jest zdolna sama cos z siebie dac."" - odezwal
sie niemlody - czlowieku zdecyduj sie... student czy pouczajacy wszystkich
belfer.. n. Poza tym takie uogolnienia sa krzywdzace i nieprawdziwe.

[gdabski]

-śmiesznie mala biblioteka wydzialowa- ponizej 50 miejsc do nauki i ze 30
komputerow w bibliotece dla 5000 osob to kpina.

Spora część wydziałów to nie ma nawet jedno komputera dostępnego dla studentów w
bibliotece.

/Gdabski

W ścisku studiują prawo

[Gość: Ktośtam]

Gratuluję odwagi przyszłym prawnikom. ("Imiona zostały zmienione").
Gratuluje też bardzo sensownej metody rozwiązywania problemu przepełnionych sal
- nikt ze studentów nie mógł pofatygować się do dziekana i powiedzieć, co mu
leży na sercu? Lepiej pójść do prasy, zwłaszcza jak się pracuje w tej samej
redakcji.

[Gość: Karramba]

O naiwności. To, że się ostanie 700 z 1200 osób, nie oznacza, że
zostają najlepsi. To dalej dziki tłum przeciętnych ludzi. Jest
niewielki odsetek ludzi, którzy się nadają do tego zawodu. Pisanie,
że nie ma co narzekać tylko iść do dziekana przyprawai o pusty
śmiech. Lamenty u władz nic nie pomogą, to coś jak z PZPNem. Na WPiA
UW było tak i będzie zawsze.

[Gość: Asia]

a myslisz,ze dziekan jest slepy i nie widzi co sie dzieje na zajeciach???

Prof. Mikos-Skuza sobie moze mowic, ze "rozwazy" i "sprobuje pomoc", ale
doskonale wie ilu ma studentow i ile jest tworzonych dla tych studentow grup.
Gadanie....

Ja mam teraz na seminarium grupe 30 osob- jak w takich warunkach profesor moze
indywidualnie podejsc do studenta?? I jak w tak duzej grupie prowadzic dyskusje??

[Gość: woltron]

biorą przykład od starszych kolegów lub pracowników, czyli ciebie :)

[mojboze]

Dziwisz się?

Jak ktoś się poskarży, to ma przechlapane.
Nie mówiąc już o tym, że szanse na spotkanie z dziekanem jest mniejsza niż
dostanie się na aplikację bez znajomości...

Masówka na prawie

[Gość: gk]

A jak jest na Politechnice Bialostockiej na Architekturze? 20 osób
na dziennych, 120 na wieczorowych, reszta yc może zaocznie.. I musze
dodać, ze kiedyś proporcje byly odwrotne, tylko wydział postanowił
sobie zarobić... Poza tym - wieczorowi rownież zajęcia mają z
dziennymi. Oczywiście, lepiej wczesniej, ale pracujący faktycznie
moga miec spory problem....

Nie ma czegoś takiego jak studia wieczorowe

[Gość: tomek]

są stacjonarne i niestacjonarne.

Pozdrawiam ;)

[Gość: ag]

tylko, ze haslo niestacjonarne odnosi sie rowniez do zaocznych.

W ścisku studiują prawo

[iberales]

Zupełny bezsens.
Zupełnie nie rozumiem jak można być tak bezczelnym, żeby na pierwszym roku,
zamiast najpierw poznać zasady rządzące wydziałem, lecieć na skargę do prasy.

Nie wierzę, że gdyby 'Adam' zapytał kogokolwiek ze starszych kolegów, otrzymałby
inną odpowiedź niż 'pisz podanie do dziekana! Natychmiast!'.
O giełdzie to się raczej żarty opowiada, a dziekanat podania te faktycznie
rozpatruje.

No właśnie - podania. Posiadamy dwie osobne informacje:
1. na wydziale jest jakieś 5000 studentów
2. dziekan jest bezczelny, bo nie chce się ze mną zobaczyć, a ja mam takie ważne
sprawy!
a nie jesteśmy w stanie wyciągnąć z nich wniosku.
Naprawdę to takie trudne do zrozumienia, że przy takich masach trzeba wprowadzić
system inny niż osobistych rozmów?
Przecież wszyscy mają 'takie ważne sprawy'. dziwne, że się stara ich zniechęcić?
Pisz podanie!

Co do studiów stacjonarnych i niestacjonarnych - na litość boską! To przecież
zaleta!
Nie jesteś w gettcie z tymi 'gorszymi', nie jesteś przez ćwiczeniowców
traktowany jak dziecko upośledzone, zajęcia są prowadzone na takim samym
poziomie, bez względu na tryb studiów!
Na wielu kierunkach płacisz za zajęcia na niższym poziomie niż te bezpłatne! To
jest moim zdaniem prawdziwy skandal!
Biorąc zaś pod uwagę jaki profil ludzi idzie, z braku lepszego pomysłu, na prawo
(to pierwszy wybór każdego barana z 'dobrego domu' którym tatusia zapłaci za
czesne), podział na dziennych i wieczorowych byłby, dla ambitniejszych
wieczorowych, koszmarem.

Co jest w tym rozwiązaniu złego?
Bo chciałbyś mieć zajęcia wieczorem?
Ja też, a jestem 'dzienny'. To co? Nie mogę?
Od drugiego roku sam sobie już będziesz plan układać i korzystać z giełdy.
Co masz zrobić teraz?
Pisz podanie!



Może nie jestem obiektywny.
Może ja po prostu (mam już sporo bliżej niż dalej do końca) pokochałem Wielkiego
Brata.
Może nauczyłem się przez te kilka lat jak radzić sobie z systemem.
Ale mi te zarzuty zdają się wydumane.

[Gość: Kaktus]

Jesteś po prostu jak typowy szarak: mierny, bierny, ale wierny, a
twoją dewizą życiową jest stwierdzenie "nie wychylaj się".

[mojboze]

iberales napisał:

> Zupełny bezsens.
> Zupełnie nie rozumiem jak można być tak bezczelnym, żeby na pierwszym roku,
> zamiast najpierw poznać zasady rządzące wydziałem, lecieć na skargę do prasy.

Jak można być tak bezczelnym, by zgarniając 7 tys pln nie zapewnić tego, za co
się płaci?

Wykazujesz typowe dla wielu dziennych myślenie, że wieczorowi, to ci, którzy są
mniej zdolni. To pomyłka. Wieczorowi to przede wszystkim ci, którzy pracują.
Jest jakiś odsetek półmózgów, którym rodzice płacą za studia, ale niewiele
większy niż tych samych półmózgów, którym rodzice płacili za korepetycje,
zajęcia czy dali komu trzeba w łapę...

I dlatego studia wieczorowe powinny odbywać się wieczorem. A czy ci studenci są
gorsi czy lepsi, to i tak weryfikuje rynek pracy...

[Gość: kat]

Gadasz głupoty!! Ja studiuję dziennie i prauje... to nie ma nic do rzeczy!! Nie
wierzę, żeby ktokolwiek był tak naiwny by nie próbować się dostać na dzienne
studia i iść od razu na wieczorowe "bo ja pracuję". Właśnie dlatego, że mamy
zajęcia wszyscy razem, to nie ma żadnej różnicy czy studiujesz dziennie czy
wieczorowo...

A takie gadanie, że wieczorowi nie studuiją dziennie, bo są tacy bardzo ambitni
i jednocześnie pracują i studiują, to BZDURA...

Jak to czytam, to zaczynam się przekonywać, że faktycznie te studia powinny być
oddzielne dla wieczorowych i dziennych... a może wieczorowe zlikwidować....
jestem za

[Gość: jj]

Studiuję dziennie 2 kierunki, w tym prawo na uw i pracuję ok. 30-35h tygodniowo.
Nie mów mi że wieczorowe są dla pracujących. Każdy, ale to każdy z wieczorowych
chciałby być na dziennych.

[iberales]

1. Bardzo mądrze - jeśli uważasz, że nie dostajesz tego za co płacisz, to pozwij
wydział. Z przyjemnością poczytam o wyniku.

2. Studia wieczorowe nie istnieją już od jakiegoś czasu. Aktualnie są
stacjonarne i niestacjonarne.

3. Nie twierdzę, ze studenci studiów niestacjonarnych są mniej zdolni, z
definicji. Twierdzę, że wśród nich jest znacznie więcej imbecyli.

4. Nie znam NIKOGO, kto nie poszedłby na studia stacjonarne, bo musi pracować.
Głównie dlatego, że prawo na UW zostało skonstruowane w tak fajny sposób, że
plan można sobie ułożyć samemu (od drugiego roku oczywiście), aby móc pogodzić
studia z pracą czy praktykami.
Znam natomiast BARDZO DUŻO ludzi, którzy poszli na studia niestacjonarne, bo nie
dostali się na stacjonarne.

5. Dlatego studia 'wieczorowe' nie powinny odbywać się wieczorem, bo byłaby to
niczym nieuzasadniona forma dyskryminacji studentów 'dziennych', którzy być może
również chcieliby pracować/praktykować.

[iberales]

> Jak można być tak bezczelnym, by zgarniając 7 tys pln nie zapewnić tego, za co się płaci?

>
> Wykazujesz typowe dla wielu dziennych myślenie, że wieczorowi, to ci, którzy są
> mniej zdolni. To pomyłka. Wieczorowi to przede wszystkim ci, którzy pracują.
> Jest jakiś odsetek półmózgów, którym rodzice płacą za studia, ale niewiele
> większy niż tych samych półmózgów, którym rodzice płacili za korepetycje,
> zajęcia czy dali komu trzeba w łapę...
>
> I dlatego studia wieczorowe powinny odbywać się wieczorem. A czy ci studenci są
> gorsi czy lepsi, to i tak weryfikuje rynek pracy...



1. Bardzo mądrze - jeśli uważasz, że nie dostajesz tego za co płacisz, to pozwij wydział. Z przyjemnością poczytam o wyniku.

2. Studia 'dzienne' i 'wieczorowe' nie istnieją już od jakiegoś czasu. Aktualnie są 'stacjonarne' i 'niestacjonarne'.

3. Nie twierdzę, ze studenci studiów niestacjonarnych są mniej zdolni, z definicji. Twierdzę, że wśród nich jest znacznie więcej imbecyli.

4. Nie znam NIKOGO, kto nie poszedłby na studia stacjonarne, bo musi pracować. Głównie dlatego, że prawo na UW zostało skonstruowane w tak fajny sposób, że plan można sobie ułożyć samemu (od drugiego roku oczywiście), aby móc pogodzić studia z pracą czy praktykami.
Znam natomiast BARDZO DUŻO ludzi, którzy poszli na studia niestacjonarne, bo nie dostali się na stacjonarne.

5. Dlatego studia 'wieczorowe' nie powinny odbywać się wieczorem, bo byłaby to niczym nieuzasadniona forma dyskryminacji studentów 'dziennych', którzy być może również chcieliby pracować/praktykować.

6. Niech sobie rynek weryfikuje do woli. Pozwól, że na razie ja sobie poweryfikuję sam. Zaczynając może od tego, że typu, który od razu leci do prasy, zamiast spróbować samemu swój problem rozwiązać szanować nie będę.

Masówka na prawie

[Gość: pew]

25 to grupa marzeń?! To żart jakiś grupa marzeń to 8 osób. jaki
poziom musi być tych ćwiczeń - nie ma co sie dziwić, że nie zdali na
aplikacje!

[magdalaena1977]

Gość portalu: pew napisał(a):

> 25 to grupa marzeń?! To żart jakiś grupa marzeń to 8 osób.
Zgadzam się. Tak jak grupa do nauki języka obcego. Jeśli to mają być ćwiczenia ,
a nie wykład, to każdy powinien mieć szanse wziąc w dyskusji itp.
Chodziłam na takie zajęcia i małe grupu wspominam jak najlepiej (przy dobrym
wykładowcy)

[katmoso]

ale podobnie jest na innych wydziałach UW. studia wieczorowe to
fikcja. takie są tylko z nazwy. zajęcia są w ciągu dnia. wykłady
wspólne z dziennymi.
na szczęscie wielkimi krokami zmierza niż demograficzny i wszystko
wyrówna. każdemu studentowi, ktory zechce zapłacić za swoje studia
będą sie w dziekanacie w pas kłaniać. z czasem dziennym też, bo za
nimi idzie kasa z ministerstwa.
panie dziekanatowe zostaną zredukowane do liczby niezbędnej i do
osób bardziej wykwalifikowanych.
wprawdzie potrwa to wszystko jeszcze kilka lat, ale w końcu sie
zmieni.
a państwu co płacą po 7000 za studia wieczorowe na prawie radzę
zrezygnować i pojechaćstudiować w Anglii. za niewiele większe
pieniądze skończą naprawdę dobry wydział, zdobędą odpowiednia
praktykę i za parę lat nie będą narzekać na brak sensownych ofert
pracy. a jak do nauki sie przyłożą to stypendium dostaną solidne, a
nie te grosze co je UW rzuca z łaski.

[Gość: Studentka prawa]

Studiuję na trzecim roku i powiem jakie są moje spostrzeżenia:
- po pierwsze: zajęcia z wieczorowymi. Doskonale wiem, że wśród wieczorowych są
bardzo ambitni ludzie, którym autentycznie zależy na tych studiach. Ale jak
przychodzę na zajęcia (oczywiście w grupie 45 osobowej) i słyszę różne ciekawe
rzeczy, np. że autorem prawa XII tablic był Hammurabi, albo że Max Weber był
znanym średniowiecznym lekarzem (I rok), tudzież prawo cywilne jest działem
prawa Unii Europejskiej (II rok) to nóż mi się w kieszeni otwiera. Nie po to
harowałam całe LO żeby się dostać na te "elitarne" studia, żeby teraz słuchać
takich rzeczy głoszone przez studentów, którzy co prawda nie zdali matury
(amnestia Gierycha), ale mieli 7 tysięcy.
- po drugie: dziekanat. To jest po prostu porażka. Sytuacja sprzed kilku dni -
stoję w kolejce. W sumie było nas 3 osoby. Godzina 17.59, pani rozwija roletę,
gasi światło "zapraszam jutro". Czy my jesteśmy jakimiś petentami, a osoby,
które mają za zadanie nam pomagać i mają za to płacone pieniądze, są jakimiś
urzędasami? Poza tym, jedno okienko na jeden cały rok - 1200 osób - to chyba
troszkę za mało. Albo sytuacja z 30. września - ostatni dzień składania
indeksów, a dziekanat trzeciego roku... skrócił sobie czas pracy. Szkoda słów.
- USOS. Cudowny system, przeznaczony do obsługi maksymalnie 400 osób naraz. Ilu
nas jest? Hmmm... 5000! Czy tak bogaty Wydział nie stać na lepsze serwery?
- egzaminy. Cudowna sprawa. I tyczy się to zarówno ustnych jak i pisemnych. Na
pierwszym roku na jednym z egzaminów napisałam dokładnie to samo co mój kolega.
Ja dostałam 5, on 3. Dlaczego? Bo sprawdzały nam pracę inne osoby, które mają
inne wymagania. To samo na ustnym. Każdy wie, że za to za co u jednego
egzaminatora można dostać 5 u innego ledwo starczy na 3. A w zapisach wygrywają
ci, którym uda się zalogować na ten nieszczęsny USOS.
- sam budynek wydziału jest jak na tę liczbę osób śmiesznie mały. Wystarczy
spojrzeć na Wydział Zarządzania. Mają o 1/3 studentów mniej, a budynek z 5 razy
większy. Dlatego z jednych zajęć muszę biegać na drugie z Powiśla na kampus, w
10 minut (kiedy toaleta? kiedy kanapka?). Albo zajęcia na Karowej - super. Grupa
30 osób na 15 metrach kwadratowych - wymarzone warunki.
- nie ma różnicy między wykładami a ćwiczeniami. A potem wykładowcy się dziwią
że aula w Auditorium Maximum świeci pustkami.
- mój ćwiczeniowiec z prawa cywilnego w zeszłym roku przerobił część ogólną i
"ogólne wiadomości o prawie rzeczowym". Całą część rzeczową do egzaminu musiałam
przerobić sobie sama, z podręcznika. Czy to jest normalne?
Ja to jeszcze jakoś znoszę, całe życie chodziłam do publicznych szkół i pewne
rzeczy mnie nie zaskakują. Ale ludziom, którzy ciężko pracują, żeby zapłacić te
7 tysięcy nie zazdroszczę. Co oni otrzymują za te pieniądze? Kilka godzin zajęć
w tygodniu w pakiecie z brakiem zrozumienia, niesympatyczną, pełną pretensji
obsługą w dziekanacie i warunki lokalowe niesprzyjające nauce. I oczywiście
trzeba jeszcze zainwestować w rozliczne książki i w szybkie stałe łącze, żeby
móc się zapisać na egzaminy. No ale w końcu to najlepszy dyplom prawniczy w
Polsce. Tylko czasami zastanawiam się dlaczego.

[gdabski]

> - sam budynek wydziału jest jak na tę liczbę osób śmiesznie mały.

Trzy własne budynki, większościowy udział w AudiMaksie i Starym BUW i jeszcze
wam mało?

/Gdabski

[Gość: Kaś]

Teraz zajęcia dla studentów WPiA odbywają się jeszcze w nowym BUWie w salkach
konferencyjnych :D

[Gość: Katarzyna]

A ja studiuję na drugim i czasem sobie myślę, że niektórzy powinni
chyba mieć zajęcia indywidualne - wtedy dopiero byliby
zadowoleni...Zawsze znajdzie się coś, na co mozna narzekac, ale
wtedy student prawa, który chce uchodzic za intelektualistę powinien
próbować cos zmienić, a nie obsmarowywać uczelnię na forum
internetowym, oczywiście anonimowo.
> - egzaminy. Cudowna sprawa. I tyczy się to zarówno ustnych jak i
pisemnych. Na
> pierwszym roku na jednym z egzaminów napisałam dokładnie to samo
co mój kolega.
> Ja dostałam 5, on 3. Dlaczego? Bo sprawdzały nam pracę inne osoby,
które mają
> inne wymagania. To samo na ustnym. Każdy wie, że za to za co u
jednego
> egzaminatora można dostać 5 u innego ledwo starczy na 3. A w
zapisach wygrywają
> ci, którym uda się zalogować na ten nieszczęsny USOS.
A czy gdziekolwiek i kiedykolwiek było inaczej? Z maturą było tak
samo, z każdym innym egzaminem też. A swoja drogą, skoro napisałaś
to samo, co kolega, to chyba nie było to do końca uczciwe???
> Ja to jeszcze jakoś znoszę, całe życie chodziłam do publicznych
szkół i pewne
> rzeczy mnie nie zaskakują. Ale ludziom, którzy ciężko pracują,
żeby zapłacić te
> 7 tysięcy nie zazdroszczę. Co oni otrzymują za te pieniądze? Kilka
godzin zajęć
> w tygodniu w pakiecie z brakiem zrozumienia, niesympatyczną, pełną
pretensji
> obsługą w dziekanacie i warunki lokalowe niesprzyjające nauce. I
oczywiście
> trzeba jeszcze zainwestować w rozliczne książki i w szybkie stałe
łącze, żeby
> móc się zapisać na egzaminy. No ale w końcu to najlepszy dyplom
prawniczy w
> Polsce. Tylko czasami zastanawiam się dlaczego.
Litości. Kobieto, naprawdę, Ty się zastanów, czy naprawdę chcesz tu
dalej studiować. Skoro nic Ci się nie podoba... Jest jeszcze kilka
innych uczelni w Polsce

W ścisku studiują prawo

[Gość: Emilka]

Byłam pracującym studentem wieczorowym ładnych parę lat temu na WPiA UW. Jednym
z ponad 800 na roku - roku eksperymentalnego,ponieważ od pierwszych chwil
wiadomo było, że będzie ciasno i ciężko. Rozumiem, że władze uczelni uznały
eksperyment za udany i stan rzeczy sprzed około 15 lat trwa nadal...

Oczywiście przy naborze zapewniano nas, że program studiów da się pogodzić z pracą.

Wybór grup - był bardzo duży. Te w najciekawszych godzinach i najdogodniejszych
miejscach były jednak bardzo liczne, a osobisty kontakt z wykładowcą ZEROWY. Te
mniej liczne miały zajęcia przed południem, albo w wynajmowanych salach w jakiś
dziwnych miejscach dość oddalonych od Uniwerku. Udział w takich zajęciach
praktycznie wykluczał możliwość dotarcia na kolejne zajęcia (albo dotarcia na
nie po wcześniejszych)

Ze względu na pełnoetatową pracę nie miałam szans na udział w wykładach z
ekonomii, które zaczynały się ok. 15.00 (oczywiście, były to wykłady
nieobowiązkowe - tylko jak niby nie chodząc na zajęcia zdać później egzamin
układany pod specyficzny, autorski wykład profesora?)

Niestety, miałam pecha i ćwiczenia z logiki w mojej bardzo licznej grupie były
parodią ćwiczeń.Suchy monolog wygłaszany z prędkością karabinu maszynowego. Po
ćwiczeniach do wykładowcy ustawiała się 20-osobowa kolejka ludzi z pytaniami, a
wykładowca zwykle śpieszył się dalej. Egzamin z logiki też był parodią - naście
krótkich pytań prawie testowych, współpraca na sali ludzi, którzy wcześniej
opracowali sobie strategię porozumiewania się znakami i gestami, profesor Pe.,
który podchodził do wybranych osób i coś tam wskazywał w teście...Oblałam.

Oczywiście - powiecie, że mogłam rzucić pracę i żyć powietrzem. No mogłam. Albo
znaleźć pracę w weekendy albo wieczorami. Tylko czemu władze uczelni nazwały te
studia wieczorowymi dla osób pracujących?

Skończyłam studia zaoczne na prywatnej uczelni. Trzy weekendy w miesiącu od
8.00 d0 18.00. Fakt - różni dziwni ludzie tam uczęszczali. Ale wykładowcami
niejednokrotnie były osoby o znanych nazwiskach: warszawscy sędziowie, praktycy,
autorzy znanych komentarzy i podręczników akademickich. Śmiem też
przypuszczać, że pod względem liczby przedmiotów dostępnych dla WSZYSTKICH
studentów prawa, infrastruktury, zaplecza socjalnego, dostępności wykładowców, a
nawet...wyposażenia biblioteki uczelnia ta górowała nad WPiA UW.

Po zmianach w zasadach naboru do korporacji prawniczych postanowiłam zostać
radcą prawnym. Dostałam się na aplikację radcowską bez problemu. UW omijam
szerokim łukiem.

Mam wrażenie, że gdyby nieco więcej studentów zaufało mojej uczelni, w ciągu
parunastu lat z powodzeniem zakasowałaby prawo na UW.

[Gość: Burek z Ogonkiem]

Czy ta uczelnia to słynny "Koźmiński"?

[maryko.m]

Nie Burku, nie Koźmiński. Łazarski. Ale że nie ma uczelni idealnych i do tej mojej też miałam parę istotnych zastrzeżeń, nie będę tutaj uprawiać za darmo reklamy - szkoła jest bogata, więc niech się sama reklamuje :)

[Gość: Rasowy Piesek]

Łazarski to, nie wiem czy Ci wiadomo, najlepszy dyrektor w historii
Państwowego Studium Stenotypii i Języków Obcych na ul. Ogrodowej
(budynek koło Sądów), dzięki jego metodom nauczania, absolwentki (bo
głównie mury szkoły opuszczały sekretarki i asystentki) były wyżej
cenionymi i pożądanymi pracownikami od tych z tytułem magistra.
Łazarski, z tego co mi wiadomo, zdążył jeszcze założyć prywatne
studium i ową uczelnię, ale już od paru lat nie ma go z nami, miał
facet charakter i zdolności organizacyjno-przywódcze. Więc szkoła ma
świetnego patrona (i założyciela), choć ceny są dość wysokie nawet
jak na uczelnię prywatną przystało, ale za to wyposażenie, zaplecze
dydaktyczne - po prostu bajka! Wiem, bo znajoma ukończyła tam
ekonomię czy coś w tym guście. Narzekała głównie na dziwny system
nauki, co tydzień sobota i niedziela, tylko raz w miesiącu wolny
weekend, ale może coś się zmieniło. Towarzystwo było wtedy (5 lat
temu) bardzo zróżnicowane, panowie w dresach i złotych łańcuchach
też się pojawiali. No ale dostęp do materiałów, biblioteka, wolny
czas wykładowców - bez zastrzeżeń. Natomiast w dziekanacie jakby
czas się zatrzymał - wredne babska.

A może problem rozwiązałoby...

[Gość: Bonifacy]

...zlikwidowanie wydziałów-kosmitów. Skoro już UW się tak
komercjalizuje, a brak mu lokali, to może zlikwiduje taką np.
bohemistykę, kierunek z wiedzą o d...ie Maryni, po której mamy
kolejną wesołą czeredę bezrobotnych absolwentów. Jest kilka
takich "abstrakcyjnych" i nieżyciowych kierunków- przechowalni
niezdecydowanych absolwentów liceów, którzy studiują na koszt
państwa i podatników coś, co nie przynosi wymiernych korzyści
społeczeństwu poza nabzdyczonymi magistrami z bezwartościowymi
dyplomami, które mogą sobie oprawić, położyć na półkę i podziwiać z
pewnego dystansu i pod opowiednim kątem, ale pracy im to nie
zapewni. Zresztą dla takich to nie ma odpowiedniego zajęcia,
przecież nie pójdą do jakże przyziemnej pracy w biurze albo markecie.

[katmoso]

panie Bonifacy, te 1000 absolwentow prawa wypuszczanych corocznie
przez sam UW musi kogoś obsługiwać. dlatego istnieją jeszcze inne
wydziały. akurat uniwersytet jest także powołany do uprawiania
nauki, a dydaktyka ma na celu także powiekszanie grona naukowców.
bohemista zostanie choćby tłumaczem przysięgłym i będzie przekładał
prawniczy bełkot z jednego języka na drugi. bardzo potrzebne,
zwłąszcza że ostatnio polskie kontakty z zagranica sie gwałtownie
rozwijają, a prawnicy nie zawsze mają talent do języków.
z moich obserwacji wynika, że studiując prawo po pieciu latach nie
ma się zbyt wielu mozliwości. aplikacja to kolejne kilka lat nauki i
robienia za pół darmo. można zacząć pracować w firmie, ale pewnie
absolwent prawa nie zniży się do bycia podwładnym absolwenta
bohemistyki, czy kulturoznawstwa, który odnalazł sie w biznesie.
studia to nie szkoła. nie są obowiązkowe. mają na celu rozwijanie
wiedzy i umiejętności, tak by potem mozna było je zastosować w
każdej pracy. i zapewniam cię, ze nie zawsze jest ona tylko w
markecie czy innym "przyziemnym" biurze.
z pozdrowieniami

Dlaczego się tak dzieje?

[Gość: student 3 roku]

Nikt się nie zastanawia dlaczego mamy do czynienia z takim stanem rzeczy?

Obecnie o przyjęciu na studia dzienne decyduje nowa matura. Nie ma egzaminów wstępnych. Najlepsi maturzyści zostają przyjęci na studia dzienne.

Na wieczorowe są przyjmowani wszyscy. Nie ma jakiegoś limitu miejsc. Dlatego co roku na wydziale jest 800-1.200 studentów wieczorowych. Na ok 400-450 dziennych.

Nie ma limitu miejsc na studia "wieczorowe" (niestacjonarne), gdyż po 1'sze - $ dla wydziału/uniwersytetu po 2'gie zawsze jeśli dziecko adwokata, sędziego, radcy, prokuratora nie dostanie się na "dzienne" ze swoją maturą to można swoją pociechę w ten sposób bezpiecznie "przepchnąć". Z drogą do zawodu/aplikacji jak potem jest to chyba już nie muszę pisać, każdy się mw. orientuje jak to wygląda.

Nie mam jakiejś "spiskowej teorii dziejów", nie twierdzę, iż jeśli ktoś gorzej napisze maturę to jest mniej bystry od tego komu "pójdzie" ona lepiej. Lecz utrzymywanie tak rozrośniętych i prowadzonych razem z "dziennymi" studiów "wieczorowych", jest b. wygodnym i prostym sposobem kartelizacji zawodu (czy zawodów), którego wszelkie próby otwarcia zawsze "legną w gruzach".

Co do samego artykułu, to nie sprawia on wrażenia szczególnie bezstronnego i trafiającego w sedno. Moim zdaniem to taka typowa publicystyka, jakby pisana przez automat wg. szablonu. Teza + wypowiedzi bohaterów artykułu + niejasne podsumowanie. Czytając art. doszedłem do wniosku, iż bohater po prostu przystępując do rekrutacji nie doczytał gdzie się zapisuje i jak są zorganizowane "studia wieczorowe" na wpia uw - i tu już nie może mieć pretensji do nikogo poza samym sobą.

[gdabski]

> Na wieczorowe są przyjmowani wszyscy. Nie ma jakiegoś limitu miejsc. Dlatego co
> roku na wydziale jest 800-1.200 studentów wieczorowych. Na ok 400-450 dziennych.

To nie ma żadnego związku z nową maturą, jak na początku sugerujesz.

/Gdabski

[magdalaena1977]

Ja też nie rozumiem zdziwienia nowych studentów.
Taka sytuacja na prawie jest od lat. Ja skończyłam ten wydział (stacjonarnie) 7
lat temu i było nawet gorzej, bo na początku nie było jeszcze budynku na Lipowej
nie mówiąc o Collegium Iuridicum IIII
I za moich czasów łączenie na zajęciach studentów płatnych i bezpłatych (bo na
tym polegała różnica) było odbierane pozytywnie jako brak getta dla tych, którzy
nie zdali egzaminu dość dobrze.
Jako studentka dzienna miałam sporo zajęć po południu, a gdybym pracowała (jak
część osób na wyższych latach) mogłam to sobie spokojnie załatwić na dobre.
Wróciłam teraz na zaoczne studia podyplomowe i faktycznie jestem zaskoczona
dopieszczeniem terenu kampusu - te alejki, pojazdy, rabatki ... z podświetleniem
WPiA na czele. Tylko szkoda, że np. wnętrza AudiMaxa w tym toalety w ogóle nie
zmieniły się od czasów moich studiów.


W tym wątku wypowiadało się kilka osób studiujących płatnie , które wskazywały,
że wcale nie są mniej zdolne, tylko zależy im na zajęciach wieczorowych. Mam do
Was pytanie - dlaczego nie zdaliście normalnie egzaminu, a potem nie
przenieśliście sobie zajęć na popołudnie ?

W ścisku studiują prawo

[Gość: LITOŚCI]

Do roboty pierwszy roku a nie wyborczej się skarżyć :)) Wielu moich znajomych od pierwszego roku dzieli czas pomiędzy naukę i pracę, zdają w pierwszych terminach zarabiają dobre pieniądze. Zamiast się skarżyć trzeba się wziąć do roboty, napisać podanie do dziekana czy umówić się z ćwiczeniowcem. Jak chce się studiować na UW to trzeba płacić albo dobrze zdać maturę. I tak zostają najlepsi, na aplikację zdają najlepsi. Mam to w d***e ile jest osób na roku, niech każdy się martwi o siebie...

[Gość: hm]

A mi nie jest wszystko jedno (mimo, że nie płacę), jeśli na ćwiczeniach w grupie
jest 40 osób, a na seminarium 30.
Zarzuty dotyczące dziekanatu, biegania po Powiślu, też są oczywiście prawdziwe.
To, że tak było zawsze nie znaczy, że powinno tak być nadal.
Nie mogę się doczekać momentu kiedy płatni studenci zaczną wybierać prywatne
uczelnie i wtedy może nasz wydział się obudzi. Tym co nie wierzą, że tak może
się stać polecam sprawdzić co się stało z ilością chętnych na studia wieczorowe
na Wydziale Nauk Ekonomicznych UW. Czasem sam prestiż nie wystarcza.

[Gość: Carlito]

"Grupy marzeń to 25 osób. Optymalnie 30."

Pani dziekan tak powiedziała?
Jeśli skończyła ten wydział, to proponuję wprowadzić dodatkowe zajęcia z języka
polskiego dla inteligentnych.

W ścisku studiują prawo

[Gość: Green]

Jestem studentką 2 roku studiów wieczorowych i osobiście uważam że bardzo dobrym pomysłem było połączenie na zajęciach studentów dziennych i wieczorowych. Grupa 60 osób w tym artykule to lekka przesada być może jest tak dlatego że jest na 1 roku zbyt duża ilość studentów a część z nich to studenci 2 roku którzy nie zaliczyli ćw. bądź powtarzają rok. Ten problem się rozwiąże ponieważ i tak część z was nie utrzyma się na studiach. UW wygląda bardzo ładnie sale wykładowe itp są w najlepszych standardach dlatego płacimy 7 tys. plus to najlepszy uniwersytet w Polsce. Każdy z kandydatów wiedział ile się płaci i jak wyglądają studia wieczorowe dlatego komentarze pierwszaków są niedorzeczne. Jeżeli jakiekolwiek problemy stanowi plan zajęć bądź inne niedogodności Pani prodziekan na pewno pomoże, tylko trzeba wykazać inicjatywę a nie narzekać.

W ścisku studiują prawo

[Gość: klakier]

Ten artykuł jest absurdalny!!! Wieczorowi z dziennymi - źle... dużo grup
zajęciowych - źle, bo ktoś może mieć zajęcia od rana.... ćwiczenia z
przedmiotów, z których wcześniej ćwiczeń nie było - źle bo za duże grupy...

Uderza mnie, że jakoś jak ja byłam na pierwszym roku, to nikt się nie rzucał
:"Płacę to wymagam"... a ten artykuł jest właśnie w tym tonie.. Jak się komuś
nie podoba na UW, to zawsze może iść np. do Koźmińskiego - płaci się tyle samo,
ćwiczeń nie ma w ogóle, no i poziom studiów bez porównania...

Wydaje mi się, że studenci wieczorowi powinni się cieszyć, że pomimo tego, że
nie dostali się na dzienne studia mogą studiować na tej uczelni! Gdyby nie było
tych studiów musieliby iść na niepubliczną uczelnie...

Giełda może nie jest idealna, ale znacznie usprawnia pracę wydziału. Daje
możliwość samym studentom na zmianę grup. Jak się nie uda przez giełdę zawsze
można podaniem się przenieść. Jak ktoś pracuje, to bierze świstek od pracodawcy,
że tak jest i pisze podanie o zmianę grupy... proste, tylko pomyśleć chwilę
trzeba....

A to, że wieczorowi mają zajęcia z dziennymi, to w mojej opinii akurat jest atut
tych studiów. Kilka lat temu na wydziale był podział na grupy wieczorowych i
dziennych. Tylko, że wieczorowi dostawali gorszych wykładowców... nie mieli
części ćwiczeń... itp.

Czy faktycznie jest tak źle? Zdaje mi się, że ktoś grubo przesadził.... Ja lubię
ten wydział i te studia..

Masówka na prawie....

[Gość: wieczorowa IIrok]

Pozostaje tylko dodać że nowe roczniki, od tego poczynając bedą
chciały mieć wszystko "podane na tacy", a najlepiej żeby wszystko
było takie jak w liceum. Artykuł mnie rozbawił, a najbardziej
problem koleżanki z odpytywaniem i 60 osobową grupą. Jak ktoś chce,
aby go sprawdzano z jego wiedzy, zgłasza się na pytania ćwiczeniowca
ew przychodzi na dyżury. Widocznie jednak obecny rocznik jest
niezaradny i leniwy. Studia to czas aby odciąć pępowinę i przestać
użalać się nad sobą. Ktoś poniżej w komentarzach założył że czesne
idą na wykładowców i że nawet widział jednego jeżdżącego jaguarem.
Informuję sieroty z zerową wiedzą polityczną, że to auto znanego
prawnika i jednocześnie polityka którego można bardzo często
zobaczyć w telewizji.... Artykułem nie należy się przejmować, raczej
trzeba się przyjżeć wychowaniu obecnej młodzieży i prasą która
schodzi na psy!!!!

[ml130676]

...sie odezwała babinka-starowinka z życiowym doświadczeniem,
najlepiej uszy po sobie i jeszcze się podlizywać wykładowcom, a
najlepiej donosy składać...

[Gość: klakier]

Halo!!! Wycieczki personalne to nie jest rzeczowa dyskusja... to nie jest
gimnazjum... Radzę dorosnąć...

W ścisku studiują prawo

[Gość: effeli]

studia to przedewszystkim praca wlasna i samodzielna nauka.
wiekszosc wypowiadajacych sie tu ludzi zbyt kurczowo trzyma sie
wspomnien z czasow licealnych, gdzie pan/ pani nauczyciel/- lka
podyktowal/-a notatke, podali strony do nauczenia itp. ludzie
dorosnijcie!!!! jesli sie wam nasz wydzial nie podoba to sie
przeniescie, a nie takie brednie wypisujecie na lamach prasy. to
najbardziej prestizowy wydzial w Polsce, znakomita kadra
pedagogiczna i czego chciec wiecej. a to ze czasem ktorys z
cwiczeniowcow grymasi, to trudno sie mowi. w wiekszosci to znani
ludzie, wiec slawa i prestiz wybacza wszystko. a to ze zajecia
studenci wieczorowi maja rowniez rano, to tylko plus( gdyz nie kazdy
chce uczyc sie wieczorem). zreszta nie wiem w czym problem bo jesli
sie udokumentuje ze jest sie zatrudnionym to bez problemy zmieniaja
grupy.

W ścisku studiują prawo

[Gość: dzienna4 rok]

artykul jest chory. studiuje prawo na UW.
Po pierwsze, ludzie ktorzy wybierali ten kierunek i ta uczelnie to licze (tak
powinien zrobic rozsadny czlowiek)ze wpierw dowiedzieli sie jak wyglada nauka na
takiej uczelni i jak zajecia. Bo moze kierowali sie tylko jej prestizem i mieli
jakies chore wyobrazenia i to jest skutek ich rozgoryczenia.
7tys zl za rok to nie jest taka ogromna kwota i jest na rowni z czesnymi z
innych szkol z wydzialu prawa,a dodatkowo tutaj konczac UW ma sie pewniejsza
prace niz po innej uczelni a dodatkowo wieksze szanse dostac sie na aplikacje.
Po drugie,plan mozna sobie dowolnie ulozyc. I to jest zaleta ogromna. Dlatego
jesli dla kogos zlozenia podania jest wielkim problemem to czyjs indywiudalny
problem.
Po trzecie, jak zauwazyla to prodziekan ds. studentow WPIA UW duza zaleta jest
to ze studiuja dzienni i wieczorowi razem bo dzieki temu nikt nie ma nalepki
"wieczorowy" a jak powszechnie wiadomo nie bylaby to pozytywna nalepka.
Wprawdzie czasem moze byc to uciazliwe wlasnie dla studentow dziennych,kiedy w
grupie na 30 osob okazuje sie ze 2/3 to studenci wieczorowi ktorzy czesto nie
grzesza wiedza. Poziom zajec wtedy znacznie spada. I ten kto narzeka ze nie
bedzie mial mozliwosci sie wykazac i zdobyc wiedze, niech wpierw lepiej ja ma.

[Gość: wio.]

ja kończę inny kierunek na uw, dokładnie na wydziale
orientalistycznym. grupy są małe - czasami jesteśmy w trójkę z
profesorem, a na seminarium jesteśmy w czwórkę. jest nas niewielu,
ale też taka jest specyfika studiów. warunki lokalowe mamy najgorsze
na uniwersytecie i wiedza o tym wszyscy. toalety - nawet nie moge
się tam obrócić.
studiowali ze mną studenci prawa i za każdym razem mówili, że
gorszych warunków nigdzie nie widzieli niż na oriencie. za
przeproszeniem - siedzimy na książkach, któe są wszędzie. a pudłach,
na korytarzach, ławkach, podłogach, itd. między zajęciami mamy
przerwy 3 godzinne, gdyż nie ma gdzie robić zajęć, któych mamy
bardzo dużo w tygodniu - studenci prawa narzekali na naszą ilość
ćwiczeń i na małe grupy, bo mówili, że na prawie to aż tyle się
uczyć nie trzeba.

[Gość: woci]

i ja nie narzekam. zawsze to świetne studia.
a nowy budynek - przydałby się, ale obecnie patrzy się na to, aby
uniwersytet kształcił kadry. nie patrzymy, że to jednostka naukowa i
przyznam, że orient to od pierwszego roku taka wspólna placówka
badawcza. znamy się i razem pracujemy - naukowo. i nie z myślą, iż
jestem tu, aby mieć pracę.

co za bezdennie glupi artykul

[Gość: rekordzistka]

Bazujący jedynie na wypowiedziach (i to nie do końca pewne) roku pierwszego.
Moze chce obniżyć prestiż tej uczelni?

Prawo na UW to najbardziej elitarne prawo w Polsce. Daje szanse biednym, daje
szanse głupszym, zachowując przy tym poziom, bo standardy dla wszystkich sa
takie same.

żałosne WPiA UW

[Gość: Właściwy]

Jest za dużo wieczorowych! Przez co trudno dostać się dziennym do wartościowego ćwiczeniowca i o odpowiedniej godzinie. Dzienni, jeśli im godziny zajęć nie odpowiadają nie mają prawa podnosić faktu, że pracują, bo przecież student dzienny nie pracuje... Dziekan, który wcześniej wsławił się niechęcią do studentów jako prodziekan, objął to stanowisko, gdyż był wygodny kilku dzieciakom, którzy załatwili sobie w ten sposób różne partykularne interesy, a przynajmniej miejsca na doktoratach ;-) Człowiek, który zajmuje się systemem usos, ręcznie wpisuje studentów z samorządu na najbardziej oblegane grupy ćwiczeniowe i egzaminy. Jeśli prawo ma wyglądać tak jak zasady studiowania na wpia uw, to wygląda to bardzo brązowo.

[Gość: Karolina]

Prawdę prawisz, zupełną prawdę. WPiA UW to jedne wielkie g... Tragedia,
wykładowcy i ćwiczeniowcy się wiecznie mylą-mało jest osób dobrze
przygotowanych, niektórzy na wykłady przychodzą z czerwonymi noskami, a katedra
usuwa im się dziwnie spod stóp. Jestem na studiach dziennych-chciałam się
zapisać na jakieś zajęcia specjalizacyjne, ale np. szybszy był student
wieczorowy, który już po pierwszym roku ma warunek! I co z tego, że w połowie
zajęć z nich zrezygnuje, co z tego, że jemu się to do niczego nie przyda, bo go
to nie interesuje? Masakra, są ludzie, którzy po każdej sesji mają egzamin
komisyjny. I nie mówcie mi, że wieczorowi są równie zdolni, co dzienni-to są w
większości ludzie, którzy dadzą się pokroić za znaczek Lacoste, ludzie, którzy
potrafią rozmawiać tylko o tym ile tatuś z mamusią mają pieniędzy. W takich 30
osobowych grupach, często na stacjonarnych jest może 5-10 osób-wystarczy, że
ćwiczeniowiec odpytując po kolei trafi na dziesiątego nieprzygotowanego
(opowiadającego w dodatku straszne bzdury)niestacjonarnego, a całej grupie się
dostaje za to, że jesteśmy idiotami. Nigdy nie miałam korepetycji, dodatkowych
zajęć, często nie miałam nawet książek-korzystałam z bibliotek, ale uczyłam się
dobrze i się dostałam na studia moich marzeń. Ale potem okazało się, że to
koszmar! I wszędzie słychać zawsze, że "płacę to wymagam":/

[Gość: ;)]

powinnam być mało zdolna a zabrnęłam aż na 4 rok. pozdrawiam i proponuję kupno
butów lacoste na poprawę humoru;)natomiast co do nie przygotowanych tak będzie
tylko przez jakiś potem większość z Was odpadnie:)

Masówka na prawie

[Gość: Miszczu]

bylo sie dostac na dzienne to bys nie musial pracowac "Adasiu" :(

artykuł oczywiście soczyście przesadzony

[Gość: nana]

po co to całe oburzenie? studenci studiów wieczorowych raz chcą być
traktowani jak dzieni innym razem jak wieczorowi. jak komus z maturą
nie poszło, bądz tez nie zdawał odpowiednich przedmiotów to płaci 7
tys. zł i studiuje normalnie. Nie ma problemu, zeby sie zorientowac
przed rekrutacją jak wyglądają studia dzienne czy wieczorowe, dziwię
się, ze ososby przedstawione w artykule nie sprawdziły tego
wcześniej. I nie rozumiem czemu wieczorowi mieliby mieć innych
profesorów czy przedmioty niż studenci studiów dziennych, jeśli chcą
mieć papier na koniec studiów i tytuł magistra to jakby nie patrzeć
powinni zdawać te same przedmioty co studenci studiów stacjonarnych-
dziennych. I nie rozumiem wydźwięku artykułu, czy to znaczy, ze jak
ktoś płaci to wymaga?! tak jest owszem, w restauracji, ale
uniwersytety od zawsze rządziły się własnym prawem. Również studiuje
prawo na UW, mam tylko jedna grupe 40-osobowa, reszta po 25-28 osób.
Dobre i ciekawe cwiczenia urozmaicone dyskusjami da się również
przeprowadzić w dużej grupie, wszystko zależy od prowadzącego
ćwiczenia, jak komuś cwiczeniowiec nie odpowiada, ma możliwość się
przeniesc dzięki giełdzie, która wbrew temu co napisano w artykule-
działa. A jesli komus poranne godziny nie pasują to cwiczenia
praktycznie z każdego przedmiotu odbywają się od poniedziałku do
piątku od 8.00 do 20.00. Jest sporo studentów pracujacych i jesli o
prace chodzi, można zaryzykowac stwierdzenie, ze własnie na tym
wydziale najskuteczniej da sie pogodzic prace z nauką, a już
szczególnie na pierwszym roku. Każdemu jednak nie da rady dogodzić,
zawsze znajdzie się ktoś niezadowolny, ale tu nikt siłą nie trzyma,
można sobie znaleźć inną uczelnie.

Po prostu

[Gość: Faurel]

Studiuję stacjonarnie na III roku WPiA UW, czyli "dziennie" jak Wy to
określacie i chciałbym poruszyć inny aspekt problemu. WIDAĆ w największym
stopniu różnice między stacjonarnymi, a niestacjonarnymi studentami. Wynika ona
z faktu, że aby dostać się na stacjonarne prawo należało uzyskać (w moim
roczniku) ok.82-85 % z WOS-u, Historii, Jęz Obcego (wtedy minimum 5 egzaminów,
ewentualnie być laureatem. którejś z humanistycznych olimpiad. Dość elitarne
kryteria, które sprawiały, że na stacjonarne prawo dostało się grupa kujonów
bądź pasjonatów, czy ludzi zwyczajnie błyskotliwych. Samym elitaryzmem nawet
najlepsza placówka w Polsce nie wyżyje. Tak więc
przyjęto masę jełopów, dowolnych matołów na warunkach 7 tys. za semestr i
dopiero na III roku zaczęło jakoś to wyglądać- gdy poza nielicznymi wyjątkami
Ich odsiano.
Tzw. "wieczorowi" nie przejmujcie się, owe różnice, których w opinii Pani
Prodziekan (przemiła kobieta, swoją drogą) nie widać, po prostu istnieją.
Wystarczy, że otworzycie pyski pobrzmiewające "ku...mi" i słychać kto zacz.

[Gość: stu]

nie wiem z czego wynika ten cynizm i niechęc do wieczorowych, na dzienne w
wiekszosci podostawali sie niezbyt inteligentni którzy do perfekcji opanowali
umiejętność wkuwania i rozwiązywania testów, nie zgadzam sie z podziałem na
mądrych dziennych i wieczorowych - "jełopów", czasem bardzo można było się
zdziwić słuchając "geniusza z dziennych"

[Gość: szkoda gadac...]

Nie mam pojęcia jak zamierzasz skończyć prawo na jakiejkolwiek
uczelni z takim podejściem. Ktoś dawno temu musiał popełnić błąd w
wychowaniu i nie wpoił Ci podstawowych wartości. Zanim kogoś nie
poznasz nie wystawiaj oceny- jeżeli myślisz o zawodzie prawnika
takie sytuacje sa niedopuszczalne. Szanuj innych a sam/a ten
szacunek otrzymasz. Zawsze sądziłam, że na takich kierunkach
studiuje inny typ ludzi i z pewnoscia nie sa to ludzie Twojego
pokroju...Ważniejsze są inne aspekty, powierzchowność nie jest
dobrym doradcą podobnie jak generalizowanie jakiegos zjawiska... Nie
wiem czy zamierzasz byc adwokatem, ale jezeli tak to wolałabym nie
korzystac z Twoich usług... poprostu od takich ludzi uchowaj nas ...
Twoje słowa są krzywdzące. Uwazasz, że studenci studiów
stacjonarnych w 100% posługują się poprawną polszczyzną? jestes w
błędzie. Takim samym błedem jest nazywanie studentów studiów
niestacjonarnych jełopami!! To jest własnie przykład na wysoki
poziom studentów studiów dziennych. Najłatwiej jest wytykac czyjes
wady nie dostrzegając swoich.
Nie zauwazyłam, żeby studenci studiów dziennych byli jakoś
nadzwyczajnie błyskotliwi w porównaniu z innymi studentami..i uwierz
mi, że inteligencja nie odgrywa tu zasadniczej roli- tutaj przede
wszystkim weryfikujemy wiedze. Obrażanie kogokolwiek jest bez
sensu. Na studiach w systemie dziennym również trafiają sie ludzie,
którzy dostali sie tam przez przypadek lub poprostu nie nadaja się
do tego zawodu. Nie pomyslał pan/pani, ze najlepszym egzaminem
będzie życie? Dopiero w praniu wyjdzie kto rzeczywiście jest zdolny,
a kto nie. Nie jest prawdą, że odpadaja tylko ludzie studiujący
zaocznie bądz wieczorowo! czas najlepiej zweryfikuje wiedze kazdego
z nas. Trzeba jedynie wziąć pod uwage, że niektórzy już dorośli
ludzie mają rodziny. Świetne wyniki w nauce nie wystarczą, bo z
czegość trzeba tą rodzine utrzymać, a dziecko nie może się
wychowywac bez matki! Co z osobami z innych miast, które przyjechały
do Warszawy w nadzieji na zdobycie tytułu magistra na najlepszej
uczelni w Polsce? Nie kazdy z nich ma bogatego tatsuia, który
zapłaci za studia. Dyplom kosztuje, a studiowanie w trybie dziennym
odpada! z czegoś trzeba zyc, płacić rachunki i opłacić uczelnie. Co
z ludzmi, którym poprostu "nie poszła" matura, a całe liceum tyrali
nad ksiązkami do późnych godzin i mają taka samą wiedze i tyle samo
zapału co osoby które się dostały bez problemu? co z osobami, które
chcą pogłebić swoje kwalifikacje i mają już tytuł magistra??????????
Oni wszyscy sa jełopami? Zastanów sie nad sobą i nad tymi śmiesznymi
opiniami:/
Studiuje prawo na uczelni niepublicznej, która widnieje bardzo
wysoko w rankingach. Na tej uczelni wykładaja
profesorowie ,wazne "osobistości" także warszawskich uczelni,
również Twojej. Nie znalazłam sie tam dlatego, że jestem
niedorozwinięta, czy skrzywiona bo takie zwroty padają w powyższych
wypowiedziach, ale dlatego, że jest to jedyna uczelnia w moim
miescie, na której jest ten kierunek. Nie pojade do Warszawy na
studia, bo mnie poprostu na to nie stać - na studia dzienne
również. A swoje wywody na temat poziomu studentów różnych systemów
zachowajmy na koniec studiów- do momentu ich ukończenia z tytułem
magistra i dostaniem się na aplikację- wtedy okaze sie kto był
sumienny, pracowity i poradził sobie w realiach tego małego świata
prawniczego. Całą reszte w przyszłości ocenią kontrahenci! Człowiek
jest tylko człowiekiem i kazdemu może się ta przysłowiowa "noga
podwinąć". Gorsi studenci i tak odpadną w drodze eliminacji...