Odwet za rondo Dżochara Dudajewa

[Gość: Pupek]

TRAFILI JAK KULĄ W PŁOT!!!
W POLSCE 99,9% DE BILLLLLLNEGO SPOŁECZEŃSTWA NIE WIE KTO TO BYŁ!
95% DE BILLLLLLLLLLLLLLNEGO SPOŁECZEŃSTWA WIE, ŻE POWSTANIE BYŁO W ....
STYCZNIU,
ALE NA PYTANIE - W KTÓRYM ROKU?
ROZDZIAWIA GU...IE GĘBY!
FSB POWINNO BYŁO STAĆ NA WIĘCEJ! (jednakże od 500 lat wiadomo, że naród
rosyjski jest jeszcze bardziej DE BILLLLLLLNY niźli polski).

[Gość: Kamilus]

NIe powinniśmy na to reagować. Każdy ma prawo nazywać ulice w swoim kraju jak
chce. Ale to ciekawe, że Rosjanie mają straszny kompleks na punkcie Polski.
Ciekawe czemu :)?

[jotembi]

no jasne że nie powinniśmy reagować - szczeniacki odwet jak z piaskownicy,
wyjątkowo nie na poziomie jak na władze jakiegokolwiek miasta
no i rzeczywiście dowód kompleksów ;)

szczeniaki to radni warszawscy

[Gość: dudajew bandzior]

szczeniackie to było nazywanie ronda imieniem bandyty i krwawego oprawcy
dudajewa. Ruskie mają rację że się wkurzyły i mam nadzieję, że
tego "wieszatiela" jednak uhonorują nazwą ulicy i to akurat przy polskiej
ambasadzie. wtedy te tłuki radne z Warszawy zobaczą, że w przyrodzie zawsze ale
to zawsze akcja=reakcja.

[Gość: realista]

Aleś ty głupi, człowieku... Dudajew jest dla Czeczeńców tym, kim dla nas np.
Kościuszko czy Traugutt. Z kolei Wieszatiel to zwykły morderca i psychopata,
którego car rosyjski wyznaczył do rozprawienia się z Polakami, zdając sobie
sprawę z tego, że zrobi to bezwzględnie. To proste. Zupełnie inaczej by było, i
wtedy rozumiałbym oburzenie Rusków, gdyby warszawskim radnym odbiło i chcieli
nazwać to rondo "Rondem Basajewa". Wtedy rosyjskie wk...wienie byłoby na
miejscu.
A wcześniej padło jeszcze pytanie, dlaczego Rosjanie mają kompleks na punkcie
Polaków. To też proste, jako jedyny naród okupowaliśmy kiedyś ich stolicę i
mało brakowało, a doprowadzilibyśmy do tego, że mówiliby dziś po polsku
(zresztą, wówczas polski był językiem tamtejszej inteligencji). Oni nigdy nam
tego nie zapomną i zawsze będą starać się robić wszystko na naszą niekorzyść.

[Gość: dudajew bandzior]

co kogo obchodzi kim jest bandzior dudajew dla bandziorów czeczeńców? Kiełbasa
czy Barabasz też byli bohaterami dla chłopaków z Pruszkowa, czy w związku z tym
zrobią im rondo? Puknij się w pusty łeb gamoniu.

[Gość: realista]

Widzisz? NIe potrafisz wypowiedzieć się, nie obrażając nikogo. To najlepiej
świadczy o braku jakiegokolwiek wychowania, że nie wspomnę o jakiejkolwiek
orientacji w tym, o czym piszesz. Więc odpowiem ci na twoim poziomie, bo na
tyle tylko zasługujesz, wypierdku mamuta.
Dudajew był demokratycznie wybranym prezydentem swojego kraju. Kraju, który
wybrał go po to, by rządził nim zgodnie z wolą narodu, a wolą tego narodu była
niepodległość. My, jako najliczniejszy naród niegdyś zagarnięty przez Rosję,
mamy moralny obowiązek przypominania światu o zbrodniach popełnianych od
stuleci przez władców tego kraju na słabszych, zależnych od Wielkiej Rusi,
narodach. Więc zamknij pysk, jak ci się to nie podoba i nie bredź takich
debilizmów, jak porównywanie prezydenta jakiegoś kraju do pospolitego mordercy,
bo naród czeczeński zasluguje na szacunek, tak jak jego zamordowany haniebnie
prezydent, chamie.

[Gość: Niklas]

Ojejej, jakiś Wrażliwy-Na-Krzywdę-Biednych-Czeczeńców się tu wypisał. Do swojej
tezy o bohaterskim narodzie czeczeńskim podciągnął trochę quasi-faktów i uważa,
że dał słuszny odpór koledze o ksywce dudajew bandzior. Człowieku-realisto,
pomyśl, zanim napiszesz:

> Dudajew był demokratycznie wybranym prezydentem swojego kraju.

Taa, na pewno. Tylko jakoś nikt w CZeczenii nigdy o demokracji nie słyszał.
Pomijam fakt, że żadne państwo tego wyboru nie uznało.

> Kraju, który
> wybrał go po to, by rządził nim zgodnie z wolą narodu, a wolą tego narodu
była
> niepodległość.

Skoro wola narodu wystarczy do tego, żeby mieć niepodległość i wybierać sobie
jeszcze prezydentów, to co byś powiedział, mądralo, gdyby np. Litwini w Puńsku
stwierdzili, że nasze władze są do kitu i wybrali sobie własne?

> My, jako najliczniejszy naród niegdyś zagarnięty przez Rosję

Brawo, kolega świetnie liczy te zagarnięte miliony. Tylko jakoś zapomniał o
Ukraińcach. Jakoś tak jakby ich więcej od nas.

> mamy moralny obowiązek przypominania światu o zbrodniach popełnianych od
> stuleci przez władców tego kraju na słabszych, zależnych od Wielkiej Rusi,
> narodach.

Nie poczuwam się do takich obowiązków, kolego. Rosjan w sumie może i nie ma za
co lubić, gdyż nie lubią nas - Polaków. Ale bez relatywizmów. Którzy władcy nie
popełniali zbrodni na ciemiężonych narodach? Chcesz być taki dokładny, to
wspomnij np. o Amerykanach, którzy wyrżnęli Indian. :-P

> bo naród czeczeński zasluguje na szacunek, tak jak jego zamordowany haniebnie
> prezydent

Naród czeczeński zasługuje na szacunek? Pewnie tak. Czyli: łapy precz od Bogu
ducha winnych Czeczeńców? Wiadomo: Ruski zły, Czeczeniec dobry. No, gratuluję
przenikliwości.
Pozdry

[Gość: realista1]

>Aleś ty głupi, człowieku... Dudajew jest dla Czeczeńców tym, kim dla nas np.
>Kościuszko czy Traugutt

To niech sobie Czeczeni nazywaja swoje ronda jego imieniem. A dla nas kim on jest,bo zdaje sie, ze nikim.

[Gość: Samozwaniec]

Hehe, a ja bym zareagował - nazwijmy plac przed rosyjską ambasadą Placem
Dymitra Samozwańca :)

z kompleksami na punkcie Polski))))

[Gość: Moskwianka]

Witam z Moskwy)))
Bardzo ciekawy forum, swietna rozrywka jak ktos sie nudzi w pracy (jak teraz
ja). Dlugo sie smialam, jak przeczytalam o kompleksach rosjan na punkcie Polski
i poprosilam kolegow z pracy odpowiedziec na nastepne pytania: 1) kto to
Muraviev-Wieszatel; 2) kto to Dmitrij-Samozvaniec; 3) gdzie znajduje sie
Polska. Jak dostalam odpowiedzi poplakalam sie ze smiechu))) co do pierwszych
dwoch pytan - zadnej prawidlowej odpowiedzi (!), z najbardziej smiesznych - 1)
rosyjski bohater narodowy co walczyl z carem i uczestniczyl w rosyjskim
powstaniu grudniowym w roku 1825; 2) chyba jakis krol, tylko niewiadomo w
ktorym panstwie byl krolem i kiedy to bylo; co do pytania 3) tak ogolniej
wszyscy napisali, ze to jest panstwo w Europie (jedna osoba uwaza, ze w Europie
Zachodniej), stolica jest Warszawa i mieszkaja tam bracia-slowianie (cytat!).
Co do polskiej interwencji w XVII wieku, o tym tez nikt nie pamieta (mimo ze
pomnik przewodcom rosyjskiego wojska co wyrzucili Polakow z Rosji stoi na Placu
Czerwonym - w centrum Moskwy. Natomiast co do nazwy tego rondu imieniem
Dżochara Dudajewa (przeczytalam o tym dopiero w Gazecie przed chwila) - to
wlasnie swiadczy o polskich kompleksach na punkcie Rosji... na szczescie tylko
niektorych osob, co widac z panskich opinii.
Pozdrawiam!

[Gość: monadina]

Ad. 1 Pewnie pomyliło im się ze straconym dekabrystą Murawiowem-Apostołem,
skądinąd pochodzili z tego samego rodu:)

[Gość: Moskwianka]

Tez tak pomyslalam, ale chodzilo mi tylko o to, ze nie za bardzo w Rosji znaja
sie na wspolnej historii i nie maja na tym punkcie kompleksow. I z reguly
jestesmy przyjaznie nastawieni wobec slowian i wobec innych narodow tez))))
Pozdrawiam i najlepsze zyczenia z okazji Swiat Wielkanocnych)))

[Gość: mirosław]

Dla wielu Rosjan historia ich kraju rozpoczyna się od arcybandyty lenina.

Droga Moskwiczanko !!! Serdeczne Dzieki...

[Gość: Lidka]

humor tygodnia:
"tak ogolniej wszyscy napisali, ze to jest panstwo w Europie (jedna osoba
uwaza, ze w Europie Zachodniej) (?!)"


You made my day !!!

P. S.
Polacy nie wiedza wielu rzeczy...

A to na przyklad, ze Cudowny Obraz Matki Boskiej Kazanskiej
uratowal Moskwe przed polskim "potopem" !!!

[Gość: dlnmktw]

Co do znajomości Polski w Rosji, to po kilku wizytach za Bugiem odniosłem
podobne wrażenia jak Moskwianka: Rosjanie nie za bardzo wiedzą, co to ta Polska
i gdzie to tak dokładnie jest (ja się dowiedziałem, że "gdzieś między Bułgarią
a Ukrainą":)), ale ogólnie są nastawieni przyjaźnie na zasadzie "braci-
Słowian":))

A rondo można by nazwać np. "Ofiar wojny czeczeńskiej" i byłoby wporzo. Bo
Dudajew to oprócz tego że pierwszy przywódca Czeczenii, to też niezły był
zamordysta, np. z przeciwnikami politycznymi (Czeczenami) się za bardzo nie
patyczkował (znikali sonbie jak Gongadze na Ukranie).

[jotembi]

aleś się wysilił, Pupek... dużo cię to kosztowało pewnie, tyle "L" wystukać

I jak się czujecie? Czy radni potrafiliby wskazać

[prof-antoni]

Czeczenie na mapie??? Co za idiota zaproponował Dudajewa.
Szanujemy walczących z większym agresorem, ale nie takim metodami!!!

Dżocharowi Dudajewowi mówimy "NIET"

[Gość: prof. Snape]

A mnie w ogóle wkurzają tzw. patroni ulic. Ich dobór jest po prostu z klucza
politycznego, ludzie nie wiedza kto to byl, a do tego ostatnie cudowne pomysly
nawet nie mieszcza sie w formularzach. Najlepsze sa krotkie proste nazwy do 10
liter np. kwiatowa, zielona, żółta. Krew mnie zalewa, ze ulica Stołeczna teraz
jest Księdzia Jerzego Popiełuszki, a zamiast ronda Babka mamy rondo Zgrupowania
Armii Krajowej "Radosław", kto używa tych nazw? Chyba powoli już coraz więcej,
ale nadal ciężko. Tak samo idiotyczne nazwy ktos wymysla na Ursynowie: Pala
Telekiego, Zolatana Balo - mieszkancy nawet nie potrafia ich wymowic.
Nasi radni powielaja bledy komunistow - przeciez plac Dzierzynskiego zawsze w
jezyku warszawiakow byl Placem Bankowym, do dzis starsi ludzie uzywaja nazw
przedwojennych np. Plac Napoleona.

Zmienianie nazw ulic to dowod glupoty i ignorancji radnych, a nawet zlej woli.

Moja propozycja - przemianujmy Marszalkowska na: Idiotow Z Ratusza Z
Poprzedniej Kadencjii - to jest świetna nazwa, długa, z patronem i co ważne
zawsze zgodna z duchem polityki ;-), pozdrawiam.

[Gość: Marszałkowska ?]

A w czym ta nazwa ma przeszkadzać? Rondo Dudajewa akurat jest nowe i nic nie
zmieniono!

[Gość: Idiota?]

To chyba ten co ma coś przeciwko. Metody akurat wzorowane są i były na metodach
agresora, tyle że w znacznie mniejszej skali!

Krótkowzroczność i kompleksy radnych

[Gość: oLO]

Radni z niskim poczuciem wartości muszą udowodnić, że nie są rzenujący. W
zamian uzyskają wrogie nastawienie naszych sąsiadów i może embargo na nasze
towary rolne. Może jak przejdą na bezrobocie to się opamiętają.

faktycznie rzenójonce

[Gość: zegż]

[Gość: Pupek]

Pisze się "żenujący" DE BILLLLLLLLLLLLLLLLNA "ofiaro" systemu szkolnictwa 3rp.

[Gość: Prawda w 100%!!!!]

te "ciućmoki" "niczewo nie znaju"!

[Gość: Julita]

Żenujące! Przypomina mi to wet przedszkolaków: kopnąłeś mnie raz, ja kopnę
ciębie dwa razy, czyli dziecinada

Rosjanie trafieni, zatopieni

[Gość: Jacek]

Reakcja Rosjan na rondo Dudajewa świadczy że zostali trafieni w czułe miejsce,
a pomysłem z ulicą Murawiowa "Wieszatiela" się ośmieszyli. Ciekawe że radnym
Moskwy tak dobrze znane są "kwalifikacje" Murowiowa. Widać przyjemnie jest
powspominać.

[Gość: koko]

Spójrz najpierw na siebie, a potem bluzgaj na innych. Nie wiesz, że są też małe
litery? A może uważasz, że twoje wypociny są tak ważne?
Nie słyszałem raczej wcześniej o tym Wieszatielu, no i właśnie usłyszałem. I
niby jestem debilem? Nie wydaje mi się... Aha, datę powstania znałem, czy to
mnie czyni półdebilem, czy jak?

Zgadza się - w 100%!!!!!

[Gość: Pupek]

Rondo bin ladena???

[Gość: Roman]

Najlepiej nazwac rondo im Bin Ladena. ciekawe co wtedy amrykanska ambasada
zrobila... ?

[Gość: xxx222]

A ja nie rozumiem, dlaczego gazeta na okrągło odgrzewa ten temat. Przypomina kim
byl ten, no, Molokow(?), itd. Przy poprzednich artykulach, internauci wyraznie
stwierdzili w komentarzach, ze maja to mniej lub bardziej w nosie. Jednak Gazeta
uparcie drazy temat, nawet jezeli w sprawie w ogole nie wydarzylo sie nic
nowego. Pisze kolejne artykuly bazujace na tych samych wydarzeniach i
informacjach...
W jakim celu?

[Gość: jerber]

P.TUROWSKI i L.KACZYŃSKI STUKNIJCIE SIĘ GŁOWAMI - to może Panom ustawi się
wszystko w głowie na właściwym miejscu. A swoją drogą dziwię się, że Rosja tak
się przejęła tą nieodpowiedzialną sprawą.,

[Gość: xxx222]

To nie Rosja sie przejela, a "nasze" media, a dokladniej, byc moze, tylko Agora.

[Gość: Pupek]

A co ma do tego L.K, przecież to RW nadaje nazwy ulicom, placom itp. w W-wie.
Turowski nie jest w PiS, za to był w LR.

"Ale DE BILLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!!!!"

Wykopmy w odwecie ruskie trupy

[jeremiaszpolak]

, ktorych podobno jest 600 tys na terenie Polski i odeslijmy je Putinowi w
ladnych plastikowych workach. w zamian przeprowadzmy ekshumacje naszych
oficerow z Katynia i zrobmy im Narodowy Panteon w Warszawie. Ale sie Ruski
wkur... he, he.

[Gość: bartezzz]

niech sperdalaja, niech tam sobie gnija w tej swojej zasranej rosjii
zamknac dla nich granice - poszli won ruskie gnojarze!

nie chcę dudajewa

[Gość: karol11]

a ja nie chcę w warszawie ulicy ani ronda dudajewa, albowiem:

1. nie sądzę żeby Dudajew zrobił cokolwiek dla mojego miasta
2. nie sądzę żeby Dudajew zrobił cokolwiek dla mojego kraju
3. nie mam wątpliwości, iż cała ta akcja ma charakter politycznej hucpy kilku
baranów a nie wynika z chęci uhonorowania osoby bohatera Czeczenów?terrorysty?
przeciwnika Rosji?przyjaciela Polski? a ja nie chcę, żeby kosztem mojego miasta
cwaniaczki robiły kariery
4. a kto następny - Arafat, Carlos, Pinochet, Baader Meinhof - oni też dla
niektórch grup/ludzi/narodów są bohaterami - ale dla innych są bandytami -
każda taka akcja ma charakter politycznego opowiedzenia się nie tylko za
kimś/czymś ale także przeciwko komuś/czemuś
5. więc ja nie chcę, żebt ktoś w imieniu Warszawy i Warszawiaków, w tym w moim,
opowiadał się za kimś kogo życie i twórczość może być oceniana w kategoriach
bohater-bandyta
6. bo ja nie wiem czy dudajew był bardziej bohateremn czy bandytą
7. i te dupki z rady też tego nie wiedzą
8. więc niech się zajmą nazywaniem nazwiskiem dudajewa swoich własnych dzieci a
nie moich ulic

tyle.

[Gość: dlaczego?]

ad. 6 to powinieneś szybko się dowiedzieć
ad. dlaczego przywłaszczasz "te ulice" sobie?

dla wielu wojownicy o niepodległość narodu są bandytami
dla przypomnienia: sytuacja ta miała miejsce w Warszawie nie raz

wolność dla Czeczenii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: monadina]

A tak w sumie, to Murawiow-Wieszatiel jest odpowiedzialny góra za kilka tysięcy
egzekucji uczestników powstania. Nie wiem czy był bardziej krwawy od mafijnego
watażki Dudajewa...

wolność dla Czeczenii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: dlaczego?]

ilość "krwi" nie świadczy o bandytyzmie
ważniejsze jest dlaczego i w imię kogo została przelana ta krew!

Stalin mógłby to mieć na nagrobku;-)

[Gość: Ja]

On przecież przelwał krew (cudzą!) w imię "świetlanej przyszłości ludzkości,
sprawiedliwości społecznej, szczęścia mas pracujących itd. itp."
Ilość przelanej krwi bardzo się liczy.Zwłaszcza jeśli to jest Twoja krew;-)...

[Gość: Hydros]

Nie tylko Rosjanie.My warszawiacy też protestujemy i jestesmy oburzeni. Jeszcze
raz potwierdza się, że PIS to partia destrukcji,ciągłe jakieś zadrażnienia,
obrażanie ludzi i szerzenie nienawiści.Obraźliwe wystąpienia Kaczyńskiego wobec
Rosji,mają również swoje wymierne negatywne skutki ekonomiczne.Rosjanie
zaczynają coraz częściej rezygnować z naszych towarów, co może wyraźnie
zmniejszyć zatrudnienie w firmach dotychczas eksportujących do Rosji.Jeżeli
można radnych PIS-u odwołać , to ktoś powinien zając się organizacją takiego
referendum.Natomiast radnym warszawskim poddaję wniosek o nazwanie jakiegoś
znaczącego ronda, czy placu, imieniem "Warszawiaków "dla uczczenia bohaterskich
mieszkańców Warszawy w czasie Powstania Warszawskiego.To my warszawiacy
ponieśliśmy największe straty w wyniku zemsty Niemców za wywołanie
powstania.Ponad 200.000 naszych krewnych zostało w bestialski sposób
zamordowana,zostaliśmy wypędzeni z Warszawy ,nasze miasto spalone i zburzone,
dorobek całych pokoleń zagrabiony i wywieziony do Rzeszy.Skandaliczne
zachowanie posłów PIS-u nie może im ujść bezkarnie.

Uwaga PROWOKATOR!

[Gość: Sasi atakują!]

To jest prowokacja, akurat tylko prwica w tym Kraju dba o pamięć narodową i
dorobek oraz martyrologię naszych Przodków!

SPIEPRZEJ DZIADU DO MOSKWY!!!

PROWOKATORÓW WYDALIĆ Z POLSKI!!!

[Gość: incognito]

Nastepna w kolejce jest Kirgizja, znacie jakies woln rondo?

[Gość: mirosław]

A za Wisłą stali "bracia" rosjanie.Na co czekali?

Oni nie stali- doszli do Wisły dopiero 10 września

[Gość: Ja]

Pod koniec lipca załamała się w wielkiej bitwie pancernej ich ofensywa.Napisał
to osobiście w październiku 1944 roku po upadku powstania jego inicjator gen.
Okulicki.Powstanie wywołano politycznie przeciw Rosjanom i oni o tym
wiedzieli.Oczywiście mogli podjąć jakieś nadludzkie wysiłki dla uratowania
powstania, ale ...trudno ze względu na poprzednie zdanie, będąc przy zdrowych
zmysłach oczywiście, od nich tego wymagać!Podkształć się na temat II WŚ i
polityki zanim zaczniesz pisać głupoty;-)

[Gość: mirosław]

Podksztauć się z taktyki.Powstaniu można było zapewnić osłonę z powietrza.Można
było też prowadzić ostrzał artyleryjski.Co do historii to do powstania
nawoływała równierz prosowiecka radiostacja "Kościuszko", a sowieci odmówili
prawa do lądowania na opanowanych przez siebie terenach alianckim samolotom z
pomocą dla powstańców.O póżniejszych zbrodniach wobec bohaterów z AK nie
wspomnę.

[Gość: Ja]

A u was biją Murzynów;-) "
> Podksztauć się z taktyki.Powstaniu można było zapewnić osłonę z
powietrza.Można było też prowadzić ostrzał artyleryjski<
Ostrzał artyleryjski z tej odległości bez obserwacji celów???????
Oni mieli na głowie lotnicze wspieranie swoich wojsk, a nie cudzej inicjatywy
wymierzonej przeciw nim.I tylko od idioty można oczekiwać, że będzie aktywnie i
z poświęceniem pomagał szkodzić samemu sobie!Rosjanie byli cyniczni i brutalni,
ale nie byli idiotami!Za to byli nimi, i to zbrodniczymi, autorzy powstania.
Co do wezwań do powstania rozgłośni lubelskiej, to ani konkretnej daty ani
miejsca nie zawierały! Natomiast każda armia próbuje zakłócić zaplecze
przeciwnika jakimiś ruchawkami na jego tyłach, to abc taktyki!(P.S.Pisze się
kształcić , a nie ksztaucić!!!)

[Gość: mirosław]

Nie słyszałeś nigdy opodawaniu namiarów artyleryjskich przez radio. Robi to
obserwaror z ziemi lub z powietrza.W tamtym czasie sowieci byli panami w
powietrzu, a ze wspomnień powstańców wynika, że piloci niemieckich bombowców
latali bezkarnie.Wydaje mi się, że wg.Ciebie rosjanie to przyjaciele, którym
powinnismy być za cos wdzięczni.A za co? W całej historii nie spotkało nas z
ich strony nic dobrego.Bezmiar zła owszem. Można to wybaczyć ale do tego
potrzebne są dwie rzeczy-przyznanie się do winy i skrucha. Jak to wyglada w
wykonaniu rosjan chyba wszyscy widzimy.NIECH ŻYJE POLSKO-CHIŃSKA GRANICA NA
URALU.

Jak to w polityce:oni i my mamy interesy, czasem

[Gość: Ja]

wspólne, a czasem sprzeczne.Trudno od nich(podobnie jak od nas!) wymagać, żeby
działali wbrew nim.Sztuka polega na tym żeby te wspólne znaleźć i zrealizować,
a co do sprzecznych też się jakoś dogadać.Ty tego nie rozumiesz boś "madry
inaczej"!
Co do kierowania ogniem cięzkiej artylerii(bo tylko taka wchodziła w grę przy
tej odległości frontu) w wielkim poszatakowanym mieście przy pomocy
obserwatorów z radiem(ską by się zresztą w tym mieście wzięli!) to pogadaj z
jakimś artylerzystą o celności (a musiałaby być jubilerska!).Ale jeszcze raz ci
tłumaczę "jak krowie na rowie" - jaki oni mieli interes żeby pomóc czemuś, co
było w nich politycznie wymierzone?Toteż się zbytnio nie starali!Ale winni są
niemądrzy inicjatorzy powstania, którym się wydawało, że Rosjan wkręcą w
sytuację, w której "nie będzie im wypadało".Okazało się,że w polityce salonowa
kategoria "nie wypada" nie funkcjonuje zarówno dla Rosjan, jaki i Anglików czy
Amerykanów.Dokładniej tak kategoria ma swoją cenę, którą nie zawsze warto
zapłacić.

[Gość: mirosław]

Stanowiska ciężkiej artylerii niemieckiej znajdowały się poza miastem i można
było je niszczyć, lotniska bombardować równierz. Zwiad powietrzny wymyślono już
w czasch pierwszej wojny światowej i stosowano go z dożym powodzeniem.Cele
polityczne realizuje każde państwo, tylko należy mieć na uwadze jakimi robi to
metodami(rosyjskie były i są zbrodnicze) oraz czemu one służą.Rosja wtedy i
dziś dąży do panowania nad jak największym terytorium, nie oglądając się na
metody.Zauważyłem, że starannie omijasz wszystko co świadczy o zbrodniczej
działalności rosjan.Może Ty jesteś nidobitkiem sowieckiego komunisty?

Polityka wogóle obywa się bez sentymentów - tak

[Gość: Ja]

rosyjska, jak amerykańska, chińska, brytyjska.Problem polega tylko na
możliwościach.Amerykanie stosują niemniej zbrodnicze metody jak Rosjanie, tyle
że technologie mają inne i lepszą propagandę.W Kongo na poczatku XX stulecia
cywilizowani Belgowie wymordowali jakieś 10-15 mln ludzi (no, powiedzmy
Murzynów;-)), prawie tyle co Stalin.I kto ich dziś pamięta...Zamiast dociekać
kim jestem, przemyśl to sobie.I jeszcze jedno - gdyby bardzo chcieli Rosjanie
pewnie mogli bardziej pomóc powstaniu niż to zrobili (w końcu tych parę tysięcy
berlingowców poległo przy przeprawie przez Wisłę, kukuruźniki zrzuciły sprzęt
itd.)Tylko odpowiedz mi na pytanie - jaki oni mieli powód, żeby bardzo chcieć
pomóc powstaniu.

Przesadzasz Chłopaku/Dziewczynko!

[Gość: Pupek]

Idź się trochę podkształć z historii XX wieku, bo inaczej wyjdzie z Ciebie
drugi...

Wołoszański (propagandysta z PRL-u).

Jakieś konkrety?

[Gość: Ja]

Bo o tym Kongo to nawet w GW napisali i to całkiem niedawno;-)
A to, że w polityce liczą się wyłącznie interesy to prawda tak trywialna, że aż
głupio przypominać;-)

[Gość: mirosław]

Amerykanie, Belgowie, cz też inne nacje jeśli dopuściły się zbrodni to
przyznają się do tego, a nawet karają winnych.Rosja uparcie twierdzi, że jest
czyściutka. Całe dziesięciolecia wciskali nam kit, że we wrześniu 1939r. na nas
nie napadli, polskich jeńców wojennych wg. nich wymordowali Niemcy,200tys.
Polaków wyjechało na Syberię i stepy Kazachstanu na ochotnika.Wymordowanie
tysięcy bojowników o wolność to też nic takiego. W latach 80 ub. w. w
Afganistanie to też była bratnia pomoc.Obecnie Czeczenia.Rosyjski pułkownik,
który zgwałcił i zamordował czeczeńską nastolatkę zostął skazany na karę
więzienia i zaraz ułaskawiony przez Putina.Słyszałeś kiedyś ze strony rosjan
słowo przepraszamy,to było złe i nigdy się nie powtórzy?Co do powstania to
można było pomóc, trzeba tylko było być człowiekiem, a nie rosjaninem, Który
dla zysku i władzy jest gotów wymordować całe narody,a póżniej stwierdzić, że
nic się nie stało,takie były racje polityczne.Wymień choć jeden przypadek
dobra ,które wyświadczyła nam Rosja.Zło można wymieniać bez końca.

[Gość: Ja]

Jakoś Belgowie się do tego Konga niechętnie przyznają;-).Amerykanie zresztą
też - skądinąd teraz oni są z "bratnią pomocą" w Afganistanie (paru innych
krajach zresztą też!).Amerykanie nawet nie zezwalają sądzić swoich żołnierzy
przed międzynarodowym trybunałem w Hadze (nie podpisali odpowiedniego
porozumienia i już!)za zbrodnie wojenne(a tych dopuszcza się każda armia
świata!).Rosjanie nie są ani lepsi ani gorsi od innych, tyle ,że może bliżej.
Co do Katynia to oni się do niego przyznali na początku lat dziewięćdziesiątych
i przeprosili.Tyle, że Stalin własnych(!) oficerów wymordował więcej (40tys.)
niż naszych w Katyniu.Nie chcą tylko definiować Katynia jako zbrodni ludobójstwa
bo nie spełnia przyjętej w prawie międzynarodowym definicji (rzeczywiście nie
spełnia - definicja dotyczy zbrodni na tle narodowym, a oni to zrobili na tle
klasowym(likwidacja klas posiadających itd.)Pułkowników mordujących i
gwałcących można spotkać w każdej armii okupacyjnej - polecam filmy
(amerykańskie !) o Wietnamie - to mocno złagodzony obraz rzeczywistości!!!
Dobra rzecz od Rosjan:Załatwili nam ziemie zachodnie i północne oraz jednorodny
etnicznie (to bardzo ważne!) kraj.Zrobili to we własnym interesie, ale tak to
zwykle jest z dobrymi uczynkami w polityce!!!I na koniec dobra rada:Myśl głową
a nie emocjami!

Krótka lista pozytywnych Ruskich

[ukos]

Nie starczyłaby nawet dla Koziej Wólki, a co dopiero mówić o Moskwie. Nic
dziwnego, że sięgają po Wieszatieli, Leninów, Stalinów i innych morderców.

Ruscy mają choćby pisarzy, kompozytorów i

[Gość: Ja]

naukowców(matematyka, fizyka), których zna i ceni cały świat.Tylko w naszym
grajdołku...

[Gość: mirosław]

Nierób sobie jaj.Oddali nam ziemie zachodnie i północne w zamian zagrabiając
wschodnie.Mordując i wywożąc na Sybir tysiące Polaków, głównie inteligęcję i
patryjotów.Za to nas nie przeprosili, a ostatnio zarzadali abyśmy im za to byli
wdzięczni.Amerykanie za przestępstwa wojenne skazywali i skazują swoich
zołnierzy na surowe wyroki.Nie mordują bezkarnie ludności cywilnej.Rosjanie
robili to zawsze i wszędzie.W Polsce, na Węgrzech, Afganistanie i Czeczeni.Do
naszego kraju wkroczyli jako wyzwoliciele, a dali się poznać jako barbarzyńcy.
Mieszkałem kilka lat na Dolnym Śląsku, u rodziny autchtonów.Oni byli traktowani
przez sowietów gorzej niż przez hitlerowców.Pojednanie w tym wypadku jest
możliwe pod warunkiem przyznania się przez rosjan do zbrodni i wyrażenia
skruchy.Co do Katynia nie masz racji.W Norymberdze rosjanie uznali to za
zbrodnię przeciwko ludzkości ale oficjalna wersia głosiła, że dokonali tego
Niemcy.Teraz, gdy sami się przyznali zbrodnią to już nie jest.Tak wygląda
rosyjska sprawiedliwość.Naprawdę bardzo starannie unikasz niewygodnych dla
rosjan faktów.

[Gość: Ja]

"Amerykanie za przestępstwa wojenne skazywali i skazują swoich
zołnierzy na surowe wyroki" Strasznie surowe - zabicie Irakijczyka - od czasu
do czasu dwa lata więżienia.A ile już wesel pomylono z terrorystami, ilu
dziennikarzy rozwalili zaćpani GI's bo im się kamera pomyliła z
wyrzutnią.Przecież oni nawet swoich sojuszników z NATO zabijają bezkarnie
(ostatnio włoskiego oficera przewożącego uwolnioną zakładniczkę!)I zawsze mają
tłumaczenie: za szybko jechał, był jakiś czarniawy, za wolno jechał;-)...W
Iraku od obalenia Saddama zabito 100tys Irakijczyków.Amerykanie ich nawet nie
liczą, robią to niezależne organizacje humanitarne.Amerykanie liczą tylko
swoich, podludzie się nie liczą!
" Nierób sobie jaj.Oddali nam ziemie zachodnie i północne w zamian zagrabiając
> wschodnie"
Dziś te wschodnie ziemie nie należą do nich.Na Ukrainie rządzi "nasz"
pomarańczowy Juszczenko, a na Litwie jeszcze bardziej "nasz" europejski
przecież Adamkus.Idź, upomnij się u nich o zagrabione przez "Ruskich" Wilno czy
Lwów.Pewnie Ci oddadzą, bo zagrabione;-)
A ziemie zachodnie wciąż są nasze, choć tacy jak ty pożyteczni(dla Niemców!)
idioci robią wiele żeby nie były.Amerykanie i Anglicy byli zdecydowani oddać
sowietom tereny do linii Curzona(to nie był bolszewik!) - granicy ziem
etnicznie polskich.
Natomiast wzbraniali się przed oddaniem nam przynajmniej połowy naszych
dzisiejszych ziem zachodnich.No ale Stalin miał swój interes (tak!) żeby to
forsować.I przeforsował.A przeforsował dlatego,że miał siłę i jego armie były
potrzebne przeciw Japonii.No i te armie przypadkiem [;-)] były na tych akurat
terenach i trudno by je było ruszyć z miejsca;-)
Polityka to naprawdę nie miejsce dla sentymentalnych czytelniczek Harlequinów;-)

P.S.Co do Katynia to ty nie masz racji!

[Gość: Ja]

"Co do Katynia nie masz racji.W Norymberdze rosjanie uznali to za
zbrodnię przeciwko ludzkości ale oficjalna wersia głosiła, że dokonali tego
Niemcy."
Dla prawa międzynarodowego wzorcem ludobójstwa była zagłada Żydów.Dlatego w
definicji znalazły się motywy narodowościowe.I Niemcy z takich powodów
mordowali.Więc w ich wykonaniu Katyń był ludobójstwem.Sowieci (nie Rosjanie -
decyzję politbiura o likwidacji jeńców podpisali dwaj Gruzini(Stalin i Beria),
Ormianin (Mikojan), Żyd (Kaganowicz) oraz zaledwie dwóch Rosjan (Mołotow
(Skriabin) i Woroszyłow)zabijali ze względów klasowych, a tego definicja
ludobójstwa nie obejmuje.Jak ją ktoś zmieni to pogadamy;-)
Rozumiem, że w szkole miałeś kłopoty z matematyką i ścisłym myśleniem, ale
wytęż swój umysł i spróbuj zrozumieć co napisałem;-)

No i jakoś zmilkłeś;-)!!!

[Gość: Ja]

[Gość: mirosław]

Nie zamilkłem tylko nie widzę sensu dyskusji z zapatrzonym w rosję ignorantem,
który nie dostrzega historycznych faktów świadczących o jednym- rosja nigdy nie
traktowała Polski jak suwerennego państwa, a raczej wasala. Nawt dziś usiłuje
narzucić nam swoje widzimisię, a nawet od siebie uzależnić gospodarczo.Ciężko
im się pogodzić, że musieli po kilkudziesięciu latach zniewolenia Polski
wynieść się do siebie. Nie pochwalam tego co robili Niemcy ale różnica polega
na tym, że oni się przyznali i przeprosili. Rosjanie tego nie potrafią.
Posuwasz się do inwektyw.To świadczy nie tylko o braku kultury(chyba, że
preferujesz tą wschodnią) ale o braku argumentów.

Mam wrażenie,że po prostu nie umiesz myśleć

[Gość: Ja]

precyzyjnie i nic nie rozumiesz z polityki.Ona ci za to zapłaci;-)Wyrazy
współczucia - emocje sa dobre u nastolatka;-)

[Gość: mirosław]

Nie jestem politykiem, jestem Polakiem i człowiekiem, który wie, że w imię
żadnej polityki nie wolno mordować.Zadaj sobie pytanie czy rosjanie
kiedykolwiek potępili napaść na Polskę w 1939r.,deportację ok.200tys. naszych
rodaków, wymordowanie jeńców wojennych, zbrodnie powojenne, agresję na Węgry,
zbrodnie w Afganistanie.Czemu ukrywają przed nami prawdę co do Katynia.Może
jednym z bespośrednich wykonawców był tatuś Putina, wcale mnie to by nie
zdziwiło.Rosja nigdy nie była nam przyjazna więc w imię czego mamy ich
szanować.Chyba, że wszyscy Polacy podobnie do Ciebie płaszczyliby się pod byle
naciskim w imię polityki,a tak naprawdę to ma swoją nazwę- zdradzieckie
sprzedawczykostwo.Niczym Francuzi w 1940r., zeszmacić się w imię polityki.

A jaki kraj nie mordował w imię polityki????

[Gość: Ja]

I czy on jeszcze istnieje?
>-------------------------------------------------------------------------------
Nie jestem politykiem, jestem Polakiem i człowiekiem, który wie, że w imię
żadnej polityki nie wolno mordować.<

[ukos]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> naukowców(matematyka, fizyka), których zna i ceni cały świat.Tylko w naszym
> grajdołku...

Cały świat to może ich cenił, za wyjątkiem Sowieckiego Sojuza, w którym ich po
prostu zsyłano do łagrów, do któregoś z kręgów piekła.

Żeby zdobyć światową sławę trzeba w świecie być

[Gość: Ja]

obecnym.I wielu było i jest.Niektórzy owszem trafiali do łagrów i nie
tylko.Większość miała jedwabne życie...Inaczej Sojuz nie miałby bomb, rakiet i
co tam jeszcze.A taki występujący dziś w Warszawie chór Aleksandrowa(ulbieniec
Stalina i autor hymnu Sojuza) nawet papieżowi się podoba, bo zaprosił go na
występy do Watykanu;-)

[rolotomasi]

Misie podoba nazwać ulicu s ambasadoj Polszy na primier: Dostojewskiego, a gdyby
był już zajęty przez inną,to: Gogola, gdyby i ten nie był wolny,to żeby chociaż:
Rewizora(chyba wiadomo czemu?)
już-Dajemy radę

[Gość: ziemniak]

Moze wszystkie ulice nazwiemy nazwiskami przeciwnikow Rosji ? W kolejce czeka
powstanie w Kirgizji. Wszystko jedno kim byl Dudajew ale co on ma wspolnego z
Warszawa? Czy jest ulica Marka Hlaski?

[Gość: bal]

ja proponuję nazwać tą ulicę ulicą pułkownika Strusia - tego co dwa lata bronił
się na kremlu w 1609-1611 - to ich ruszy.

[Gość: mirosław]

Rosjanie niech nazwą wszystkie moskiewskie ulice imionami zbrodniarzy, napewno
ich nie zabraknie, a od nazw ulic warszawskich im wara. Dość mieliśmy już
Marchlewskich, Nowotków,Dzierżyńskich i innej swołoczy narzuconej nam przez
sowietów.

[Gość: guwarcekincki]

Rosjanie znowu nam narzucili nazwę. Gdyby nie zabili Dudajewa, nie mielibyśmy
takiego ronda.

[Gość: Niklas]

Zlikwidować to rondo :-D, postawić wielopoziomowe skrzyżowanie - i problem się
rozwiąże :-DDD
Taki patron, jakie władze. Takie władze, jacy mieszkańcy :-P
Pozdry

[pam_pa_ram_pam]

Głupią decyzją o nadaniu warszawskiemu rondu imienia G.D. wsparliśmy w Rosji
argumenty najgorszego autoramentu nacjonalistów, faszystów itp. Po co to komu
było? Rosja to wrzód na d... cywilizowanego świata. Takie coś należy wycinać, a
jak się nie da - nakładać opatrunek i czekać, aż sam pęknie, a nie drażnić.

[Gość: mirosław]

Wiele krajów morduje w imię swoich politycznych idei ale czy to jest słuszne?
Jak należy nazwać człowieka, któremu pluje się w twarz, miesza go z błotem,
krzywdzi, zabija bliskich, a on w zamian się do sprawcy uśmiecha i udaje, że
nic się nie stało.

Środek-Wymiotny

[ukos]

Gość portalu: mirosław napisał(a):

...
> Jak należy nazwać człowieka, któremu pluje się w twarz, miesza go z błotem,
> krzywdzi, zabija bliskich, a on w zamian się do sprawcy uśmiecha i udaje, że
> nic się nie stało.

Ktoś taki mógłby się nazywać Środek-Wymiotny.

Na Lwów!!;-)

[Gość: Ja]

Chłopaki!Jak bardzo chcecie, to kupcie sobie na stadionie kałacha i idźcie na
europejską Ukrainę odbijać Lwów, potem łatwo odbijecie europejskim Litwinom
Wilno itd.A jak powiecie, że to niemożliwe, to zastanówcie się, po co ta
tromtadracja.Erekcji brak i się musicie dowartościować czy jak;-)?

[Gość: mirosław]

Kultury uczono Cię chyba w Moskwie. Znów obrażasz innych.Przyjżyj się sobie.
Litwa niepodległa była już przed drugą wojną św., a kto ją tej niepodległości
pozbawił to chyba wiesz.Ukrainie niepodległość chciał przywrócić Marszałek ,
kto mu to uniemożliwił też wiadomo.

Polityka jest to realizacja rzeczy możliwych!!!!

[Gość: Ja]

Chłopcy z piaskownicy!Wydoroslejcie!Walka o Lwów czy Wilno itp.nie miała sensu
bo te polskie (!) miasta były otoczone morzem ukraińskim, litewskim czy
białoruskim.I prędzej czy później byśmy je stracili!Tak jak dziś marsz na Lwów
czy na Wilno jest bezsensem, do którego nie znajdziemy sojuszników, tak był 50
lat temu.Dziś te tereny nie sa w rękach Rosjan, a i tak nikt nie odda nam ich!
Skądinad Polska w 1939 roku zajmując Zaolzie przy okazji rozbioru przez Hitlera
Czechosłowacji pozbawiła się moralnego prawa do krytykowania Rosjan za takie
same działania w stosunku do siebie.Chyba ,że jak Kali ukraść krowa to być
dobrze, a jak Kalemu ...Co do Litwy, to Sowieci(nie Rosjanie!) zabrali jej
niepodległość w 1940, ale Polska zabrała jej (siłą!)Wilno kilkanaście lat
wcześniej.Bardziej tam dziś nie lubią Polaków niż Rosjan!

Pokaz prymitywizmu politycznego!!!

[Gość: IQ]