30 mln zł w budżecie Warszawy na "becikowe"

[Gość: Agata]

Wiadomo, ze w bogatych rodzinach, mogacych zapewnic dzieciom przyszlosc nikt
o zdrowych zmyslach nie bedzie uzaleznial decyzji o dziecku od tego czy
dostanie 1,5 tys. zl od Panstwa.

Takie decyzje moga zapadac tylko w biednych lub patologicznych rodzinach.

Slowem - panstwo wspiera wyz demograficzny, ale wsrod biedakow, ludzi
niezaradnych zyciowo, nie rokujacych zadnych nadziei na to, ze zapewnia swym
dzieciom przyszlosc. Panstwo chce aby rodzilo sie wiecej dzieci przegranych
na samym starcie. Aby rodzily sie dzieciaki, ktore nigdy do niczego nie
dojda, bo urodzily sie tylko dla becikowego.

Ciekawe jaki bedzie obraz naszego spoleczenstwa za 20 lat - miliony
bezrobotnej, niezaradnej, niewyksztalconej mlodziezy becikowej plus nieliczne
dzieciaki z bogatych rodzin, po dobrych szkolach... utrzymujace ze swych
podatkow "becikowe pokolenie".

A ile sie bedzie trabic o roznicach spolecznych...

Rece opadaja.

[Gość: Agata]

Wiadomo, ze w bogatych rodzinach, mogacych zapewnic dzieciom przyszlosc nikt o
zdrowych zmyslach nie bedzie uzaleznial decyzji o dziecku od tego czy dostanie
1,5 tys. zl od Panstwa.

Takie decyzje moga zapadac tylko w biednych lub patologicznych rodzinach.

Slowem - panstwo wspiera wyz demograficzny, ale wsrod biedakow, ludzi
niezaradnych zyciowo, nie rokujacych zadnych nadziei na to, ze zapewnia swym
dzieciom przyszlosc. Panstwo chce aby rodzilo sie wiecej dzieci przegranych na
samym starcie. Aby rodzily sie dzieciaki, ktore nigdy do niczego nie dojda, bo
urodzily sie tylko dla becikowego.

Ciekawe jaki bedzie obraz naszego spoleczenstwa za 20 lat - miliony
bezrobotnej, niezaradnej, niewyksztalconej mlodziezy becikowej plus nieliczne
dzieciaki z bogatych rodzin, po dobrych szkolach... utrzymujace ze swych
podatkow "becikowe pokolenie".

A ile sie bedzie trabic o roznicach spolecznych...

Rece opadaja.

[Gość: bassPL]

Ręce opadają na taki sposób myślenia.
Świat tylko dla bogatych.
Normalne społeczeństwo daje szansę na edukację i rozwój każdemu dzieciakowi.
I to jedyny sposób na to byśmy nie byli zadupiem.

Odpowiedzialność jest obustronna ale nie w PL

[Gość: Złodziejstwo!]

W PL obowiązuje hasło "golimy frajera", a jak frajer się stawia i płacić nie
chce, to się coś bredzi o równości, uprzywilejowaniu bogatych itd. Prawda jest
taka, że ci, którzy najczęściej zasuwają po świadczenia państwa to ludzie,
którzy pewnego dnia stwierdzili "miejmy dziecko" - to nic, że nie mają nawet na
chleb dla siebie, ale chcą mieć dziecko (potem zwykle jeszcze 2 lub 3 - im
mniej kasy tym więcej dzieci). W końcu durne społeczeństwo zapłaci z kasy
bogatych frajerów. To jak to jest gołodupce mają same prawa, bogaci same
obowiązki, tak? Bo takie widzimisię, bo chcę i już. Przepraszam, ale ja się na
to nie zgadzam. Ja nie chcę odpowiadać za to, że kogoś wychowano na sierotę
życiowego, na człowieka nieodpowiedzialnego, za to, że nie ma pracy, za to, że
nie wie, co to jest antykoncepcja i za to, że ma zachcianki, na które go nie
stać i finansowo i umysłowo (bo jak to dziecko zostanie wychowane?). Zrozumcie
wreszcie ludzie w tym kraju, że każdy jest kowalem swojego losu, jak sobie
pościelesz, tak się wyśpisz. Najpierw na maksa zrób coś sam dla siebie, a o
zasiłki proś w OSTATECZNOŚCI. U nas jest odwrotnie i bez tej pierwszej części,
bo jak jest kasa za friko to już po co się wysilać...

[Gość: Normalny]

Becikowe powinno być wypłacane w całym kraju i w wysokości 3 do 5 tysięcy
złotych, najlepiej w kilku ratach.
Skąd wziąć pieniądze? Proste, unormalnić pensje cwanych gości.
Kilku prezesów Banków z wynagrodzeniem ok 250 tysięcy złotych miesięcznie
(prezes Banku Milenium zgarnia ponad 370 tys/miesiąc), wymienić na innych,
być może lepszych, za wynagrodzeniem 10 tys zł na miesiąc (czy nie za dużo?).
Proces unormalniania wynagrodzeń w całej Polsce pozwoliłby uzyskać kilka
miliardów złotych. Wystarczyłoby na becikowe i zostałoby jeszcze na zbudowanie
wielu nowych miejsc pracy dla ich bezrobotnych rodziców.

[Gość: Agata]

Umknelo Ci chyba, ze banki to instytucje prywatne, a nie panstwowe i maja prawo
wynagradzac swoich ludzi jak im sie podoba... To na marginesie.

Za 5 tysiecy dziecka wychowac sie nie da. Nie da sie za te pieniadze rozwiazac
problemow rodzin umozliwajac im normalne rodzicielstwo. A skoro nie da sie tego
zrobic to rozdawanie takiej jalmuzny to marnotrawienie publicznych pieniedzy.

Zlodziej zlodzieja zlodziejem pogania

[Gość: John Galt]

Hahaha, to juz nawet w prywatnych firmach bedziecie towarzysze regulowac
pensje. To juz chyba robiliscie kiedys???

[introligator_snu]

Toz dopiero co tak bylo, ze kazdy mial po rowno... 50 lat funkcjonowal ten
system i sie nie sprawdzil.

[davidmorst]

A nawet można powiedzieć, że sprawdza się jeszcze mniej niż poprzedni.
Korupcja, układy towarzyskie byłych towarzyszy i wszechogarniająca nędza.

[Gość: bass....]

Naiwny optymista czy zwyczajnie głupi?

Przedwyborcza kielbasa:(((

[Gość: ocena sytuacji]

Normalne społeczeństwo daje szansę na edukację i rozwój każdemu dzieciakowi.!!!
....pokaz mi w jakim zakresie ta SZANSA jest realizowana??
to co czytam to zalosne podrygi kombinatorow

[e.day]

Święte słowa. "Edukację i rozwój". Czy według Ciebie 1500 zł jednorazowego
zasiłku starczy na "edukację i rozwój", które trwają, bagatela, nieraz i ponad
20 lat?
Nie ma co opuszczać rąk na całkiem logiczny i spójny sposób myślenia ludzi,
którym pomysł becikowego się nie spodobał. Tu są potrzebne rozwiązania
systemowe, nie jakaś idiotyczna kiełbasa wyborcza, spleśniała i nieświeża jak
produkty np. Constara
Pozdrowienia,
E.Day

[Gość: seba]

Biedronka czeka na nich!!

[Gość: to jest ten kraj..]

... kwintesencja... populizm.. kaczynski liczy na poparcie warszawiakow w
wyborach prezydenckich.... dlaczego wszyscy w tym kraju mysla o doraznych
srodkach.. rozwiazaniach... tak sie nie da zbudowac przyszlosci - 1500 PLN..
hmmm wow az mi sie w oczkach $ pojawily... nawet jakby dali 5000 pln to skutek
jest ten sam.... dlaczego daje sie rybe a nie wedke.... pomoc pieniezna w niczym
nie pomoze, wychowanie dziecka (18 lat) kosztuje od 100000 PLN - duzo? ale jak
sie podzieli to wychodzi okolo 6000 PLN rocznie... zarcie podreczniki i ubranie
nie mowiac o wakacjach zlobkach szkolach prywatnych itp itd... ale coz mamy taka
wladze jaka sobie sami wybieralismy... zycze wiecej takich pomyslow... a przede
wszystkim wiecej zdrowego rozsadku... dziwi mnie tylko ze ta sprawa jest tak
naglasniana przez media... rzeczywiscie jest to news na pierwsza strone...
30 mln zlotych to kupa kasy - dlaczego nie stworzyc programu, ktory wlasnie
dotowalby zlobki i pomagal mlodym matka znalezc prace na pol etatu? bo to jest
trudniejsze... bo nikomu sie nie chce... bo po co...

[Gość: leeloo2002]

Oj Agato, a Ty bys te dzieci z patologicznych rodzin najchetniej
eksterminowała?
Po wojnie, w latach 50-tych rodzilo sie mnostwo dzieci (moja mama ma czworo
rodzenstwa). Zylo sie biednie, ale jednak mozna wyjsc na ludzi mimo trudnych
warunkow.
Przypuszczalnie nikt nie bedzie uzaleznial decyzji o dziecku od becikowego, ale
to mily gest i przyda sie na starcie

[Gość: córka]

To prawda, że po wojnie rodziło się dużo dzieci. Ale czy pozwoliłabyś w
dzisiejszych czasach na to, by twoje dzieci chodziły w butach tylko w zimie, a
dwudaniowy obiad jadały tylko w niedzielę? Znam to z opowieści moich rodziców -
z pokolenia wtedy urodzonego. Wtedy większość społeczeństwa tak żyła, bo każdemu
było ciężko, bo właśnie udało im się przeżyć wojnę. Zastanów się, chyba chcemy
iść do przodu a nie cofać się!

[Gość: Agata]

Dwa razy sie wyslalo...

I jeszcze jedno. Mozeby miasto promowalo dzietnosc wsrod bogatych mieszkancow,
powyzej pewnego minimum - bo to sa ludzie wsrod ktorych dzietnosc najbardziej
spada i to sa ludzie, ktorzy wychowaja wartosciowe nastepne pokolenie.

Dlaczego na sile raczyc nas biednymi dzieciakami z biednych domow???

[Gość: bassPL]

Bogatemu to chyba gwałtem ...
Geniusz rodzi się wszędzie.
A bogactwo nie jest miarą wartości człowieka, już na pewno nie u nas.

[niki27]

Generalnie moje poglądy są zbieżne (też uważam, że becikowe to nie jest
najlepszy sposób pomocy), ale z tym ostatnim postem to już troooochę
przesadziłaś.
Wartość człowieka nie wynika z zamożności jego rodziców. Howgh.

[Gość: sawa.com]

Nie podoba mi sie to becikowe.

Zawsze zdumiewa mnie jak lekka ręką politycy wydają nasze podatki.

Jesli chcemy wspierać rodzinę, powinnismy to uczynić poprzez system podatkowy.
Np. może powinniśmy umozliwość rozliczanie dochodów w odniesieniu do dochodu
jaki przypada proporcjonalnie na osobę w rodzinie. To znaczy, że rodzice swój
dochód rozliczaliby z małoletnimi i uczącymi się dziećmi.
Chcę być dobrze zrozumianą. Progiem podatkowym byłby dochód jaki przypada na
jedną osobę w rodzinie. Byłoby to sprawiedliwe. Proste. I nie miałoby
demoralizującego charakteru jakie moze mieć, szczególnie w patologicznych
rodzinach, becikowe.
Pijaków ci u nas dostatek. I nie muszę wysilać wyobraźni by uwierzyć, że dla
tych 1 500 zł gotowi dzieci płodzic na potęgę a potem ich podrzucać lub w ogóle
o nich nie dbać...

[sawa.com]

PS. Wyjasnienie dla tych co nie wypelniają PITow.
Teraz próg podatkowy jest taki sam dla osoby(małżeństwa) która ma pięcioro
dzieci jak i dla osoby (małżeństwa) z jednym dzieckiem. I oczywiście przy tych
samych zarobkach ci, którzy maja jedno dziecko mogą czterokrotnie więcej
przeznaczyć na jego wychowanie niz ci z piatką.
I jeszcze jedna korzyść z tego rodzaju wsparcia. Wspieramy tez etos pracy z
którym u nas, mimo bezrobocia, jest kiepsko.

[Gość: Agata]

Alez ja nie twierdze, ze tylko bogaci powinni miec dzieci! Nie mowie, ze
wartosc czlowieka mierzy sie jego bogactwem. Gdziez ja cos takiego
powiedzialam???

Mowie tylko, ze panstwo powinno dzialac w kierunku zachecania ludzi, ktorzy
odpowiedzialnie traktuja swoje rodzicielstwo, do posiadania dzieci, a nie do
zachecania tych, ktorzy nie maja szansy wychowac dobrego potomka. To chyba
logiczne prawda?

Jest roznica miedzy pomaganiem rodzinom w potrzebie i wspieraniu edukacji wsrod
biedniejszych, a promowaniem na sile rodzenia dzieci w biedzie!

Najpierw zachecamy do rodzenia dzieci zaniedbanych a potem co? Szukamy sposobu
jakby te dzieci wyprowadzic na ludzi tak? A moze by tak zaczac wspierac ludzi,
ktorzy nie beda potrzebowac pomocy panstwa w wychowywaniu dzieci?

[Gość: The Bladekeeper]

Zgadzam sie, ze "becikowe" nie jest najfortunniejszym rozwiazaniem i istnieje
wiele lepszych (w teorii) sposobow.

Pozwole sobie jednak zwrocic uwage, ze (niestety) z Twoich wypowiedzi wynika,
ze z logika jestes troche "na bakier"...

Twierdzisz bowiem, (cyt.) "[...] panstwo powinno dzialac w kierunku zachecania
ludzi, ktorzy odpowiedzialnie traktuja swoje rodzicielstwo, do posiadania
dzieci, a nie do zachecania tych, ktorzy nie maja szansy wychowac dobrego
potomka."

Z Twojej wczesniejszej wypowiedzi wynika jednoznacznie, ze "becikowe"
traktujesz jako zachete do posiadania dziecka dla pieniedzy, czyli skierowane
do ludzi biednych.

Z tych dwoch wypowiedzi wynika zatem, ze ludzie biedni nie maja szansy wychowac
dobrego potomka.

Posrednio zatem - ale jednak - twierdzisz, ze tylko bogaci powinni miec dzieci..

A to jest bez sensu.

[Gość: Agata]

Nie, to z Twoja logika jest cos na bakier :)

Becikowe w wysokosci 1,5 jest zacheta tylko dla rodzin b. biednych, albo
patologicznych. Prawdziwa zacheta byloby 150 tys. zl - skorzystaliby i biedni
(bo mieliby na normalne wychowanie dziecka) i bogaci (bo nie byliby
poszkodowani). 1,5 jeszcze nikomu nie pomoglo wychowac dziecka. 1,5 bedzie
dzialac jako przyneta tylko dla rodzin na skraju biedy!

Ludzie biedni maja szanse wychowac dobrego potomka, ale my nie mowimy tu o
planach miasta we wspieraniu rodzin w wychowywaniu ich dzieci. My mowimy o
NAKLANIANIU ludzi, ktorzy nie maja kasy na to, zeby sobie fundneli dziecko za
1,5. Pomagajmy, gdy dzieci sa, bo kazdy ma prawo miec je i je wychowywac. Kazdy
moze wychowac swe dziecko dobrze, nie wazne czy biedny czy bogaty. Ja mowie
tylko, zeby nie stymulowac biednych urodzen przy ignorowaniu problemow ludzi
bogatszych, ktorzy haruja a dzieci miec nie moga bo... haruja... Moze takim
ludziom troszke by ulatwic zycie? To wszystko.

Ja nie mowie o bogaczach. Mowiac ludzie bogaci mam na mysli wsyzstkich tych,
ktorzy w nosie maja te 1,5. Czyli zaliczam tam nie tylko tych, ktorzy zarabiaja
50 tys. na miesiac. Mam na mysli normalne polskie rodziny ze srednia krajowa, a
nawet ponizej. Te rodziny powinno sie wspierac. A nie biedote, bezrobotnych,
ktorzy nie maja minimum socjalnego.

Nie mowie, ze tylko bogaci powinni miec dzieci, ale w interesie panstwa lezy
to, aby dzieci urodzone mialy zapewniona przyszlosc. To wszystko. Zachecanie
rodzin patologicznych do rodzenia dzieci to nie jest rozwiazanie dla
spoleczenstwa jako calosci. Te dzieci beda kiedys ogromnym obciazeniem dla
siebie i dla nas.

Agata, Ty masz rację. Biedotę wytłuc, nie wspierać

[Gość: Fufuś]

Tylko co z przysłowiem, że najlepszym środkiem antykoncepcyjnym jest dobrobyt?

[Gość: Norma]

Ten facet podpisujący się "Agata", jest jak drewno, a przynajmniej ma sposób
myślenia drewna. Nie warto więcej polemizować ze zidiociałą forumowiczem.

[Gość: Agata]

A co ma piernik do wiatraka?

Najlepszym srodkiem antykoncepcyjnym jest dobrobyt. To oczywiste. Ale jakie ma
to znaczenie w tej dyskusji? Rozmawiamy o przeludnieniu w Afryce czy co?

Nie nadazam za Twym tokiem myslenia.

[Gość: Fufuś]

Dobrze spałaś. To spróbuj jeszcze raz. Tylko się nie załamuj jak znów nic z
tego nie będzie.

[Gość: Agata]

Fufus. Starasz sie byc taki hej do przodu, ale nie jestes w stanie pojac, ze to
co napisales nie ma zadnego logicznego sensu. Moze jakis kurs logiki?

[e.day]

Podobają mi się Twoje poglądy, mimo że nie są poprawnie polityczne.
Mówi się przecież o "dziedziczeniu biedy" i "dziedziczeniu bezrobocia". A jeśli
młody człowiek widzi, że można wyżyć bez pracy (której nie ma) i że "się
należy", to po prostu z tego korzysta. A jak państwo nie chce dać dobrowolnie,
to zawsze można iść kraść.
Ekstremum takiej sytuacji ma miejsce w Brazylii, gdzie do takich dzieciaków -
porzuconych, odrzuconych, tworzących gangi - strzela się jak do psów.
Potrzebujemy obywateli mądrych i pracowitych, a nie kolejnych pokoleń
cwaniaczków, wychodzących z założenia "sie należy", wyuczonych w bezradności...

[Gość: Adam]

Taaa.... tak sie jednak sklada, ze bardzo wielu geniuszy/wielkich ludzi urodzila
sie w biednych rodzinach. Ze wspomne JP2... Ale nie trzeba siegac tak wysoko:
moj dobry kumpel urodzil sie w rodzinie robotniczej (chyba z 3 dzieci), z tego
co wiem, to rodzicow do roku 1989 nie bylo stac nawet na nowy telewizor
czarno-bialy, wszystko brali od kogos - lacznie z niektorymi ciuchami dla
13-letniego chlopaka (!!!)... Ale wiedzieli, ze jest zdolny i mobilizowali go do
nauki. Nie bylo ich stac na zadne korepetycje, kursy jezykowe itd. Facet nauczyl
sie wszystkiego w panstwowych szkolach, publicznych bibliotekach itd. Kilka lat
temu skonczyl studia, zrobil mgr z wyroznieniem, wkrotce potem doktorat z
wyroznieniem, obecnie przebywa na prestizowym stypendium zagranicznym... Nie
wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie to jest on bardzo wartosciowym czlowiekiem,
pomimo tego, ze nadal jest tylko troche bogatszy od swoich rodzicow. I gdyby nie
pomoc panstwa (darmowa szkola, darmowa uczelnia, stypendia dla zdolnych, i in.)
to pewnie by go rodzice nigdzie nie poslali, bo by ich nie bylo stac na zadne
prywatne studia.

Ja mialbym tyle do powiedzenia.

POMOC PAŃSTWA=NASZE PODATKI

[Gość: Złodziejstwo!]

Czy to tak trudno pojąć? Ty myślisz, że jak za komuny dodrukuje się papiera i
już jest? Młody człowiek a brednie jak towarzysz z PRLu. Ja chcę swoje
pieniądze wydawać na swoje dzieci, a nie na dzieci innych ludzi, jakimi
geniuszami by nie były. I czym tu się chwalić? Byli biedni i mieli wszystko za
friko. Teraz pewnie najgłośniej krzyczą PAŃSTWO POWINNO ZAPEWNIĆ i pierwsi
ustawiają się do wszelkich możliwych kas. Takie nawyki to tragedia tego kraju,
mimo całego szacunku dla geniuszu kolegi. A ci, co piszą te wzniosłe bzdety o
tym, że geniusz nie zależy od kasy, to chyba nigdy nie byli w środku patologii.
Wtedy łatwiej się bzdurzy o tym, że każdy ma prawo do potomstwa. Podrzućcie
puszkę pandory następnym pokoleniom. Dajcie becikowe, a zaraz zobaczycie jak
żulia będzie się płodzić. Potem będziecie piszczeć o chuligaństwie na
stadionach, o bandytach na ulicach i że w ogóle kiedyś młodzież to była
porządna (hahaha!)... Podpisuję się obiema rękami pod wypowiedziami Agaty.

[alfa4]

Pan jest pewno tym "wartościowym" z wypowiedzi pani Agaty. Zawsze sądziłam, że
ludzie wartościowi są we wszystkich warstwach społeczeństwa, bogatym tylko
łatwiej się dowartościowuje. Cóż, wszystko zależy od tego, jakie wartości się
ceni. Inicjatywa pana Kaczyńskiego to "becik wyborczy", widocznie kiełbasa
wyborcza już się znudziła. W czasach kiedy co trzecie dziecko jest głodne na
pewno lepiej byłoby zapewnić tym już urodzonym szklankę mleka, kawałek chleba i
możliwość nauki na przyzwoitym poziomie. A o przyrost naturalny można zadbać,
kiedy ludzi będzie stać na zapewnienie dzieciom godziwych warunków życia.

[Gość: Normalny]

Mafia paliwowa obkłada nas coraz wyższymi cenami paliwa, i płacimy bez protestów,
bo to jest OK! Mafii paliwowej możemy fundować lepszy byt - dzieciom nie !
Rozmaite podejrzane fundacje z suto wynagradzanymi zarządami legalnie żerują na
naszych podatkach, biorąc wprost z państwowej kasy - to jest OK!
Nikt nie protestuje, natomiast dla wsparcia dziecka naszych podatków ruszyć
nie wolno.
Żałosny koncert idiotów uwiedzionych bełkotem liberalizmu.

[Gość: John Galt]

Kazdemu to, co jego.

[Gość: waga]

Gdyby na swiecie zyje tylko twoja rodzina to bys wydal pieniadze tylko na swoje dzieci.Ale wtedy nie byloby potrzebny zaden pieniadz,bo zylibyscie w jaskini.Tak sie sklada, ze ludzkosc ma charakter spoleczny.Sa bogaci i sa biedni,nawzajem potrzebuja jedni drugich.Wlasciwie to miliony biednych pracuja na garstke bogatych ludzi,a bogaci powinni byc lokomotywa rozwoju cywilizacji.Czy Ty nie widzisz,ze jest coraz mniej dzieci i wiecej starszych osob?Becikowe nie jest najlepszym wyjsciem,ale jakies pomocy spoleczne powinne byc

[Gość: John Galt]

Bogaty daje prace poprzez stworzenie firmy, gdzie biedny moze sie zatrudnic.
Bogaty nie ma zadnego moralnego obowiazku wspierania nikogo innego. Tak jak
biedny nie ma obowiazku pracy dla bogatego. Zyjesz tylko dla siebie,
odpowiedzialny za swoje zycie jestes tylko przed soba.

[Gość: Normalny]

Bezpłatne badania

[sebpl]

1500 złotych becikowego... tym mnie rozbroli... No to panie prezydencie, do
roboty - 1500 złotych czeka.

Mam znajomą w Austrii. Tam za przeprowadzenie w s z y s t k i c h badań
wskazanych przez państwo (notmalnie matka robi połowę ich), państwo przyszłej
matce płaci 500 euro miesięcznie, przez 3 lata!
Nie muszę dodawać, że wszystkie badania są b e z p ł a t n e.

Austriacy za kilka lat wyjdą z niżu demograficznego, my nie... :(

a ivf mialo byc finansowane.....

[aurita]

i co? i mamy juz polowe kwietnia.
Nastepne wybory wygraja partie typu PIS i PO i LPR ...

Najpierw bzykanie, potem po kasę z budżetu...

[Gość: Złodziejstwo!!!!]

Może mi ktoś zapłaci za to, że nie mam dzieci i nie ciągnę nie swojej kasy za
friko? To jest jakaś paranoja. W tym kraju cały czas jest "jakoś to będzie" -
ZRÓBMY SOBIE 3 DZIECI Z NIEROBEM, PIJAKIEM I/LUB LOWELASEM, NAJLEPIEJ W WIEKU
17 LAT, A POTEM JAKOŚ TO BĘDZIE... Frajerzy tyrają, płącą podatki, a my cwani
jesteśmy i frajerów ogolimy z kaski na nasze dzieci... Pieprzę was socjaliści
pod nazwą PiS.

[Gość: Fufuś]

To Ty powinieneś zapłacić za nieprzydatność społeczną. Dawniej dla takich było
tzw. "bykowe". A jak ci się nie podoba kolejność czynności, to idź do firmy,
gdzie zawsze jest najpierw kasa a później bzykanie. No i żadnych wrednych
bachorów z tego nie ma.

[Gość: md]

Przydatnosc spoleczna, sprawiedliwosc spoleczna, typowy komunistyczny belkot. I
ty Wielki Bracie oczywiscie wiesz najlepiej kto jest "przydatny" i wiesz co z
"nieprzydatnymi" nalezy zrobic.

ps. sprawiedliwosc spoleczna tym sie rozni od sprawiedliwosci, czym krzeslo
elektryczne od krzesla

[Gość: do "złodziejstwa"]

Te dzieci będę pracować na twoją "złodziejską" emeryturę.

A wcale nie!

[Gość: John Galt]

Tylko dlatego, ze mamy zlodziejski system emerytalny.
Wylecz przyczyne.

[Gość: Agata]

Szczerze watpie aby akurat becikowe dzieci pracowaly na czyjakolwiek
emeryture... Na emerytury beda pracowac normalne dzieci, wychowane w normalnych
domach, w ktorych rodzice decyduja sie na dziecko bynajmniej nie z powodu
becikowego.

[davidmorst]

Dlaczego zakładać, że dzieci otrzymujące becikowe mają być jakieś nienormalne
gorsze, od innych dzieci? Mogą być nawet lepsze!
Jan Sebastian Bach był trzynastym dzieckiem w rodzinie Bachów.
Becikowe ma być formą pomocy dla rodziny, a nie refinansowaniem kosztów
wychowania dziecka, które są astronomiczne dla wielu rodzin.
Bredzenie, że jednorazowa wypłata skłoni kogokolwiek do uruchomienia lawiny
wydatków na dziecko jest bezmyślnością.
W każdym społeczeństwie są rodziny patologiczne i tam rodzą się dzieci bez
względu na to, czy becikowe jest czy niema. To jest odrębny temat jak pomagać
takim dzieciom.

[Gość: Fufuś]

Tutaj niestety przydatny inaczej miał zdecydowanie za dużo do powiedzenia.
Powinien się trochę wyciszyć. A to co ja wiem, a czego nie, to nie ma tu
specjalnie znaczenia. Zachowanie milczenia to jest najlepsze dla muła, gdy się
omawia problemy ogierów i klaczy.

[Gość: zbyszko]

w takim razie ty fufusiu powinieneś płacić za obrażanie zdrowego rozsądku, ta są
socjalistyczne brednie w płaszczyku narodowym, jak nic wychodz z tego socjalizm
narodowy :)

a jeśli mowisz 'dawniej' ..to ty dawniej zasuwał byś na pańszczyżnie u pana
..co i tak byłoby znacznie mniejszym obciążeniem gdyz dzień wolności podatkowj
wypada w połowie roku z czego wynika ze połowe swojej pracy przeznaczasz na ten
twój socjal wielce ci przydatny i zapewne pomocny

[Gość: Fufuś]

Ja, Ja, zbyszko na pewno nie z Bogdańca. Hitler popierał rodziny wielodzietne,
więc każdy któremu podoba się wspieranie przyrostu naturalnego musi być
oczywiście faszystą. A powiedz, ile Ty masz nóg? Bo Hitler miał dwie....

dzieki takim kutasom jak ty za 100 lat w Polsce

[Gość: wuuj]

beda same arabusy

Jak to jest ,że za komuny rodziło się 800 tyś rocz

[Gość: jarek]

Aborcja była na żądanie, ustrój totalitarny, zniewolenie , puste półki , a
ludzie rozmażali się jak cholera. Wytłumaczenie proste - każdy kto chciał
miał pracę,nikogo nie eksmitowano za niepłacenie czynszu, żłobki,przedszkola
prawie za darmo itd itp.

Bo nie bylo rozrywek

[Gość: John Galt]

Bo nie bylo nic innego do roboty.
Resturacje do niczego, klubow prawie zadnych,
w kinie ten sam film przez dwa lata,
rano trzeba stac po pare godzin w kolejce po mieso,
po poludniu po gazete, nic tylko sie pieprzyc.

[henryk.log]

Ten mały i grubu na zdjęciu, jakiś duzy jak na "becikowego":))

[Gość: erica]

ale jak 1500 złotych jak wózek chyba kosztuje z 1000

Jak nie musiec chodzic do roboty

[Gość: John Galt]

> ale jak 1500 złotych jak wózek chyba kosztuje z 1000

Jeszcze za malo??? Wybierzcie Kaczora na prezydenta,
nie bedziecie musieli nawet do pracy chodzic, zyc sie bedzie
z dzieciorobstwa!

Kaczor zaklejaj dziury w drogach zamiast tych ...

[Gość: lecho]

... bredni

[Gość: zniesmaczony]

W Radomiu mieli wprowadzić to samo. I wiecie dlaczego to nie przeszło? Bo PiS
będący w koalicji z postkomunistami rządzącymi Radomiem pod nazwą Radomianie
Razem nie zgodzili się i byli przeciwni "becikowemu" a w szczególności brylował
w tym niejaki Pyrcioch, który stwierdził, że kobiety - w szczególności te z
rodzin patologicznych - będą specjalnie zachodziły w ciążę, żeby zgarnąć parę
groszy! Co za debilne myślenie. Ktoś, właśnie z takiej rodziny, będzie planował
na rok do przodu? Co za głupek i to z PiSu!!!

[Gość: kubuś]

Jeżeli głupek to skąd miałby być?

[Gość: Zenon]

Kaczorku nie rob z siebie dobrodzieja za pomoca pieniedzy publicznych.I tak na
ciebie glosowac nie bede! Nie znosze bowiem obrazajacych ma inteligencje
konusow.

[Gość: kubuś]

Kaczory są z "kojcowego" i widzisz do czego doszło.

[Gość: mafiozo]

30 mln zł na beŁcikowe

[Gość: RAUBER]

Pomysł dodatku beŁcikowego jest chory, lepiej to przeznaczyć na rozwój
infrastrukruty w mieście. NIe zazdroszczę Wam Kaczki i tych idiotycznych pomysłów :(
pzdr

`

[Gość: tonyster]

Ciekawe kto z szanownych autorów powyższych wypowiedzi ma dziecko, albo
dwoje?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[fedorczyk4]

Gość portalu: tonyster napisał(a):

> Ciekawe kto z szanownych autorów powyższych wypowiedzi ma dziecko, albo
> dwoje?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moje dziecko, właśnie zostało ojcem. On pracuje, ona studiuje i 1500 zl bardzo
by sie im przydało na wyprawkę albo na koszty szpitala, nie podejżewam w moim
wnuku przyszłego alkoholika, bezrobotnego na waszym utrzymaniu, tak jak jego
rodzice nie są.

Ja chce na wakacje

[Gość: John Galt]

Jego zycie jest jego problemem, nie moim.
Ja mam potrzebe wakacji w Nowej Zelandii, czy Kaczor da mi 1500 zlotych??
Nie??? W czym bzykanie lepsze od zwiedzania swiata??

[Gość: Agata]

Gratulacje. Ale chyba powodem decyzji o dziecku nie byla wizja becikowego,
prawda? Pytanie ile rodzicow (i jakich rodzicow!), pokusi sie na ta jalmuzne i
urodzi sobie dziecko tylko z tego powodu. Czy to jest normalne?

IDIOTYCZNY POMYSŁ, produkcja bezrobotnych

[Gość: zgrzyt]

zachęcają, aby było więcej bezrobotnych, technika się rozwija, coraz mniej jest
potrzebnych ludzi, miejsca pracy przechodzą do biedniejszych państw, a oni chcą
produkować bezrobotnych, obniżyli by podatki, albo przeznaczyli pieniądze na
wsparcie firm MSP, co za idotyczny pomysł

I żeby mi żadna lesba czy inna lambda nie ważyła

[Gość: Fufuś]

się miałknąć, że jej się przyrost naturalny nie podoba.

[Gość: uri]

Rozsądniej byłoby tą kasę zainwestowac w ułatwienie startu zawodowego młodym
ludziom, żeby sami sobie mogli na utrzymanie dziecka zarobić...

na jaki genialny pomysl wpadnie prezydencik mierno

[Gość: arahat]

jakiego jeszcze nie maila wawa? ten czlowieczyna wszystkiego sie boi i przez to
brak jakichkolwiek inwestycji w wawaw... miernota nad miernotami.. Porafia sie
ta rodzinak tylko wlooczyc po sadzach albo bluzgac oijaczkom

[konread]

1500zł - i co potem??? Czy nie lepiej te 30 mln przeznaczyć na stworzenie nowych
miejsc pracy??? Dopiero kiedy szary obywatel będzie miał perspektywę pracy,
będzie najlepszą zachętą do powiększania rodziny!!!

kwadratura kola

[Gość: kosynier09]

niedlugo zostane ojcem. nie czekam na 1500, choc specjalnie sie u nas nie
przelewa. pomysl becikowego to niestety absurd. jasne, znajdzie sie wiele
mlodych par oczekujacych dziecka, ktorym pieniadze sa bardzo potrzebne (i wcale
nie na bełty) - ale jest tez, np. mnostwo mlodych rodzicow z dziecmi w wieku
szkolnym i przedszkolnym, mnostwo zyjacych na skraju nędzy staruszek i
staruszków... wszystkim pomóc się nie da.
prez. kaczad..a chce w ten sposób promować przyrost naturalny. dlaczego? możemy
tylko zgadywać - chce, żeby polskie (warszawskie na początek) społeczeństwo się
nie starzało, żeby byli młodzi, którzy zapracują na emeryturę starszych (także
jego!!! :)). problem w tym, i tu sie zgadzam z agatą, że to pobudzi do rozrodu
przede wszystkim ludzi, którym los dziecka po narodzinach będzie obojętny - dla
nich liczyło się będzie półtora kafla na zaraz. tu nie chodzi o to, że w
biednych rodzinach nie rodzą się ludzie wartościowi - tak jak przedmówcy
pisali, status majątkowy nie ma znaczenia. jednak właśnie odpowiedzialność - za
własnego potomka - wartościowych i mądrych ludzi często hamuje przed
powiększeniem rodziny. oni wiedzą, że 1500 niewiele zmieni. a tym, którzy
przepijają ostatnie pln-y, w to graj. nie tylko przyszłym matkom, ale (rzyszłym
zapijaczonym dziadkom i babciom, wujkom i ciociom.
czy te 30 mln (nie mają pójść wyłącznie na becikowe, ale również na badania
matek i ich nienarodzonych dzieci) można przeznaczyć na tworzenie miejsc pracy?
można, ale jakich miejsc pracy? okresowe prace dla miasta - zamiatanie liści,
odśnieżanie itd. przecież śnieg, ani liście, nie zalegają u nas na ulicach cały
rok! żeby tworzyć miejsca pracy, to by trzeba uprościć system podatkowy i
zmieść z powierzchni ziemi całą naszą koncesyjną pseudorynkową gospodarkę. to
by dopiero pomogło, a nie 1500 becikowego.

OD tego Nam. Warszawiakom lepiej sie zyc nie bedzi

[Gość: Lukasz]

e no ale coz poraedzic skoro to Warszawiacy wybrali sobie takiego populiste na
prezydenta

[Gość: Normalny]

Becikowe nic nie zmieni. Dotychczas becikowego nie było i co? Czy wszyscy
opływali w dobrobyt?
Po wprowadzeniu becikowego będzie tak samo, też nie wszyscy bedą w dobrobycie.
A paru cwaniaków mniej zgarnie do własnej kieszeni, bo dla nich nie wystarczy.

Panstwo placi za pieprzenie sie... Lenin bylby dum

[Gość: John Galt]

dumny

NAS POLAKOW CORAZ MNIEJ...

[Gość: mee...]

...za sto lat bedzie was- polakow z dwadziescia milionow w kraju...ale spoko w
usa bedzie nas trzydziesci milionow...juz nie z ziemi wloskiej do polskiej ale
z ziemi amerykanskiej do polski...)))

No i co z tego???

[Gość: John Galt]

Dlaczego mialbym sie przejmowal liczba Polakow???

[Gość: mee...]

...a kto ty...chinczyk jestes

Internacjonal

[Gość: John Galt]

Globalista. Nie uzywam takich podejrzanych etykietek jak narodowosc.

[Gość: mee...]

...kosmopolito, chyba cie zakodowano...czy jestes pewien ,ze ty to ty...)))

Nie potrzebuje wspolczucia

[Gość: John Galt]

Dlaczego wspolczucia?
Narody wymyslono po to, zeby latwiej bylo rzadzic ludzimi.
Podobnie jak koncept "klasy robotniczej".
Wyemancypowanie sie z kolektywu to pierwszy krok do wolnosci.
Zrozum, jestes soba, samym soba i tylko soba, nie jestes sledziem w beczce pod
nazwa "narod", nie masz wobec beczki zadnych obowiazkow.

[Gość: mee...]

...soba, wolny od wszelkiego uzaleznienia...jestes piekazem, jestes szewcem,
jestes zona ...ja tu mysle litylko po ziemsku ...a nie duchowo )))

[Gość: John Galt]

Bycie szefcem nie narzuca na ciebie zadnych obowiazkow. Po prostu robisz cos
dla pieniedzy, ot co.

[Gość: mee...]

...cos ty sie tak tego szefca uparl...tyle podalem ci watkow...oj )))

Potrzeba dekomunizacji

[Gość: John Galt]

Za komuny byly kredyty dla mlodych malzenstw, Kaczor i to przywroci.
Zdekumunizujmy go!

[Gość: Ojciec dziecka]

Gdyby prezydent Kaczyński publicznie powiedział, że w 2004 roku wybudowano
przedszkola np.: w liczbie 100 z tego 50 całodobowych, a w warszawskich
szpitalach położniczych wprost czekają na kobietę, która chce u nich rodzić to
czułbym się bardziej przekonany co do jego pozytywnych intencji...

[Gość: mee...]

...najlepiej kaczynski niech sam zapladnia...wtedy napewno cie przekona-
alimenty...a do tego ile wyrosnie nam patryjotow...bo, od tego motlochu
pobolszewickiego chce sie juz zygac...sorry )))

[Gość: pap]

Po pierwsze - pan placi, pani placi - spoleczenstwo placi... zule beda sie
mnozyc, a my bulic. pal licho samo becikowe - ale policzcie ile na te dzieci
wyda pozniej opieka spoleczna. wiecie co - to jest po prostu niesprawiedliwe. Ja
tyram za 1200 zl 8h 6 dni w tygodniu, a sa tacy, co robia na czarno, na papierze
sie rozwodza i lacznie z samej opieki spolecznej kasuja po 1tys zl + zarobek na
czarno. to wiecie co - robic sie odechciewa. a skad wiem - moja zona pracuje w
opiece spolecznej. jak najproscie poprawic sytuacje finansowa - wylapac tych co
robia na czarno i pozabierac swiadczenia - wiecie jakie to sa pieniadze w skali
kraju?? i nie wmowicie mi, ze robia na czarno bo zly kapitalista nie chce dac
umowy - sami o to prosza, bo wiedza ze inaczej im pozabieraja zasilki. i jeszzce
mam takim patologiom dawac 1500zl tylko za to, ze stworza kolejnego pasozyta??
paranoja. znam takich, co mieszkaja w golych scianach, bo wszystko juz na wode
wyprzedali. doslownie. i juz widze jak zacieraja rece - taka kasa za darmo, a po
nas chocby potop...

BRAWO P. PREZYDENCIE KACZYNSKI...

[Gość: mee...]

...bo tu wielu mysli- uwaza...,ze po nas to nawet nie potrzeba lasu

Jak znam zycie to w Wawie wzrosnie znacznie

[Gość: realista]

ilosc kobiet meldujacych sie na stale na przyklad w 7-mym miesiacu ciazy.
Niektorzy zrobia na tym niezly interes juz widze te ogloszenia "Dam staly
meldunek w Warszawie za 20% becikowego". Tak samo bylo jak swego czasu ukazal
sie kretynski przepis ograniczajacy mieszkancom tzw. strefy przygranicznej
mozliwosc przywozu alkoholu i papierosow. Mialo to ograniczyc dzialalnosc tzw.
mrowek. W wioskach lezacych o pare kilometrow dalej, a nie wymienionych w
tym "akcie prawnym" od razu wrosla ilosc zameldowanych osob. Wychodzilo na to,
ze w jednej chalupie mieszka pol wsi. .........

[Gość: mee...]

...to moze przyklad ze szwecji...tam tez sie placi... becikowe...ale nikt nie
glowkuje jak ty ...znieksztalcony osadzajacy wszyskich dookola oprocz
siebie ...normalnie ...bolek )))

[Gość: realista]

Hmmm dalem realny przyklad jak ludzie umieja kombinowac. Wiec moze troche
ostrozniej z tym bolkiem. Natomiast ludzie kombinuja wszedzie. Jesli nie
wierzysz poczytaj sobie artykul o tym jak eurodeputowani jak jeden maz
dorabiaja sobie na dietach za podroze itp.

[Gość: mee...]

...kabinowac, zachodzac swiadomie w ciaze...)))

[Gość: realista]

Czlowieku ty sie naucz czytac ze zrozumieniem.
1. Nie chodzilo mi o to, ze kobiety specjalnie beda zachodzic w ciaze, zeby
otrzymac becikowe tylko o to, ze kobieta bedaca i tak w ciazy z miejscowosci X
melduje sie fikcyjnie w wawie zeby otrzymac becikowe.
2. Sytuacje specjalnego zachodzenia w ciaze tez beda chociazby wsrod totalnych
meneli. Co im tam opieka spoleczna i tak musi im dac pieniadze na dzieci. A jak
przelicza ile za becikowe kupia jaboli to od razu zabiora sie do robienia
dzieci.

[Gość: mee...]

...wiec to zle czy dobrze, ze nas polakow przybedzie...a moze postawisz wojsko
na rogatkach maista w-wy...normalnie pies ogrodnika )))

[Gość: realista]

1. Widze pobrzmiewanie teorii, ze ilosc przechodzi w jakosc.
2. Chodzilo mi tylko zaakcentowanie, ze becikowe w wawie, czy gdziekolwiek
indziej to delikatnie mowiac idiotyczny pomysl.
3. Nie jestem akurat z wawy.

[Gość: mee...]

...po co tak sie meczysz ...napisz krotko jestem przeciw tylko po co tylu ludzi
obraziles tych od wina i tych spoza w-wy niby anonimowych ale zawsze jednym
slowem dales plame i siejesz zament...)))

kaczka kradnie nie tylko ksiezyc -nomen omen

[Gość: zbyszk]

kaczyńska fanaberia za moje pieniądze, mam was dosyć urzędaski

[Gość: mee...]

...twoje piniadze...a moze nie chcesz placic podakow...a tak na marginesie
gdzie bys wydal swoje pieniadze z podatku...dajmy na to na wizyte do moskwy na
jaruzelskiego- to dopiero przyszlosc ...)))

[Gość: zbyszko]

człowieku! zaprawdę jestem pod wrażeniem aktywności forumowej, serio, az
odpowiem bo normalnie sie wdaje w takie polemilki fikimiki, a wiec do rzeczy:
człowieku! -gdzie rzym a gdzie krym?!
jakia moskwa?? jakie sld?? przecież napisałem, że mam dość urzedasów! wszystkich
znaczy (na marginesie: w szczególności wszystkich prezydentow na litertkę k.) i
jak że ten niekompetentny kłamca reżimowy -kwaśniewski jedzie to bym go... ,ale
czy to jest na temat????? nie! tematem jest idiotyzm pt. BECIKOWE i
niekompetentny kłamca kryptosocjalistyczny -kaczyński


nie wiem jak można wierzyć w taką wierutną bzdurę i nie wiem jak przemawić do
rozumu propagatorom tej chorej idei (oczywiste sprawy jest najtrudniej
tłumaczyć)... może wyobraźcie sobie podatek obciążający osoby dzietne oraz
dotację dla osób bezdzietnych -korzyści bedą niezliczone, i dalej idące (w
obliczu przeludnienia, z punktu widzenia ekologii, jakości życia itd itp ..to
oczywiście czysta spekulacja !! -wyobrazenie sobie takiego przepisu ma jeno
połechtać wasze szare komórki)

poza tym zwiazanie tego rodzaju przpisu z miejscem zameldowania (zresztą już sam
przepis o zameldowaniu jest antyludzki) jest absurdalne!

a jesli nawet (przyjmując hipotezę, ze debilne przepisy zwiekszą liczbę
mieszkancow i ze socjalizm jest fajny) może nalezaloby zadac sobie pytanie czy
warszawiacy życzą sobie mieszkać w tłoku i smrodzie????

ps:
a jesli juz nie na temat.. to dodam , że przepisy umożliwiające głosowanie
polonusom tez uważam za głupie :P :) bez urazy i pozdrawiam

polecam

[Gość: zbyszko]

jesli kogos interesują kretynizmy urzędniczo warszawskie:

spieprzajdziadu1.webpark.pl/

[Gość: mee...]

...ty to jestes dopiero anty do prezydenta w-wy...spieprzaj dzidu lsd juz
znamy )))

[Gość: el matador]

becikowe to szczyt idiotyzmu i hitlerowskiego populizmu,świadczy fatalnie o
radnych warszawskich,o bezczelnym Kaczyńskim i o ich małomiasteczkowym,przaśnym
i zarazem parafialnym lub wiejskim proboszczym pochodzeniu,może nam Kaczyński
zreaktywuje jeszcze instytucje Lebensraumu żeby nas już dobić do cna?Zwiewajcie
z tej Warszawy wsioki jak najszybciej!

[davidmorst]

...sprawujących władzę polityczną i gospodarczą. Bo doprowadzili Polskę na
skraj nędzy, skorumpowali i wyhodowali mafię grupy trzymającą władzę.
Niech lepiej śpią. Kto śpi nie grzeszy.
A my wyborcy, dajmy szansę innym.