ZBOJKOTUJMY sprawę parady homo !

[Gość: zwykły człowiek]

Przecież im zależy właśnie na tym, aby publicznie wszyscy zajmowali się tematem ich tyłków !
Nie dajmy im tej satysfakcji.
Oni nie chcą równości i życia jak każdy. Oni chcą przywilejów i bycia w centrum uwagi !

[Gość: Zenon]

Stary ty to chyba amerykę odkryłeś. Jasne że chcą być w centrum uwagi, kazdy
gej to podobno mały narcyz. A to ze oni chcą przywilejów to jasne- przeciez
musza sie ze soba pozenic, i do tego potrzebne im jest specjalne prawo....

zgora.dialog.net.pl widac odrazu skąd!!

[Gość: Europejczyk]

Piszą jakieś Zielone góry, Rzeszowy, a jakich tekstów można się spodziewać z
prowincjonalnej i do bolu skatoliczlej Polski??,

[Gość: nemo]

Takie komentarze dotyczace mniejszosci seksualnych sa o tyle smutne, ze
odzwierciedlaja poziom swiadomosci i wiedzy naszego spoleczenstwa. Zero wiedzy
i durne komentarze. Po co? "Kazdy gej to podobno maly narcyz"- skad wiesz? Z
posiedzenia Mlodziezy Wszechpolskiej? Eh rece opadaja, jak ten kraj ma sie
rozwijac...?

[Gość: zwykły człowiek]

Aby kraj się rozwijał, musi być białe nazwane białym, a czarne - czarnym.
Jeśli komuś jego choroba nie pasuje, może iść do lekarza.
Nazywanie choroby mniejszością zaciemnia obraz sytuacji.

[projek]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

> Jeśli komuś jego choroba nie pasuje, może iść do lekarza.

Racja.

> Nazywanie choroby mniejszością zaciemnia obraz sytuacji.

Homoseksualizm nie jest chorobą.

[Gość: zwykły człowiek]

Ja uważam, że jest chorobą bo:
- tylko pod naciskiem lobby lekarze odstąpili od uznawania go za chorobę
- jest sprzeczny z naturą (nie daje możliwości rozmnażania)
- powoduje cierpienie psychiczne u chorych - tylko zamiast rozwiązywać to indywidualnie, robi się z tego problem społeczny

[Gość: niezwykły człowiek]

homofobia jest chorobą - z samej definicji, ale z tej choroby można się
panie "zwykły człowiek" wyleczyć!

[Gość: zwykły człowiek]

Za to z narcyzmu trudniej, panie niezwykły.

[projek]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

> Ja uważam, że jest chorobą bo:
> - tylko pod naciskiem lobby lekarze odstąpili od uznawania go za chorobę

Lobby? Może zdrowego rozsądku? Jeżeli dla Ciebie środowisko lekarzy nie jest autorytetem w kwestiach medycznych to co jest?

> - jest sprzeczny z naturą (nie daje możliwości rozmnażania)

Moga się rozmnażać. Wiele innych rzeczy jest sprzeczne z naturą. Pewnie nawet tego nie zauważasz.

> - powoduje cierpienie psychiczne u chorych - tylko zamiast rozwiązywać to indyw
> idualnie, robi się z tego problem społeczny

Skąd Ty wiesz o takich rzeczach? Z autopsji? Masz jakieś badania potwierdzającę tą tezę?

>>zwykly czlowiek

[Gość: boskakanka]

> - jest sprzeczny z naturą (nie daje możliwości rozmnażania)
mogą się rozmnażać, kobieta hetero jak i homoseksualna produkuje komórki
jajowe, a mężczyzna plemniki. bez względu na orientację, serio.
Poza tym kwestia natury jest bardzo marnym argumentem, skarbie. Bo to
co 'naturalne', występujące w naturze czasem bywa czymś karygodnym u człowieka,
jak chociażby dzieciobójswto czy zostawianie słabszych osobników, żeby umarły.
''- powoduje cierpienie psychiczne u chorych ''
Ja jestem biseksualna i nie odczuwam z tego powodu żadnych cierpien pschicznych.

Pomyśl 3 razy zanim następnym razem coś napiszesz.

[wiksadyba1]

Homoseksualizm został również uznany za chorobę "pod naciskiem lobby"
mieszczańskiego - miało to miejsce w II połowie XIX wieku, kiedy to ten termin
został po raz pierwszy wprowadzony przez pewnego niemieckiego psychiatrę. W tym
samym okresie powstał termin "heteroseksualizm". XIX wiek był epoką, w której
do jednostek chorobowych zaczęto zaliczać wiele zjawisk postrzeganych wcześniej
pod kątem moralnym a nie medycznym, chociaż granice między jednym i drugim
sposobem postrzegania były nieostre. Wcześniej, co do chorób inne niż cielesne,
ocena czy coś jest problemem medycznym czy nie, była niejednoznaczna. Np. nie
odróżniano ściśle "typowych chorób psychicznych" od patologicznych cech
charakteru np. rozrzutności, skąpstwa, chciwości itd. w XIX wieku jako mniej
już podporządkowanym moralności religijnej, ale wręcz jeszcze bardziej
pruderyjnym, próbowano zastąpić reżim karny czy moralne potępienie pewnych
zjawisk, uznaniem ich za choroby wymagające nie kapłana czy więzienia, ale
szpitala psychiatrycznego - niektórych stanów nie zaliczono do chorób (np.
właśnie skąpstwa), inne - w zasadzie wszystkie dotyczące sfery seksualnej -
tak. W II Połowie XX wieku po prostu wykreślono z listy jednostek chorobowych
niektóre zjawiska, które do nich zaliczono z powodów "nie-medycznych"
(moralnych, obyczajowych itd.). To samo zrobiono np. z onanizmem. W tym samym
okresie upadła (nigdy w zasadzie nie przyjęta w systemie prawnym, ale w
środowiskach naukowych popularna) idea uznania przestępców za chorych i
leczenia ich raczej nie więzienia (co wcale nie musiało być dla nich korzystne,
zważywszy na niektóre rozważane metody leczenia - lobotomia, kastracja,
wstrząsy itd.)

O ile nikt o odrobinie zdrowego rozskądku nie ma wątpliwości co do tego, w
jakim sensie grypa czy rak są chorobami, to w przypadku zaburzeń psychicznych,
charakterologicznych itd. pojęcie "choroby" staje się nieostre - w istocie
zawsze decydowały o tym bardziej względy polityczne, kulturowe, etyczne itd.
niż medyczne. Dużo więcej w tym pseudonauki niż nauki.

Reasumując, nie da sie wykazać w sensie medycznym, że pederastia jest chorobą,
chociaż zawsze można skonstruować (jedną z wielu możliwych) definicji choroby,
do której będzie pasować. To kwestia interpretacji. Osobiście uważam więc, że
kwestia czy homoseksualizm jest chorobą, jak również - niby już bardziej
naukowe pytanie- czy jest cechą wrodzoną, tak często podnoszone przez obie
strony sporu, nic nie wnosi do tematu.

Oczywiście "zwykły człowiek" może myśleć tak, jak go nauczono, albo jak mu sie
po prostu wydaje, że jest słusznie:)

Przeraza mnie twoja "Zwyklość?

[Gość: Werter-6]

[prezydent_kwasniewski]

och, nie bądźmy nietolerancyjni. To bardzo wrażliwi ludzie, homoseksualiści,
można się od nich wiele nauczyć, a jacy są namiętni...
Myślę, że każdy powinien zostać homoseksualistą, zanim wypowie się na ten temat.

Szwankuje logika

[Gość: R.]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):
> Ja uważam, że jest chorobą bo:
> - tylko pod naciskiem lobby lekarze odstąpili od uznawania go za chorobę
> - jest sprzeczny z naturą (nie daje możliwości rozmnażania)
(...)

Masz ciekawy sposób dowodzenia - gdzie Cię tego uczyli. "Homoseksualizm jest
chorobą, bo nie daje możliwości rozmnażana" - zatem uznajmy wszystko, co nie
daje możliwości rozmnażania za chorobę - może też celibat, bo również takiej
możliwości nie daje?

[Gość: zwykły człowiek]

Uczyli mnie na UW na wykładach z seksuologii: że seks jest czynnością służącą min. prokreacji.
Uczono też, że taki seks, który z założenia prokreację wyklucza (czyli homo, albo pedofilia), jest zaburzeniem.
Uczono, że TYLKO na żądanie lobby gejowskiego lekarze dodali po prostu wyjątek do tej reguły (czyli że homo mimo tej definicji przez głosowanie uznano za nie-chorobę).
Ale ja lekarzem nie jestem i mam własne zdanie co do takich wyjątków ...

[c.y.s.i.e.k]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

> Uczyli mnie na UW na wykładach z seksuologii: że seks jest czynnością
> służącą m in. prokreacji.
> Uczono też, że taki seks, który z założenia prokreację wyklucza (czyli homo, > albo pedofilia), jest zaburzeniem.

hi hi, no to cos albo zle uczyli albo ty sie do nauki nie przykladales ;P
a powiedz m dobry zwykly czlowieku czy jak Ci kobieta, pardą maj frencz, loda robi to tez jest zaburzenie?? ;P

> Uczono, że TYLKO na żądanie lobby gejowskiego lekarze dodali po prostu
> wyjątek do tej reguły (czyli że homo mimo tej definicji przez głosowanie
> uznano za nie chorobę).

hm, raczej jest to watpliwe. nie wiem kiedy studia konczyles, ale z tego co wypisujesz to wnosze ze gdzies w polowie XIX wieku albo i wczesniej, a od tamtych czasow w sposob znaczacy zmienilo sie spojrzenie naui na kwestie zdrowia psychicznego, klasyfikacji chorob i zaburzen itp. spraw.

> Ale ja lekarzem nie jestem i mam własne zdanie co do takich wyjątków ...

no to w takim razie moze bys sie laskawie nie wypowiadal w kwestiach o ktorych nie masz bladego pojecia, bowiem tylko siebie osmieszasz w ten sposob.

pozdrawiam

[Gość: zwykły człowiek]

No, gdyby 'robienie loda' było JEDYNĄ formą seksu, jaki mi odpowiada, faktycznie byłoby coś ze mną nie tak.
A większość gejów tak ma - tylko jedna forma seksu, nie dająca szans na prokreację, im odpowiada.

Zauważyłem ciekawą rzecz: homofile chcą uczyć tolerancji innych, a sami mają problem z akceptacją kogoś, kto głosi odmienne niż oni poglądy ...

[c.y.s.i.e.k]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

> A większość gejów tak ma - tylko jedna forma seksu, nie dająca szans na
> prokrea cję, im odpowiada.

no dobra - to dalej - powiedzmy ze para hetero stosuje srodki antykoncepcyjne aby nie miec potomstwa (bo nie chce). co wtedy? tez zaburzeni?
a np. ksiadz albo zakonnik, ktory w ogole rezygnuje z kontaktow seksualnych - takoz wybryk natury?

> Zauważyłem ciekawą rzecz: homofile chcą uczyć tolerancji innych, a sami mają > problem z akceptacją kogoś, kto głosi odmienne niż oni poglądy ...

wiesz, poglady mozna glosic jakie sie chce, ale jesli swiadomie sie glosi poglady falszywe i niezgodne z prawda, a bazujace na stereotypach, uprzedzeniach i obiegowych opiniach to nalezy sie liczyc z mozliwosci krytyki.
tak samo by bylo gdybys powiedzmy twierdzil ze Ziemia jest plaska albo ze dzieci znajdujemy w kapuscie.

pozdrawiam

[Gość: zwykły człowiek]

Za istotę choroby uważam fakt, że faceta podnieca wyłącznie drugi facet (lub kobietę - kobieta).
A para hetero używająca prezerwatywy podnieca się prawidłowo i kondom nie ma nic do rzeczy.

A co do 'prawdy': to nie 'prawda' lecz Twoje osobiste zdanie. Ja mam inne. Jeśli tego nie szanujesz, oznacza że jesteś nietolerancyjny.

[c.y.s.i.e.k]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

> Za istotę choroby uważam fakt, że faceta podnieca wyłącznie drugi facet (lub > ko bietę - kobieta).
> A para hetero używająca prezerwatywy podnieca się prawidłowo i kondom nie ma > ni c do rzeczy.

cos sie placzesz - przed chwila pisales ze istota "choroby" jest niemoznosc prokreacji. teraz piszesz ze kluczowa role odgrywa plec osoby ktora wywoluje podniecenie - co to ma wspolnego z prokreacja? wiekszosc gejow jest zdolna do splodzenia potomstwa tak samo jak wiekszosc lesbijek jest zdolna do urodzenia dziecka. bezplodnosc zdarza sie mysle sstatystycznie tak samo czesto jak wsrod hetero.
co zas do antykoncepcji to mialem raczej na mysli metody dzialajace permanentnie w rodzaju podwiazania nasieniowodow czy jajowodow.

> A co do 'prawdy': to nie 'prawda' lecz Twoje osobiste zdanie. Ja mam inne.
> Jeśl i tego nie szanujesz, oznacza że jesteś nietolerancyjny.

no a moge sie z twoim zdaniem nie zgadzac poprostu> czy jak np. twierdzil bym ze Ziemia jest kulista i krazy wokol Slonca to tez uznasz ze to nie prawda tylko moje osobiste zdanie??

pozdrawiam

[Gość: zwykły człowiek]

Istotą choroby homosekualistów jest ukierunkowanie popędu na osobę tej samej płci, co sprzeczne jest z samą biologiczną istotą płciowości (seks jest do prokreacji, a seks z osobą tej samej płci z założenia to wyklucza).

A poglądy - cóż, ja nie patrzę na nikogo z góry, tak jak Ty na mnie.
Jest wiedza i autorytety którym ufam (np. kulistość ziemi), ale krzykliwa grupa lewackich działaczy i zaciekłych gejów do nich nie należą.

BOJKOTUJMY TEMAT PARADY !

[sajjitarius]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

> Za istotę choroby uważam fakt, że faceta podnieca wyłącznie drugi facet (lub
ko
> bietę - kobieta).
> A para hetero używająca prezerwatywy podnieca się prawidłowo i kondom nie ma
ni
> c do rzeczy.
>
> A co do 'prawdy': to nie 'prawda' lecz Twoje osobiste zdanie. Ja mam inne.
Jeśl
> i tego nie szanujesz, oznacza że jesteś nietolerancyjny.

Sluchaj, sam mowisz ze lekarzem nie jestes. Ale czujesz sie wladny definiowac
co jest a co nie jest choroba w sensie medycznym ?

[Gość: zwykły człowiek]

To jest moje osobiste zdanie, podparte wypowiedziami fachowców.
Jeśli zaciekli geje nie są w stanie tego zaakceptować i nie docinać mi, to nie powinni innych uczyć tolerancji, ani jej od nich żądać.

Właśnie - homo-omo niech se robią parady w kurniku

[Gość: Piotrecki]

Sodomici są wśród nich.

[sloggi]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

> Przecież im zależy właśnie na tym, aby publicznie wszyscy zajmowali się
tematem ich tyłków !
> Nie dajmy im tej satysfakcji.
> Oni nie chcą równości i życia jak każdy. Oni chcą przywilejów i bycia w
centrum uwagi !

Chciałbyś pogłaskać - prawda?

[americanbeauty]

Uwielbiam Cie sloggi, i kazda Twoja wypowiedz ;).
Ja rowniez z powodu mojej orientacji seksualnej (nie, nie choroby, tylko
orientacji) nie odczuwam cierpienia psychicznego. Chyba Panu zwyklemu wytracono
z reki wszystkie argumenty.

[Gość: zwykły człowiek]

Ani ja Ciebie nie przekonam, ani Ty mnie.
Ten wątek jest po to, aby wyrazić propozycję bojkotu spraw homoseksualistów.

TAk dla parady równości!

[Gość: undergrandman]

Jesteś wolny bojkotuj, agituj, poszukuj rozumu, tak jak pewna liga cenzorusów, wszechpolusów.
Sukcesów!

A ja naprawdę zwykły człowiek mówię: w naszym kraju Polsce jest miejsce dla wszystkich "normalnych" i tych kochających inaczej, a może też i piękniej.
U kochających inaczej igdy: "Zupa nie była za słona....", a jak jest u KATOPOLAKÓW ?

[sloggi]

U nas zupa jest przyprawiona inaczej :)

[Gość: zwykły człowiek]

I oto kwintesencja "równości" gejowskiej: równi są nasi, a jeśli ktoś uważa homoseksualizm za chorobę, to jest bluzgany ...
Ja nikogo nie obrażam, wyłożyłem swoje poglądy i propozycje. Nie są one skierowane do Was - to po kiego grzyba mnie obrażacie ?

[kubissimo]

swietny argument
bo rozumiem, ze Ty mozesz obrazac gejow, ale geje juz prawa glosu nie maja, tak?

[Gość: undergrandman]

Mówię ci raz jeszcze, jednocześnie nie obrażając cie: "Jesteś wolny bojkotuj, agituj, poszukuj rozumu, tak jak pewna liga cenzorusów, wszechpolusów.
Sukcesów!
A ja naprawdę zwykły człowiek mówię: w naszym kraju Polsce jest miejsce dla wszystkich "normalnych" i tych kochających inaczej, a
może też i piękniej.
U kochających inaczej nigdy: "Zupa nie była za słona....", a jak jest u zdrowych ludzi ? Gdzie jest to wasze miłosierdzie? Rano komunia, a popołudniu damski bokser?

Każdy człowiek chce być w centrum uwagi

[create]

niezaleznie jakiej jest orientacji i jakie idee głosi.

DAJMY JUŻ SPOKÓJ TEMATOWI "HOMO".

[Gość: Wandea]

Popieram - zbojkotujmy!!

[Gość: Manita]

Ja nie chce zagladac im pod kolderke, ale wara z ulic!
Zwykly czlowieku, masz racje! Zbojkotujmy! Niech media nic o nich nie pisza.
Falszywa tolerancja wg haselka, pozal sie Boze "Robta co chceta".
To co, jak mam ochote kogos zadusic, to moge????

Radomaryjna agitka

[Gość: Werter-6]

Piękne rydzykowe frazy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Ja nie chce zagladac im pod kolderke, ale wara z ulic!
> Zwykly czlowieku, masz racje! Zbojkotujmy! Niech media nic o nich nie pisza.
> Falszywa tolerancja wg haselka, pozal sie Boze "Robta co chceta".
> To co, jak mam ochote kogos zadusic, to moge????

[katmoso]

ostrożnie z tą niechęcią do hasła "róbta co chceta". jego autorem jest Św.
Augustyn, Doktor Kościoła a w oryginalnej wersji (oczywiście przetłumaczonej na
polski, bo Augustyn pisał po łacinie) brzmi: KOchaj i rób co chcesz!

[Gość: jakis czlowiek]

To dlaczego inne organizacje maja prawo organizowac marsze, pochody a geje nie?
Dlaczego tylko nam sie tego odmawia?

[oszolom.z.radia.maryja]

jestam za (bojkotem rzecz jasna)

[zwyrodnialec]

O następny topik o homo :D

Jak ci się odwdzięczyli?

[dokowski]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

> Przecież im zależy właśnie na tym, aby publicznie wszyscy zajmowali się
> tematem ich tyłków

Dlatego właśnie założyłeś ten wątek, prawda? Chcesz żeby się publicznie zajęli
twoim tyłkiem.

DZIĘKUJEMY PANIE PREZYDENCIE!!!

[Gość: prawicowiec]

DZIĘKI PANU PRAWICA W WARSZAWIE MA DOBRE NOTOWANIA.

OBY TAK DALEJ, NIE POTRZEBUJEMY W WARSZAWIE PARAD ZBOCZEŃCÓW.

[Gość: boskakanka]

za to potrzebujemy cenzury i łamania prawa!

Smutno

[lolek333]

Jak się to czyta to nasuwa się tylko jedna myśl. Skąd w ludziach taka
nieświadomość i tępota ? Smutno, ten kraj się nigdy nie rozwinie i zawsze
będzie dla cywilizowanych egzotycznym prowincjonalnym wypierdkiem Europy (
słowo egzotyczny w tym wypadku wyjątkowo negatywnie ).
Uważam, że geje powinni wnieść sprawę do Strasbourga - jest szansa na wygranie.
Każdy ma prawo do organizowania zgrupowań nie rozumiem dlaczego gejom się
odbiera ?

[Gość: zwykły człowiek]

smutno, że ludzie żądający dla siebie równości i poszanowania, tak na prawdę nie potrafią uszanować poglądów innych ludzi, jeśli są inne niż lansowane przez nich.
Hipokryzja ?

[d.z]

w ramach dodatków zapis wczorajszej dyskusji w TVP na ten temat.
tvp.pl/2216,20050524208245.strona

dlaczego geje nie moga a wszechpolacy moga?

[Gość: jakis czlowiek]

To dlaczego inne organizacje moga robic marszy a gejom sie robi problemy?
Mlodziez Wszechpolska ma prawo, wszyscy maja prawo tylko nie my?
Trzeba bylo zabronic marszu antyglobalistow rok temu podczas szczytu w
Warszawie? I pamietacuie ile to bylo przygotowan, ze Warszawa na te pare dni
wymarla. Panie prezydencie, dlaczego wtedy Pan nie powiedzial: NIE!
Zgloszenie tej sprawy do Trybunalu Praw Czlowieka to dobry pomysl. Popieram!

[Gość: zwykły człowiek]

Ja nie wypowiadam się o kwestiach prawnych
proponuję BOJKOT tego tematu w mediach i na forach, ze względów, które podałem.
Dla mnie problem jest tak samo sztuczny, jak problem przemarszu chorych na grypę, żądających równości w traktowaniu.

Prawicowy Prezydent ma się godzić na lewacko -

[Gość: Sisco]

- gejowską szopkę?

Niby dlaczego?

To warszawiacy Go w 2002 roku wybrali - znali jego poglądy.

Mimo, iż niektórych myślenie boli ...

[Gość: Dyzio]

a wszelkie zdania i opinie dzielą na własne i błędne to zawsze jest jakaś
szansa, że przynajmnie do co poniektórych z nich dotrze fakt, że w swoim
mysleniu sa tak naprawdę w mniejszości a zakrzykiwanie inaczej myślących
bogoojczyźnianymi hasłami i fundowanie im epitetów nie ma najmniejszego na
fakty. Tego nie jest w stanie nauczyć się ani Rydzyk ani Kaczor. Taka prawda.
Howgh !!!

[Gość: zwykły człowiek]

Niektórych widzę boli czytanie postów ze zrozumieniem treści ...
Epitetów ja nie rzucam.
To geje i homofile rzucają epitety.

Co ma Rydzyk do Kaczyńskiego?

[Gość: ale "ciotki" piszą]

Nie ten poziom.

[giani77]

W 2003 roku jakos sie zgodizl na Parade i wtedy mu to nie przeszkadzalo.
No ale teraz sa wybory...

PEDAŁOM - NIE!

[Gość: rowery]

[Gość: eno]

Jak czytam takie rzeczy to mi wstyd ze mieszkam w takim zacofanym kraju i
obcuje z taka ciemnota. ale spoko jak wybiora ciemnogrod na prezydenta to stad
zmykam, nie widzi mi sie mieszkac w panstwie policyjnym, pod rzadami
zakompleksionego tyrana

[Gość: Ojciec]

Ja tam nic do homosiów nie mam. Niech sie zapinaja od tylca gdzie chca i jak
chca. ALE NIE CHCE, zeby paradowali po miescie, propagowali te swoje pedalstwo!!!

Nie chce, zeby moje dziecko widzac takie zachowania uznalo je w przyszlosci za
norme!!!

[Gość: jakis czlowiek]

Czym oprocz celow roznia sie tego typu podobne marsze od innych? Zdaje sie ze
niedlugo UPR bedzie organizowal swoj marsz kapitalizmu. Bojowki Mlodziezy
Wszechpolskiej tez robia co chca. To juz prawda nikomu nie przeszkadza?

[Gość: Ojciec]

Mylisz chlopcze cele. To co nalezy do zachowan intymnych winno pozostac intymne.
Jakby nie patrzec seks (i to jak i zkim to robi) jest sprawa intymna i winna
pozostac jako taka. A polityka to sprawa publiczna. Nie?

Nie rzycze sobie, zeby moje dziecko musialo ogladac jakis polnagich facetow z
nabrzmialymi w spodniach fi.utami!!!

[Gość: jakis czlowiek]

Czy Ty kiedys widziales kiedys taki marsz w Polsce? Zapewniam Cie, ze nikt tam
nie lata goly, nikt nie uprawia sexu na ulicy. Zyjesz jakimis stereotypami.
Poza tym marsze sa organizowane nie tylko przez organizacje polityczne.
Przykladowo gornicy moga wyjsc na ulice i powiedziec "Tak, jestesmy gornikami".
Co roku z okazji swojego swieta na ulice wychodza policjanci, strazacy.
Feministki tez organizowaly swoj taki marsz. Gejom jednak tego juz sie zabrania.


p.s. mam tylko nadzieje, ze swojego dziecka nie uczysz ortografii.

[Gość: Inny ojciec]

Gość portalu: jakis czlowiek napisał(a):

> Czy Ty kiedys widziales kiedys taki marsz w Polsce? Zapewniam Cie, ze nikt tam
> nie lata goly, nikt nie uprawia sexu na ulicy. Zyjesz jakimis stereotypami.
> Poza tym marsze sa organizowane nie tylko przez organizacje polityczne.
> Przykladowo gornicy moga wyjsc na ulice i powiedziec "Tak, jestesmy gornikami".
>
> Co roku z okazji swojego swieta na ulice wychodza policjanci, strazacy.
> Feministki tez organizowaly swoj taki marsz. Gejom jednak tego juz sie zabrania


Tia, brakuje jeszcze aby zoofile chcieli marszu! Albo pedofile!

>
>
> p.s. mam tylko nadzieje, ze swojego dziecka nie uczysz ortografii.

Nie odwracaj "kota" zadem! Lepiej dziecko tak ortografii uczyć, niz uczyć go
pedalstwa!!!

[jakis.czlowiek]

Nie porownuj homoseksualistow z pedofilami czy zoofilami. Ile trzeba na tym
forum powtarzac, ze homoseksualizm to nie jest choroba. Pedofilia i zoofilia
tak to choroba, z tym sie zgodze.

> Nie odwracaj "kota" zadem! Lepiej dziecko tak ortografii uczyć, niz uczyć go
> pedalstwa!!!

Na szczescie nie jestes moim ojcem i chwala Bogu. Zal mi tego Twojego dziecka,
ktory ma takiego tatusia, ktory poprawnie nawet po polsku nie umie pisac.

[Gość: Inny ojciec]

> Nie porownuj homoseksualistow z pedofilami czy zoofilami. Ile trzeba na tym
> forum powtarzac, ze homoseksualizm to nie jest choroba. Pedofilia i zoofilia
> tak to choroba, z tym sie zgodze.

Chorobą nie jest, ale nie jest również normalnym zachowaniem, zachowaniem
naturalnym. Przypadki homoseksualizmu w przyrodzie to takze tylko przypadki nie
mające prawie nic do naturalnych zachowań.

> Na szczescie nie jestes moim ojcem i chwala Bogu. Zal mi tego Twojego dziecka,
> ktory ma takiego tatusia, ktory poprawnie nawet po polsku nie umie pisac.

Chyba mylisz mnie kolego z innym internautą, z którym dyskutowałeś wczesniej. Z
"Ojcem". Ja jako, ze takze jestem ojcem nazwałem się "Innym ojcem". Mamy także
rózne IP.

Czyzby homoseksualizm "rzucał się" na oczy???

No i Boga aż tak w te sprawy nie mieszaj :)))

[jakis.czlowiek]

> Chorobą nie jest, ale nie jest również normalnym zachowaniem, zachowaniem
> naturalnym. Przypadki homoseksualizmu w przyrodzie to takze tylko przypadki
nie
> mające prawie nic do naturalnych zachowań.

Normy uksztaltowali sobie sami ludzie. Przypadkow homoseksualizmu w przyrodzie
jest wiele, i zadne stworzenie nie jest z tego wzgledu wykluczane ze swiata
przyrody.

> No i Boga aż tak w te sprawy nie mieszaj :)))

O dziwo, patrz jestem gejem i wierze w Boga. Niesamowite, co? I wiem, ze nic
zlego nie robie, bo kocham. A milosc, jak powiedzial mi jeden z madrych
zakonnikow jest najwazniejsza w zyciu i nia czlowiek powinien sie kierowac.

[Gość: Inny ojciec]

jakis.czlowiek napisał:

> Normy uksztaltowali sobie sami ludzie. Przypadkow homoseksualizmu w przyrodzie
> jest wiele, i zadne stworzenie nie jest z tego wzgledu wykluczane ze swiata
> przyrody.

Alez ja "was" nie chcę wykluczać. Broń Boże. Ale po raz kolejny powtarzam, nie
życzę sobie "was" ogladać paradujacych po mieście i propagujących "ideę"
homoseksualizmu! Nie chcę aby moje dziecko w wieku 7 lat zainteresowało się co
to za "dziwni" panowie maszerują... A nie zabronicie mi pójścia z dzieckiem na
ciastka do cukierni na drodze tej "waszej" parady!

[jakis.czlowiek]

To juz przerabialismy. Tez nie zycze sobie tego i owego. Nie zycze sobie Marszu
Mlodziezy Wszechpolskiej, bo jeszcze moj mlodszy brat zobaczy tych
nacjonalistow i co ja mu wtedy powiem? Ze oni tak bardzo kochaja ojczyzne i
robia to dla jej dobra? nie zycze sobie zeby wyrazali swoje poglady
publiczniem, niech zatrzymaja to dla siebie ...


i to jest cale Twoje myslenie..

[Gość: Inny ojciec]

jakis.czlowiek napisał:

> To juz przerabialismy. Tez nie zycze sobie tego i owego. Nie zycze sobie Marszu
>
> Mlodziezy Wszechpolskiej, bo jeszcze moj mlodszy brat zobaczy tych
> nacjonalistow i co ja mu wtedy powiem? Ze oni tak bardzo kochaja ojczyzne i
> robia to dla jej dobra? nie zycze sobie zeby wyrazali swoje poglady
> publiczniem, niech zatrzymaja to dla siebie ...

Nie bedę juz powtarzał, co mysle o twoich argumentach...nie ma to najmniejszego
sensu...
>
>
> i to jest cale Twoje myslenie..

Ale przynajmniej od niego "dupa" nie boli!

[jakis.czlowiek]

przykre to, ze tylu jest w Polsce homofobow, ktorzy nie maja wogole zielonego
pojecia czym jest homoseksualizm...

[Gość: Inny ojciec]

jakis.czlowiek napisał:

> przykre to, ze tylu jest w Polsce homofobow, ktorzy nie maja wogole zielonego
> pojecia czym jest homoseksualizm...


Tak jak "wy" nie macie zielonego pojecia o prawidłowym wychowywaniu dzieci.

[jakis.czlowiek]

Mam mlodszego brata, siostrzenice, ktora nie dawno skonczyla 3 - latka i 5-
letniego bratanka. Wyobraz sobie, ze znam sie na wychowaniu dzieci, wiele razy
sie nimi opiekowalem, tym bardziej ze lubia wujka czyli mnie :-)
Dodam, ze rodzina wie, ze jestem gejem.

[Gość: Inny ojciec]

jakis.czlowiek napisał:

> Mam mlodszego brata, siostrzenice, ktora nie dawno skonczyla 3 - latka i 5-
> letniego bratanka. Wyobraz sobie, ze znam sie na wychowaniu dzieci, wiele razy
> sie nimi opiekowalem, tym bardziej ze lubia wujka czyli mnie :-)
> Dodam, ze rodzina wie, ze jestem gejem.

Opiekowanie się dziecmi...nie swoimi. Co ty wiesz o wychowaniu dzieci! Nic nie
wiesz! Bedziesz wiedział, jak będziesz wychowywał swoje, co zdaje się, ze w
twoim przypadku będzie raczej nie wykonalne!

[jakis.czlowiek]

A co Ty wogole wiesz o homoseksualizmie? Nic, nic, a nic... w

[Gość: Inny ojciec]

jakis.czlowiek napisał:

> A co Ty wogole wiesz o homoseksualizmie? Nic, nic, a nic... w

Wiem na tyle dużo, aby wiedzieć, ze jako taki mnie nie interesuje i nie chcę aby
zainteresował moje dziecko! Jakos nie ciekawi mnie przekonać się organoleptycznie!

[jakis.czlowiek]

A jesli Twoje dziecko okaze sie homoseksualista to co wtedy?

[Gość: Inny ojciec]

jakis.czlowiek napisał:

>
> A jesli Twoje dziecko okaze sie homoseksualista to co wtedy?

A co cię tak moje dziecko interesuje? Czyzbyś miał jakies plany wobec 7-letniego
chłopca?

[ursyn1]

Gość portalu: Inny ojciec napisał(a):

> jakis.czlowiek napisał:
>
> >
> > A jesli Twoje dziecko okaze sie homoseksualista to co wtedy?
>
> A co cię tak moje dziecko interesuje? Czyzbyś miał jakies plany wobec 7-letnieg
> o
> chłopca?

Myślę, że nikt na tym forum nie jest zainteresowany tobą, a tym bardziej twoim
dzieckiem. Skąd te pseudourojenia prześladowcze?

[Gość: Inny ojciec]

> Myślę, że nikt na tym forum nie jest zainteresowany tobą, a tym bardziej twoim
> dzieckiem. Skąd te pseudourojenia prześladowcze?

I całe szczęście, ze żadnemu gejowi w oko nie wpadam. O Boze co ja biedny bym
zrobił na taki podryw?

[Gość: Stoje z boku]

> I całe szczęście, ze żadnemu gejowi w oko nie wpadam.

Moze jestes za brzydki po prostu?

> O Boze co ja biedny bym zrobił na taki podryw?

Dam ci rade - jakby co to wypnij sie na taki podryw.
Poprawy kondycji intelektualnej zycze.

[ursyn1]

Gość portalu: Inny ojciec napisał(a):


>
> Tak jak "wy" nie macie zielonego pojecia o prawidłowym wychowywaniu dzieci.

Ojciec! - ty się zapisz lepiej do kółka pedagogicznego, jeśli jesteś taki dobry
w wychowywaniu dzieci.
Homoseksualizm jest ci niemiły i obcy, po co więc zabierasz głos na temat, o
którym masz mgliste pojęcie?

[Gość: Inny ojciec]

ursyn1 napisał:

> Ojciec! - ty się zapisz lepiej do kółka pedagogicznego, jeśli jesteś taki dobry
> w wychowywaniu dzieci.
> Homoseksualizm jest ci niemiły i obcy, po co więc zabierasz głos na temat, o
> którym masz mgliste pojęcie?

Gó..arzu - nie zabieraj głosu, tam gdzie nie masz nic do powiedzenia!

[ursyn1]

Gość portalu: Inny ojciec napisał(a):


>
> Gó..arzu - nie zabieraj głosu, tam gdzie nie masz nic do powiedzenia!

Synku, nie wiesz do kogo piszesz i ile mam lat, więc trochę szacunku.
Chcesz się wypowiedzieć i wnieść coś ciekawego do dyskusji, to popracuj trochę
nad stroną merytoryczną, bo samymi inwektywami nie wzbudzisz raczej podziwu na
tym forum.
Trochę zimnej wody na ten rozpalony z niechęci do innych łeb!

[Gość: Inny ojciec]

> Synku, nie wiesz do kogo piszesz i ile mam lat, więc trochę szacunku.

12? 15?

Po sposobie pisania wnioskuję, ze nie wiecej!

> Chcesz się wypowiedzieć i wnieść coś ciekawego do dyskusji, to popracuj trochę
> nad stroną merytoryczną,

A jaką toż merytoryką Ty błyskasz? Jaką merytorykę "uprawiają" obecni tu we
dyskusji geje? Jakoś nie widzę aby wznosiła się powyżej mojej czy innych, którzy
sa przeciw "paradce".

>bo samymi inwektywami nie wzbudzisz raczej podziwu na
> tym forum.

I nie mam zamiaru w "was" podziwu wzbudzać!

> Trochę zimnej wody na ten rozpalony z niechęci do innych łeb!

Niechęć zrodziła się tylko do pomysłu tej głupiej parady. I tyle łbie zakuty!

[ursyn1]

Jeszcze masz na ustach pianę?
Połknij coś na uspokojenie, bo będziesz miał kłopoty z zaśnięciem

[Gość: Inny ojciec]

Ja mamtylko pianę. A ty? Jak "wy" to nazywacie? "Śmietanka"?

Oj zakuło cie coś...Prawda z wiekiem? Czy z beznadziejną merytoryką forumowego
"gejostwa"?

Udany bojkot :)))

[ursyn1]

Bardzo się cieszę,że poruszyłeś temat parady.
Dzięki wątkom takim, jak ten zaczęty przez ciebie,wiele osób dowiaduje się o
przemarszu planowanym na 11 czerca i parada zdobywa więcej zwolenników.
Czy ty przypadkiem nie działasz z polecenia organizatorów, a może to forma
zakamuflowanej reklamy?
Sprytne! i jeszcze nic nie kosztuje!

[Gość: Jedermeister]

> Oj zakuło cie coś...

Jesli chodzi o wyraz "zakuc" to zakuty moze byc np leb. W tej kwestii akurat
jestes dobrym przykladem. Jesli natomiast chodzi o uklucie, zaklucie to pisze
sie to korzystajac z literki "ł". Zanim wiec cos napiszesz zerknij do slownika
zamiast narazac innych na obcowanie z twoja marna raczej ortorgrafia.

[sajjitarius]

jakis.czlowiek napisał:

> przykre to, ze tylu jest w Polsce homofobow, ktorzy nie maja wogole zielonego
> pojecia czym jest homoseksualizm...

I miedzy innymi dlatego parada powinna sie odbyc. Pomijajac juz fakt ze wolni
obywatele w wolnym, demokratycznym kraju jakim mieni sie Rzeczpospolita Polska
maja prawo do pokojowych demonstracji. Koniec kropka. A ojcowie ktorzy nie chca
by ich dzieci te parade ogladaly lub boja sie, ze nie beda umieli wytlumaczyc
dziecku milosci innych, nie musza swych pociech ciagnac na te parade.

[ursyn1]

Gość portalu: Inny ojciec napisał(a):


>
> Alez ja "was" nie chcę wykluczać. Broń Boże. Ale po raz kolejny powtarzam, nie
> życzę sobie "was" ogladać paradujacych po mieście i propagujących "ideę"
> homoseksualizmu! Nie chcę aby moje dziecko w wieku 7 lat zainteresowało się
co to za "dziwni" panowie maszerują...

Rozmowy z dziećmi na temat płci nie są łatwe, a w wieku 7 lat wszystko może
wydawać się dziwne.
Jeśli twoje dziecko zobaczy kopulujące na trawniku psy, to też może wydać mu się
to dziwne. I co z tego?
Zabronisz psom kopulowania w miejscach publicznych, tylko dlatego, by dziecko
nie zadawało ci pytań, na które trudno ci odpowiedzieć?

[sajjitarius]

Nie zyczysz sobie by Twoje dziecko musialo ogladac jakis polnagich facetow z
nabrzmialymi w spodniach fiutami ? O co Ci chodzi ? Myslisz, ze Twoje dzieci
nidgy nie bede mialy okazji zobaczyc Ciebie polnagiego, z fiutem w stanie
erekcji ? Nigdy ? No chyba, ze Tobie nigdy nie staje...a tak na serio, jak
sobie nie zyczysz by Twoje dzieci nie zobaczyly tej parady, to na nia nie idz i
w zadnym wypadku nie ciagnij na nia swoich pociech...proste, nie ?

[Gość: azilanom]

Dajcie spokój gejom, lesbijkom... Oni chcą manifestować tak samo jak górnicy,
pielegniarki... Mają do tego prawo.

[Gość: Ojciec]

Gornicy, pielegniarki protestuja, bo nie maja pracy lub praca ta jest slabo
oplacana!

Homosie zas "protestuja" i domagaja sie niby jakis wydumanych praw. Praw do
czego? Nikt im nie zabrania 'parzenia sie' w sposob nie zgodny z natura! Nie sie
"wala", niech ∏apia AIDS i inne chorobska, ale niech sie nie obnosza z tym
publicznie. Sprawy lozkowe to sprawy intymne i powinny pozostac w sypialni.

Moje dziecko nie musi patrzec i dowiadywac sie w taki sposob, ze jedna ciota z
druga ciota robia to tak jak mezczyzna z kobieta!

[Gość: jakis czlowiek]

Twoje dziecko nie musi tego ogladac jesli nie chce, tak samo nie musze ogladac
marszu Mlodziezy Wszechpolskiej i innych organizacji. Nie chce to nie
uczestnicze w tym, nie ogladam tego. Zyjemy w Panstwie demokratycznym i kazdy
moze wyrazac swoje poglady.
Jednego czego bym chcial to normalnego zycia, zebym mogl wyjsc spokojnie na
ulice i nie slyszec za soba: "patrz, ida dziewczynki" lub "patrz to, pedaly",
zebym mogl swobodnie przytulic mojego chlopaka na ulicy i nie budzic przy tym
wielkiego zainteresowania gapiów, zeby moi sasiedzi tarktowali nas (mnie i
mojego chlopaka) normalnie, a nie jak wrogow. Twierdzisz :"Sprawy lozkowe to
sprawy intymne i powinny pozostac w sypialni." Dlaczego to stwierdzenie ma
dotyczyc tylko homoseksualistow? Heterycy tez powinni je zostawic i nie
obcalowywac sie na ulicy, przytulac sie w miejscach publicznych. A jednak im
wolno. A dlaczego nam nie wolno?

[Gość: Inny ojciec]

Gość portalu: jakis czlowiek napisał(a):

> Heterycy tez powinni je zostawic i nie
> obcalowywac sie na ulicy, przytulac sie w miejscach publicznych. A jednak im
> wolno. A dlaczego nam nie wolno?

Bo homoseksualizm nie jest naturalnym zachowaniem człowieka! Tak natura
stworzyła człowieka!
Nikt wam nie broni sie kochać, mi wisi równiez nawet to, ze trzymacie się za
ręce na ulicy. Ale taki marsz i domaganie sie równouprawnienia z
heterosekualnymi to nic innego jak gloryfikacja homoseksualizmu i jego
propagowanie! Propagowanie zwykłej seksualnej przyjemności bez znaczenia dla
całej ludzkości. Dzieci z was nie będzie.

Dlaczego fascynaci ostrzejszych odmian seksu nie demonstrują? Dlaczego fascynaci
piss nie demonstruja? Dlaczego fascynaci S/M nie demonstrują?

[jakis.czlowiek]

Po raz kolejny chyba padnie to stwierdzenie na lamach tego forum:
homoseksualizm jest zachowaniem rowniez obserwowalnym w swiecie przyrody.
Czy Ty myslisz, ze homoseksualisci tylko sie "piep.rza" po katach (przepraszam
za az tak brutalne sformulowanie)? Ze w zwiazku homoskesulanym chodzi tylko o
seks? Jesli tak, to masz mylne myslenie.
Czy nie przychodzi Ci do glowy, ze mozna sie zakochac? Ze facet w facecie moze
sie zakochac, calkowiecie pelna miloscia, z pelnym oddaniem, czysta
bezinteresowna miloscia?
Oczywiscie w kazdej grupie wystepuja odstepcy, czyl takim ktorym chodzi
wylacznie o seks. I pewnie przez ten pryzmat postrzegaja ludzie
homoseksualistow. Nie widza jednak, ze w wiekszosci sa to jednak ludzie
wrazliwi i normalni, ktorzy wiaza sie z drugim partnerem, dlatego, ze po
prostu.... kochaja.
Mowilem wyzej, ze w kazdej grupie to wystepuje. Takze u heteroseksualistow
wystepuja "seksoholicy"

[Gość: Inny ojciec]

Są tez tacy co kochają dzieci, jedni tak pełna miłością, ze az trzeba ich
izolowac od społeczeństwa...

A jak pisałem - nikt wam sie kochać nie zabrania. Ale do jasnej cholery nie
zycze sobie parady obsciskujacych się facetów!!!

[jakis.czlowiek]

A ja sobie nie zycze marszow Mlodziezy Wszechpolskiej. I co moge zrobic w tej
sprawie? Nic, poniewaz kazdy ma prawo do wyrazania publicznie swoich pogladow i
kazdy obywatel powinien to uszanowac. To gwarantuje konstytucja. Wiec musisz
przebolec to, ze ktos moze miec inne poglady od Twoich.

[Gość: Inny ojciec]

> A ja sobie nie zycze marszow Mlodziezy Wszechpolskiej. I co moge zrobic w tej
> sprawie? Nic, poniewaz kazdy ma prawo do wyrazania publicznie swoich pogladow i
>
> kazdy obywatel powinien to uszanowac. To gwarantuje konstytucja. Wiec musisz
> przebolec to, ze ktos moze miec inne poglady od Twoich.

Ja Młodzierzy Wszechpolskiej również nie lubię. Ale co innego wyrażanie poglądów
politycznych a co innego manifestowanie na ulicy swoich "łózkowych" upodobań!!!
Jest to chyba róznica a jesli jej nie widzisz, to znak, ze moje przypuszczenie,
ze homoseksualizm "rzuca się" na oczy jest słuszne.

[jakis.czlowiek]

To nie jest manifestowanie swoich upodoban lozkowych. Homoseksualizm to nie
tylko seks. To przede wszystkim swiatopoglad. Wiec jak juz pisalem w
poprzednich postach kazdy ma prawo do tego, aby wyrazic swoj poglad publicznie.

p.s. mam nadzieje, ze nie uczysz swoich dzieci ortografii :-)

[Gość: Inny ojciec]

akis.czlowiek napisał:

> To nie jest manifestowanie swoich upodoban lozkowych. Homoseksualizm to nie
> tylko seks. To przede wszystkim swiatopoglad. Wiec jak juz pisalem w
> poprzednich postach kazdy ma prawo do tego, aby wyrazic swoj poglad publicznie.

Światopogląd? Nie bądź smieszny. To tak jakbym (czysto teoretycznie) wyrazał
pogląd, że sikanie na innych ludzi jest ok, bo ja jako fan piss seksu to lubie i
robię, w przyrodzie tez to wystepuje, więc domagam się aby wszyscy, którym sie
sikanie podoba, sikali do woli na innych! W zwiazku z tym chce paradowac po
mieście i propagowac ten "sikopogląd"!
>
> p.s. mam nadzieje, ze nie uczysz swoich dzieci ortografii :-)

Czego uczę moje dziecko to moja sprawa. Jak bedziesz miał swoje (sic!) to tez
bedzie twoja sprawa, czego bedziesz je uczył. Mam tylko nadzieję, ze nie hom....

[jakis.czlowiek]

Zyjemy w Panstwie demokratycznym i masz prawo do takiego pogladu. My mamy tez
prawo do wlasnych opinii i do wlasnego swiatopogladu.
Powiedz mi, dlaczego nas sie tak panicznie boisz? Czy jakis gej wyrzadzil Ci
krzywde?

[Gość: Inny ojciec]

akis.czlowiek napisał:

> Zyjemy w Panstwie demokratycznym i masz prawo do takiego pogladu. My mamy tez
> prawo do wlasnych opinii i do wlasnego swiatopogladu.

Homoseksualizm to nie swiatopogląd!!! Tak jak nie jest nim pedofilia! I nie mów
mi, ze pedofilia to to i tamto...czy inny skrzywienie w sposobie dobierania
sobie partnera seksualnego!

> Powiedz mi, dlaczego nas sie tak panicznie boisz? Czy jakis gej wyrzadzil Ci
> krzywde?

Ja się "was" boję?? Ha, ha..nie rozśmieszaj mnie! Boję sie o swoje dziecko, co
by tacy "nowocześni" ludzie o takim ciekawym "pogladzie" nie "przekabacili" go
na swoją stronę!

A co do krzywd..hm...oj stac się może, ze to ja jakiemuś gejowi krzywde zrobię.
Nie chcę - bo krzywdzić nie lubię, ale co niektórzy z "was" aż się proszą..

[jakis.czlowiek]

Nie porownuj homoseksualizmu do pedofili. Pedofilia wiadomo, ze to choroba,
ktora sie leczy. Homosesskualizm od wielu lat nie jest choroba.

Ja się "was" boję?? Ha, ha..nie rozśmieszaj mnie! Boję sie o swoje dziecko, co
> by tacy "nowocześni" ludzie o takim ciekawym "pogladzie" nie "przekabacili" go
> na swoją stronę!
Jestes chyba ograniczony umyslowo. Zapewniam Cie, ze zadne gej nie "przekabaca"
heteryka na wlasna strone. Nie znam takich przyapdkow. Nie jest to po pierwsze
mozliwe, po drugie myslisz jakimis stereotypami typu, ze jak stanie kolo Ciebie
gej to pewnie zaraz Cie zgwalci. Szkoda wogole slow...

A co do krzywd..hm...oj stac się może, ze to ja jakiemuś gejowi krzywde zrobię.
> Nie chcę - bo krzywdzić nie lubię, ale co niektórzy z "was" aż się proszą..

Po raz drugi udowadniasz, ze jestes ograniczony umyslowo.

[Gość: Inny ojciec]

Ograniczenie umysłowe. Ciekawy argument. Kto przeciw "pedalstwu" ten ograniczony
umysłowo! Brawo! Argument godny Rydzyka!


A tak naprawdę HIPOKRYZJA!

[jakis.czlowiek]

Twoim problemem jest to, ze nie mozesz zniesc tego, ze ktos moze miec inne
poglady od Twoich. I wnioskuje, ze panicznie boisz sie gejow (bo zdeprawujemy
Ci dziecko i "przekabacimy" je na swoja strone). To sie nazywa homofobia.

[Gość: Inny ojciec]

jakis.czlowiek napisał:

> Twoim problemem jest to, ze nie mozesz zniesc tego, ze ktos moze miec inne
> poglady od Twoich.

Tia...jakoś rózni ludzie, którzy mnie znają tak nie twierdzą, mimo, ze róznimy
się i poglądami i zainteresowaniami i sposobem zycia. Za to twierdzi tak jakiś
gej z forum.

>I wnioskuje, ze panicznie boisz sie gejow (bo zdeprawujemy
> Ci dziecko i "przekabacimy" je na swoja strone). To sie nazywa homofobia.

Gejów sie nie boję, bo nie mam kogo a raczej czego. Ale jak widać geje boja się
mnie.

A co do deprawacji dzieci. Dziecko w pewnej fazie swojego życia przechodzi fazę
zainteresowania swiatem. I bodźce "negatywne" moga wpłynąć na późniejszy rozwój.
Nadmierne zainteresowanie "pedalstwem", bo musiało je ogladac na paradzie, bo
musiało nawet przez przypadek usłyszeć o tym w telewizji, moze na tyle dziecko
zainteresować, że mimo iż nie ma uwarunkowań genetycznych (bo jak twierdzą
propedały ponoc takie istnieją) może stać się homoseksualistą.


A więc apeluję - manifestujcie sobie u siebie w domu, nie wiem..w lesie, albo na
plazy, ale nie każcie was oglądać dzieciom!

[jakis.czlowiek]

Przeciez nikt na sile tam dzieci nie zaprowadzi... A w wieczorynce tego na
pewno nie beda pokazywali.

[ursyn1]

Gość portalu: Inny ojciec napisał(a):


>
>
> A więc apeluję - manifestujcie sobie u siebie w domu, nie wiem..w lesie, albo na
> plazy, ale nie każcie was oglądać dzieciom!

Apeluj dalej!
Więcej ludzi to przeczyta :))
A oglądać gejów, kto nie chce, nie musi.
Jeśli mu skromność tak każe, to niech przymknie swoje oczęta

[sceptyk]

Gość portalu: azilanom napisał(a):

> Dajcie spokój gejom, lesbijkom... Oni chcą manifestować tak samo jak górnicy,
> pielegniarki... Mają do tego prawo.

-------------------------------------

Gornicy, pielegniarki manifestuja, bo nie moga konca z koncem zwiazac. Gejom
tez o konce chodzi. Ale chyba inne. Niby nie ma roznicy, a jednak jest.

[Gość: jakis czlowiek]

Chyba cos Ci sie pomylilo. Homoseksualisci chca wyjsc na ulice nie po to by
protestowac, ale by manifestowac. Manifestowac to, ze nie sa grupa marginalna,
ze jest nas wielu i ze jestesmy takimi samymi normalnymi ludzmi jak Ty czy twoj
kolega, brat, ojciec etc.

[pra_gosia]

Koniec końcem, ale na początek może jednak ich olejmy?

[Gość: Turku]

Zapraszamy i heterykow - bedzie fajna zabawa. :-)

[pra_gosia]

Ale ja jestem heretyczką!

[Gość: Turku]

No to co? Bedzie wielu hetero, gejfriendly!

[jakis.czlowiek]

:-) i ja zapraszam...

[pra_gosia]

Jak to co? Przyjdę pod rękę ze Sceptykiem, a Wy będziecie na nas oczy
wybałuszać i się speszymy, że tacy jacyś niedzisiejsi jesteśmy.

Bojkotuj tylko kryptohomo ;D

[umfana]

Mnie ona nie przeszkadza i już...
Są poważniejsze problemy na świecie niż sex, etc

Pan Kaczyński wyszedł na głupka

[Gość: ziutek]

po raz kolejny, a parada i tak się odbędzie. Kaczyński wychodzi z błędnego
założenia, że tylko on ma rację a każdy kto się z nim nie zgadza to wróg,
którego należy zniszczyć! Ciarki mnie przechodzą, kiedy pomyślę, że może zostać
prezydentem Polski.

[skiela1]

umfana napisała:

> Mnie ona nie przeszkadza i już...
> Są poważniejsze problemy na świecie niż sex, etc
A jaki to tam sexproblem:-)Problemu nie ma, tylko z nudow niektorzy wymyslaja.
A czy nie lepiej fajnie sie zabawic-razem??

[umfana]

Nie wiem czemu ludzie tak boją się homo? Są Ok ...
Faceci homo to bardzo często najlepisi przyjaciele swoich kumpelek.
Lepiej niech władze zajmą się neofaszystowską młodzieżówką!

problem z czytaniem ?

[Gość: zwykły człowiek]

ja i parę innych osób popiera bojkot nie dlatego, że mają coś do gejów (to, że uważam homo za chorobę chyba nikomu nie uwałacza ?), ale NIE ŻYCZĄ SOBIE eksponowania tematu homoparady.

[bartllomiej]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

> ja i parę innych osób popiera bojkot nie dlatego, że mają coś do gejów (to,
że
> uważam homo za chorobę chyba nikomu nie uwałacza ?), ale NIE ŻYCZĄ SOBIE
ekspon
> owania tematu homoparady.
popieram, taka prawda!!! jestem za bojkotem

[umfana]

No to panowie ... wasz problem nie mój ;o)

[ursyn1]

Gość portalu: zwykły człowiek napisał(a):

> Przecież im zależy właśnie na tym, aby publicznie wszyscy zajmowali się tematem
> ich tyłków !
> Nie dajmy im tej satysfakcji.
> Oni nie chcą równości i życia jak każdy. Oni chcą przywilejów i bycia w centrum
> uwagi !

Bardzo ci się ten bojkot udał. HE, HE!
Dzięki takim wątkom,jak twój o paradzie gejów coraz głośniej i coraz więcej
chętnych do wzięcia w niej udziału.
Organizatorzy powinni ci podziękować za pozyskiwanie zwolenników tej manifestacji.

[Gość: ppp-off]

Podbijam wątek, bo znowu homoparada i analizy seksulaności osób publicznych zdominowały forum. Dołączam się do bojkotu.

[Gość: ja też !]

jestem za bojkotem - fakt, znowu pół forum obrabia tyłki gejom.

Dziesięć argumentów przeciw...

[Gość: Fuj]

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,42786,2747344.html?as=1&ias=4

[Gość: zwykły człowiek]

Ponawiam propozycję bojkotu, bo znowu temat zdominował forum.