Studenci oceniają profesorów

[efka_2]

I wiecie, to się na serio sprawdza - przynajmnie jeśli chodzi o wyróżnianie
najlepszych wykładowców ;) Dobrze, że można docenić ich pracę..!

Na moim uniwerku takie oceny byly wsytawiane

[Gość: Buba]

- jest to praktyka stosowana od kilkudziesieciu lat w usa. Jeden z moich
wykladowcow przychodzil na zajecia nacpany, w czarnych okulararch i z
trzesacxymi sie rekami. Wystawilismy mu wszyscy ocene niedostateczna i zostal
zwolniony z wydzialu. Inny profesor - bardzo wyboitne nazwisko rosyjskie -
pzrez pierwszy rok byl arogancki i zlosliwy w stosunku do studentow. Sama
wysatwilam mu A (najwyzsza ocene, bo uwielbialam jego zajecia, pomimo jego
chamstwa), ale inni koledzy ocenili go tak nisko, ze zerwano z nim umowe.
Pojechal do innego stanu, na inna uczelnie i tam sie zachowywal juz bardzo
dobrze - nauczyl sie manier!
I tak powinno byc.

[Gość: student]

Szkoda, że na SGGW nie ocenia się prowadzących zajęcia bo niektórym by się
nieżle dostało. Widac jaka szkoła tacy wykładowcy. Jest i u nas taki niby w
stylu amerykańskim, nawet kultury mu brakuje tak jak większości ichniego
społeczeństwa. Pobrał od amerykańców wszystko co złe i usiłuje przenieść na nasz
grunt. Amerykańskie słówka w czasie wykładu są na porządku dziennym, slajdy i
folie oczywiście też w tym języku bo jak student może nie znać angielskiego.
Oczywiście do nauki jego przedmiotu najlepsze są książki autorstwa pana
profesora bo nikt inny w naszym kraju nie umiał napisac lepszych. I można by
tak wiele jeszcze wymieniać. Cała uczelnia po cichu smieje się z bubka, ale nie
ma nikogo kto zrobił by jakiś porządek.

[Gość: tomek]

Na SGH, rzeczywiście, od lat dokonuje się ocen prowadzących z wyjątkiem lektorów języka. Osoby oceniane wprost mówią, że z oceny mało wynika poza uśrednioną informacją dla nich i dodatkową pracą dla pań skanujących ankiety.

[Gość: sghowiec]

> Na SGH, rzeczywiście, od lat dokonuje się ocen prowadzących z wyjątkiem lektoró
> w języka.

Oczywiście nie jest to prawda. Lektorzy również są oceniani w studenckiej
ankiecie. I to już od kilku lat. Było chodzić na zajęcia, to byś wiedział.

[Gość: JK]

[Gość: SB]

Według mnie to studen ma prawo i obowiązek uczyć się,uczyć się,........Kogoś
pogięło, czy co?

[Gość: anka-anka]

nie uczyc sie, tylko studiowac. wbrew pozorom to duza roznica. uczenie sie to
przyswajanie okreslonej porcji wiedzy a studiowanie zaklada podejscie
krytyczne, poszukiwanie rozwiazan problemow. myslenie przede wszystkim.
studiowanie moim zdaniem przypomina nauke sztuk walki: masz mistrza, ktory
przekazuje ci podstawy i pokazuje wiele drog, ale to ty wybierasz, ktora z nich
podazysz, to od ciebie zalezy, ile osiagniesz. jezeli profesor nie jest dla
ciebie "mistrzem" z jakiegokolwiek powodu, nie potrafi otworzyc ci umyslu to
powinienes go zmienic... tylko, ze na wiekszosci uczelni nie mozesz wybrac
sobie innego "mistrza" - wiec pomysl z ocenianiem jest calkiem sensowny, jezeli
druga strona bedzie z tego wyciagac wnioski.

[Gość: hummer80]

Studiuje w Holandii i oceny profesorow przez studentow sa tu tak normalne jak
egzaminy. Tak chyba powinno byc ze sie ocenia osobe za to co robi. Student
studiuje to sie go ocenia za pomoca egzaminow a nauczyciel wyklada to sie za to
go ocenia na podstawie ankiet. Taka wzajemna kontrola pozytywnie wplywa na
podnoszenie jakosci edukacji

[Gość: zenek]

Na UW to działa od lat. Ale mi nowość.

[Gość: zorientowany]

To juz u nas było tylko na odwrot. Jak studenci oceniali najwyżej to taki
wykladowca z oskarzenia o negatywne oddzialywania na młodziez akademicka
skazywany był na smierc akademicka. Nic się nie zmieniło - np.
nauka-edukacja.p4u.pl/
www.nauka-edukacja.tubaza.pl/articles.php?id=42
www.naukowcy.republika.pl/jubileusz.html
W polskim'prawie' ocena jest wg ilości wykazywanych ( nie zawsze pracujących) w
uczelni prof a nie jakości nauczania, która nijak się ma do tytułów. Jak dr
wyklada lepiej i jest wyżej oceniany od prof to z uczelni znika ! i nie ma
szans na powrot mimo rzekomej zmiany ustrojowej. Ustrój uczelni jest
zakorzeniony w systemie stworzonym przez Największego z Językoznawcow i tak ma
pozostać po wprowadzeniu 'nowego ' prawa o szkolnictwie wyższym.

[magdalenakuczarska]

Brawo, brawo. Na uczelniach pozostaną tylko miernoty. Wykaładowcy wymagający i
chcący czegoś nauczyć będą źle opiniowani. Studenci oczekują szacunku od
wykładowców. A co mają zrobić nauczyciele ze studentami przychodzącymi na
zajęcia w brudnych i przepoconych ubraniach? Co zrobić z pracami pisemnymi
których nie można odszyfrować? - chyba oceniać niegatywnie; ale wtedy student
będzie czuł się pokrzywdzony. Co zrobić ze studentami, którzy nie mają czasu na
zaliczenia w trakcie sesji - bo akurat wyjechali na wakacje (na saksy) i nie
mieli czasu na naukę. Co zrobić z takimi, którzy przychodzą na zaliczenia bez
elementarnej wiedzy, powtarzają raz, drugi .. i oczekuję, że wykładowca będzie
zawsze miał czas dla nich o każdej porze dnia. Dobrze będzie tylko oceniany ten
który wpisuje tylko oceny dobre. Poziom studiów co roku jest coraz niższy i
będzie jeszcze gorzej.

Na uczelniach pozostały miernoty

[Gość: zorientowany]

'Wykaładowcy wymagający i chcący czegoś nauczyć będą źle opiniowani' -
Niedopuszczalne uogólnienie . Jesli by było napisane, że przez wlasdze uczelni
a to co innego. Wymagający i chcacy czegos nauczyć a nie tylko zwiekszyc ilośc
wydawanych dyplomow - zaklocają przecież przebieg produkcji dyplomow.
Akurat najwyższe oceny najbardziej wymagających wykladowcow nie naleza do
rzadkości ale to oznacza smierc akademicka ze strony miernot profesorskich,
rektorskich ! - syndrom Kaina i Abla ?

Nie masz racji, Madziu!

[Gość: Buba]

Nalezy miec wieksze zaufanie do zdrowego rozsadku polskiej mlodziezy, ktora
jest dzis o wiele ciekawsza i madzrejsza niz bylo w moich czasach, a moze i
Twoich.
Przez cale moje studia w USA ocenialam wykladowcow. Od tych ocen zalezalo ilu
studentow zapisze sie na jego czy jej nastepny kurs.Jesli sie nikt nie zapisal
z wykladowca zrywano kontrakt lub nie dawanoi mu stalego kontraktu. To
wszystko. Sama zawsze kierowalam sie przy wyborze tymi ocenami. I nigdy, nigdy
sie nie zawiodlam.
Zdumialo me Twoje pytanie co ma profesor robic ze smierdzacym studentem. Jak
to? Nic nie ma robic! ( Co ma robic ekspedientka ze smierdzacym klientem, co ma
robic lekarz, co ma robic urzedniczka na pozccie...) To nie jest jego czy jej
sprawa. Jego sprawa jest robic ze studenta wyksztalconego czlowieka.
A jak ktos sam nie chce studiowac, to zapewniam cie, ze uczelnia ma tyle samo
do dyspozycji sankcji wobec zlego studenta, niz wobec zlego wykladowcy.

[Gość: Mała Mi]

To prawda, że poziom studentów jest coraz niższy i są oni, delikatnie mówiąc,
coraz mniej zaangażowani w studiowanie. Jednak nie jest prawdą, że dobrze
oceniają tylko łatwe zajęcia i pobłażliwych wykładowców. Prowadzimy na kilku
kierunkach zajęcia z trudnego przedmiotu przyrodniczego, sporo studentów nie
daje sobie rady i nie zalicza ćwiczeń lub nie zdaje egzaminu (na niektórych
kierunkach do 30-40%). Studenci od kilku lat wypełniają ankiety i zawsze
oceniają nasze zajęcia oraz wszystkich prowadzących bardzo pozytywnie. Dlatego,
że pomimo wysokich wymagań, traktujemy ich przyzwoicie i z szacunkiem.

[Gość: av]

No dobrze a kiedy na Akademii Medycznej? Tam też są diamenciki chętne do
nauczania i prawdziwe nogi które trzymają się swoich stołków za wszelką cenę....

[Gość: mgo]

U mnie na wydziale otwarcie sami wykładowcy mówią, że te ankiety i tak nic nie
dają.Nie ma żadnych reakcji ze strony władz wydziału, a za tym idzie brak zmian
sposobu nauczania wśród wykładowców.

najlepsi z najlepszych

[Gość: zorientowany]

Bo to nie jest wpisane do prawa takze tego które jest tworzone - prawo o
szkolnictwie wyższym patrz - nauka-edukacja.p4u.pl/
Właśnie o to chodzi aby takie ankiety nie miały znaczenia i aby poziom
eduakcji wyższej był mierzony ilościa figurujących na liście płac prof a nie
poziomem edukacji ocenianej m.in. przez studentow jak na zachodzie . Gdyby taki
system u nas wprowadzono wielu prof po prostu by musiało opuscić uczelnie a
tak maja zagwarantowanych wiele etatow na wielu uczelniach i samoopinie -
nalepszych z najlepszych

Prawo nie ma z tym nic wspolnego

[Gość: Buba]

Na mojej amerykanskiej uczelni ankiety pod koniec kazdego kursu wprowadzil
Student Union, samorzad studentow. Wyniki pozniej byly wywieszane na kazdym
wydziale. Jesli na dany kurs (t.zw. elective - czyli z tych kursow, a takich
jest wiekszosc na amerykanskich uczelniaich, ktory sama sobie mozresz wybierac)
bylo zbyt malo zapisow, uczelnia z takiego wykladowcy rezygnowala.A wykladowcy
musza uczyc i kursow obowiazkowych i electives.
Nie wszystko musi miec uregulowanie prawne, Jest jeszcze calekiem spore pole do
inicjatywy ze strony samych zainteresowanych.
Pamietam wypadek, kiedy studenci z jednego wydzialu zorganizowali strajk, bo
mloda wykladowczyni porownala ich do... Pawlika Morozowa! Studenci byli tak
oburzeni, ze zazadali formalnych przeprosin, na pismie, na tablicy ogloszen.
Kierownik katedry (jej kochanek) nie zgodzil sie. Strudenci poszli do rektora.
Babsko przeprosilo, ale na jej nastepny kurs i tak nikt sie nie zapisal, procz
freshmenow (studentow I roku). Poniewaz miala bardzo malo prac naukowych,
wyleciala z uczelni po roku. Rok pozniej wylecial kierownik katedry, tlumacz
Jewtuszenki, poniewaz przeforsowal w senacie uczelni nadanie Jewtuszence
doktoratu honoris causa, z nikim sie nie konsultujac. Na uroczystosci
przyznania doktoratu, strudenci oraz wielu wykladowcow gwizdali i przerywali
temu pajacowi przemowienie. Nazajutrz pisal o tym New York Times.Za
kompromitacje uczelni prof. Todd wylecial. Na jego miejsce przyszla bardzo
dobra wykladowczyni bez tytulu profesorskiego, ale z duza iloscia prac
naukowych i osiagnieciami w nauczaniu. A wszystko przez studentow.
Amerykanscy studenci podchodza do tych spraw ze smiertelna powaga.I nie musza
sie podpierac jakims szcegolnym prawem. Wystarczy prawo wolnosci akademickiej.

[Gość: zorientowany]

'Wystarczy prawo wolnosci akademickiej.' No wlasnie a takiego prawa w Polsce
nie ma. Prawo ma wiele wspólnego z ocenianiem wykladowcow bo bez prawa to nie
jest mozliwe w praktyce. W Polsce oceniac może tylko pewna klika i to tak jak
ma ochote - nie musi uzasadniac swoich ocen

[Gość: rakoon]

w SGH juz od 8 m-cy dziala studencki portal oceny kadry dydaktycznej Proferencje

www.sgh.waw.pl/proferencje/

z uslug serwisu skorzystalo juz ponad 31 tys osob. szkoda ze autor tego nie
zauwazyl.

[Gość: asystent]

Najlepszych ......, czyli tych fajnych wesolkow, poblazliwych, niewymagajacych
itp. Znam wybitnych specjalistow o miedzynarodowej slawie, ktorzy otrzymuja
slabe oceny studentow. Powod? Nie zachowuja sie wobec nich jak na raklamie pasty
do zebow. Chcecie miec jak w Stanach? To placcie za studia, a ja chetnie sie
pousmiecham za amerykanskie pobory. A tu niestety Polska, nie Ameryka. Zyj za
1.300pln, pisz doktorat, publikuj, nauczaj, przygotowuj testy, egzaminy,
sprawdzaj je, miej czas dla kazdego studenta (bo nie daj Boze, ktorys poczyje
sie urazony).... Ale i tak lubie swoja prace
I wiecie co? Kiedys student w ankiecie napisal mi ze szpanuje komorka! Co wy na to?

[Gość: Buba]

Miedzynarodowi specjalisci nie musza bynajmniej byc dobrymi nauczycieciali
akademickimi.
Ton twojego listu, asystencie, tez nie wskazuje, ze jestes nadzwyczajny. Bo
uwazasz, ze twoi studenci to przekupni debile. Moze byc ci sie przydalo troche
oglady z reklamy pasty do zebow.
Nie imputuj tez, ze wszystkie uczelnie amerykanskie sa platne. Wiekszosc to
uczelnie stanowe lub miejskie, tak jak ta na ktorej studiowalam, i ona byla
bezplatna. Ale nawet na uczelniaich platnych wielu studentopw nie placi bo ma
stypendia. Dobrzy studenci je maja.
Przestan sie rozzalac nad soba - jestes na uczelni to do twoich OBOWIAZKOW
na;ezy pisac prace, publikowac, przygotowywac testy, egazminowac i owszem -
miec czas dla kazdego studenta.
I dziekuj Bogu, ze nie jestes w Ameryce, bo bysmy ci tam dali taki wycisk, ze
naprawde mialbys nad czym sie rozzalac. A jak uwazasz, ze za malo zarabiasz,
to wylacz komorke. Telefon stacjonarny duzo taniej wychodzi.

[Gość: asystent]

Buba masz iloraz inteligencji swini! To chyba dlatego nie studiujesz w Polsce, o
ile w ogole. Za wysoki poziom. Bujaj sie ty " u nas w Ameryce"! Szoruj tam gary
i nie oceniaj poziomu innych, zwlaszcza polskich, wykladowcow!

No, widzisz, chlopcze. A nie mowilam, ze sie nie

[Gość: Buba]

nadajesz! "U nas w Ameryce" nie mialbys szans. Szorowalbys gary, rozczulajac
sie nad soba: przeciez jestem magistrem! To bardzo wybitny tytul naukowy....

[jhbsk]

Zazdrość kłuje "asystencie".

[Gość: anka-anka]

gdybym byla twoja studentka i tak bys sie do mnie odezwal dostalbys zwyczajnie
w twarz. gdybym byla twoja wspolpracownica dostalbys w twarz dwa razy: za
chamstwo i za wystawianie zlego swiadectwa mlodszej kadrze uczelni. a gdybym
byla profesorka dostalbys juz tylko wymowienie, bo wyzsze wyksztalcenie
zobowiazuje.

[Gość: Archie]

... i niech oceniają ... konsekwencje łatwe do przewidzenia: profesorowie będą
się im próbowali przypodobac, aby dostać wyższe oceny i aby mieć lepszą pozycje
w oczach dziekana i rektora, a więc obniżą wymagania ... poziom nauczania sie
obniży, ale za to "efektywność" studiów wzrośnie ... początkowo wszyscy będą
zadowoleni, poza profesorami - "twardzielami" i "tradycjonalistami", których
ten system powoli wyeliminuje ... juz wkrótce najmniej zadowoleni okażą się
studenci - absolwenci, którzy "dostaną po łbie" od wymagających pracodawców,
którym będą mogli "wystawiać oceny", już tylko w domowym zaciszu ...
Pozwodzenia !
Archie

[Gość: anka-anka]

nieprawda! wykladowca, ktory nie potrafi niczego przekazac nigdy nie zasluzy na
wysoka ocene. wiekszosc studentow placi za zajecia (wszak wiecej jest studentow
wieczorowych i zaocznych niz dziennych, nie mowiac o uczelniach prywatnych) i
nie po to wydaja ciezka kase zeby przelezakowac weekend lub wieczory w auli
tylko by sie czegos nauczyc! wlasnie dlatego, ze wiedza jak wyglada rynek pracy
juz teraz.