IC- krol jest nagi

[Gość: Derek]

Jak wam sie podoba architektura Hotelu Intercontinental? Wedlug mnie to chyba
bedzie wielkie g....Po co robic takie dziwactwa? Mysle tu o nodze i braku
prawie polowy budynku na dole. Nie wiem czy taki hotel bedzie mial wziecie.
Ostatecznie goscie chca sie po prostu spokojnie przespac, a nie zastanawiac
sie nad statyka budynku.
Moze jakis specjalista mi powie czy noga to jest element konstrukcyjny czy
tylko ozdobnik. Inaczej, czy bez nogi budynek sie zawali?

[sloggi]

Przypomina mi się ludzik z kasztanów chwiejnie stojący na zapałczanych nogach.

[roody102]

Wyglada to moze dziwnie, ale ma sens.
Zostalo to tak zaprojektowane, bo mieszkancy bloku stojacego z tylu
protestoiwali, ze beda mieli ciemno. Moim zdaniem inwestor wybrnal z problemu
zgrabnie. Ba, nawet jest sie czym pochwalic - zmienilismy architekture, zeby
nie zrec sie z mieszkancami. Zwyciezyl rozsadek i to jest budujace. Oby sie nie
zawalilo.

[sloggi]

Gdyby wyburzyć ten blok i dać ludziom mieszkania to hotel miałby większe
gabaryty i więcej pokoi, czyli koszt zakupu mieszkań szybko zwróciłby się :)

[Gość: Derek]

roody102 napisał:

> Wyglada to moze dziwnie, ale ma sens.
> Zostalo to tak zaprojektowane, bo mieszkancy bloku stojacego z tylu
> protestoiwali, ze beda mieli ciemno. Moim zdaniem inwestor wybrnal z problemu
> zgrabnie. Ba, nawet jest sie czym pochwalic - zmienilismy architekture, zeby
> nie zrec sie z mieszkancami. Zwyciezyl rozsadek i to jest budujace. Oby sie
nie
>
> zawalilo.

Mysle, ze sie nie zawali (zakladam, ze noga to tylko ozdobnik) ale bedzie juz
zawsze sprawial wrazenie, ze katastrofa moze nastapic w kazdym momencie. I to
swiadczy wg mnie o debilizmie tego pomyslu.

[roody102]

Ja sobie zartowalem. Mowilem o zawaleniu sie czegos opartego na zdrowym
rozsadku.
Noga to chyba nie tylko ozdobnik.
U mnie nie budzi to watpliwosci co do stabilnosci.

A czy mozna bylo inaczej?
Nie wiem.
Ale cos takoego urosnie kiedys do legendy warszawskiej moze?

[Gość: Derek]

roody102 napisał:

> Ja sobie zartowalem. Mowilem o zawaleniu sie czegos opartego na zdrowym
> rozsadku.
> Noga to chyba nie tylko ozdobnik.
> U mnie nie budzi to watpliwosci co do stabilnosci.
>
> A czy mozna bylo inaczej?
> Nie wiem.
> Ale cos takoego urosnie kiedys do legendy warszawskiej moze?

Wg mnie ta konstrukcja jest sprzeczna ze zdrowym rozsadkiem, nawet jezeli jest
zgodna z prawami fizyki.

[Gość: futur]

Gość portalu: Derek napisał(a):

> Jak wam sie podoba architektura Hotelu Intercontinental? Wedlug mnie to chyba
> bedzie wielkie g....Po co robic takie dziwactwa? Mysle tu o nodze i braku
> prawie polowy budynku na dole. Nie wiem czy taki hotel bedzie mial wziecie.
> Ostatecznie goscie chca sie po prostu spokojnie przespac, a nie zastanawiac
> sie nad statyka budynku.
> Moze jakis specjalista mi powie czy noga to jest element konstrukcyjny czy
> tylko ozdobnik. Inaczej, czy bez nogi budynek sie zawali?

Tez jestem ciekawy jak to jest z ta noga. Jakie jest wasze zdanie?

[Gość: Derek]

Gość portalu: Derek napisał(a):

> Jak wam sie podoba architektura Hotelu Intercontinental? Wedlug mnie to chyba
> bedzie wielkie g....Po co robic takie dziwactwa? Mysle tu o nodze i braku
> prawie polowy budynku na dole. Nie wiem czy taki hotel bedzie mial wziecie.
> Ostatecznie goscie chca sie po prostu spokojnie przespac, a nie zastanawiac
> sie nad statyka budynku.
> Moze jakis specjalista mi powie czy noga to jest element konstrukcyjny czy
> tylko ozdobnik. Inaczej, czy bez nogi budynek sie zawali?

Kurde, czy IC to jest temat tabu? Jak sie wam podoba ta krzywa budowla?

[Gość: step]

a dlaczego ma sie zawalic? przeciez to nie zostalo zbudowane ot tak sobie, lecz
na podstawie projektu. co zlego jest w tym ze ic wymyka sie schematom? pomysl
sloggiego zeby wyburzyc sasiedni blok i powiekszyc ilosc pokoi hotelowych to
fantazja. kto w nich bedzie mieszkal przy takiej nadpodazy hoteli tej klasy?
przed rozpoczeciem inwestycji na pewno przeprowadzono analize oplacalnosci i
gdyby uznano ze na wiekszej ilosci pokoi mozna lepiej zarobic to pewnie byloby
ich wiecej. z gory uprzedzam wszystkich krytykow ze nie jestem fanem tego
budynku. marzy mi sie warszawa bez wiezowcow (i bez pkin-u oczywiscie) za to z
gesta zabudowa miejska, bez niezagospodarowanych miejsc w srodmiesciu. niemniej
jednak ic jestem w stanie bronic za oryginalnosc formy chociazby. a zawalic sie
nie zawali. o tym jestem przekonany bo sie na tym znam

[Gość: Piotr]

twierdzenie że sie może zawalić jest na poziomie dziecka z przedszkola,
inżynierowie z Europy nad tym pracują a on mówi że sie może zawalić :)))))
budują hotel który może sie zawalić :))))) następnym razem pomyśl odrobine
zanim coś napiszesz...

[Gość: Derek]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> twierdzenie że sie może zawalić jest na poziomie dziecka z przedszkola,
> inżynierowie z Europy nad tym pracują a on mówi że sie może zawalić :)))))
> budują hotel który może sie zawalić :))))) następnym razem pomyśl odrobine
> zanim coś napiszesz...

Ale jak ocenisz twierdzenie , ze jest to glupie, niezbyt estetyczne rozwiazanie
i nie sprawia wrazenia solidnosci?

Winszuje poza tym zaufania do inzynierow z Europy. Daje ci slowo, ze jest wsrod
nich wielu nieukow.
A katastrofy budowlane to tez normalka w Europie.

[Gość: Derek]

Gość portalu: step napisał(a):

> a dlaczego ma sie zawalic? przeciez to nie zostalo zbudowane ot tak sobie,
lecz
>
> na podstawie projektu. co zlego jest w tym ze ic wymyka sie schematom? pomysl
> sloggiego zeby wyburzyc sasiedni blok i powiekszyc ilosc pokoi hotelowych to
> fantazja. kto w nich bedzie mieszkal przy takiej nadpodazy hoteli tej klasy?
> przed rozpoczeciem inwestycji na pewno przeprowadzono analize oplacalnosci i
> gdyby uznano ze na wiekszej ilosci pokoi mozna lepiej zarobic to pewnie
byloby
> ich wiecej. z gory uprzedzam wszystkich krytykow ze nie jestem fanem tego
> budynku. marzy mi sie warszawa bez wiezowcow (i bez pkin-u oczywiscie) za to
z
> gesta zabudowa miejska, bez niezagospodarowanych miejsc w srodmiesciu.
niemniej
>
> jednak ic jestem w stanie bronic za oryginalnosc formy chociazby. a zawalic
sie
>
> nie zawali. o tym jestem przekonany bo sie na tym znam

Jezeli sie znasz to powiedz mi, czy noga jest istotnym elementem konstrukcyjnym
i co sie stanie gdy sie ja usunie.

[Gość: Derek]

Gość portalu: Derek napisał(a):

> Jak wam sie podoba architektura Hotelu Intercontinental? Wedlug mnie to chyba
> bedzie wielkie g....Po co robic takie dziwactwa? Mysle tu o nodze i braku
> prawie polowy budynku na dole. Nie wiem czy taki hotel bedzie mial wziecie.
> Ostatecznie goscie chca sie po prostu spokojnie przespac, a nie zastanawiac
> sie nad statyka budynku.
> Moze jakis specjalista mi powie czy noga to jest element konstrukcyjny czy
> tylko ozdobnik. Inaczej, czy bez nogi budynek sie zawali?

Temat tabuuuuuuuuu?