Ilu kościołów brakuje w Warszawie?

[sloggi]

Ilu kościołów brakuje w Warszawie? Gdzie powinny powstać?

He he Sloggi dziś w dobrej formie ;-))) n/txt

[pan_pndzelek]

_______________________________________
...pod koniec listopada, pada albo nie pada... /przysł. ludowe z okolic
Kurpiowszczyzny/
>>>---

Sloggi, to żart jest,nie?

[Gość: Megi]

natomiast jesli nie jest to żartem, odpowiedź brzmi: żadnego!

Magister jestem, dla przyjaciół Megi - z Mleczki

[Gość: trickynicky]

Gość portalu: Megi napisał:

> natomiast jesli nie jest to żartem, odpowiedź brzmi: żadnego!

do ticky'ego

[Gość: Megi]

u mnie to raczej od serialu "Przystanek Alaska"

do ticky'ego - kto by pomyslal zes ty z Alaski

[Gość: trickynicky]

Gość portalu: Megi napisał:

> u mnie to raczej od serialu "Przystanek Alaska"

Owszem, bo nie lubię głupoty.

[sloggi]

Pytam, bo w kościele koło mnie ksiądz ogłosił w niedzielę, że zamiast 5 mszy
będą w niedzielę 4, a w tygodniu zamiast 3 tylko 2 - bo przychodzi na nie tylko
stały skład osiedlowych dewotek, które zamiast zająć się rodziną wolą pokutować
za grzechy młodości.
Zatem pytam ile kościołów powinno powstać, aby wystarczyło odprawić jedną mszę
dla wszystkich wiernych z okolicy.
W takiej parafii powinno być około 4 opasów - probosz, wikary i dwóch
spowiedników. Należy wziąć pod uwagę postawny dom parafialny z garażem na 3
bryki, w końcu sługa boży z buta nie będzie pomykał.
I mówi się, że Bóg Wszechmogacy jest wszędzie - wygląda na to, że nie wszędzie.
A zamiast nazwy Światynia Opatrzności proponuję również Świątynię ale
Rozrzutności .

[zdzicha]

To chyba powinny zostać polikwidowane skoro mają małą rentowność. Im więcej
kościół przerobi mszy, tym większe ma zyski, a jak będzie tylko jedna msza
dziennie, to na wódkę i zakąskę dla panów w czarnych sukienkach nie wystarczy,
a przez resztę czasu budynek będzie stął pusty. No chyba, że proboszcz jeden z
drugim wynajmie przybytek na coś pożytecznego - supermarket, dyskotekę albo
noclegownię dla bezdomnych.

[sloggi]

Ależ skąd, one będą stały puste jako żywy dowód, że ludzie się odwaracają od
Boga Wszechmogącego. Zupełnie jakby polski kler miał coś wspólnego z posługą
bliźniemu.

co was ludzie kościoły obchodzą?

[Gość: Mar]

Przecież do skłądnia ofiary na budowę kościoła i te rzekome "bryki" dla
katabasów nikt nie zmusza.

Wy się lepiej zastanówcie ile urzedowi rady ministrów potrzeba nowych BMW i
dlaczego MPiPS kupiło lancie lybry na samochody służbowe, a nie konstrukcyjnie
IDENTYCZNE, ale o 25 tys. tańsze za sztukę fiaty marea. Zapytajcie się ile
forsy wydano na remonty budynków ZUS w latach 1990-2000, po co w 1996 roku
Gospodarstwo Pomocnicze URM kupiło około 200 telewizorów, tyleż magnetowidów i
kilkaset radiomagnetofonów, które stoją dotad w magazynach na Powsińskiej obok
innego dobra wszelakiego. Zastanówcie sie nad tym ile forsy przepierdala bez
sensu komitet badań naukowych... itd., itd, itd...... A do płacenia za to
wszystko obywatele są ZMUSZANI.

[Gość: anmanika]

Gość portalu: Mar napisał:

> Przecież do skłądnia ofiary na budowę kościoła i te rzekome "bryki" dla
> katabasów nikt nie zmusza. ?????
Kosciol o ile tobie wyraznie nie jest wiadomo jest dofinansowany przez Panstwo.
Ile n.p nowych BMW, Passatow za to zakupiono, ile osrodkow Caritasu (bynajmniej
nie dla bezdomych) wylozone zostalo marmurem za te pieniadze.
>
> Wy się lepiej zastanówcie ile urzedowi rady ministrów potrzeba nowych BMW i
> dlaczego MPiPS kupiło lancie lybry na samochody służbowe, a nie
konstrukcyjnie
> IDENTYCZNE, ale o 25 tys. tańsze za sztukę fiaty marea. Zapytajcie się ile
> forsy wydano na remonty budynków ZUS w latach 1990-2000, po co w 1996 roku
> Gospodarstwo Pomocnicze URM kupiło około 200 telewizorów, tyleż magnetowidów
i
> kilkaset radiomagnetofonów, które stoją dotad w magazynach na Powsińskiej
obok
> innego dobra wszelakiego. Zastanówcie sie nad tym ile forsy przepierdala bez
> sensu komitet badań naukowych... itd., itd, itd...... A do płacenia za to
> wszystko obywatele są ZMUSZANI.

błąd w rozumowaniu

[Gość: Mar]

Gość portalu: anmanika napisał:

> Gość portalu: Mar napisał:
>
> > Przecież do skłądnia ofiary na budowę kościoła i te rzekome "bryki" dla
> > katabasów nikt nie zmusza. ?????
> Kosciol o ile tobie wyraznie nie jest wiadomo jest dofinansowany przez
Panstwo.
>

Jeżeli nawet kościół jest dofinasowywany przez państwo, to jest to wina
państwa, a nie kościoła. Niech se społeczeństwo wybierze taki parlament, który
cofnie te rzekome dotacje dla kościoła i po kłopocie...

[Gość: Ben]

Nie wiem ile kościołów, ale na pewno brakuje przydrożnych
kapliczek. Na wielu skrzyżowania nie ma nawet zwykłego
drewnianego krzyża!

[zdzicha]

Tak, tak, na rozstajach dróg powinny być kapliczki z Chrystusem Frasobliwym. A
krzyże powinny być na kazdym przejściu dla pieszych.

[Gość: Megi]

+ na każdym rogu Czarni zbierajacy na nowe kościoły

[Gość: alik]

ty rasistko

[sloggi]

Gość portalu: alik napisał:

> ty rasistko


Ona ma na myśli księży, a nie przedstawicieli czarnej rasy.

[Gość: Grarzyna]

sloggi napisał:

> Gość portalu: alik napisał:
>
> > ty rasistko
>
>
> Ona ma na myśli księży, a nie przedstawicieli czarnej rasy.


zartow sie nie tlumaczy !!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Gość: Megi]

ale jak widać są na tym forum osoby mniej inteligentne i trzeba im tłumaczyć

[Gość: Megi]

trochę sie nie zrozumieliśmy: chodziło mi o czarnych w sutannach

[Gość: alik]

czyście ochujali - czarnuch z dużej litery - to murzyn jest

[Gość: alik]

co strach wam w portki wlazł?, że tacy niepoprawni i nietolerancyjni jesteście?
a gdzie ta wasza tolerancja - na bambusa, to od razu realcja jest, a księży to
obszczekujecie kundelki, co?

[Gość: alik]

chuj ci w dupę Sloggi, to pewnie dla ciebie tylko przyjemność?

[sloggi]

Znów masz atak?
U Ciebie co zmiana tabletek to gorzej.
Moze następne będą kojące czopki w rozmiarze stołowej nogi.

[Gość: obojnak]

Cipieje kazdy od poczecia do 6 tygodnia ciazy. Potem niektorzy chujeja i
zostaja mezczyznami. Przy zmianie plci mozna ochujec lub ocipiec w zaleznosci
w co kto sie zmienia.

sloggi napisał:

> Znów masz atak?
> U Ciebie co zmiana tabletek to gorzej.
> Moze następne będą kojące czopki w rozmiarze stołowej nogi.

[Gość: obojnak]

Cipieje kazdy od poczecia do 6 tygodnia ciazy. Potem niektorzy chujeja i
zostaja mezczyznami. Przy zmianie plci mozna ochujec lub ocipiec w zaleznosci
w co kto sie zmienia.

sloggi napisał:

> Znów masz atak?
> U Ciebie co zmiana tabletek to gorzej.
> Moze następne będą kojące czopki w rozmiarze stołowej nogi.

[sloggi]

Aliku - jaki Ty głupiutki jesteś.
Kobieta z wiadomych powodów może co najwyżej "ocipieć".

[Gość: alik]

a co ty pedale możesz wiedzieć o ocipianiu?

[Gość: Niebylec]

Gość portalu: Megi napisał:

> + na każdym rogu Czarni zbierajacy na nowe kościoły
Mozesz i Ty udawac czrnego .

[Gość: Megi]

Gość portalu: Niebylec napisał:

> Mozesz i Ty udawac czrnego.

Ale po co?

[kubajek]

Myślę że wierni najlepiej wiedzą ilu kościołów
im brakuje i gdzie one powinny powstawać.
To chyba ich sprawa, a skoro chcą za to płacić ...
:)

[sloggi]

Coś w tym jest, tylko jestem ciekaw docelowej liczby i proponowanych
lokalizacji.

[Gość: jaccco]

kubajek napisał:

> Myślę że wierni najlepiej wiedzą ilu kościołów
> im brakuje i gdzie one powinny powstawać.
> To chyba ich sprawa, a skoro chcą za to płacić ...
> :)

A jak nie będą chcieli to się wymusi dotację z budżetu...

[d.z]

Bo ja już się pogubiłem.
O co chodzi. O to, że kościołów wiele?
Wycieczka na Stare Miasto wskazana - kościół obok kościoła.

Dobre pytanie :)

[kubajek]

[sloggi]

Celem tego wątku jest zwrócenie uwagi na fakt, że Kościół Rzymsko-Katolicki
idzie w ilość, zamiast dać światu przykład i budować przytułki i domy opieki,
jako żywy wyraz przestrzegania przykazań; koncentruje się na budowie kolejnych
kosztownych budowli, nie robiąc nic, aby zgromadzić wiernych wokół parafii.
3/4, jeśli nie więcej wiernych chodzi do kościoła bezmyślnie.

[Gość: Megi]

to raczej kośćkat jest bezmyślny

[Gość: Grarzyna]

sloggi napisał:

> Celem tego wątku jest zwrócenie uwagi na fakt, że Kościół Rzymsko-Katolicki
> idzie w ilość, zamiast dać światu przykład i budować przytułki i domy opieki,
> jako żywy wyraz przestrzegania przykazań; koncentruje się na budowie
kolejnych
> kosztownych budowli, nie robiąc nic, aby zgromadzić wiernych wokół parafii.
> 3/4, jeśli nie więcej wiernych chodzi do kościoła bezmyślnie.

u ciebie widac zle myslenie zle nastawienie. dawno temu pewien fiolozow
powiedzial ze byt ksztaltuje swioadomosc i to jest wielka prawda i nie
zapominaj o tym. duchowosc duchowoscia ale my jestesmy tylko ludziami i poki co
bytami materialnymi. rzeczy wplywaja na mysli tak jak forma na tresc i ty
pamietaj ze budowanie kosciolow nie jest bez sensu bo one sa poto zeby ludzie
jak tam pzyjda to mieli latwiej sie modlic bo to co nas otacza ma wplyw na
mysli. wielu widzi latwiej Boga w lesie na lace, ale najwiecej to ludzie tacy
co z Bogiem lubieja rozmawiac w atmoswerze kosciola i to jest taka nasza brama
do modlitwy porzadnej, a ze kosciol to potega - to czy to zle czy dobrze to sie
dowiemy gsdize indziej i w innym czasie.

[sloggi]

Wybacz, ale mam oczopląs jak czytam dalej niż drugą linijkę Twoich wyważonych
wypowiedzi Grarżynko.
bez odzewu.

[Gość: Grarzyna]

sloggi napisał:

> Wybacz, ale mam oczopląs jak czytam dalej niż drugą linijkę Twoich wyważonych
> wypowiedzi Grarżynko.
> bez odzewu.


To ja to napiszę wyraźniej.

Dawno, dawno temu, w nieodległej krainie pewien mądry człowiek wpadł na
przepiękne w swej prostocie sformułowanie: "byt określa świadomość".
Miną tysiąclecia, a nawet eony czasu po stokroć dłuższe, a zdanie to nie utraci
nic ze swej wielkości.

Tyle tytułem wstępu. Rozumiem, że działalność Kościoła katolickiego może budzić
spore wątpliwości zarówno u osoby wierzącej, wierzącej w co innego, jak i u
całkowitego ateisty. Warto jednak, zastanawiając się nad potrzebą budowania
nowych kaplic, pomyśleć o tym, że z punktu widzenia hierarchów Kościoła oraz
dużej grupy osób wierzących, Kościoły są, przepraszam za obraźliwe niektórych
porównanie, budkami telefonicznymi, z których można dodzwonić się do Boga.
Dlaczego? Ano dlatego, że byt określa świadomość i dla stanu naszego umysłu,
bardzo ważne są czynniki zewnętrzne. Dla sporej większości osób, kościoły są
jedynymi miejscami, gdzie można w spokoju oddać się kontemplacji, przemyśleniom
i rozmowie z Bogiem. Jeżli to zrozumiemy - nie będziemy widzieli nic złego w
tym, że Kościół dąży do tego, by kościołów było jak najwięcej.

Troszkę tolerancji, empatii i wszystko stanie się jasne. Poza tym Kościół
rozbudowuje się z pieniędzy własnych. Jest kapitalizm. Ma prawo robić ze swoimi
pieniędzmi to, co uzna za stosowne.

ps Sloggi, przecież to samo napisałem/am w poprzednim poście. Tam było nawet
więcej poezji, a tu - kawa na ławę. Bez sensu.

[sloggi]

To nie jest tak.
Bywam w kościele rzymsko-katolickim od wielkiego dzwonu i uważam, że kler jest
tendencyjny.
Ludziom wmawia się nadal, że tylko w kościele jest się najbliżej Boga, że
księża są ludźmi wyjątkowymi, a przy każdej okazji sugeruje się postępowanie -
włącznie z opcjami politycznymi.
Myślisz, że gdyby dana parafia szczerze robi z pieniędzmi to ludzie nie daliby
złamanej złotówki.

jaki był cel tego wątku? - nawtykać, nic więcej

[Gość: trickynicky]

sloggi jakiego nie znałem

[kubajek]

sloggi napisał:

> Celem tego wątku jest zwrócenie uwagi na fakt, że Kościół Rzymsko-Katolicki
> idzie w ilość, zamiast dać światu przykład i budować przytułki i domy opieki,
> jako żywy wyraz przestrzegania przykazań; koncentruje się na budowie
kolejnych
> kosztownych budowli, nie robiąc nic, aby zgromadzić wiernych wokół parafii.
> 3/4, jeśli nie więcej wiernych chodzi do kościoła bezmyślnie.


Podziwiam Twoją troskę o jakość wyznawców religii katolickiej, to rzeczywiście
ważne. Jesteś też żywym dowodem na to że na forum laickiej w końcu gazety jest
miejsce dla osób szczerze zatroskanych przestrzeganiem przykazań oraz duchowym
rozwojem katolików.
Dziękuję Ci sloggi.
:)

[sloggi]

kubajek napisał:

> sloggi napisał:
>
> > Celem tego wątku jest zwrócenie uwagi na fakt, że Kościół Rzymsko-Katolick
> i
> > idzie w ilość, zamiast dać światu przykład i budować przytułki i domy opie
> ki,
> > jako żywy wyraz przestrzegania przykazań; koncentruje się na budowie
> kolejnych
> > kosztownych budowli, nie robiąc nic, aby zgromadzić wiernych wokół parafii
> .
> > 3/4, jeśli nie więcej wiernych chodzi do kościoła bezmyślnie.
>
>
> Podziwiam Twoją troskę o jakość wyznawców religii katolickiej, to
rzeczywiście
> ważne. Jesteś też żywym dowodem na to że na forum laickiej w końcu gazety
jest
> miejsce dla osób szczerze zatroskanych przestrzeganiem przykazań oraz
duchowym
> rozwojem katolików.
> Dziękuję Ci sloggi.
> :)
>

Niech Tobie i Matce Założycielce Bóg błogosławi, mój miły Kubajku.

[Gość: Grarzyna]

brakuje kosciolów:


- scijentystycznego (dla aktorów)
- dla wietnamczyków (dla zoltych)
- z duza wieza (dla turystow)

Glupek sloggi odezwal sie

[Gość: Derek]

Pamietam, ze byles zwolennikiem budowy kosciola prawoslawnego na polu
mokotowskim. A wiec twoja odpowiedz jest: jednego.

Glupek sloggi odezwal sie, głupek Derek mu odpisał

[sloggi]

Gość portalu: Derek napisał:

> Pamietam, ze byles zwolennikiem budowy kosciola prawoslawnego na polu
> mokotowskim. A wiec twoja odpowiedz jest: jednego.

Mowa jest o kościołach rzymsko-katolickich, zapewniam Cię że w cerkwach podczas
nabożeństw jest pełno ludzi.

[Gość: Grarzyna]

Przecież nie chodzi o to, by upchać jak największą liczbę osób w kościele.
Przecież ideałem jest sytuacja, gdy każdy może "rozmawiać z Bogiem" w
odpowiednich warunkach. Im więcej kościołów, tym lepiej.


pzdr i jakbyś mógł odpisać na poprzedni post - tłumaczenie z języka Grarzyny na
ludzki.

[swarozyc]

Co najmniej tyle ile sklepow monopolowych.
Szczyt marzen katopolaka: pijany za zycia, zbawiony po smierci..

Cieszą Cię te plugawe posty? Bez odbioru.

[Gość: do_sloggiego]

[Gość: Yoł]

Każdy powinien mieć swój kosciół,na wszystkich pustych działkach budować na
rondach kapliczki a na skrzyżowaniach krzyze.W Kraku będą sypać kopiec Paulowi
sekend to i u nas powinien taki być tylko wyższy.Dobre miejsce plac
Defilad.Alleluja niech się mury pna do góry.

[Gość: Jan]

Sloggi czy Ty w jakiś sposób jesteś zmuszony do finansowanie tych nowych
kościołow - jeżeli nie - to nie pchaj swego wścipskiego, pryszczatego nosa w
nie swoje sprawy.
Może idz za ciosem i zastanawiaj się ile jeszcze Gudzowatemu potrzeba domów,
samochodów, mebli
Ja nie mam udziałów ani w kościelnej tacy ani w kasie Gudzowatego więc co mi do
tego...

[nauma]

ujęcie pierwsze: bardzo dużo (jeden kościół na jednego Prawdziwego-Polaka-
Katolika wg ujęcia statystycznego made by Glemp & Co. - czyli chrzest implikuje
bycie katolikiem na całe życie - podobno takich mieszka w tym kraju 95%)
ujęcie drugie: minus bardzo dużo, czyli mamy nadmiar (co pokazują statystyki
podczas mszy etc.)
ujęcie trzecie: ilość opisywana przez liczbę urojoną (w ramach postulowanego
przez parę osób określania się jako wyznawca danej religii poprzez podatek
wyznaniowy - liczba urojona, bo po pierwsze w tym kraju ten pomysł nie
przejdzie, a po drugie [choć może byłaby to liczba niewymierna??? nie wiem,
jestem humanistą] niewiadomo, czy wtedy nie byłby to ciąg malejący do zera,
czyli kościoły okazują się niepotrzebne.
A w ogóle to ja postuluję (jako ateista i poganin, nie obarczony żadnym
sakramentem, a zarazem szanujący poglądy / wiarę innych, o ile nie nawracają
mnie na swoje) kościół w każdym sercu. Zamiast stawiać bunkry z krzyżem na
kopule, lepiej pójść tropem ewangelików, którzy modlą się w zborach, będących
lokalami prywatnymi. A księża niech a) ci normalni, jak ksiądz Arkadiusz (ten
od nosicieli HIV), niech dalej robią swoje b) ci nienormalni - na Księżyc c) ci
co na bakier z prawem - do paki.
I dzięki ci Manitou

[Gość: Grarzyna]

Nie ma nic gorszego od wojującego ateizmu.

Nawet fanatyzm religijny jest sympatyczniejszy.

[Gość: Megi]

Panie NieNormals, twierdzisz Pan, że jak ktoś nie chce kościołów i ma
w "głebokim poważaniu" kośćkat to od razu jest ateistą?

[Gość: Grarzyna]

Twierdzę, że pan/pani nauma, do posty którego/której się odnosiłem jest
ateistą. Przecież nie mam podstaw by mu/jej nie wierzyć.

Ilu kościołów nierzym.-katol. .brak w Warszawie?

[sloggi]

A teraz pytanie z innej beczki.
Ilu grupom wyznawców innego przekonania niż rzymsko-katolickie utrudnia się
nabycie placu pod obiekty sakralne?

chyba sporej ilości

[Gość: Wojtas]

sloggi napisał:

> Ilu kościołów brakuje w Warszawie? Gdzie powinny powstać?

Nie wiem ile jest, ale skoro wszyscy jesteśmy katolikami (pomijam 1%
innowierców) to być może ich brakuje. Jeden kościół powinien przypadać na około
6-8 tys osób. W Warszawie mieszka 1.650 tys osób więc powinno być ok. 270 - 280
parafii. Doliczyć należy świątynie innych wyznań, więc liczbę tę szacuję na
jakieś 350 przybytków modlitwy.

[sloggi]

Gość portalu: Wojtas napisał:

> sloggi napisał:
>
> > Ilu kościołów brakuje w Warszawie? Gdzie powinny powstać?
Nie wiem ile jest, ale skoro wszyscy jesteśmy katolikami (pomijam 1%
> innowierców)

Skad masz tak błędne dane?
Ciekawe czemu "wierzących-niepraktykujacych" zalicza się do określonej tej
domunujacej wiary.

Podsumowanie wątku

[znawca]

Ja jestem niepraktykujący, ale stwierdzam z całą stanowczością, że tak puste i
pozbawione sensu ataki na instytucję kościoła wzbudzają we mnie tylko
politowanie. Celem wątku było niewątpliwie tylko nawtykanie klerowi. Po co?


Poza tym, trzeba być człowiekiem niezmiernie inteligentnym, by liczyć na sukces
w próbie zdyskredytowania działań Kościoła katolickiego. A na tym forum nie
widzę takich ludzi.

A ja się Sloggiemu narażę, a niech tam...

[pan_pndzelek]

A ja się Sloggiemu narażę, a niech tam...

Pominę sprawy światopoglądowe, nie one są tu wszak istotne. Napisałeś w jednym
z postów powyżej, że kościół miast budować nowe obiekty winien zająć się pomocą
tzw. "ubogim i potrzebującym". Otóż wyobraź sobie, że we wczesnym Średniowieczu
we Francji kościół właśnie tak by postępował. Wszystkie swoje dochody pakował
by w to aby ulżyć ciężkiej doli ówczesnych nędzarzy. Owszem, nędzarze żyliby
bardzo dobrze (napewno też powiększałyby się ich rzesze), ALE CÓŻ NAS Z
PERSPEKTYWY WIEKÓW OBCHODZI LOS TYCH NĘDZARZY? Nic.

A gdyby tak właśnie postępował ten kościół to dziś nie oglądalibyśmy Katedry
Notre Dame - budowli o niekwestionowanych walorach architektonicznych.
Przytułki dla nędzarzy przecież nie przetrwałyby do dziś.

Nie odwiedzam przybytków kultu w celach religijnych, bo jestem całkowicie
religijnie obojętny. Ale często odwiedzam je w celach że tak powiem
estetycznych. Inna rzecz, że niestety dzisiejsza architektura kościelna nie
jest jakoś specjalnie zachwycająca, niektóre obiekty są wręcz szpetne (jak ten
podkrakowski przypominający mi szpitalny basen).

_______________________________________
...pod koniec listopada, pada albo nie pada... /przysł. ludowe z okolic
Kurpiowszczyzny/
>>>---

[Gość: anmanika]

pan_pndzelek napisał:

> A ja się Sloggiemu narażę, a niech tam...
>
> Pominę sprawy światopoglądowe, nie one są tu wszak istotne. Napisałeś w
jednym
> z postów powyżej, że kościół miast budować nowe obiekty winien zająć się
pomocą
>
> tzw. "ubogim i potrzebującym". Otóż wyobraź sobie, że we wczesnym
Średniowieczu
>
>Punkt 1 we Francji kościół właśnie tak by postępował. Wszystkie swoje dochody
pakował
> by w to aby ulżyć ciężkiej doli ówczesnych nędzarzy. Owszem, nędzarze żyliby
> bardzo dobrze (napewno też powiększałyby się ich rzesze), ALE CÓŻ NAS Z
> PERSPEKTYWY WIEKÓW OBCHODZI LOS TYCH NĘDZARZY? Nic.
>
> A gdyby tak właśnie postępował ten kościół to dziś nie oglądalibyśmy Katedry
> Notre Dame - budowli o niekwestionowanych walorach architektonicznych.
> Przytułki dla nędzarzy przecież nie przetrwałyby do dziś.
>
> Nie odwiedzam przybytków kultu w celach religijnych, bo jestem całkowicie
> religijnie obojętny. Ale często odwiedzam je w celach że tak powiem
> Punkt 2estetycznych. Inna rzecz, że niestety dzisiejsza architektura
kościelna nie
> jest jakoś specjalnie zachwycająca, niektóre obiekty są wręcz szpetne (jak
ten
> podkrakowski przypominający mi szpitalny basen).
>
> _______________________________________
> ...pod koniec listopada, pada albo nie pada... /przysł. ludowe z okolic
> Kurpiowszczyzny/
> >>>---

Narazje sie p.pnz... ale niech tam
Punkt 1 jego wypowiedzi zaprzecza punktowi 2.
A ludzie za 200-300 lat beda sie smieli z tej wyciskarki ktora Glemp stawia.

[znawca]

Wypowiedź pana pędzla, którego zresztą nie lubię, nie była bez sensu, natomiast
twoja krytyka jego postu jest, owwzem, głupawa.

Ależ nie ma sprzeczności

[pan_pndzelek]

Gość portalu: anmanika napisał:
> Narazje sie p.pnz... ale niech tam
> Punkt 1 jego wypowiedzi zaprzecza punktowi 2.

Ależ nie zaprzecza, mój stosunek do nowoczesnej architektury to kwestia
estetyki. Jeśli jednak nie będzie budować się nic to nie istnieje żadna szansa
by jakaś perełka architektoniczna powstała. Wobec zmniejszającej się liczby
wiernych te nieudane budowle pewnie jako pierwsze pójdą pod młotek i zmienia
swe przeznaczenie. Tak się działo np. w Holandii. Po prostu "rynek" duchowości
załatwi tę sprawę.

> A ludzie za 200-300 lat beda sie smieli z tej wyciskarki ktora Glemp stawia.

Nie przeczę, że tak właśnie pewnie będzie. O tyle trudno mi mówić o tzw.
nowoczesnej architekturze, że w ogóle jeśli idzie o sztukę jestem
konserwatywny. Tzw. sztuce nowoczesnej odmawiam nawet prawa do nazywania się
sztuką. Niezależnie czy mówimy o "tuzach" jak Andy Warhol czy o "wschodzących
gwiazdach" jak K. Kozyra. Po prostu ani puszka zupy ani potajemne filmy z
budapeszteńskiej łaźni SZTUKĄ NIE SĄ.

Notabene czym się pewnie narażę części osób: Pablo'wi Picasso nie pozwoliłbym
pomalować nawet mojej toalety.
_______________________________________
...pod koniec listopada, pada albo nie pada... /przysł. ludowe z okolic
Kurpiowszczyzny/
>>>---

[Gość: żaba]

Myslę,że wystarczy policzyć kandydatów na ksieży w seminariach... Kazdy z owych
zacnych młodzieńców winien mieć swoją parafię - a co gorszy od swoich starszych
kolegów jest?:)I myslę, że kler katolicki godnie stara się realizować tę
szczytną ideę...ksiądz= proboszcz własnej parafii.....

Ilu kościołów brakuje

[Gość: Tygrys01]

Miarą potrzeb w zakresie budowy kościołów jest wola
wyrażona wykładaną kasą na ten cel przez członkow
wspolnoty wiernych, np ilość synagog jest wyznaczana
składkami wyznawców religii mojrzeszowej, ilość meczetów
o tym zadecydują wyznawcy islamu, o ilości zborow
świadkow Jehowy niech decydują bracia z tej wspolnoty, itd.
Natomiast nie słyszalem o tym aby ktokolwiek terazczy w
przeszlosci zmuszał wyznawców jednej religii, czy tez
ateistow do finansowania świątyń dla wyznawcow innej
religii. Natomiast trzeba czy sie chce cy nie uszanować
wole wspolnot religijnych w tym zakresie.

Niestety to NIEPRAWDA

[pan_pndzelek]

Niestety to NIEPRAWDA, państwo w sposób mniej czy bardziej jawny finansuje
kościół katolicki. Szczegóły w ubiegłym numerze Polityki "Rząd daje na tacę".
Tak więc nie jest do końca prawdziwym stwierdzeniem, iż ateiści NIE
PRZYCZYNIAJĄ SIĘ do budowy świątyń...

[Gość: żaba]

Przykro mi,że muszę cię wyprowadzic z błędu. Gminy przekazują nieodpłatnie
przedstawicielom kleru katolickiego najlepsze, najdroższe grunty w stolicy. Pan
Wieteska ,były już (na szczęście!) burmistrz Ursynowa przekazał Kościołowi
tereny na Kabatach, warte setki tysiecy $. W rezultacie nie ma za co skończyć w
terminie tak niezbednej dzieciom z okolicy szkoły . Budowana obecnie (z
opóźnieniami) bedzie tylko podstawówką. Ja się pytam co z gimnazjum dla
starszych dzieci...? Czy chodzi o to, aby budowana w tym samym czasie
ODPŁATNA , PRYWATNA szkoła prowadzona przez siostry nie cierpiała przypadkiem
na brak chętnych (tereny pod jej budowę gmina również przekazała nieodpłatnie,
a szkoła to już odpłatna będzie....:)Należało sprzedać teren po cenie rynkowej
chetnym a za środki zapewnić dzieciom porządny dostęp do oświaty i sfinansować
wiele niezbędnych inwestycji na tym terenie.To tylko 1 przykład a jest ich
mnóstwo! To jest ROZDAWNICTWO publicznych pieniędzy, że nie chcę używać
mocniejszych słów!
To nie są inwestycje finansowane tylko przez wiernych i kosciół katolicki i
niczyja prywatna sprawa a bardzo P U B L I C Z N A sprawa!
A korelacji pomiędzy stanem inwestycji w gminach a puchnacymi kościołami nie
widzą jedynie ci, którzy za wszelką cenę nie chcą tego dostrzec!