Żelazne monstrum na rogu Madalińskiego (dla SGH)

[gemin9]

Wydawało się, że ten brakujący kawałek Alei Niepodległości zostanie
uzupełniony w sposób najbardziej pieczołowity... Rząd niekiedy świetnych
budynków z lat 30-tych w charakterystycznym stylu, obłożonych na ogół
piaskowcem. Te otoczenie wymagałoby moim zdaniem zbudowania czegoś w podobnym
stylu... Tymczasem wyrósł budynek, który może w innym miejscu mógłby się
podobać, ale tutaj stanowi moim zdaniem ciężki dysonans. Już nie tylko chodzi
o materiał, którym pokryte są ściany (wygląda to na jakiś rodzaj metalu), już
nie tylko o kolor (różowo-brązowy - chyba nawiązanie do pozostałych budynków
SGH) i o fakturę (poziome listwy, coś w rodzaju sidingu), ale w ogóle, to
zbyt potężna bryła zakończona na dodatek gigantycznym daszkiem-skrzydłem. Do
tego rzucający się w oczy brak harmonii z wysokością poszczególnych pięter
budynku obok... Wydaje mie się, że autor zmarnował szansę naprawienia tego
fragmentu miasta... A najgorszy to ten jakby metal na fasadzie zamiast
kamienia...

[horpyna4]

Bo wygląda jak żelastwo pomalowane farbą antykorozyjną.

Żałosne

[wikder]

Smutne oglądać podobne monstrum w wykonaniu jednej z najlepszych uczelni w
kraju. Może gdzieś w programie nauczania wśród tych cyferek zaginęła kultura i
estetyka?
Budynek w stylu pretensjonalnego biurowca klasy C ("Gmach C" - tak się podobno
nazywa, haha) spaskudził klasyczną i powściągliwą Aleję. Jeśli campus SGGW był
tylko zmarnowaną szansą gdzieś na dalekim blokowisku, to to jest brązowym g...
w mega skali w środku miasta. A na UW udało się wypracować dobre standardy i na
każdy gmach jest konkurs i dyskusja (nowy BUW, stary BUW, nowy gmach przy
Oboźnej, teraz lingwistyka)...

Moim zdaniem

[tukee]

ten budynek jest przepiekny. Tak mysle i codziennie jadac tamtedy podziwiam go
i wzbudza moj zachwyt. Faktycznie w tej okolicy wyroznia sie formą i
wykonczeniem. Akurat na tym skrzyzowaniu panuje szarosc i chyba fajnie, ze
powstalo cos nowego-ladnego co nie ma czternastu pieter. Widze, ze jestescie
sfrustrowani - i wcale sie nie dziwie, ale czy wszystko trzeba krytykowac?

[wikder]

Porównaj sobie kulturę wpisania w otoczenie nowego gmachu prawa na Oboźnej z
brakiem kultury tego pretensjonalnego ... czegoś.
Pycha, arogancja, pretensja - ładne, bo nowe - jak nie wali po gałach, to nie
wiem, że jest.
Jest milion sposobów na piękną, wyróżniającą się (czyt. adekwatną do rangi -
uczelnia wśród mieszkań)) formę, a wybrano taki prymityw.

[gemin9]

Ja tukee, nie krytykuję budynku jako takiego (zaznaczyłem, że sam w sobie nie
jest brzydki (?), chociaż jego kolor budzi wątpliwości), tylko, że nie pasuje
do otoczenia i że przytłacza sąsiednie budynki, a mam tu na myśli szczególnie
pozostałości po przedwojennej Warszawie, której w Alejach Niepodległości jest
sporo. Sąsiednie, starannie nieraz wykończone kamienice z końca lat 30-tych,
nie rzucają się tak bardzo w oczy przez swoją umiarkowaną wysokość, doskonałą
formę i ten szary piaskowiec na fasadzie...

[horpyna4]

Właśnie o to chodzi. Określenie "kwiatek przy kożuchu" nie dyskredytuje ani
kwiatka, ani kożucha. Tylko niefortunne zestawienie.
I to jest największy problem - nieumiejętność zgrania nowo stawianych budynków
z otoczeniem. Może projektant lub inwestor chce zaistnieć w ten sposób? Nie
uważam wcale, że nowy budynek ma się całkowicie zlewać z otoczeniem, ale
powinien się jakoś komponować.

[s.fug]

horpyna4 napisała:
> I to jest największy problem - nieumiejętność zgrania nowo stawianych
budynków
> z otoczeniem.
No właśnie. Powinni tego uczyć architektów na studiach. Ale chyba nie uczą...

uczyć architektów

[wikder]

Sztuki, kultury i estetyki powinno się uczyć całe społeczeństwo w szkołach
podstawowych a nie architektów na studiach.

Architekci (czynnych w 38.000.000 kraju jest 7.500 (zarejstrowanych w Izbie),
co daje jednego architekta na 5.000 osób), choćby przy najlepszej edukacji (a
tak nie jest) i przy najlepszych chęciach (a tak nie jest) nic nie zdziałają.

Projektantom tego dziadostwa w Al.Niepodległości proponuję przypomnieć dosyć
popularne na SGH powiedzenie: "orły są szare" (pomarańczowe są dudki (i
papugi), hahaha!).

[allgau]

jak na to co się ostatnio dzieje w Warszawie to ten budynek nie jest jeszcze
taki zły, ale jest potwierdzeniem mojej tezy, że na wydziałach architektury
ucza adeptów jednej zasady: po mnie choćby potop! A tak przecież postępowałi
starsi koledzy, np. dworzec Powiśle, i ten cały słynny Sołtan i co? musiał
rozwalić część wieżycy Mostu Poniatowskiego żeby zrobić wyjście z dworca, mimo
że obok jest kupa miejsca? nie musiał, ale rozwalił... i to są wzroce dla
następców, po drugiej stronie Madalińskiego róg al. Niepodległości też coś
budują, pytanie czy równie odrażająca hała powstanie, czy jednak coś
szanujacego kontekst, o co zakłąd że to pierwsze?

[horpyna4]

Zawsze można się pocieszać, że zasłoni ten wysoki, tandetny budynek w głębi.
Pasuje on do otoczenia jak pięść do nosa.

Sołtan?

[wikder]

Sołtan nie ma nic wspólnego z Powiślem - kolegę złość poniosła.

Głównym projektantem Powiśla był Arseniusz Romanowicz - naczelny projektant
warszawskich dworców (Powiśle, Ochota, Śródmieście-WKD, Wschodni, Centralny (w
latach stalinowskich również Centralny socrealistyczny!)). Sołtan projektował
wnętrza Śródmieścia (ten na osi PKiN-u) i stąd pewnie to nieporozumienie.
Osobiście nie znam żadnych przewin Sołtana skazujących go na ataki złości i
chwała mu za to!
Pozdrawiam