IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.06, 12:39
Śmieszne to jest że główna linia dla Brodna jezdzi tak rzadko.Po reformie
miało byc lepiej,niestety jak zwykle cos popsuja.Codziennie rano jezdze ta
nieszczesną linią(a raczej kisze sie jak ogórki albo kapusta)od Wileńskiego
robi się tłoczno ale jeszcze można oddychać .Natomiast od Zielenieckiej można
tylko pawie puszczac i tak az do Centrum (dalej to nie wiem bo wysiadam ale
podejrzewam ze podobnie)Dlaczego tak ważna linia i to przy tak długasnej
trasie nie jezdzi w szczycie co 5 minut jak inne podtawowe?Przecież miał być
szkielet linii i na każdym ciągu linia o częst 5minut.
Obserwuj wątek
    • sloggi Re: 25 04.06.06, 13:30
      Zadam Ci pytanie - skąd wziąć tyle pojazdów i czy wszystkie zmieszczą się w
      Al.Jerozolimskich?
      Próbowałaś jechać E-3?
      • horpyna4 Re: 25 04.06.06, 15:43
        Podjeżdżaj do Dworca Gdańskiego lub Ratusza i dalej metrem. Mimo przesiadki
        szybciej i wygodniej. Jazda Targową-Zieleniecką-Alejami Jerozolimskimi jest
        beznadziejna.
    • Gość: ArekMiz Re: 25 IP: 195.94.216.* 05.06.06, 12:54
      Trzabyło potrójnaików w latach 90-tych nie likwidować. Taka 4-eczka np.
      zestawiona z 3 x 13N to była poezja.... :-)

      No ale jakie kaczki taki staw.... :-)
      • qnegunda Re: 25 05.06.06, 18:16
        Nie zestwisz 3x13N. PRzebudowano uklad elektryczny w wagonach i taki zestaw nie
        jest juz mozliwy.
        • Gość: dermalamor Re: 25 IP: *.chello.pl 11.06.06, 20:31
          Że co przebudowano i co nie jest możliwe???

          Ja Ci nawet na poczekaniu mogę 3x105Na zestwić, nie tylko "trzynastki". Nie robi
          się tego jednak z innych powodów: po pierwsze przebudowano przystanki które nie
          są dostosowane do składów trójwagonowcyh, inne jest sterowanie zwrotnic, a
          pozatym żeby zestawić potrójniaka, to trzeba zabrać wozy z innych linii a więc
          ograniczyć częstotliwość. I na wiele wtedy taki zabieg by się nie przydał.
      • dziedzicznacytadelafinansjery Re: 25 05.06.06, 19:24
        Oczywiście, jak wszystkim powszechnie wiadomo, trójskłady tramwajowe w Warszawie
        zlikwidowała kaczystowska dyktatura.

        Najpierw pomyśleć, potem sprawdzić, a na koniec pisać!
        • horpyna4 Re: 25 06.06.06, 10:22
          Trójskłady działały najlepiej w starych tramwajach, gdzie tylko pierwszy wóz
          miał silnik, a pozostałe były doczepne. Jak pojawiły się bodajże 13N, to
          początkowo jeździły pojedynczo, potem zaczęto je sprzęgać po dwa. Sprzężenie
          trzech wozów silnikowych jest dużo trudniejsze.
          I jeszcze jedno - wprowadzenie trójskładów uniemożliwiłoby stawanie przy wysepce
          jednocześnie dwóch tramwajów. Nie tylko nie wszędzie dałoby się wysepkę wydłużyć
          ale przebiegnięcie wzdłuż trójwagonowego tramwaju, żeby wsiąść w drugi, zanim
          ruszy, byłoby dla wielu starszych osób niemożliwe. Czyli zatrzymywałyby się
          naraz trzy wagony, a w przypadku składów dwuwagonowych zatrzymują się naraz
          cztery. Byłaby tylko strata czasu, zwłaszcza w godzinach szczytu.
          • Gość: golf1980 Re: 25 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.06, 16:52
            Moim zdaniem trzeba by wymóc na ztm-ie z powrotem jakiś tramwaj z bródna
            jeżdzący Marszałkowską.Metro nie wszystkim pasuje,zwłaszcza że docelwo jeździ
            na mokotów i ursynów a dawna "2" jeździła na ochotę.Poza tym "2"-ką przy
            Rotundzie było się znacznie szybciej niż ciagnącym się przez całą Prage "25".
            • tm646 Re: 25 07.06.06, 12:19
              Tramwaje N105 tez jezdziły jako potrójniaki np.na linii 7. Ale jak nastał ZTM.
              to kazał zlikwidować takie rozwiązanie.
              • Gość: Rychu Re: 25 IP: *.europe.hp.net 07.06.06, 22:47
                Pieprzysz jak potluczony. Z potrojniakow zrezygnowano z innych przyczyn. Jesli
                nie wiesz czmu, to zamiast pisac bzdety poszkaj w sieci - duzo o tym.
                • Gość: tm646. Re: 25 IP: *.aster.pl 09.06.06, 11:48
                  Nie pieprzę rychu.Jeżeli znasz powody, to napisz.Składy trójwagonowe zostały
                  zlikwidowane jako jedna z pierwszych decyzji'' miłościwie nam panującego po
                  dziś dzień, wielce szanownego przez mieszkańców Warszawy''ZTMu.Uwazam ze w
                  godzinach szczytu na takich liniach jak 25 mogłyby jezdzić potrójniaki
                  chociazby ze względu na szacunek ZTMu.dla pasażerów i dla ich wygody.Bo w końcu
                  to oni utrzymują tą biurokratyczną machinę.
                  • jurek_dzbonie Re: 25 09.06.06, 15:17
                    Rychu ma racje - pieprzysz. Zainteresuj sie tematem i nie wypisuj bredni. Bylo
                    tu juz o tym kilkanascie razy.
          • Gość: MZ Re: 25 IP: *.pwpw.pj / 217.168.193.* 07.06.06, 13:27
            > Trójskłady działały najlepiej w starych tramwajach, gdzie tylko pierwszy wóz
            > miał silnik, a pozostałe były doczepne

            I maksymalna predkosc skladu dochodzila do 30 km/h.

            > Jak pojawiły się bodajże 13N, to
            > początkowo jeździły pojedynczo, potem zaczęto je sprzęgać po dwa.

            Praktycznie od razu bywaly sprzegane. 13N to wagon dostosowany fabrycznie do
            jazdy ukrotnionej.

            > Sprzężenie trzech wozów silnikowych jest dużo trudniejsze.

            Bzdura. Jesta tak samo proste jak spiecie 2 wozow.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka