Czy karac za sama jazde pod wplywem alkoholu?

od wódki rozum krótki

[84magda]

jak widac u niektorych można nawet stwierdzić jego brak

100% poparcia dla autora wątku

[zbig72]

czy nie lepiej zamiast utrzymywać nie mający nic wspólnego ze zdrowym
rozsądkiem poziom 0,2 promila (po takiej dawce to chyba tylko niewyspana
anorektyczka nie byłaby w stanie prowadzić) wprowadzić wzorem normalnych,
dojrzałych demokracji np. taki schemat:

pon. 0,4 promila - jesteś traktowany jak osoba trzeźwa

0,4-0,8 promila - podczas rutynowej kontroli jesteś pouczany i puszczany "wolno"
ale jeśli w tym stanie spowodujesz jakikolwiek wypadek lub kolizję, lub w
innych sposób przekroczysz przepisy ruchu drogowego (np. prędkość) twoja
odpowiedzialność znacznie wzrasta (surowsze i bardziej dotkliwe kary) w
stosunku do odpowiedzialności osoby trzeźwej za takie samo zdarzenie -
spowoduje to, że osoby po 2 piwkach będą jeździć wyjątkowo OSTROŻNIE

pow. 0,8 promila - w świetle prawa jesteś pijany co powoduje bardzo surowe kary
(min. obliatoryjny przepadek prawa jazdy)

obecny poziom powoduje picie bez żadnej kontroli - bo co takiemu za różnica czy
go złapią jak bedzie miał 0,7 (za które w UK nie byłoby NIC) czy 2,7 - ukarają
go tak samo, więc co ma sobie żałować.

obecny system uderza w normalnych ludzi którzy nie moga wypic 2 kieliszkow wina
do obiadu jak kazdy normalny obywtale UE, bo pijacy nie przejmują się przeceiż
zadnymi ograniczeniami (jak by było 0,00 też będą jeździć na bani, a jak im
prawko zabiorą to i bez prawka)