Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys...

[Gość: pierwszy]

Pierwszy

No to właśnie H.G-W. straciła mój głos.

[Gość: paf]

.

mój starciła po kilka dni temu

[Gość: p]

Srodze się zawiodłem słysząc, że ta Pani obiecuje obniżenie cen mieszkań. Po
pierwsze jej atutem była znajomość ekonomii i zasad wolnego rynku, a tu pieprzy
takie głupoty. Może jeszcze wprowadzi reglamentację i kartki na te tańsze
mieszkania ?
Po drugie spadek cen mieszkań w Warszawie, jeżeli władza jakimś ukazem carskim
by do niego doprowadziła, oznaczałby zubożenie Warszawy i Warszawiaków. W końcu
mieszkania to nasze zamrożone pieniądze.

I nie wiem na kogo głosować, naprawdę nie wiem.

[Gość: myslący logicznie]

Jej nie chodzi o reglamentację - tylko o zwiększenie podaży gruntów - przez co
nowobudowane mieszkania będą tańsze. Mamy podaż mieszkan na poziomie 13 tysięcy
rocznie a popyt na 40. Nie można budować więcej, bo nie ma ziemi, planów
zagospodarowania, pozwoleń na budowe.I ona chce to zmienić.

Mowa słoma do ludu prostego

[Gość: p]

Ja to doskonale rozumiem. Z tymi kartkami to żartowałem. Ale co innego
porządkowanie spraw zw. z gruntami i planami zagosp. przestrz., a co innego
ceny mieszkań, które rosną, będą rosły i powinny rosnąć, aby w końcu dogonić
ceny zachodnioeuropejskie. A jak dogonią (za kilkanaście/dziesiąt lat) to wtedy
zaczną spadać tak gdzie powinny (blokowiska).
Hasło "jako prezydent W-wy obniżę ceny mieszkań" jest pod publiczkę i nir
przystoi byłej prezes NBP.

wybór między Gronkowcem a Kaczuchowiczem

[Gość: nerd]

jest mniej więcej taki jak między zapaleniem ucha a przewlekłym katarem. ja -np-
DZIĘKUJĘ

Ale do wyborów idź ! Skreśl wszystkich ale idź !

[Gość: frekwencja !]

Taki głos też się liczy do frekwencji. Trzeba dawać dobry przykład.

Tani populizm i tyle.

[Gość: zigi]

A co z unijnymi restrykcjami za parę lat?
A może Pani Bankier zapłaci kary unijne z własnej kieszeni?

Też tak myślę, Dusseldorf ma spalarnie w centrum

[Gość: GOSC1]

miasta!!!!!!!! Jedno z najbardziej turystycznych miast.

[Gość: felek]

tak. pierwszy idiota.

[Gość: Maciek]

Oczywiście, wsadźcie nam to na Młociny, bo mamy mało ciekawą okolicę. Jest już
huta, wysypisko, będą dwie trasy szybkiego ruchu, to jeszcze przyda się
oczyszczalnia.

[Gość: he he he]

bo ona bardzo dobrze zna się na szambie i wie jak to się robi,
przekonacie się na komisji bankowej

[anika1983]

miałam głosować na PO, ale pani Hanna mnie dobija, oczyszczalnia koło parku
narodowego? Mało jej właśnie huty, wysypiska, planowanego mostu północnego itp.
itd.???

[Gość: Wojtek]

Czy jeszcze ktos w Polsce wierzy w te ,,polityków obiecanki- przewalanki ?
Na LEWO, na PRAWO most, a górą kłamstwo płynie (można powiedzieć, parafrazując
słowa znanej piosenki)

[Gość: Robert]

Kompletnie nie rozumiem o co chodzi pani HGW. Teraz zaczniemy się zastanawiać, o
dotacje wystąpimy za 3-4lata i dostanie po 2. No i sama budowa 3-4, czyli wg PO
oczyszczalnia będzie w 2016 a musi być w 2010. Kompletnie nie rozumiem o co
chodzi PO.
I z całym szacunkiem dla pana ktory mówi o 6tys poparcia, ale to chore. Rozumiem
że miałby ich 60tys to mozna się zastanawiać. Ale 0,3% miszkańców tego miasta to
żaden argument, aby rezygnować z 1mld zł dodtacji i narażać się na setki mln zł kar.

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[warszawskakomunikacja]

i na Bialolece zle i na Mlocinach niedobrze... zawsze ktos bedzie
niezadowolony... na Bialolece w niektorych miejscach to naprawde niemilosiernie
smierdzi...

Ewidenta kucha

[Gość: Admiral]

Michał, to jest ewidentny strzał we własną stopę.
Kto do licha podrzucił Hani tak debilny i niedorzeczny pomysł???!!!!
Czy na prawdę zalezy jej i nam, aby pusic to miasto finansowo z torbami???
Oczyszczalnia MUSI BYĆ gotowa do 2010 r.!! Inaczej za zrzuty ścieków przyjdzie
nam płacić jak za zboże.
Na takie pomysły mozna było sobie pozwalać 4 lata temu ale nie terez. Teraz
jest już zwyczajnie za późno. Trzeba reazlizować to, co jest.
Wiecej takich pomysłów, a sam się zacznę zastanawiac czy na wogóle na swoja
listę głosować

[Gość: wujek]

Tylko dlaczego nikt nie myslal o tym 4 lata temu ...

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[Gość: bartezz]

a kary naliczone przez UE Warszawie, za nie przygotowanie oczyszczalnioe w
okreslonym terminie, pani Gronkiewicz zaplaci z wlasnej kieszeni???? jesli tak,
to moze nie straci glosow wszystkich tych spoza bialoleki, ktorzy chcieli na
nia glosowac...

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[Gość: inwestor]

najwyzsza pora aby MPWIK skuteczniej i z wyobraznia inwestycyjna wypelnialo
swoje zadanie organizacji i wykonania odbioru (i oczyszczania) sciekow.

W Wawrze, czyli po prawej stronie Wisly, problem od lat pozostaje
nierozwiazany. Budowany kawalek kanalizacji wzdluz Traktu Lubelskiego nie
spowoduje, jak sie dowiadujemy, rozwiazania problemu odprowadzania sciekow
nawet z najblizszych rejonow tego rurociagu.

Zbyt czesto MPWiK przemilcza wiadome jej problemy, a po to aby ich nie
rozwiazac lub rozwiazanie odepchnac na potem. To wlasnie ma miejsce w
wypowiedzi rzecznika MPWiK na temat projektu Pani Walz.

To rowniez ma miejsce gdy MPWiK w y k r e c a s i e od lat od przejecia do
eksploatacji przepompowni i ukladu kanalizacyjnego zbudowanego przed laty przez
miasto na terenie spoldzielni "Wichrowa".

Zmusza tym spoldzielcow do rozwiazywania problemu miasta bo spoldzielnia nie
jest powolana do dzialanosci eksploatacyjnej. Przez lata, kiedy MPWiK "rozwaza
mozliwosc przejecia przepompowni" , Gmina podlaczyla to tej przepompowni dom
komunalny, okoliczne domy i osiedla, a MPWiK udaje, ze ich to nie dotyczy,
udaje, ze nie wie komu wydawala uzgodnienia projektowe i inwestycyjne gdy
budowano przepompownie (inwestorem byla Gmina prawa Poludnie, a inwestorem
zastepczym Dyrekcja Budownictwa Ogolnego - co jest w dokumentacji MPWiK)i
odwleka przejecie przepompowni zamiast natychmiast wreszcie problem zalatwic!

Dodac nalezy, ze Lech Kaczynski na pismo mieszkancow "Wichrowa" z 2003 r, w tej
sprawie, do dzisiaj nie odpowiedzial!

A wiec moze Pani Walz lepiej mysli i zalatwi nasze sprawy niz PIS?


Wzywamy MPWiK do skonczenia z takim postepowaniem!

[Gość: Paweł]

no tak
jadą dwa tramwaje. jeden czerwony, a drugi też w lewo

a ja chcę żeby mi las przed domem zasadzili

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[Gość: trzeci]

Niech nareszcie sprawa przepompowni przy Spoldzielni "Wichrowa" przejdzie pod
zarzad MPWiK bo nie jest majatkiem Spoldzielni, a miasta!!!

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[Gość: szalona Waltz]

no już takich głupot dawno nie słyszałem ! to Lepper to profesjonalista ! przy
PO ! PO będzie starać się o dotacie 750 mln ! jak miliard leży na koncie W-wy
na czajke! jak Czajka nie będzie rozbudowywana to żadnej oczyszczalni nie
będddzie do 2015 minimum ! a wtedy możemy 100-tki milionów dolarów płacić kar
od 2010 nałożonych przeZ UE! ostrzegał Kaczyński że PO jest niebezpieczną
partią ! i to prawda ,chce na Polsce robić eksperymenty liberalne które
skończyły by się nieszczęciem ! z kąd pewność że na Młocinach będą chcieli
oczyszczalnie ?

[tarantula01]

Ależ oczywiście, ze nie będą chcieli. Swego czasu usunięto z planów w tamtych
rejonach oczyszczlnię "Pancerz".

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[Gość: spoldzielca]

czy autorka artykulu zechciala by zainteresowac sie sytuacja kanalizacji i
przepompowni spoldzielni Wichrowa - porzuconej przez miasto?

a co na to mieszkańcy nowych lokalizacji i ekolodz

[Gość: grze]

?

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[teral59]

Nie martwcie się może Pigi zmieni zdanie po kolejnym wieczornym nawiedzeniu
jak to robiła za czasów szefowania bankowości (co sama mówiła) - że mając
trudny problem wieczorem się modliła i rano wiedziała jaką decyzję podjąć

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie wie co mówi

[Gość: Gajowy Marucha]

Była ta kobiecina u nas w lesie. Jak ją zapytali po co przyjechała to
powiedziała, że za potrzebą. Ta potrzeba to była taka, że chciała naszą
oczyszczalnię przenieść do Zaholeckiego Lasu, a im zrobić tam spalarnię. Zbój
Szczepan stwierdził, że kobiecina nie wie co mówi i poszczuł ją swoim wilkiem
co się Rokita wabi.

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[Gość: Paweł]

z takimi pomysłami to niech pani Hania trzyma się daleko od Warszawy. Jeśli i
inne są takie to puści nie tylko MPWiK z torbami...

to wszystko już było 10 lat temu, 5, rok, ale nawet ze 30 lat temu. a że
mieszkańcy okolic Czajki uwierzyli pokrętom, że Czajka będzie zlikwidowana...
cóż

Haniu a co z hospicjami?

[Gość: Martini]

Jak się mają te hospicja w których robiłaś konferencje prasowe? Funkcjonują
jeszcze???

[anika1983]

żałosny jesteś...

[Gość: Fin]

To jedyny kandydat na prezydenta Warszawy, ktory zadal sobie trud i od roku
interesowal sie sprawa Czajki. Pomysl na gigantyczna oczyszczalnie dla niemal
calej Warszawy i terenow podwarszawskich (jedna z najwiekszych w Europie) w
srodku Bialoleki , w srodku terenow rekreacyjnych, w srodku ternow mieszkalnych
i do tego spalarnia w Czajce dla wszystkich osadow ściekowych Warszawy to
absurd. Polowa dzielnicy Bialoleka to przemysl. Teraz MPWiK chce w druga
zielona, mieszkaniowa polowe dzielnicy zapakowac gigantyczny kombinat
przemyslowy. Bialoleka przez dotychczasowe PiSowe wladze Warszawy traktowana
jaest jak ciemny kat Warszawy choc to najbardziej dynamicznie rozwijajaca sie
dzielnica Warszawy i spowadzilo sie tutaj 40 tys ludzi w ciagu ostatnich 6 lat.
Tu sie rodzi najwiecej dzieci w Warszawie. Ale tu tez zwozi sie zima brudny
snieg z calej warszawy, tu segreguje sie w nielegalnych sortowniach smieci
calej Warszawy. Niektorzy mowia po co rozwlekac ten smrod z oczyszczalni, i
przyszlej spalarni po calej Wwarszawie, do Mlocin , Wolki, przeciez tym z
Bialoleki i tak juz smierdzi z dotychczasowej oczyszczalni Czajka, ktora
obrabia scieki z polowy Warszawy. Niektorzy mowia zostawmy smrod tylko na
Bialolece, to przeciez tak potrzebna dla Warszawy inwestycja. Ale kupke i
siusiu robi sie we wszystkich dzielnicach Warszawy. Berlin ma szesc malych
oczyszczalni i jedna spalarnie na terenach przemyslowych. Paryz ma jedna wielka
oczyszczalnie i spalarnie ale na nieuzytkach 70 km od miasta. Bialoleka ma juz
swoja wielka oczyszczalnie Czajka i chce jej modernizacji ale nie chce
gigantycznego kompinatu przemyslowego ze spalarnia i fabryka obrobki popiolow
miedzy domami.

[Gość: jam]

Oczyszczalnia w Czajce istnieje od X lat i od X+y lat istnieł zamysł ze bedzie
ja tzreba w przyszlosci rozbudowac. Ludzie ktorzy w tym czasie osiedlali sie w
okolicy powinni byc tego swiadomi. Nowa oczyszczalnia nie bedzie smierdziala i
szkodzila okolicy- nowoczesne technologie oczyszczania wody i powietrza ze
spalarni oraz instalacje "odsmradzajace" powinny zmniejszyc uciazliwosc dla
okolicy. Piszac o Bialolece na ktorej rodzi sie najwiecej dzieci itd piszesz
chyba o Tarchominie czyli tej czesci Bialoleki, ktorej akurat oczyszczalnia nie
bedzie przeszkadzała...Okolice Czajki nie sa specjalnie zurbanizowane ani
zamieskzane przez setki tysiecy Warszawiakow. Kazdy Warszawiak moze powiedziec
ze w jego okolicy jest coś co mu ptencjalnie zagraza. Cóz mieszkamy w wielkim
miescie...Wszedzie sa drogi (a bedzie ich coraz wiecej), spaliny, jest wiele
terenow przemyslowych ulokowanych w roznych "zielonych" dzielnicach, sa
gigantyczne elektrocieplownie, itd. Jesli komus tak naprawde przeszkadza
urbanizacja, to coz moze sprzedac mieszkanie / dom i kupic sobie siedlisko w
srodku pol i lasow, lub na skraju wielkiej puszczy, na gdzies na wschodzie i
zyc w rytmie wyznaczanym przez pory roku...

[Gość: w temacie]

Czy jesteś na pensji Szczepankiewicza? A może Marcinkiewicza lub jego
mocodawców?
Co by o H. G. Waltz nie mówić to w sprawie oczyszczalni akurat ma rację.
Rozbudowa Czajki i spalarnia na jej terenie to pomysł na upchnięcie problemu
ścieków Warszawy, a przy okazji zrobienie szybkiej i dużej kasy i "ustawienie
swoich" na dziesiątki lat przez tych co są "blisko tematu". Taki moloch będzie
śmierdział i truł, szczególnie w polskich warunkach. A że akurat tych z
Białołęki, z Tarchomina, Jabłonnej, Legionowa, w tym dzieci, a jak dobrze
powieje to i z Żoliborza i z Łomianek. Wiedzą o tym świetnie decydenci i
fachowcy z branży.Oczywiście ci co dzisiaj spacerują i jeżdżą na rowerach w
świeżym powietrzu lasów Choszczówki i Jabłonny będą musieli jechać daleko za
miasto tracąc czas i produkując tony spalin. Ale co to resztę Warszawy
obchodzi. Tak naprawdę dziesiatki tysiecy ludzi nie zdają sobie sprawy jaki
pasztet im szykują władze Warszawy do spółki z monopolistą MPWiK. Uwierzyli, że
to problem najbliższych okolic Czajki czyli ułamka mieszkańców Warszawy. Tak
wygodniej - nie myśleć, bo nam dzisiaj nie śmierdzi. Ale za trochę będzie
śmierdzieć (w tym nowe kolektory na Tarchomonie) i truć też. Tylko wtedy będzie
za późno. To tylko dowód jak skuteczny jest PR, czy jak kto woli PRL-owska
propaganda MPWiK i niechęć do myślenia ludzi, którzy sądzą, żę podrzucą swoje
brudy komuś innemu. Właśnie małe oczyszczalnie, ale w większej ilości są
jedynym sensownym rozwiązaniem. Są małe więc znacznie mniej uciążliwe i łatwiej
je kontrolować, również w czasie awarii lub zwykłej bidy, gdy zacznie się
oszczędzać na kosztach eksploatacji. Jeśli już spalarnia to daleko od miasta.
Spalarnia nie jest niezbędna (są lepsze techniki neutralizacji osadów), ale
przecież spalarnia drogo kosztuje, więc jest kasa, a potem będzie stałe źródło
dochodu dla właściciela (sprywatyzuje się - to tylko kwestia czasu). Poza tym
spalarnia właściwie zamienia jedno świństwo na dwa inne: gazy i popioły.
Problem nie znika jedynie trafia gdzie indziej.

Jak ci tak dobrze z miejskim smrodem to rób sobie kupy na podłogę, myj się i
pierz w tej samej misce wody przez cały rok. Jeśli uważasz, że miasta muszą być
coraz bardziej zatrute, a resztki terenów zielonych należy unicestwić na rzecz
fabryk i samochodów, to kup sobie mieszkanie lub dom koło huty,
elektrociepłowni lub wysypiska śmieci i chowaj tam swoje dzieci antybiotykami i
chemią przeciwrakową...

[tarantula01]

Gość portalu: w temacie napisał(a):

> Taki moloch będzie śmierdział i truł, szczególnie w polskich warunkach. A że
> akurat tych z Białołęki, z Tarchomina, Jabłonnej, Legionowa, w tym dzieci, a
> jak dobrze powieje to i z Żoliborza i z Łomianek. Wiedzą o tym świetnie
> decydenci i fachowcy z branży.

Jeszcze mi w Nowodworach Czajka nie śmierdziała, a powinna przecież jest
nieuszczelniona. Rozumiem, że nagle po uszczelnieniu i zbudowaniu nowoczesnej
spalarni osadów pościekowych, zacznie mi zalatywać.

> Oczywiście ci co dzisiaj spacerują i jeżdżą na rowerach w świeżym powietrzu
> lasów Choszczówki i Jabłonny będą musieli jechać daleko za miasto tracąc czas
> i produkując tony spalin.

Nie wiedziałem, że psacerując i jeżdżąc na rowerze produkuje się tony spalin.
Chyba, że rower wiezie się dla szpanu na dachu, aby inni widzieli.

[Gość: w temacie]

Kłania się czytanie ze zrozumieniem oraz wyobraźnia.
Czas przyszły, przeszły i teraźniejszy znacza zupełnie co innego.
Czajki na Nowodworach dziś nie czuć, ale spalarnia będze trucizny rozsiewać bo
wydostaja sie z komina. Proponuje zapoznać się z działalnoscią zakładu byłego
senatora Stokłosy w Śmiłowie, którego komin rozsiewa smrody i trucizny "zgodnie
z prawem" w promieniu kilkunastu kilometrów.
A zrozpaczeni mieszkańcy okolic nie mogą nic poradzić na ten problem i lokalne
układy, planują okupację i głodówki.
To perspektywa okolic Czajki za kilka - kilkanaście lat.
Jak nie wierzysz to przejedź się drogą Bydgoszcz - Piła, zwolnij parę
kilometrów przed Śmiłowem i próbuj jechać z otwartymi oknami.

Oczywiście o ile myślisz samodzielnie, a nie jesteś pracownikiem MPWiK...

[Gość: jam]

Nikt tu nie jest pracownikiem zadnego MPWiK...Wyobraź sobie ze zyjemy w kraju
nalezacym do UE, ktora ma jedne z najbardziej restrykcyjnych na swiecie
przepisow dotyczacych ochrony srodowiska. Na pewno komin bedzie musial byc
wyposazony w instalacje ktore beda trujace wyziewy w jakis sposob
neutralizowaly. Poza tym powtorze jeszcze raz, ze ta oczyszczalnia ma za
zadanie oczyszczać wodę. Slowo oczysczalnia pochodzi od slowa oczyszczac, ktore
oznacza cos zupelnie przeciwnego niz trucie. Trujesz to Ty na razie na tym
forum opowiadajac glupoty.

[Gość: w temacie]

Tu właśnie leży problem: "B ę d z i e mu s i a ł" to wiara, że ktoś to zrobi
i zrobi dobrze.
A jak nie zrobi? A jak przepisy sa niedoskonałe? Zapewniam, że komin Stokłosy
jest zgodny z przepisami oraz, że śmierdzi i że truje, zwłaszcza jak wyłączają
kosztowne w eksploatacji filtry. Ale gdyby ludzie wiedzieli na etapie budowy
czym to się skończy nie pozwoliliby na tą fabrykę. I nie ma na niego mocnych,
choć może się jednak znajdą.
W Warszawie sytuacja może być dużo trudniejsza, bo trudno będzie ścieki znowu
wpuszczać do Wisły nawet, gdy zostanie bezspornie udowodnione, że choć "m u s i
a ł" to "n i e j e s t". W tzw. planach MPWiK nie ma żadnych gwarancji i
odpowiedzialności za przyszłe skutki. Parametry techniczne i szkodliwość będzie
oceniana post factum.

[Gość: jam]

To może ty wyprowadź sie z miasta do Puszczy Białowieskiej i jedz korzonki
(tylko niech Ci nie przyjdzie do głowy polować na żubry - bo są pod ochroną :).
Uwielbiam jak tacy jak Ty stosuja osobiste wycieczki na tematy dotyczace
wszystkich... Coz zyjemy w miescie i trudno zeby na kazdym osiedlu istniala
mini oczyszcalnia (moze w dalekiej przyszlosci technologia i koszty na to
pozwolą, mysle ze to rozwiazanie jest na najblizsze 50 lat za drogie dla
Warszawy). Prawie 2 miliony warszawiaków narazie robi kupę do Wisły, królowej
Polskich Rzek. Potem te fekalia spływają do Bałtyku i dzieci sie w tym kąpią, a
Warszawiacy w dużej częsci piją wodę którą wysiusiali i wysr*** Krakowianie i
mieszkancy mniejszych miejscowosci wzdluz Wisły przed Wawą. Jesli Tobie to nie
przeszkadza to smacznego zyczę i pozdrawiam :)

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[Gość: Tomek]

Fantastycznie...jestem mieszkancem jednorodzinnego domu na Wólce
Weglowej...naprawde bardzo sie ciesze ze wlasnie tutaj ma powstac spalarnia
scieków;/...nie dosc ze mam blisko domu nawiekszy cmenatarz w miescie oraz
wysypisko śmiesci w poblizu to jeszcze to...to nie moze być prawda!!

Prosty sposób no protestujących

[Gość: Tirinti]

Powinno się zmienic prawo tak, żeby protestujący ponosili koszty protestu. 6000
protestuje przecfiwko oczyszczlni... nie ma problemu, niech protestują...
przyjdzie Warszawie zapłącić karę za brak oczyszczalni... podzielić karę na
6000 i niech każdy protestujacy zapłaci.
Podobnie zresztą z innymi oprotestowywanymi inwestycjami.

[Gość: płyń z wisłą!]

Prawo do protestów powinno być ograniczone.
Nie może być tak, że cwaniaczek kupuje tanio działkę, stawia domek i od razu bierze się do protestów przeciw inwestycji, która była tam przewidziana zanim on się wprowadził.

[mdemo1]

Gość portalu: płyń z wisłą! napisał(a):

> Prawo do protestów powinno być ograniczone.
> Nie może być tak, że cwaniaczek kupuje tanio działkę, stawia domek i od razu bi
> erze się do protestów przeciw inwestycji, która była tam przewidziana zanim on
> się wprowadził.

A może ograniczyć tobie prawo do wypowiedzi, jak jesteś taki mądry to ciekawe
jakbyś się zachował gdyby tobie postawili taki śmierdzący moloch, na pewno byś
skakał ze szczęścia.
Co do pani Gronkiewicz-Waltz to przynajmniej próbuje się zainteresować sprawami
warszawy, z różnym skutkiem, ale zawsze. Jak wam sie ne podoba HGW to na kogo
zagłosujecie?? Pozorkiewicza który tylko szczerzy ryja to ludzi, dlaczego on ma
takie poparcie nic przecież nie zrobił ani dla polski ani dla warszawy, problem
tkwi w tępocie polaków którzy go lubią bo przyjemny. Warszawie potrzebny jest
ktoś kto silną ręką będzie rządził, który powie że ma w dupie oczyszczalnie
czajkę i zrobi nową lepszą. Już raz warszawiacy wybrali pis i co dzęki temu ma
miasto? NIC, kompletnie nic, a jak ktoś się nie zgadza niech mi poda sensowny
powód, bo mniejsza przestępczość to zasługa policji ,a nie pis-u ;metro, ono i
tak by było w budowie; lepsze drogi były budowane za kadencji PO. Dlatego lepiej
się zastanówcie przed wyborami bo potem 1,5 mln ludzi będzie cierpiało.

[Gość: płyń z wisła!]

Ja zanim zbdowałem dom to sprawdziłem wszelkie możliwe plany inwestycji w mojej okolicy.
A jak ktoś jest fujara i się tym nie interesuje, a potem jęczy że mu coś za płotem budują i protestami wymusza żeby zbudować za płotem sąsiadowi zamiast jemu,, to ja juz nic na to nie poadzę.
Cwaniaczków co tanio kupują działki i od razu biorą się do protestów władza powinna spuszczać z Wisła bez dodatkowych pytań.
Bardzo zawiodłem się na kandydace PO. Liczyłem, że chociaż ona bedzie kierować się zasadami i interesem większości a nie dogadzać cwaniaczkom i fujarom.

nie oszukuj ludzi - oczyszczalnia miała być gdzie

[Gość: tomcat]

indziej. W planach zagospodarowania od lat 30-tych była na Młocinach.Od kilku
lat zmieniono lokalizację bo MPWiK nie potrafiły uporać się oczyszczalnią w
Młocinach i doprowadzeniem ścieków do niej. GW stawia na Borowskiego i atakuje
PO.

[tarantula01]

No to wtedy dopiero Białołęka, a zwłaszcza Tarchomin i Nowodwory miałyby
wspaniale - wiatr z nad KPN nawaniany powietrzem prosto z oczyszczlani...

Na Młocinach miała być od przed II Wojną Światową

[Gość: spacewalker]

Zmieniono to kilka lat temu.

[Gość: haniawalec]

Na tym zdjeciu wyglada jak kopia Breżniewa, tyle ze rzęsy przyczernione :))))

[Gość: jokil]

Tylko ciekawe, kto da nam (mieszkancom tej czesci Bialoleki) zwrot kosztow za
spadek wartosci nieruchomosci, bo naprawde nie trzeba byc geniuszem,zeby
przewidzec, iz w zwiazku z rozbudowana oczyszczalnia i spalarnia, ceny pojda w
dol. Jakos ciezko mi uwierzyc, zeby bylo duzo chetnych do zamieszkania w tym
rejonie. Dlaczego Czajka ma byc szambem dla 3/4 warszawy. powinny byc 3
oczyszcalnie. Lewa strona Wawy powinna miec swoja. Co za dziwny kraj...ehhh

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[Gość: jam]

Taka inwestycja jak budowa nowej lub wielka rozbudowa starej oczyszczalni jest
bardzo skomplikowana. Trzeba wykupić grunty, zrobić projekty, analizy, dogadac
sie z mieskzancami. Inwestycja w Czajce jest juz dopieta na ostatni guzik. Malo
tego udalo sie uzyskac olbrzymią dotację na ten cel z UE. I jest bardzo
potrzebna Warszawie, nie mowiąc juz o unijnym straszaku w postaci gigantycznych
kar, ale także o fakcie, że do dzisiaj w wielu centralnych dzielnicach Warszawy
spotyka się szamba oprozniane przez szambiarki. Tak Warszawa wymaga jeszcze
wielu inmwetsycji zwiazanych z kanalizacja, ale zeby one powstaly trzeba
rozbudowac cala infarstrukture łącznie z oczyszczalniami! Ja nie jestem
zwolennikiem PISu i chyba glosowalbym w tych wyborach na ktoregos z
przeciwnikow Marcinkiewicza, ale skoro ich pomysly sa absurdalne i moga
zagrodzic miejskim inwestycją, to sorry winetou ale wolę mieć nowoczesne miasto
rzadzone przez PIS niż prowincję zarzadzana przez PO. Manewr pani Hanny jest
niezrozumialy, przeciez wiadomo ze wszedzei i zawsze mieszkancy beda
protestowac przeciwko oczyszczalni, spalarnii, wysypiskom, drogom szybkiego
ruchu itp. powstajacym w ich okolicy. Jest to zrozumiale. Wiadomo ze
jakakolwiek nowa lokalizacja dla oczyszczalni nie bedzie bezkonfliktowa. Ludzi
ebeda protestowac tak jak w Bialolęce, i niewazne czy to beda Mlociny, Wolka
weglowa czy przyslowoiowy Pcim Dolny. Inwestycja w Czajce jest juz w blokach
startowych. Szkoda byloby teraz zaczynac wszystko od poczatku, bo proces budowy
nowej oczyszczalni trwa jak to napisano w artykule bardzo dlugo.

[Gość: Max]

Wszyscy kontra Gronkiewicz duza pisza a malo na ten temat wiedza. Jak to mowia
dziennikarze masz opinie nie masz wiedzy. Do konca 1999 r. byly plany
zatwierdzane przez kilka lat przez owczesne Rady Warszawy ze w Warszawie beda
trzy oczyszczalni: Czajka na prawym brzegu a na lewym: Poludnie i Pancerz na
Bielanach. Wszyscy ktorzy osiedlali sie w Bialolece przed 2000 r. (a jest to
50% mieszkancow Bialoleki) byla informowana ze zmodernizowana Czajka bedzie
tylko dla stony "praskiej" i niemalych okolic: Zabki, Legionowo, Marki,
Jablonna itd. Pomysl zeby tloczyc scieki z niemal calej Warszawy do Czajki i
wybudowac tam spalarnie osadow to pomysl ogloszony przez MPwIK w lutym 2005!!!
kiedy w Bialolece osiedlo sie 70 tys ludzi a w bezposrednim sasiedztwie Czajki
20 tys. Ludzie w Bialolece zakceptowali zycie przy Czajce, ktora miala byc
modernizowana dla potrzeb "praskich" ale nie akceptuja w swoim miejscu
zamieszkania planow budowy najwieszej w Europie oczyszczalni-giganta dla
potrzeb 75% Warszawy, nie akceptuja spalarni osadow, nie akceptuja zakaldu
przerobu popiolow i gigantycznych 2 metrowych kolektorow, ktore maja przebiegac
pod Wisla, przez srodek Tarchomina pod najwazniejszymi ulicami gdzie jest cala
infrastuktura dzielnicy. Mialy byc konsultacje a byla fikcja, buta i brak
dialogu z lokalnym spoleczenstwem. Unia Europejska wymaga takich konsultacji
przy tego typu inwestycjach. MPWiK zamiast konsultacji przesylalo do Komisji
Europejskiej wyniki zmanipulowanych ankiet.
Mieszkancom Bialoleki od poczatku zapowiedziano ze spalarnai i gigantyczna
oczyszczalnia bedzie i juz, a zadne protesty i konsultacje nie beda brane pod
uwage. Nigdzie w Europie nie buduje sie elektrowni atomowych, spalarni,
gigantycznych oczyszczalni bez konsultacji i szukania kompromisu z lokalnymi
spolecznosciami. Wybiera sie tez kilka alternarywnych lokalizacji i szuka
najlepeszej od strony srodowiska naturalnego i od strony akceptacji spolecznej.
Tak ma byc w przypadku elektrowni atomowej w Polsce gdzie juz wybrano kilka
lokalizacji i prowadzi sie autentyczne konsultacje z lokalnymi spolecznosciami,
choc elektrownia ma byc dopiero w 2026r. W przypadku rozbudowy Czajki i
spalarni ktora, zapowiedziano nagle w 2005 r. (nigdy wczesniej w zadnych
planach nie bylo mowy o spalarni w Bialolece) byla buta i arogancia decydentow,
na zasadzie tak bedzie i mordy w kubel. Inwestycja nie jest wcale tak
zawansowana jak nie ktorym sie wydaje. Nie ma nawet jeszcze projektow i decyzji
lokalizacyjnych dla kolektora sciekowego jak pisze p. Zubik. Musi byc
przeprowadzone postepowanie oddzialywania na srodowisko planowanych inwesycji
przed pozwoleniem na budowe. Nie wiadomo jak badanie tego oddzialywania sie
skonczy i czy bedzie w zwiazku z tym wydane pozwolaenie mna budowe (2 m
kolektory przebiegaja przez przyrodniczy obszar chroniony i pod osiedlami
Bialoleki co moze spowodowac katastrofe ekolgiczna i techniczna w przypadku
wielkich deszczy). Nikt w Czajce nie wbil jeszcze lopaty i dlugo nie wbije bo
takie sa procedury prawne w Polsce i w Europie. Mozna rozpoczac budowe trzeciej
oczyszczalni na lewym brzegy Wisly i spalarni gdzies na terenach zdegradowanych
i niezamieszakalych i tez zmiscic sie w terminach unijnych.

oczyszcalnia truje? co za absurd!!

[Gość: jam]

Jesli decydenci w koncu zdecyduja zeby budowac oczyszczalnie gdzie indziej (np.
na Bielanach jak piszesz) to myslisz ze nie bedzie nikogo kto by protestowal???
Ja osobiscie nie slyszalem o zadnym przypadku kiedy okoliczni mieszkancy
zakceptowaliby budowę oczyszczalni sciekow, wysypiska smieci, spalarni,
krematorium, cmentarza czy innych tego typu inwestycji. Zawsze mieskzancy
protestują- jest to logiczne- ale mimo to trzeba te obiekty gdzies
budowac...Nawet mieszkancy małej Baniochy pod Gora Kalwarią protestowali
przeciwko wysypisku dla calej Wawy przy ich wsi. I co, ma ono tam jednak być? Z
jakiej racji? Bo ich jest mniej niz tych na takiej przykładowo Bialolęce? Czy
moze dlatego ze są biedniejsi? Jakim prawem proponuje sie Wolkę Weglową zamiast
Czajki? Bo tam nikt nie mieszka? Tam tez mieszkaja ludzie, moze mniej, ale to
nie zmienia faktu ze mają takie same prawa. Mieszkancy Wolki juz i tak dostali
w "prezencie" wielki cmentarz z dymiącym trupim zapachem krematorium. A Puszcza
Kampinowska ktora zaczyna sie praktycznie tuż obok Wolki to pies? To chyba duzo
wiekszy skarb niż laski na Bialolęce???? Sorry ale chyba jeśli protestujesz
przeciwko Czajce to tylko dlatego ze tam mieszkasz. Twierdzisz ze oczyszczalnia
sciekow jest nieekologiczna i szkodzi przyrodzie??? Widizales jak wyglada woda
w Wisle ktora wyplywa z Wawy??? Tak naprawde bronisz swojego nosa i wcale nie
patrzysz na te sprawy od strony Ekologii. Oczyszczalnia sciekow nawet jesli
minimalnie zaszkodzi swojemu otoczeniu, bedzie oczyszczac hektolitry wody i
pomoze w przywracaniu rownowagi ekologicznej w skali wielu regionow przez ktore
przeplywa Wisła, nie mowiac juz o Baltyku...

[adasha5]

w lesie przy ul. Wójcickiego jest zarezerwowany teren pod budowę oczyszczalni
ścieków. To jest zaprojektowane od lat. Jak to jest możliwe ,żeby ścieki
czyścić po drugiej stronie Wisły.Rejon Łomianek, Młocina, Żoliborza jest drogi
i modny. Może lepiej przerzucić ścieki na drugą stronę. A przecież w miejscu
dawnej Huty Warszawa jak nic za kilkanaście lat będzie osiedle mieszkaniowe
przy metrze.Dlatego trzeba zaprojektopwać coś obok.

[adasha5]

Bielany, Lomianki. Tam powinna być nowa oczyszczalnia. I już nie czekać tylko
działać w tym wykupować grunty wraz z otuliną.

[adasha5]

a co będzie z Bemowem , ogromne osiedle.

[Gość: w temacie]

Czy jesteś na pensji MPWiK? A może Marcinkiewicza lub jego
mocodawców?
Co by o H. G. Waltz nie mówić to w sprawie oczyszczalni akurat ma rację.
Rozbudowa Czajki i spalarnia na jej terenie to pomysł na upchnięcie problemu
ścieków Warszawy, a przy okazji zrobienie szybkiej i dużej kasy i "ustawienie
swoich" na dziesiątki lat przez tych co są "blisko tematu". Taki moloch będzie
śmierdział i truł, szczególnie w polskich warunkach. A że akurat tych z
Białołęki, z Tarchomina, z Jabłonnej, z Legionowa, w tym dzieci, a jak dobrze
powieje to i z Żoliborza i z Łomianek. Wiedzą o tym świetnie decydenci i
fachowcy z branży. Oczywiście ci co dzisiaj spacerują i jeżdżą na rowerach w
świeżym powietrzu lasów Choszczówki i Jabłonny będą musieli jechać daleko za
miasto tracąc czas i produkując tony spalin. Ale co to resztę Warszawy
obchodzi. Tak naprawdę dziesiatki tysiecy ludzi nie zdają sobie sprawy jaki
pasztet im szykują władze Warszawy do spółki z monopolistą MPWiK. Uwierzyli, że
to problem najbliższych okolic Czajki czyli ułamka mieszkańców Warszawy. Tak
wygodniej - nie myśleć, bo nam dzisiaj nie śmierdzi. Ale za trochę będzie
śmierdzieć (w tym nowe kolektory na Tarchomonie) i truć też. Tylko wtedy będzie
za późno. To tylko dowód jak skuteczny jest PR, czy jak kto woli PRL-owska
propaganda MPWiK i niechęć do myślenia ludzi, którzy sądzą, żę podrzucą swoje
brudy komuś innemu. Właśnie małe oczyszczalnie, ale w większej ilości są
jedynym sensownym rozwiązaniem. Są małe więc znacznie mniej uciążliwe i łatwiej
je kontrolować, również w czasie awarii lub zwykłej bidy, gdy zacznie się
oszczędzać na kosztach eksploatacji. Jeśli już spalarnia to daleko od miasta.
Spalarnia nie jest niezbędna (są lepsze techniki neutralizacji osadów), ale
przecież spalarnia drogo kosztuje, więc jest kasa, a potem będzie stałe źródło
dochodu dla właściciela (sprywatyzuje się - to tylko kwestia czasu). Poza tym
spalarnia właściwie zamienia jedno świństwo na dwa inne: gazy i popioły.
Problem nie znika jedynie trafia gdzie indziej.
Zaawansowanie prac jest żadne. Większośc wydanych dotychczas przez MPWiK
milionów poszło na propagandę i pseudo opracowania nadające się do kosza. Teraz
w panice usiłuja coś pozorować, ale i tak to nie ma sensu. Trzeba uczciwie
zabrać sie do pracy od początku. Nad sensownym i bezpiecznym rozwiazaniem.
Wybór między dżumą a cholerą jest bez sensu. Najpierw się wyleczyć (z wiary w
MPWiK, Marcinkiewicza, "bezpieczną" spalarnię i Czajkę-gigant, czystą Wisłę,
mosty, brak korków), a potem wziąć do roboty.

Zadziwia mnie, że H.G. Waltz odważnie weszła w "przegrany" temat, bo tym razem
ma naprawdę rację, a na dużą liczbę głosów takim posunieciem nie może liczyć.
Wiekszość podrzuca brudy sąsiadom, więc takich pomysłów nie poprze. Czyżby
chciała się zrehabilitować nawet kosztem przegranej? A może myśli
perspektywicznie: wyjście z PO i kolejny start w późniejszych wyborach?

[Gość: jam]

A co do nieudolnosci MPWiK czy innych organizacyjnych niedociagniec o jakich
piszecie, moze i macie rację. Nie wiem, nie wnikam, nie mam wiedzy na ten
temat. Moze i MPWiK nie jest jeszcze dobrze przygotowana do tej inwestycji. W
koncu ta miejska spolka nie miala jeszcze w historii zadnych wielkich
inwestycji (Poludnie budowala bowiem odrebna miejska spolka z tego co wiem).
Ale wiem jedno: na tą inwestycję Wwa dostanie z UE 250 mln euro - to duzo.
Pieniadze zostaly z trudem wywalczone. Szkoda byloby zaprzepascic taką kwote.
Nawet jesli budowa nie obedzie sie bez problemow, to wiadomo juz ze kasa nie
przepadnie, a to znaczy ze miasto bedzie stac na inne kluczowe inwstycje tj.
metro czy nowe trasy, most polnocny itd. Na problem rozbudowy Czajki trzeba
spojrzec calosciowo, z perspektywy calej Wawy a nie czubka wlasnego nosa. To
duza miejska inwestycja, NIEZBEDNA miastu. Owszem nowa oczyszczalnia nie musi
powstać akurat tam, ale tak sie sklada ze na tą inwestycje juz wywalczono
dotację. Sa wykupione terenty pod ta inwestycję, jest lokalizacja, są projekty.
Jesliby zrezygnowac z rozbudowy Czajki, na zbudowanie nowej oczyszczalni
potrzeba by lat.. a przez ten czas rozbudowująca się Wawa kisiłaby sie we
własnych sciekach. Budowniczowie nowych domow musieliby kopać szamba, bo nikt
nie dostałby pozwolenia na przylaczenie sie do i tak juz zapchanej kanalizacji.
Wisła byłaby coraz bardziej zatruta. De facto pogorszylyby sie warunki zycia w
calym miescie.

[Gość: sole]

Pieniądze nie przepadną. Są na cel: oczyszczanie ścieków Warszawy, dopuszczają
zmiany rozwiązań. MPWiK nie ma żadnych projektów, dopiero zaczyna sie do nich
przymierzać. To o czym mówi MPWiK to sterta makulatury propagandowej, z
krótkimi tezami: Czajka gigant + spalarnia. W Unii nikt tego nie studiował.
Pieniądze były zarezerwowane, więc je przyznano. Zwykła biurokratyczna
procedura. Pieniadze są na wniosek. Proszę się zapoznać z treścią i warunkami
dokumentu unijnego. MPWiK i miasto nie upublicznia go tylko
krzyczy: "dostaliśmy pieniadze na Czajkę". Naprawdę wszystkie drogi są na dzień
dzisiejszy otwarte. Ale to nie po drodze cwaniakom z monopolisty MPWiK.
Rozbudowa Czajki + spalarnia to wielka pomyłka. Tylko ludzie o tym nie wiedzą i
myślą, że to jedyne i najlepsze rozwiazanie. Boją się, że MPWiK podroży im
opłaty i dlatego wypisują głupoty i wierzą kłamcom. MPWiK już podnosi ceny.
Cichaczem miasto (za Kaczyńskiego) przepchnnęło zapis o podwyżkach cen, które
wystarczą na finansowanie pomysłów MPWiK bez unijnych pieniędzy. Ludzie i tak
zapłacą, a ktoś się obłowi. Zlikwidujcie monopol MPWiK i przestańcie dawać się
oszukiwać oraz napuszczać jedni na drugich.

Hanna Gronkiewicz-Waltz nie chce wielkiej oczys..

[Gość: inwestor 2]

Czajka tylko na Białołęce!!!!Dość zanieczyszczania Wisły ,trzeba wreszcie
zrobić porządek ze ściekami w Stolicy,co PO zrobiło w temacie ścieków przed 2003
(kiedy razem z SLD zarządzało Warszawą- chyba nic!!,a przepraszam chciało
sprzedać MPWIK)

[Gość: Max]

Cały smród Warszawy, ścieki, oczyszczalnie, spalrnie, śmieci, skażony śnieg na
Białołekę!!!! Reszta Warszawy ograniczy się do siusiania do muszli klozetowej i
wyrzucania śmieci do śmietnika.

Chcesz żyć w Iranie-głosuj na Hanię!!!

[pytong1]

Pamiętcie? Jej ultrakonserwatywne poglądy nie zmieniły się ani o jotę, mocno za to zmieniła sie przynależnośc partyjna. Nie moge się doczekać miny Hani kiedy będzie musiała (bo taka jest linia PARTII) udawać zachwyty na Paradą Równości albo bronić idei małżeństw homoseksualnych... Zobaczycie, będzie naprawdę zabawnie!!!!

[Gość: andrzej]

To co piszesz to życzenia PIS a nie fakty, zacznij to rozróżniać

Dla mnie może być w środku miasta

[Gość: Michał]

I myślę że będzie mniej śmierdzieć niż dworzec centralny.

PS. A o hospicjach już zapomniała.

[focus18]

najzabawniejsi są ci co sie martwią o kary jakie bedzie musiała zapłacic
warszawa a ja mam to głęboko w dupie. Najwyżej kasa z naszych podatków bedzie
marnowana w inny sposób.