Rewidują nieletnich

[Gość: Robert]

"- Policja ma prawo przeszukać osobę lub jej bagaż tylko w przypadku
uzasadnionego podejrzenia, że taka osoba ma rzeczy zabronione, np. narkotyki.
Policja nie ma prawa losowo legitymować i przeszukiwać osób na ulicy -
przypomina Sławomir Cybulski z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka."

Jeśli tak jest w przepisach to nie ma o czym dyskutować, a prewencyjne
przeszukania są tylko i wyłącznie naginaniem prawa.

Rewidują nieletnich

[Gość: sun]

Nigdy nie moglem zrozumiec, ze jakos wszyscy wiedza gdzie znalezc dilera tylko
policja ich zlapac nie moze...

[Gość: tata]

Brawo policja,brawo,brawo.Małoletnich narkomanów jest bardzo dużo i należy
wydać bezpardonową walkę temu zjawisku.Inne metody nie przynoszą efektu i
dlatego jestem za rewidowaniem małolatów.Należy się zastanowić czy lepiej
rewidować małolatów dla ich dobra (korona z głowy im nie spadnie) czy też
lepiej dopuścić do degeneracji i zniszczenia zdrowia a nawet życia.Wszelkiej
maści moraliści zaczną piać,że to ograniczenie swobód obywatelskich i inne
bzdety.Ale nich ich syn czy córka wpadnie w nałóg i trans narkotyczny z powodu
łatwego dostępu do narkotyków to wtedy zaczną piać inaczej. I dlatego przy
pianiu ble,ble,ble, należy wybrać co jest lepsze dla młodego człowieka.

[cyberrafi]

Ja bym poszedł jeszcze dalej. Radzę aby zamknąć cię od razu do więzienia tak w
ramach prewencji. To że akurat nie masz nic przy sobie nie oznacza przecież
automatycznie, że nie jesteś dilerem. Ewentualnie, że nie staniesz się nim w
przyszłości. Co ja mówię więzienie? Najlepiej od razu kara śmierci! Kara śmierci
prewencyjnie dla wszystkich!

Wiara w dobroczynność zamordyzmu to buractwo!:)

[nick3]

W zacofanym mentalnie i sfrustrowanym społeczeństwie ludzie są tak spragnieni
dokopania komuś (np. "gnojom"), że sami wybiorą polityków, którzy ich zapakują
w państwo policyjne:)

A na chętnych do tego polityków nie trzeba długo czekać. To świetny program,
łatwy do zrealizowania i zwalniający od wielu kłopotliwych rozliczeń
powyborczych.

Tylko jednostki o ograniczonej wyobraźni na wszelki problem z bliźnimi
najskuteczniejszy środek zaradczy widzą w przemocy.

Wiara we wszechmoc przymusu to podająca się za "realizm" naiwność!

Bierze się z połączenia zaniedbania intelektu i nikłej wrażliwości
emocjonalnej, będącej owocem brutalnego traktowania w dzieciństwie.

Bici biją.

A to faszyzm właśnie.

[Gość: S.]

Inne metody nie przynoszą efektów, bo inne metody są tylko na piśmie, którego
prosty policjant nie potrafi zrozumieć...

Jest gorzej niż myślisz.

[swistak336]

Obecnie mamy wielu teoretycznie wykształconych Policjantów, a Strażnicy Miejscy ustawowo muszą mieć wyższe wykształcenie. A przecież powszechna jest opinia o tępej i szkodliwej uciążliwości społecznej straży miejskich, skupiających się na zwalczaniu "babć z pietruszką".

Problem jest w tym, że u tych młodych funkcjonariuszy od początku występuje frustracja i brak poszanowania dla Obywatela. Funkcjonariusz ma mieć "wyniki", bo inaczej zatrzyma się na głodowej "podstawowej stawce zaszeregowania". Wyniki określane są punktowo. Nieproporcjonalnie dużą wagę przywiązuje się do "podjęcia interwencji", czyli spisania danych Obywatela. Prowadzi to do efektu, że policjant musi skupiać się na wypełnieniu notesika bzdurami. Nieopłacalne dla Policjanta jest bycie przyjaznym dla ludności i kreatywnym.

Ze Strażą Miejską jest jeszcze gorzej. Strażnicy mają cele polityczne stawiane przez Urząd Miasta, ograniczające się do ŁATANIA DZIURY BUDŻETOWEJ. Oznacza to, że strząnic muszą, pod rygorem utraty pracy, wystawiać mandaty na lewo i prawo za czyny, które nie są wyraźnie naganne społecznie. Ich celem jest bowiem ZYSK GMINY, a nie zapewnienie bezpieczeństwa jej mieszkańców.

[Gość: BLubl]

przejrzyj archiwum Gazety: jest wiele artykułów o tym, że komendant SM
nagrodził strażników za zatrzymania przestępców (co raczej nie oznacza
wpływu do budżetu miasta prawda?), ani słowa o nagradzaniu za liczbę
wystawionych mandatów 'na prawo i lewo'.

[Gość: Piotrrr]

Ja słyszałem, że podobno można schować prochy w woreczku w odbytnicy. Propnuję policji, żeby przeszukała Ci to i owo w ramach prewencji. Najlepiej na ścieżce osiedlowej. Przecież z GŁOWY korona Ci nie spadnie :-)

[Gość: kibuc]

Prewencyjnie wszystkich facetów pozamykać za gwałt... wszak narzędzie mają i
nawet noszą je przy sobie na ulicy.

Z drugiej strony w opisanych przypadkach zachodziło "uzasadnione podejrzenie" -
młodzi ludzie z plecakami to dla policji wróg groźniejszy od gościa w kominiarce
i z gnatem w ręku. Wstrzykuje sobie heorinę do oka, wyznają kult Owsiaka i noszą
pentagramofony.

[Gość: arm]

Puknij się w głowę. MArihuana powinna być dawno zalegalizowana, każdy dorosły może sam decydować, co dla niego dobre.

[critto]

a ja proponuje, aby Tobie prewencyjnie przeszukac mieszkanie... W koncu jesli
mozna rzeczy osobiste, to czemu nie mieszkanie? "puk, puk - policja, rutynowa
kontrola mieszkan, prosimy oproznic zawartosc szafek i pokazac, co ma pan pod
stolami i pod wanna...

[Gość: ja]

Taki mały cytat na temat nadgorliwej policji i działań prewencyjnych:

"Szczupak: Tak mówicie? A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a
tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był. To wy byście
staruszkę przejechali, tak? A to być może wasza matka!!!
Kierowca: Jak ja mogę przejechać matkę na szosie, jak moja matka siedzi z tyłu?"

Pozdrawiam

[Gość: Zwyczajnyczlowiek]

Te, tata, a o nietykalnosci osobistej ty slyszal? Czy to do twej zaplutej
potylicy nie dotarlo jeszcze? Czy moze twoj kaznodziej ci nie wyjasnil?

[Gość: xxx]

to chyba zart, przeciez oni legitymuja "normalnych" do pijakow, narkomanow itp
nawet sie nie zbliza..... i to wlasnie jest szokujace, moze "tata" bedzie
szczesliwy bedac przeszukiwany i sprawdzany raz na tydzien ;-)...

[Gość: amale]

I nasuwa się pytanie - jak interpretować "uzasadnione podejrzenia". Pokaż
zawartość placaka. Dlaczego? Bo mam uzasadnione podejrzenia, że posiadasz
środki odurzające. Czym uzasadnione? Bo jesteś młody, a wszyscy młodzi są
podejrzani.

uzasadnione podejrzenie.

[swistak336]

Podejrzenie "uzasadnione" ma być skonkretyzowane, realne i poparte wiedzą operacyjną.

Niestety, Policjanci rozumieją to subiektywnie: "podejrzewam cię, więc jesteś podejrzany". To nie tak. Podejrzenie musi być OBIEKTYWNIE uzasadnione - czyli tak, by każdy zdroworozsądkowo myślący człowiek posiadający odpowiednią wiedzę mógł stwierdzić, że owo podejrzenie realnie istnieje.

A Policja swoje:
-masz telefon komórkowy - podejrzewam, że jest kradziony, bo inne bywają (podejrzenie nieuzasadnione)
- jedziesz samochodem - podejrzewam, że jest kradziony, a w bagażniku masz narkotyki, inni czasem mają (podejrzenie nieuzasadnione)
- masz internet - podejrzewam, że masz nielegalne treści pedofilskie w kompie - Andrzej S. miał
- idziesz ulicą - podejrzewam, że jesteś bandytą (polska to bandycki kraj) oups, a to był Pan Prokurator....starszy posterunkowy Konewka melduje, że się pomylił!

[Gość: facet]

Takie prawo komuchy zrobiły , mam nadzieję na zmiany i tak już nie będzie ,sld -
lsd nie brzmi podobnie?

cholerni faszysci

[Gość: lego]

od 17 lat sie tak nie czulem - policjancina zatrzymal mnie do kontroli drogowej na poleczki o 2 w nocy z soboty na niedziele. poprosil o dokumenty po czym:
1. zapytal skad i dokad jade
2. kazal mi wysiasc z samochodu
3. kazal mi otworzyc drzwi i pokazac wnetrze samochodu (bus)
4. przegladal mi bagaznik

na szczescie samochod mialem kompletnie pusty, wiec nie doszlo do bijatyki, bo ponioslo by mnie gdyby kazal mi przesunac jakas rzecz, czy wzial cos do reki.
chlopczyk byl mlodziutki (~24-26), grzeczny i oblatany w przepisach. za dwa lata beda nas wyciagac za koszule i wywracac nasze rzeczy do gory nogami.

[Gość: Rafał]

Gość portalu: lego napisał(a):
> na szczescie samochod mialem kompletnie pusty, wiec nie doszlo do bijatyki
> bo ponioslo by mnie gdyby kazal mi przesunac jakas rzecz

To zdanie wiele o Tobie mówi. Jesli byłeś gotowy bić tego człowieka (pomińmy
nawet kwestię, że to policjant) to ciekawe co robisz innym gdy Cię - jak piszesz
"poniesie". Wybacz, ale określenie "cholerni faszyści" bardziej mi pasuje do
ludzi chcących używać przy każdej okazji przemocy niż do policjanta
zaglądającego o drugiej w nocy do busa, do czego zresztą ma prawo policja w
każdym cywilizowanym kraju - przeglądanie samochodu nie jest rewizją.

[Gość: Duck]

Policja w cywilizowanym kraju (na zachodzie) nie ma prawa do przeszukiwania
samochodu lub innej rewizji osobistej bez uzasadnienia, ot tak sobie. Mieszkam
w Kanadzie od 1989-go roku i za taka policyjna "akcje" policjant by
odpowiedzial przed specjalna komisja policyjna. W panstwie policyjna (do ktoreo
zmierza Polska wielkimi krokami) takie rewizje to normalna akcja prewentatywna.

[jkwt]

Gość portalu: Duck napisał(a):

> Policja w cywilizowanym kraju (na zachodzie) nie ma prawa do przeszukiwania
> samochodu lub innej rewizji osobistej bez uzasadnienia, ot tak sobie.
Mieszkam
> w Kanadzie od 1989-go roku i za taka policyjna "akcje" policjant by
> odpowiedzial przed specjalna komisja policyjna. W panstwie policyjna (do
ktoreo
>
> zmierza Polska wielkimi krokami) takie rewizje to normalna akcja prewentatywna
> .
U nas też nie ma prawa bez 'uzasadnionego podejrzenia'. Ale co z tego jeśli
większość społeczeństwa nie ma świadomości swoich praw.
Gdyby mnie to spotkało to bym zażądał spisania protokołu i doniósł na tego
policjanta do Ziobry. Inna sprawa, że raczej nie sądzę, aby komuś za to spadł
włos z głowy (słynne 'Marszczę Freda co dzień z rana' i inne prewencyjne
pałowania nagrane na tym filmie najzwyczajniej w świecie umorzono).

[sneaker]

W Polsce Policja ma prawo do przeszukań, o ile w okolicy popełniono jakieś
przestępstwo, bądź jesteś podobny do osoby poszukiwanej za czyn, którego
wykrycie wymaga rewizji itp.
Ale od tak po prostu, nie mają prawa poprosić o dokumenty itp.

Ja zawsze się pytam "Popełniono jakieś przestępstwo w okolicy, czy jestem
podobny do poszukiwanego?". Przeważnie trochę odpuszczają.

Ale nie powiem, zdarzały mi się tzw. "miłe interwencje", kiedy w środku nocy
budzili mnie, jak przysnąłem (na szczęście trzeźwy) na przystanku nocnego
autobusu.

Dokladnie jak za komuny

[arius5]

Niby Kaczory chca "dekomunizowac" Polske, ale postepuja dokladnie task samo, jak
Stalin.
Banda zboczencow.

[Gość: Donald]

ale po drugiej stronie granicy policjanci niestety juz sa inni(a Polacy to
zawsze sie na kims wzoruja - delikatnie powiedziane) i bylem "swiadkiem" takich
sytuacji; wiecej - moj samochod tez przeszukali,po "zaproszeniu" mnie do
ich "suki"

[Gość: facet]

Oprócz Kanady jeszcze gdzieś bywasz po piszesz bzdury, to jest Polska "trochę"
inny od K. Jedz do Niemiec - to nie jest cywilizowany kraj? po cywilnemu
działają i to jak...

Przeszukania i rewizje prewencyjne to skandal.

[swistak336]

Na przykład w Zduńskiej Woli i Pabianicach policjanci prowadzili prewencyjne rewizje w domach, w których założona była Neostrada. Założenie było takie, że kto ma internet, z pewnością jest pedofilem lub ma nielegalne oprogramowanie (jeśli przeszukanie nie doprowadziło do niczego, to przepraszam się nie usłyszało).

Większy absurd - policjanci w czasie kontroli drogowych SPRAWDZAJĄ KIEROWCOM TELEFONY KOMÓRKOWE (bo mogły pochodzić z kradzieży).

Teraz doszły prewencyjne przeszukania młodzieży (bo ta może mieć narkotyki).

TO JEST HAŃBA I NADUŻYCIE WŁADZY!

[Gość: Student]

w naszym kraju policja 1 uważana jest za wroga normalnych obywateli szczegolnie
ludzi mlodych ktorzy sa non stop nekani prze z policje...chociazby
przeszukiwanaia dla policji kazdy mlody jest podejrzany ..milicja polica
wszystko jedno bo i tak kazdy ma przed nimi obawy

[Gość: adamp]

A jakie to masz obawy, jak nie mas w kieszeni narkotykow, czy tez kradzionego
telefonu? To jest minuta jak pokazesz co masz i idziesz dalej. Moze to nie jest
przyjemne, takie przeszukanie, ale dziala prewencyjnie na zlodziei. Mnie moga
przeszukiwac, nie mam nic przeciwko.Cos mi sie zdaje ze najwiecej krzycza tu
mali drobni zlodziej i nedzni dilerzy. Uwazam ze dobrze robia, was zlodziei to
moze choc troche odstraszy od wyciagania reki po czyjas wlasnosc, ktora
zapracowal ktos ciezka praca, a nie handlem biala smiercia.

[Gość: zen]

Milcz chłopie pańszczyźniany. Pilnuj żeby mieć co włożyć do gara i nie
pyskować. Słów takich jak "godność" czy "wolność" nawet nie mam zamiaru ci
tłumaczyć.

[Gość: policyjne panstwo]

a byles moze przeszukiwany kiedys przez policje??? to nie jest ,,tylko''
przeszukanie tego co masz w keiszeniach...to jest przeszukanie skarpetek, butów
plecaków, wszytstkiego ...wszystko co tylko wpadnie im do glowy.Przyjemne to
nie jest i zabiera mnostwo czasu w dodatku ludzie którzy patrza na to
mowiac ,,zobaczcie złodzieje'' to upokarzajace i przykre..do tego dochodzi
sprawdzanie telefonu czy nie kradziony, spisane danych osobowych no i jak sie
jest samochodzem to rewizja auta..jeden raz jak policja mnie zatrzymala
spedzilem 3h no to aby sprawdzili mi samochod ,mnie przeszukali i moich kolegow
i kolezanki oraz nasze telefony!!!!!!
za granica np w Londynie takie przypadki sa nie do pomyslenia

To skandal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!CO MOZNA Z TYM ZROBIC!!!!!!!!!!!!!!!POMOCY

skandal

[tusiak79]

Dla mnie skandaliczne jes to, ze przeszukiwani sa porzadni ludzie a nie
oprychy! Mieszkam w Nowej Hucie i kilka razy bylam swiadkiem jak policja
wybebeszyla kilku bogu ducha winnych licealistow zapewne, a obok biegala banda
pseudokiboli - panowie z patrolu grzecznie omineli bandziorow, komentujac ze
ich za duzo jest i nie ma co zaczynac...

[Gość: pb]

policyjne panstwo napisał(a):

> a byles moze przeszukiwany kiedys przez policje??? to nie jest ,,tylko''
> przeszukanie tego co masz w keiszeniach...to jest przeszukanie skarpetek,
butów
>
> plecaków, wszytstkiego ...wszystko co tylko wpadnie im do glowy.Przyjemne to
> nie jest i zabiera mnostwo czasu w dodatku ludzie którzy patrza na to
> mowiac ,,zobaczcie złodzieje'' to upokarzajace i przykre..do tego dochodzi
> sprawdzanie telefonu czy nie kradziony, spisane danych osobowych no i jak sie
> jest samochodzem to rewizja auta..jeden raz jak policja mnie zatrzymala
> spedzilem 3h no to aby sprawdzili mi samochod ,mnie przeszukali i moich
kolegow
>
> i kolezanki oraz nasze telefony!!!!!!
> za granica np w Londynie takie przypadki sa nie do pomyslenia
>
> To skandal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!CO MOZNA Z TYM ZROBIC!!!!!!!!!!!!!!!POMOCY

Oj ty "bidaku", widzę, że stasznie cierpisz po tym "taumatycznym" wydarzeniu.
Zapewne bedziesz opowiadał o tym wnukom jaki byłeś prześladowany.Natomiast jak
buchą ci telefon to nie idź z tym na policję, ponieważ z twojego powodu ktoś
inny mógłby być przeszukany.

[Gość: facet]

A może w portki narobiłeś ze strachu przed policjantem, ja się nie boje , mogą
mnie rewidować i rozumiem to , tobie też radzę pomyśleć.

[Gość: ała]

Nie boisz się? Najwyraźniej nie byłeś nigdy rewidowany ani sposywany. Nikt na środku ulicy, na oczach innych nie potraktował cię jak psa.

A co ma do tego obawa?

[faren100]

Trzeba być MATOŁEM, żeby nie rozumieć iż chodzi o nasze PRAWA!!!
Nie zgadzam się na traktowanie mnie jak przestępcy. Nie zgadzam się na to bym
został "prewencyjnie" przeszukany, pobity czy zamknięty w więzieniu.
Walka z przestępcami NIE MA nic wspólnego z nękaniem wszystkich obywateli.

Warto może pokusić się o akcję wyjaśniającą jak możemy bronić sie pred takim
nadużywaniem władzy przez policję.

[Gość: olo]

chyba nie myslisz ze pszeszukanie 17stolatkowi torby zmniejszy drobna
kryminalnosc lob konsumcje narkotykow

[Gość: Mazen]

W jakim "kazdym" cywilizowanym kraju? Moze w tych komuszo-faszystowskich
stanach Unii Europejskiej, gdzie ludzie nie maja zadnych praw. Cale szczescie
ze w kraju w ktorym mieszkam policja nie ma prawa nawet poprosic osoby
zatrzymanej na ulicy o to, oby np. otworzyla plecak, nie mowiac juz o rewizji
osobistej; nie ma takze prawa sprawdzic co ktos ma w bagazniku jesli nie ma
dowodow ze sie tam ma cos nielegalnego. Polacy, apel do was: nie dajcie sie
policji! Skarzcie kazdy przypadek rewizji na ulicy do Helsinek i Strasbourga,
lub/i rozpoczynajcie osobiste sprawy cywilne przeciw policjantom, ktorzy was w
taki sposob upokarzaja. Moze wreszcie sie gliniarze naucza ze nie sa jakimis
tam uprzywilejowanymi jednostkami, tylko ludzimi jak i kazdy inny.

[Gość: S.]

Przecież każdy policjant może Ci odpowiedzieć, że jesteś podobny do kogoś, kogo
szukają, albo że w pobliżu popełniono przestępstwo (nawet jeśli to
nieprawda)... I jak im udowodnić, że nie mówią prawdy i uchronić się od
przeszukania?
P.S. Nie mam nic do ukrycia, po prostu nienawidzę nadużywania władzy itp. i
jakoś tak jestem nakręcona na sprawy przestrzegania praw człowieka...

[ready4freddy]

ROTFLMAO! o "komuszo-faszystowskich stanach UE" (coz to za belkot?) pisze koles
z kraju o jednym z najwyzszych wspolczynnikow ilosc osadzonych/100 mieszkancow,
gdzie wiezienia sa prywatne, a ich lobby skutecznie wymusza coraz bardziej
restrykcyjne prawo. sie obsmialem :)

[Gość: Bielańczyk]

A może to nie bagażnik miałeś pusty tylko głowe?

Sam masz pusto w głowie

[jkwt]

j.w.

Moje motto:

[Gość: krawiec]

W 4 RP - cHWDP.

[polonus3]

Normalna procedura amerykanskiej policji. Moglbys sprobowac zrobic bijatyke z
policjantem to bys poznal co to policja .

[Gość: Donald]

polonus3 nie podpuszczaj!,bo oni sa bardzo szybcy...w strzelaniu,zwlaszcza jak
ma odbezpieczona spluwe! choc smieszy mnie pokaz w tv,jak kilku policyjnych
byczkow rzuca sie calym cialem na marnego goscia,zeby go obezwladnic! chyba
tylko w celu prewencyjnym,zeby im sie makijaz nie zepsul(gej to zawsze musi byc
cacy-nawet w pracy)...i w ten sposob juz zginelo pare osob, bo trafiajac z
wyskoku goscia w odbytnice-mozesz mu uszkodzic potylice!

[Gość: zen]

Ogladalem troche demonstracji w roznych krajach. Akurat u nas to sie wszyscy
boja policji. W UK ludie walcza z policja na piesci, u nas kibol co najwyzej
rzuci deska z odleglosci 50 metrow.

[Gość: pb]

Gość portalu: lego napisał(a):

> od 17 lat sie tak nie czulem - policjancina zatrzymal mnie do kontroli
drogowej
> na poleczki o 2 w nocy z soboty na niedziele. poprosil o dokumenty po czym:
> 1. zapytal skad i dokad jade
> 2. kazal mi wysiasc z samochodu
> 3. kazal mi otworzyc drzwi i pokazac wnetrze samochodu (bus)
> 4. przegladal mi bagaznik

No i ci się,od tego, stało chłopczyku?

[Gość: caine]

naucz sie może prawidłowej składni i wtedy zacznij komentować czyjeś posty

[Gość: zeter1]

Ciekawy problem, a w poście <lego> widać wszystkie aspekty, jak w soczewce.
1. Rozumiem wstrząs lego, sam taki odczuwam ciągle, gdy sprawdza mnie chocby
zwykły kanar, choc to juz nie stan wojenny.
2. Wstrząs jest wiekszy, gdy widzę chama, czy naładowanego poczuciem wladzy,
daje sie to odczuć. Szczególnie strażnicy miejscy i kontrolerzy biletów w tym
brylują.
3. Ale zarazem świadczy to o wadze doboru odpowiednich ludzi do takich zadań,
porządnym przeszkoleniu.
4. Bo, myśląc racją "stanu" nas wszystkich, działania kontrolne są niezbędne.
Utopią jest sytuacja pełnej wolności i swobody jednostek, taka 100% wolność, a
państwo... Ale takiej wizji panstwa nie ma nawet u pierwszych liberałów, a
dzisiaj u libertarian. No właśnie, czego oczekiwalibysmy wtedy od państwa?
Państwa jako organizacji spoleczeństwa?
5. Jest sposób na zmniejszenie takiej <prewencyjnej> kontroli. Wystarczy trochę
zdrowego rozsądku, że sami nie będziemy myslec schizofrenicznie - żądam
bezpieczeństwa dla siebie i swojej rodziny, ale palcem nie kiwnę, gdy to
bezpieczeństwo nie dotyka mnie osobiście, albo wręcz zaprotestuję przeciw
działaniom zwiększającym np. racjonalny <porządek> w szkole.
6. Nie teoretyzuję. Znam dorosłe osoby, które protestuja przeciw <zwiększaniu
dyscypliny w szkole>, a jednoczesnie dziecko im <odjeżdża>, bo wpadło w złe i
biorące towarzystwo. To jest dopiero życie w wirtualnym świecie młodzienczych
czy towarzyskich idei - wolność, jednostka itd., nawet przed dobrem swojego
dziecka...
7. Dla takiego myślenia istnieje pewna analogia. Oto po 89r. wygrała nowa
koncepcja wychowania, oparta na nowych zasadach. Nauczyciel, wychowawca, miał
sam, bez żadnej pomocy instytucjonalnej /przepisów, regulaminów, reguł dobrego
zachowania się, ba, wymagania to miał byc <faszyzm>, <zniewalanie>/, przekonac
do siebie i reguł swoich uczniów. Czystą, wirtualną charyzmą, autorytetem
opartym tylko na własnych przymiotach i talentach. A to utopia, bo nie znajdzie
się z jednej strony tylu <charyzmatyków>, a z drugiej tylu mądrych uczniów, aby
zapewnić sukces takiego myślenia w skali całego kraju. Zawsze będą ludzie nie
potrzebujący kontroli i tacy, którzy jej brak wykorzystają dla złych celów.

Dla mnie są to truizmy, ale ciągle łapię się na tym, że dla wielu nie...

[Gość: facet]

A co ty baba jesteś , może się bałeś i narobiłeś w portki..hehehe

Czego się tak boicie ? Nie chcecie złodzieji i

[Gość: amen]

gangów ,ale sami się boicie zajrzenia w swoją torbę ? Jesteście żałośni . Buhuhu policjant zajrzał mi w torebkę ,pójdę do mamusi ,a mamusia złoży skargę buhuuu .Jakiej chcecie policji ? Lalusiów ,czy policji zdecydowanej ? Załosny naród. Niechcą żeby złodziej ukradł im samochód ,ale kupują kradzione części z giełd i szrotów . Barany . Idźcie się leczyć ,bo nawet Papież i Bóg wam nie pomógł .

[Gość: lego]

jestes baranem. takim klasycznym na rzeź prowadzonym baranem ze stada. za to zydow cenie, ze sie nauczyli, czemu baranem byc nie warto. die sucker.

[dorsai68]

Żydów? hahahahahaha....
Zważywszy, że Izrael to kraj powszechnych posterunków kontrolnych wojska i policji to zaprawdę godne porównanie.

Jedna watpliwosc:

[warzaw_bike_killerz]

Gość portalu: amen napisał(a):

> Niechcą żeby złodziej ukradł im samochód ,ale kupują kradzione części z giełd
> i szrotów . Barany .

Myslisz, ze policja znajduje wsrod nieletnich te kradzione czesci? Na szrotach i
gieldach, rzadko sie spotyka tak zdecydowanych policjantow...

[adamo64]

ja tez nie moge ciebie czytac. Szkoda ze ty czytasz a nie rozumiesz co pisze

[adamo64]

tylko nie zalosny narod kutafonie. Bo narod to JA, a to ze ta banda tu
wypowiadajacych sie kreatur, zlozona pewnie z drobnych zlodziejaszkow i
dilerow, wypowiada sie przeciw, nie znaczy ze Polacy sa przeciw.Jestem za,
jestem uczciwy i chetnie dam sie przeszukac. A takie akcje odstra tych
nedznych zlodziejaszkow jak beda czuc "na plecach" oddech Policji.

[Gość: tata]

adamo64-ci wszyscy oburzeni na rewizje małolatów przez policje,to przeważnie
małolaty i w większości ćpuny.

[Gość: S]

doprawdy zomowcu?

[Gość: zen]

Widzisz chłopie, kiedy wychodzę sobie na spacer ze znajomymi czy popstrykać
zdjęcia, to nie mam ochoty aby za rogiem jakiś zakompleksiony kretyn, który nie
potrafi policzyć do 5 przetrząsał moje rzeczy, bo się wtedy czuję nie
specjalnie przyjemnie. To sprawa godności i chęci bycia wolnym człowiekiem. A
ty pewnie jesteś jakimś moherem zginającym kark przez władzą, księdzem i
urzędasami i potrafisz jedynie wyładowywać swoje kompleksy na młodych ludziach.

[bullowy]

zen, wiadomo o co chodzi,przecież on sam jest pewnie jednym z tych dzielnych
policjantów rewidujących dzieciaki.Taki z niego kozak, hoirak i polak..

[Gość: S.]

Policji zdecydowanej, skutecznej, ale nie nadużywającej swoich uprawnień i nie
łamiącej przepisów.

[Gość: belfer]

widzisz "amen" problem tkwi w systemie sadowniczym i penitencjarnym (
więzienniczym) Policjant złapie złodzieja, a sad wypuszcza ( słynne : mała
szkodliwośc społeczna), ale nawet jak złodziej ma już wyrok to nie siedzi, bo
więzenia sa zapchane bezrobotnymi ojcami, którzy "uchylają " się od alimentów,
lub dziadkami, ktorych rower po pijaku prowadził do domu. Dlatego uważam , że
policjanci w opisywanych wypadkach po prostu się nudzą. Nadal policja wielu z
funkcojanriuszy uratowała od pługa.

sam waść BARAN.

[faren100]

Ja sobie po prostu nie życzę byc traktowany jak potencjalny przestępca. Za
chwile "prewencyjnie" dostanę pałą po głowie (jak za czasów ZOMO) a potem
spędzę miesiąc w więzieniu - też prewencynie, bo nie udowodniłem, że jestem
tzw. uczciwym człowiekiem...
To jest nadużycie władzy!!!
Jak Tobie się to podoba, to serdecznie życzę Ci i Twojej rodzinie być tak
traktowanym każdego dnia. Może przejrzysz na oczy.

Rewidują nieletnich

[Gość: janek]

no to wreszcie policja coś robi.a ten sam dziennikarz znowu się ich
czepia.Jeżeli ktoś nie jest bandytą i dilerem to nie ma się czego bać. ja tam
wolę żeby mnie skontrolowali policjanci niż napadli bandyci.

[Gość: -]

Drogi Janku
Jedno drugiego nie wyklucza

Nie tylko nie wyklucza

[Gość: burro]

bywa też 2 w 1:))))

Zwyczajny faszyzm

[serwus.serwis]

janek napisał(a):
> ja tam
> wolę żeby mnie skontrolowali policjanci niż napadli bandyci.

To typowo faszystowski pogląd. Jeśli napadną cię bandyci (dresiarze,żule itp.)
to znaczy, że oni napadli, bo mieli trudne dzieciństwo, może sami byli bici? A
jak nas biją to nie należy im przeszkadzać, aby nie zakłócać aktu naturalnej
ekspresji i kompensacji ich życiowych niepowodzeń. Należy oddać kasę i komórkę
oraz umówić w tym samym miejscu na nastepny dzień w celu dostarczenia
dodatkowej kasy. A jeśli przypadkiem wmiesza się w to policja, należy
protestować - w Fundacji Helsińskiej, Amnesty International lub redakcji Gazety
Wyborczej. Na forum www.gazeta.pl należy utrzymywać, że mamy państwo policyjne.

[Gość: ab]

"tak nie wolno!", "faszyści!", "prywatność naruszają!", a w kieszeni kradziona
komóreczka "z wolumenu" i zawiniątka z dragami od znajomego dilera

Od tego jest policja, bardzo dobrze, że coś robią. Dzięki takim działaniom
Warszawa spadła w "rankingu" przestępczości z pierwszych miejsc na miejsce chyba
25 czy jakoś tak. A "fundacja praw człowieka" niech się zajmie czymś
pożytecznym, ja utrzymuję policję i oczekuję, że właśnie będą kontrolować tzw.
"nieletnich"

Ciesz się, aż zrewidują Ciebie.

[swistak336]

Nawet jeśli nic nie znajdą, będziesz się czuł podle, bo "prewencyjnie" zostaniesz potraktowany jak bandyta.
Zapewniam, że uczciwego człowieka taka rewizja boli bardziej niż bandytę

[dorsai68]

Stary, na wszelki wypadek nie kupuj samochodu, bo dopiero traumy się nabawisz.
Za powód zatrzymania samochodu do kontroli wystarczy kontrola dokumentów, czyli sprawdzenieczy maż ważne ubezpieczenie, prawo jazdy, badania kontrolne.

Masa dzieciaków ucieka w wakacje z domu. Dlatego was kontrolują.

[adamo64]

> Zapewniam, że uczciwego człowieka taka rewizja boli bardziej niż bandytę
\
Masz chlopie problem, skoro cie to tak boli. Polecam psychiatre

[Gość: facet]

Jak byś rozumiał problem to nie pisał byś głupot , bałeś się ? a może w portki
narobiłeś ze strachu Hehehe!!!

[Gość: q1]

Popieram!

[Gość: S.]

Będziesz śpiewał(a) inaczej jak Ci upokorzą (albo nie daj Boże jeszcze spałują)
niewinnego dzieciaka, bo się akurat znalazł w niewłaściwym miejscu, o
niewłaśniwej porze (czyt. na drodze półinteligentnego policjanta, który musi
sobie statystyki poprawić)...

[critto]

a moze twoje mieszkanie tez nalezy przeszukac??

[zewszad_i_znikad]

Dlaczego zakładasz, że cała młodzież jest "rozwydrzona"? Sam(a) nigdy nie
byłe/aś młody/a?

Rewidują nieletnich

[Gość: aba]

Za dużo jest napadów i narkotyków.Policja powinna być jeszcz bardziej
zdecydowana.Na to płacę pieniądze.A tak w ogóle to o co chodzi temu autorowi?
Czyżby polityka i zbliżają ce się wybory?

[Gość: xxx]

autorowi może chodzić o to, że sprawdzili synka/córeczkę/siostrzeńca/dzieciątko
znajomego itp. i znaleźli przy 'grzecznym dziecku' trochę 'fantów', a przy
okazji wpadł zaprzyjaźniony diler i paser

bolszewickie lewactwo zawsze będzie broniło się przed porządkiem

[Gość: Marcin]

Zamiast pisać o bolszewickim lewactwie, radzę zapoznać się z ustawą o Policji,
zwłaszcza art. 14 i 15 (np. tu: tiny.pl/7j72 ). Zgodnie z art. 14 ust.
1, w granicach swych zadań Policja w celu rozpoznawania, zapobiegania i
wykrywania przestępstw i wykroczeń wykonuje czynności: operacyjno-rozpoznawcze,
dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe. Czyli każda czynność
podjęta przez Policję musi mieć racjonalnie uzasadniony cel (rozpoznawania,
zapobiegania i wykrywania przestępstw i wykroczeń), a nie może być wykonywana
tylko dlatego, że pan policjanr się nudzi, nie podoba mu się facjata obywatela
nie lubi nastolatków, albo chce sobie poprawić statystykę punktową.
W art. 15 ust. 1 pkt 5 czytamy, że policjanci wykonując czynności, o których
mowa w art. 14, mają prawo: dokonywania kontroli osobistej, a także
przeglądania zawartości bagaży i sprawdzania ładunku w portach i na dworcach
oraz w środkach transportu lądowego, powietrznego i wodnego, w razie istnienia
uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary. Czyli
przeprowadzenie kontroli plecaka jest dozwolone gdy: 1) są spełnione ogólne
przesłanki celu z art. 14, a ponadto: 2) istnieje uzasadnione podejrzenie
popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary. Posiadanie plecaka czy
siedzenie wieczorem na podwórku nie uzasadnia takiego podejrzenia. Ono ma być
_uzasadnione_, czyli musi powstać w oparciu o racjonalne, weryfikowalne
okoliczności. Taką okolicznością nie jest uznanie pana policjanta, że ktoś może
posiadać narkotyki.

Nalezy wymagać przestrzegania prawa od policji. Inaczej każdy obywatel może
zostać uznany za podejrzanego bez racjonalnych przesłanek.

Co więcej, zgodnie z § 2 rozporządzenia wykonawczego do ustawy o Policji (
bap-psp.lex.pl/serwis/du/2005/1186.htm ), policjant, który przystępuje
do czynności służbowych legitymowania czy sprawdzania bagażu, jest obowiązany
podać swój stopień, imię i nazwisko w sposób umożliwiający odnotowanie tych
danych, a także podstawę prawną i przyczynę podjęcia czynności służbowej. Po
zakończeniu wykonywania czynności służbowych, policjant ustnie informuje osobę,
wobec której czynności te podjęto, o prawie złożenia zażalenia do właściwego
miejscowo prokuratora na sposób przeprowadzenia tych czynności.

W wyroku z dnia 26.03.2003 r., II CKN 1370/00 Sąd Najwyższy napisał m.in.:
"Zachowanie się funkcjonariusza państwowego jest bezprawne, jeżeli pozostaje w
sprzeczności z obowiązującym porządkiem prawnym, przez który należy rozumieć
nie tylko obowiązujące ustawodawstwo, ale również przyjęte ogólnie w
społeczeństwie zasady współżycia społecznego. Jest jeszcze jeden aspekt
bezprawności w odniesieniu do działań podjętych przez wysoko wyspecjalizowane
jednostki, takie jak policja, wyposażone w szereg uprawnień, których
realizacja, często prowadząca do naruszenia cudzego dobra osobistego, ma za
nadrzędny cel ochronę porządku prawnego. Jednostki takie należy traktować jak
profesjonalistów, wobec których trzeba stawiać wysokie wymagania co do
fachowości, staranności przy wykonywaniu poszczególnych zadań.".

[rlnd]

Polecam rowniez niezla interpretacje przepisow (z Gazety Policyjnej
www.gazeta.policja.pl/archiwum/4204/s13a1.html )

"...Policja musi dysponować informacjami wskazującymi miejsce, w którym znajduje
się prawdopodobnie przedmiot lub osoba poszukiwana. Stosowanie tego środka bez
posiadania takich informacji jest sprzeczne z zasadami ograniczania
konstytucyjnych praw obywatelskich, jak również nieekonomiczne. Prowadzi do
stosowania, przy niskim prawdopodobieństwie osiągnięcia efektu pozytywnego, a
więc do dokonywania go w nadmiarze przypadków. Ustawodawca nie zezwala na
przeszukiwanie mieszkań lub osób bez informacji uzasadniających dokonanie go...."

"...Dlatego też w literaturze wskazuje się, że uzasadnione podstawy to coś
więcej niż przypadkowo uzyskana informacja. Nie mogą stanowić uzasadnionej
podstawy do przeprowadzenia przeszukania niesprawdzone anonimy, podsłuchane
rozmowy, niesprawdzone informacje ze źródeł poufnych itp. Takie informacje muszą
być potwierdzone innymi konkretnymi faktami. Odmienna interpretacja prowadziłaby
do przenikania niesformalizowanych czynności pozaprocesowych do procesu karnego.
Czynność procesowa ograniczająca prawa obywatelskie byłaby wówczas dokonywana na
podstawie niemożliwych do weryfikacji, tajnych czynności pozaprocesowych...."

"...Informacje, na podstawie których podjęto niesformalizowaną decyzję o
przeszukaniu, nie mogą jednak również i w tym wypadku być niemożliwe do
weryfikacji. Powinny one natomiast pochodzić ze źródeł mających potem stanowić
źródła dowodowe w postępowaniu przygotowawczym...."

"...Piszący zdaje sobie sprawę z faktu, że żądanie od organów procesowych
wskazywania źródeł dowodowych uzasadniających przeszukanie, utrudni niekiedy
Policji przeprowadzenie przeszukania, brak wskazanego wymogu znacznie obniża
jednak jakość ochrony obywatela przed nadużywaniem omawianej czynności.
Szczególnie należy mieć to na uwadze w razie realizacji przeszukania u innych
osób niż osoba podejrzana i podejrzany...."

[Gość: Marcin]

Co do zasady te uwagi są słuszne, niemniej literalnie dotyczą przeszukania w
trybie przepisów kodeksu postępowania karnego. Ustawa o Policji (art. 15 ust.1
pkt 4 i 5) rozdziela dwie sytuacje:
1) przeszukiwania osób i pomieszczeń w trybie i przypadkach określonych w
przepisach Kodeksu postępowania karnego i innych ustaw,
2) dokonywania kontroli osobistej, a także przeglądania zawartości bagaży i
sprawdzania ładunku w portach i na dworcach oraz w środkach transportu
lądowego, powietrznego i wodnego, w razie istnienia uzasadnionego podejrzenia
popełnienia czynu zabronionego pod groźbą kary.

Jeśli artykuł "GW" opisuje rzetelnie stan faktyczny, mamy do czynienia z drugą
sytuacją. W pierwszej sytuacji przeszukanie może nastąpić w zasadzie tylko za
zgodą sądu albo prokuratora, a tylko w wypadkach nie cierpiących zwłoki - bez
takiej zgody (ale wówczas sąd albo prokurator muszą zatwierdzic przeszukanie w
ciągu 7 dni). W drugiej sytuacji taka zgoda nie jest potrzebna, natomiast
policjant powinien sam racjonalnie i rozsądnie ocenić, czy
istnieje "uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu zabronionego pod groźbą
kary".
Natomiast z artykułu w Gazecie Policyjnej można wysnuć szerszy wniosek, że to
podejrzenie nie może być oparte na jakiś słabych, niewiarygodnych informacjach,
a tym samym, że czynności dokonywane przez policję nie powinny być dokonywane
pochopnie.

Tutaj wcale nie było podejrzenia popełnienia czynu

[swistak336]

Jeśli policjant sam przyznał, że rewiduje "prewencyjnie", to znaczy, że nie podejrzewał żadnego czynu, tylko sprawdzał "od wypadku", bo a nuż coś trafi. Czyli jeśli opis gazetowy jest prawdziwy działał BEZPRAWNIE.

ps. A ponadto działał głupio, bo w efekcie upodlił uczciwego człowieka i naruszył jego zaufanie do policji.

brak podejrzenia popełnienia czynu = bezprawność

[swistak336]

Jeśli policjant sam przyznał, że rewiduje "prewencyjnie", to znaczy, że nie podejrzewał żadnego czynu, tylko sprawdzał "od wypadku", bo a nuż coś trafi. Czyli jeśli opis gazetowy jest prawdziwy, przekroczył uprawnienia.

ps. A ponadto działał głupio, bo w efekcie upodlił uczciwego człowieka i naruszył jego zaufanie do policji.

[Gość: tata]

Znalazł się "moralista"Marcin. Zaraz będzie ,że to nie moralne nie humanitarne
i inne bzdety.A małolaty ćpają na każdym rogu ulicy i w du.ie mają te
morały.Brawo policja.

[Gość: S.]

To skoro małolaty ćpają na każdym rogu ulicy, to czemu wspaniała policja nie
zatrzymuje naćpanych małolatów i nie dochodzi od kogo mają narkotyki, tylko
przeszukuje bogu ducha winnych przechodniów? O.o

[Gość: S.]

W świetle powyższych cytatów w takim razie policjant nie powinien przeszukiwać
nikogo, nawet jeśli przyjechał na interwencję po telefonie, że np. grupa ludzi
siedzi na boisku.

A co z tzw. spisywaniem? Jakie są podstawy prawne i kiedy policjant może spisać
kogoś?

[blue911]

xxx: Ty durniu! bolszewickie lewactwo ? ja nie przypominam sobie zeby za komuny
narkotyki i bron palna byly tak rozpowszechniona jak dzis! to wynalazki
amerykanskich "swobod". Wiec stul pysk i idz sie leczyc,dewiancie.

[Gość: taylor]

Chodzi o to, ze zyjemy w kraju gdzie obywatel jest nikim, odbiera mu sie
godnosc i stara sie aby czul nieustanny oddech pana władzy na plecach. Tobie to
nie przeszkadza, bo masz wyprany propaganda mozg i pewnie pojecia takie
jak "wolnosc" czy "prawa czlowieka" sa ci obce. Zyja tu jednak tez ludzie,
ktorzy wiedza jakie sa standardy na swiecie chcieliby aby mottem psow tutaj
bylo "chroic i sluzyc" a nie "straszyc i przeszkadzac". Proponuje wylaczenie
radyja i chwile refleksji.

[Gość: rafvonthorn]

Aye...

moherow na wsi nie rewiduja a mohery sie

[Gość: arahat]

ciesza ze oto ich premier wzial za morde tych łze/inteligencja z miasta...jedyna
walka jest pojscie do wyborow!!!!!!!!!

[bladerunner]

w tej sprawie jest jeszcze jeden aspekt, bardzo prozaiczny - system punktowy!
Policjant za 5 spisanych obywateli zdobywa tyle punktow co za zlapanie bandydty
na goracym uczynku. Wiadomo, ze lepiej spisywac malolaty niz sie narazac na
spotkanie z przestepca.
Codziennie widuje na stacji metra policjantow z nosami w notesach spisujacych
mlodych mezczyzn, w tym czasie przewalaja sie tabuny pasazerow, ale nieublagani
skrybowie swiata nie widza, wiec mimo ich fizycznej obecnosci trudno mowic o
poczuciu bezpieczenstwa.
Gdyby jeszcze spisywali ludzi o naprawde groznym wygladzie (cokolwiek to znaczy)
to mialyby takie dzialania jeszcze jakikolwiek sens. Niestety z moich obserwacji
wynika ze zatrzymywani sa chlopcy, ktorzy raczej nie beda sie stawiac i
grzecznie zrobia co im policjanci karza. Nic dziwnego, ze wsrod mlodziezy
wrogiem pokoleniowym stal sie policjant.

[bladerunner]

oops zamiast "karza" powinno byc "każą"

[Gość: rafvonthorn]

"każą"????

[dorsai68]

Gość portalu: rafvonthorn napisał(a):

> "każą"????

od "kazać" - polecić komuś, żeby coś zrobił
w odróżnieniu od "karzą" pochodzącego od "karać" - wymierzać komuś karę.

[rafvonthorn]

O kurde, rzeczywiście :).

[Gość: stos]

Dobrze robią.W SZKOLE JEST PEŁNO NARKOTYKÓW.Przecież ktoś je przynosi.Niech
rewidują.

[bladerunner]

oni nawet nie rewiduja, tylko spisuja, zeby miec cos w kapownikach

za 1000 zł nie wymagajmy wiecej

[Gość: marianek]

:|

[Gość: S.]

Chyba za bardzo bierzesz sobie do serca to, co piszą w "Fakcie". A naprawianie
świata należy zacząć od siebie.

[Gość: xxx]

Brawo policja
tak trzymać

[kazuyoshi78]

Posiadanie narkotyków należy zalegalizować.

[Gość: też lewak]

kazuyoshi78 napisał:

> Posiadanie narkotyków należy zalegalizować.

oraz posiadanie kradzionych rowerów i telefonów komórkowych

"Mój umysł należy do mnie"

[zewszad_i_znikad]

Kradzież obiektywnie szkodzi temu, od kogo się rower czy telefon ukradło. Co do
zażywania środków psychoaktywnych, proponuję, by sami użytkownicy decydowali,
czy im to szkodzi. Naprawdę nie każdy użytkownik nielegalnych środków to ćpun z
przejścia podziemnego; ktoś, kto akurat kupił gram trawki i zamierza ją w domu
wypalić razem z przyjaciółmi, nikomu nie szkodzi. Trochę więcej zaufania do
ludzi, a nie pchanie się z butami w cudze życie prywatne, decydowanie, jakich
stanów psychicznych obywatelowi wolno doświadczać.

[Gość: tiggi]

powinni także zdelegalizować głupotę, a nieuków karać publiczną chłostą. To
przez takich debili jesteśmy sto lat za murzynami. A co do narkotyków to jedna
sprawa - każdy kupujący ma się rejestrować i niech se będą legalne. (rejest
najlepiej upublicznić) Zamiast IPN będzie lista ćpunów, będzie powód do dumy
dla inteligentnych inaczej.
Ja nie biorę i niech mi czeszą ten plecak sto razy dziennie, przynajmniej
widzę, że coś robią. Niech ci się kryją, co mają coś do ukrycia.

Rewidują nieletnich

[asiaw345]

jesli chodzi o "rewidowanie" nielatów, to jestem zdecydowanie ZA!!! nawet nie
zdajecie sobie sprawy ilu mlodych ludzi zazywa lub handluje dragami.... i to
nie sa "ćpuny"!!! to są ludzie z tzw. dobrych domów, jezdza dobrymi
samochodami, maja super ciuchy itd... dobrze sie bawią i przy kazdym
legitymowaniu sa pewni, że nic policjanci u nich nie znajdą... widzialam juz za
duzo "grzecznych" nielatów, którzy blagali, żeby nic nie dotarlo do mamusi i
tatusia....bo oni tylko na impreze, albo dla spróbowania... wystarczy pojechać
do tzw. sypialni Warszawy, np.Łomianki, Magdalenka, Wawer, Izabelin... tam
mieszkają bogaci rodzice, ktorzy nie mają czasu dla swoich dzieci, a oni robią
co chcą i wierzcie mi-BIORĄ!!! dlatego pozwólmy policji pilnować ich!!!
oczywiście nie łamiąc prawa!!! bez obdzierania z prywatnosci!! ale policja u
nas w kraju i tak ma zbyt male prawa!!!

[bullowy]

nie mogę tego czytać...miasto to nie obóz koncentracyjny, przeszukania,
podsłuchy, pobicia przez dzielnych małych fiutków w mundurkach.Oczywiście przy
poparciu baranów jak tu ktoś napisał.Spotka was lub kogoś z waszej rodziny
przemoc od strony policjantów to zobaczymy czy też będziecie tacy dumni z tego
gestapo...HWDP !!!
Ps. właśnie byłem w Berlinie,zero policjantów na ulicach ale za to jak
miło ,swobodnie i bezpiecznie .Policja to przestępcy trzeba się za nich w końcu
będzie wziąć.Nie może być tak,że w wolnym kraju się takich toleruje i jeszcze
płaci na utrzymanie takiej zgrai bandziorów .
Policja ma być profesjonalna i wyszkolona a nie tak jak jest to teraz,że sie
zajmują działaniami pozornie zwiększającymi bezpieczeństwo w efekcie
wprowadzając poczucie zagrożenia i strachu właśnie...

[adamo64]

> Policja ma być profesjonalna i wyszkolona a nie tak jak jest to teraz,że sie
> zajmują działaniami pozornie zwiększającymi bezpieczeństwo w efekcie
> wprowadzając poczucie zagrożenia i strachu właśnie...

Boisz sie? Wiec moze jests jednym z tych ktorzy maja w kieszeni kradziona
komorke, a w drugiej dzialke ktora chcesz zabic jakiegos dzieciaka. Boj sie
gnoju boj. Dorwa cie. Ja chodze po ulicach , nie boje sie policji, nie mam
poczucia zagrozenia z ich strony.

[bullowy]

o siebie sie nie już nie boje,ja te szykany przeżyłem już dosyć dawno jeszcze
za czasów zoomo.Boje się o moje dziecko raczej,które w zetknięciu z tymi panami
niby policjantami przeżyje stres i upodlenie.Nie o taką Polskę i Warszawe moja
rodzina walczyła.A komórke to ja mam ze sklepu,działke zaś na Mazurach nie w
kieszeni ubecki chłystku.

[Gość: S.]

Tak. Boi się. I pewnie dlatego zależy mu na policji wyszkolonej i skutecznej
zamiast zgrai małych, podatnych na korupcję, tchórzliwych bandziorów co to się
tylko o głowę niższych małolatów nie boją...

[Gość: rafvonthorn]

Brakuje Ubecji poczucia władzy, co? A tak fajnie było...

[kazuyoshi78]

> jesli chodzi o "rewidowanie" nielatów, to jestem zdecydowanie ZA!!! nawet nie
> zdajecie sobie sprawy ilu mlodych ludzi zazywa lub handluje dragami.... i to
> nie sa "ćpuny"!!!

Skoro to nie są ćpuny, to w czym problem? Znaczy się nie są uzależnieni, więc
jeśli raz na jakioś czas zapalą sobie ziółko, to świat się nie zawali.

Co do handlu dragami - z czegoś trzeba żyć, nie każdemu tatuś z mamusią daje
kieszonkowe, a alternatywą jest rozdawanie ulotek lub mycie szyb za jakieś
grosze.

[Gość: S.]

We Fakcie napisali? Czy w Superaku? A może znasz takie przypadki, o jakich
piszesz? Jeśli znasz, to masz przed sobą ogromną szansę: idź, porozmawiaj z
tymi dzieciakami, z ich rodzicami (na pewno chcieliby wiedzieć, że z ich
dziećmi jest coś nie tak). W najgorszym przypadku możesz podonosić na policję,
że dzieciak ma przy sobie narkotyki...
A swoją drogą myślisz, że ci policjnci nie biorą? To też ludzie, tak jak każdy
inny, w dużej części bardzo młodzi.

[Gość: ciekawy_swiata]

twoja wypowiedz jest zalosna!!! masz chyba jakies kompleksy... wlasnie problem
polega na tym, iz policja (a zwlaszcza straz miejska) zajmuje sie nie tymi
ktorymi powinna... najłatwiej jest przeszukac dzieciaka z dobrego domu, wlapic
mandat studentowi z piwkiem, spisac pijaczka w parku, pouczyc staruszke, zlapac
rowerzyste (scigacze bezkarne) itd. system punktowy jedynie poglebia ta
patologie pseudo inter/pre_wencji!!!

p.s.
ci z dobrych domow raczej nie handluja - nie musza. a jesli nawet biora?
przeszkadza ci to? strzykawka raczej ci nie groza

iluzja prawa.

[Gość: elm_r.]

efekt obecnych dzialan jest taki, ze nie lapie sie zadnych dilerow ani wielkich
handlarzy narkotykow - bo ci albo oplacaja kogo nalezy, badz sie wykupia - a w
"karzace rece sprawiedliwosci" wpadaja masowo mlodzi ludzie ktorzy bez szkody
dla nikogo chcieli zapalic sobie jointa. i takim ludziom paprze sie zyciorys i
wywoluje wielka traume. i prosze nie moralizowac bzdurzeniem, ze to taki sam
narkotyk jak amfetamina, albo ze jedno z drugim sie wiaze. jak to sie ma w
relacji do patologii alkoholowej ktora niszczy nasz kraj i w duzej czesci wplywa
na utrwalenie wielu szkodliwych i niestety prawdziwych stereotypow? proponuje
juz zaczac karac piwoszy - to z pewnoscia przyszli samobojcy i mordercy,
niszczacy sie wodka, bijacy zony i dzieci i jezdzacy po pijanemu.

Rewidują nieletnich - błąd w podpisie

[Gość: Arnie]

W podpisie do zdjęcia jest błąd - powinna być Justyna Jarosińska, a nie Jolanta. Wiem, bo to moja koleżanka z klasy :)

Rewidują nieletnich

[Gość: KLOM]

NIESTETY NIE MOGĘ SIĘ ZGODZIĆ Z TYM ARTYKUŁEM - dzięki takiemu sprawdzeniu moja
córka dowiedziała się że jej kolega pali trawkę i to często i nie zabrali go
nad morze mnimo że mnieli jechać w parę osób . Wiele osób z jej klasy o tym nie
wiedzialo a jak się okazało w domu u tego kolegi była jeszcze , czyba
amfetamina czy coś takiego i oczywiście rodzice nic o tym nie wiedzieli .Znamy
sie z jego rodzicami od kilku .DLATEGO NIE ZGADZAM SIĘ Z TYM ARTYKUŁEM -
DZIĘKUJE POLICJI- OD TEGO SĄ ŻEBY OCHRANIAĆ TYCH CO NIE BIORĄ

[Gość: abc]

A to co, Twoja córka swojego rozumu nie ma i musi robić wszystko to co inni
robią? Jeśli nie chce palić trawy, nie musi. Kiedy to wreszcie ludzie pojmą?

rozumu przybywa z wiekiem

[Gość: marianek]

jak juz przybedzie to moze byc za pozno

[Gość: abc]

To może warto zacząć na te tematy rozsądnie z dziećmi rozmawiać, zamiast je
bezsensownie straszyć "potworem z lasu", i trzymać się faktów, nie bajek? Wtedy
nie będą musiały same zdobywać doświadczenia.

[Gość: S.]

Wspaniały przykład obywatelskiej postawy! Chłopak ma problem? Wykluczyć go, z
towarzystwa, zamknąć i zapomnieć o tym zwyrodnialcu. A możeby tak się
zainteresować czemu brał i wesprzeć go w rezygnowaniu z narkotyków?

[Gość: bietka]

Funkcjonariusze poprosili dziewczyny o pokazanie tego, co mają w torbach. Na
pytanie: "dlaczego?", odparli: "Prewencyjnie".

Następnym razem radzę grzecznie odmówić gdyż "prewencyjnie" to oni mogą tobie
najwyżej wygłosic kazanie, a nie grzebać w rzeczach. Trzeba znać swojer prawa.
Do pzrerszukania może dojść jedynie wtedy gdy mają uzasadnione podejrzenie o
popełnieniu przestępstwa.

[dorsai68]

Mogli ją też "prewencyjnie" jako niepełnoletnią, bez opieki dorosłych na komistariat przewieźć.

Prewencyjnie, to jej mogli dużo złego zrobić

[swistak336]

Dużo złego można zrobić "prewencyjnie". Mało zgodniego z prawem, ale złego, o tak!

Albo chcemy porządku

[dziedzicznacytadelafinansjery]

albo chcemy bajzlu. Gazeta Wyborcza pewno chce bajzlu.

[Gość: Marcin]

Chcemy porządku, ale przestrzeganego także przez Policję. Nastolatek, ktory
siedzi sobie na schodach i ma plecak, nie narusza jeszcze porządku. Policja
powinna interweniować w przypadku _rzeczywistego_ naruszenia porządku i prawa
przez obywatela, a nie wyimaginowanego przez funkcjonariusza.

[bullowy]

tak, chcemy porządku!,chcemy żeby policja łapała i nękała prawdziwych
przestępców.Chcemy by działania funkcjonariuszy nie przypominały nam na każdym
kroku,że mamy się bać bo w każdej chwili nas za nic może zpacyfikować
policja.żądamy policji cywilizowanej,nie ubeckich funkcjonariuszy,którzy swoje
metody pracy opierają na gestapowskich wzorcach...

[ppo]

>chcemy żeby policja łapała i nękała prawdziwych przestępców.

Oczywiście, ale prawdziwi przestępcy mają to do siebie, że są niebezpieczni i
uzbrojeni. A do policji idą raczej ludzie tchórzliwi, którzy muszą dodawać
sobie odwagi blachą, spluwą i pałą. Nie wymagajmy od tych biedaków jakichś
zdecydowanych działań wobec naprawdę grożnych typów. Taki małolat z plecakiem
(broń Boże nie dresiarz ani kibol! Najlepiej dziewczyna- policja to znani
damscy bokserzy) nie jest groźny, więc można się wykazać nękając kogoś takiego.
Jakiś czas temu czytałem o punktach przyznawanych policjantom za aktywność.
Każde działanie ma swoją punktację. I tak np. 4 wylegitymowane po zmroku osoby
to tyle samo punktów, co jeden odzyskany samochód! Chyba nie trzeba tłumaczyć,
że wysiłek oczywiście niewspółmierny. Punkty przelicza się na premie finansowe.

[bullowy]

No właśnie i dlatego powinno się zwolnić przynajmniej o połowę,najlepszych
zostawić, wyszkolić ,dać podwyżkę,zmienić system premiowania bo ten jest
przestępczy i niech się biorą za bandyterke bo teraz ta fikcja juz nie ma prawa
bytu,podobno żyjemy w wolnym kraju a mój dziadek walczył w Powstaniu
Warszawskim nie po to żeby teraz z pałami jakaś pseudopolicja straszyła
przechodniów!

[Gość: S.]

Dokładnie. Może by się Gazeta zainteresowała tym tematem? Czemu mamy takie
kretyńskie przepisy? Czemu burak, który nie dostał się do żadnej szkoły i
poszedł do policji ma dostawać premię tylko za to, że mnie wylegitymuje, a przy
okazji pokaże, ile to on może, każąc mi pokazać zawartość plecaka, kieszeni i
skarpetek?

[Gość: S.]

Czemu tacy ludzie jak Ty i pan Ziemkiewicz posądzają wszystkich innych (tych,
którzy kierują się rozsądkiem i chcą prawdziwego porządku, nie takiego
wynikającego z zastraszania) o dążenie do anarchii?

[Gość: Razorfan]

Przerzucam swoj komentarz z inne watku bo widze ze to tez pasuje :)

Rewiduja nieletnich w poszukiwaniu narkotykow a czemu sluzy spisywanie
pelnoletnich?

Te kontrole policjantow to jest czysta paranoja. Oni musza spisac okreslona
ilosc osob na godzine zeby wykazac ze cos robili a nie siedzieli w krzakach.
Rozumiem ze trudno znalezc sposob kontrolowania kraweznikow ale ta metoda jest
smieszna.
Tez kiedys zostalem spisany za to ze szedlem sobie ulica. Po prostu podeszli do
mnie wzieli dokumenty i zaczeli sprawdzac czy nie jestem moze poszukiwany przez
policje albo cos takiego. Dzialo sie to w centrum Warszawy w ciagu dnia a bluzy
z kapturem nie nosze :) Trwalo to moze z 10 min nim przekazali moje dane do
centrali i oni odpowiedzieli ze "jestem czysty". W tym czasie jeden z
policjantow zabawial mnie rozmowa niezwykle inteligentna zreszta.
Jednak to i tak nic moj kumpel zostal kiedys zatrzymany pod swoja uczelnia w
metrze i sprawdzanie jego danych trwalo 30 min! Akurat mu sie nie spieszylo ale
co by bylo jakby np lecial na egzamin? Czy istnieja jakies przepisy regulujace
takie spisywanie np. ile to czasu moze maksymalnie trwac itp? Btw kolega
opowiadal ze akurat jego policjant zagail do niego ze on nie lubi spisywac
obcokrajowcow i .... dziewczyn bo te nie potrafia podac adresu albo cos
takiego :)
W Wielkiej Brytanii nie masz obowiazku nosic przy sobie dokumentow a policjant
nie ma prawa spisywac cie bez przyczyny. I tak powinno byc i u nas. Ja nie
widze zadnych argumentow za spisywaniem. Watpie tez w skutecznosc w wykrywaniu
bandytow ta metoda. Skoro oni nie potrafia nawet mandatow z ludzi sciagnac to
watpie czy w tej ich bazie cokolowiek sie odnajdzie nawet jak przez przypadek
jakiegos bandyte sprawdza przy spisywaniu. Zreszta od tego zeby scigac
przestepcow sa listy goncze a nie spisywanie.
Ja nawet mam sporo podejrzen skad im sie to wzielo. To czesc akcji zero
tolerancji. Zapraszali tych nowojorskich gliniarzy i przeniesli metody stamtad
na nasz grunt nawet nie zastanawiajac sie czy maja one sens. W USA wylapywali
przy okazji takich sprawdzan ludzi posiadajacych nielegalnie bron itp. U nas
nie jestem sobie nawet w stanie wyobrazic kogo takie sprawdzanie mialoby
ujawnic.
Moze dziennikarze powinni sie zajac tematem i niech jakis wysoko postawiony
funkcjonariusz sie wypowie o co w tym chodzi. Moze idea byla sluszna ale
wykonawcy (a kazdy kto zostal spisany przyzna ze to prawdopodobne) opacznie ja
realizuja.

[zigzaur]

W Polsce także nie ma obowiązku posiadania przy sobie dokumentów tożsamości, z
wyjątkiem przebywania w strefie nadgranicznej.
Niedawno byłem w Białowieży. Radiowóz SG zatrzymywał samochody z regionów
położonych daleko i kontrolował, czy pasażerowie posiadają dowody osobiste Z
TYMCZASOWYM ZAMELDOWANIEM w strefie nadgranicznej.

Nowe dowody też?

[dorsai68]

Ciekawe, gdie ten meldunek wpisują...

Rewidują nieletnich

[Gość: elmo]

To w koncu jolanta czy justyna? Pod zdjeciem jedno, w trekscie drugie...

[Gość: Rycho]

Oczywiście gdy legitymowany jesteś Ty to jest to bezprawne bo przecież Ty jesteś
niewinny i nigdy nic..Policja ma łapać przestępców..Oczywiście Ty nim nie jesteś
nawet wówczas gdy jedziesz na bani..przecież nic się nie stało..nikogo nie
zabiłeś..jeszcze

Policjantka popełniła błąd wystarczyło powiedzieć, że w tym miejscu przebywają
często osoby handlujące narkotykami..i osoby legitymowane mogą żalić się do
końca świata..

[rlnd]

Jak rozumiem, gdy legitymowany jestes Ty, to jest to prawne, bo z zalozenia
jestes przestepca ?
W ogole to nalezy nie tylko legitymowac, ale prewencyjnie na 48 godzin
wszystkich , bo przeciez kazdy jest potencjalnym przestepca, a jak siedzi w
areszcie to przestepstwa nie popelni ...

[bullowy]

dokładnie,wszystkich zrewidować i do aresztu tak prewencyjnie dla
bezpieczeństwa, w ramach walki z terroryzmem oczywiście...

Rewidują nieletnich

[Gość: Popieram.]

Byc moze znalezione u jakiejs malolatki prochy, uratuja jej kiedys cnotę. Pół
biedy jeszcze, gdyby choć wiedziała z kim i kiedy ją straciła.

Policja moze lamac prawo...wniosek z Twojego

[Gość: ktos]

posta.

Bardzo dobrze....

[Gość: gosc]

A zrewidowani niech nie odpuszczaja tylko swiadkow zbierac i skargi slac.

To niezgodne z prawem przeciez !!!

Rewidują nieletnich

[tom1003]

Straszne straszne, faszyzm w Polsce mamy, Kaczki rządza, moherowe babcie mają
czelność słuchać radyja (zamiast czytać wybiórczą), a policjant ma prawo
legitymowac obywatela.
Taaaaa, prawa człowieka polegają na tym, że pijany menel na dworcu ma prawo
nawrzucać policjantowi i puścić wiązankę na prezydenta.

Ciemnota polska....

[Gość: ktos]

przepisow nawet nie zna.

twoja zone tez by mogl glina przeleciec i bys nawet nie jeknal....

[Gość: ja]

I mentalnosc niewolnika. Jakos malo pociesza, ze w Rosji jest jeszcze gorzej...

[zigzaur]

Zdarzają się "nietrafione" kontrole dokumentów czy przeszukania.
Aby uniknąć niepotrzebnych stresów i konfliktów, tego rodzaju czynności powinny
być przeprowadzane w sposób dyskretny.

[Gość: S.]

W sposób dyskretny na Marszałkowskiej powinni zajrzeć Ci do skarpetek :P

[Gość: S.]

> twoja zone tez by mogl glina przeleciec i bys nawet nie jeknal....

Bo przecież sprawdzałby tylko, czy nie schowała w "środku" narkotyków :P

Rewidują nieletnich

[Gość: tak być powinno]

Dzięki takim działaniom jest szansa na odnajdywanie kradzionych telefonów,
narkotyków i ustalenia, czy ktoś nie chodzi kraść.
Tego właśnie oczekuję od policji i to właśnie policja wykonuje.
Zdarza mi się być legitymowanym po nocach i nigdy nie zakończyło się to niczym
nieprzyjemnym, bo i nic na sumiemiu nie mam.
Warto, aby policja odwiedzała jak najczęściej różne parki, ciemne uliczki,
gdzie zbiera się wątpliwej reputacji młodzież i dokładnie sprawdzała
wszyściutkie kieszenie. Jak się młodziki będą stawiać, po coś policjant pałkę
ma i nauczkę dać powinien.

[Gość: ja]

A co mnie obchodzi, ze tobie to nie przeszkadza? Nie kazdy ma mentalnosc
niewolnika, i to czy ma sie cos na sumieniu czy nie nie ma tu nic do rzeczy.

Mam nadzieje, ze kiedys policjant jak w opisanym przypadku "prewencyjnie"
przywali ci pala w leb, bo bedzie mial zly humor albo krzywo na niego spojrzysz.
Ciekawe czy wtedy tez bedziesz mowic, ze tego wlasnie oczekujesz od policji. Nic
innego pomoc ci juz nie moze.

[zewszad_i_znikad]

> Dzięki takim działaniom jest szansa na odnajdywanie kradzionych telefonów,
> narkotyków i ustalenia, czy ktoś nie chodzi kraść.

Wydaje Ci się, że tak duże jest prawdopodobieństwo trafienia na kogos, kto ma
przy sobie "narkotyki" albo coś kradzionego? To nie jest sposób. Policja
powinna raczej zaczaić się tam, gdzie rzeczywiście kręcą się np. dilerzy.
Spisując przypadkowych ludzi tylko tracą czas, który mogliby spożytkować na
bardziej skuteczne sposoby walki z przestępczością.
Nie mogę się zgodzić z takim sposobem działania policji, to jest po prostu
moralnie nie do przyjęcia. Zakłada, że obywatel(ka) jest z założenia
podejrzany/a, że nie ma ludzi uczciwych, tylko tacy, na których akurat nie
trafiła policja. To niszczy zaufanie społeczne. Jest także po prostu wbrew
interesowi policji - współpraca obywateli może być potrzebna przy szukaniu
prawdziwych przestępców, a jak obywatele mają współpracować z policją, jeżeli
jej nie ufają, jeżeli nieustannie przekonują się, że praca policji polega na
uprzykrzaniu życia zwyczajnym ludziom?

Rewidują nieletnich

[Gość: Sarah Star]

To już przesada, moim zdaniem :/

Kaczyński chce zrobić

[Gość: Leo]

Białoruś z tego kraju

Po tym jak Kwasniewski zrobil swoj mafijny folwark

[Gość: na temat]

Doprawdu trudno powiedziec co jest lepsze!

[nessie-jp]

Nie rozumiem... przecież te nastolatki dobrowolnie udzieliły zgody na
przeszukanie ich rzeczy. Gdyby odmówiły, a policja zmusiła je do poddania się
rewizji - to wtedy by można mówić o złamaniu prawa przez policjantów.

Nie bronię leniwych patroli, którym się nie chce zadzierać z bandziorami i wolą
stosować prewencję... Ale bez przesady. Nie ma z czego robić afery.

[kazuyoshi78]

> Nie rozumiem... przecież te nastolatki dobrowolnie udzieliły zgody na
> przeszukanie ich rzeczy.

Cóż, była to bowiem tzw. propozycja nie do odrzucenia.

[zigzaur]

Przeszukanie winno być potwierdzone protokołem zawierającym miejsce i czas,
nazwiska funkcjonariuszy oraz PRZYCZYNĘ.

[Gość: tak być powinno]

Protokół sporządza się wyłącznie na wyraźną prośbę osoby przeszukiwanej.
Polecam lekturę rozporządzeń regulujących uprawnienia policjantów.
Obligatoryjnie sporządza się protokół wyłącznie w przypadku ujawnienia
przedmiotów zabronionych lub wątpliwego pochodzenia. Jeśli przeszukanie nie
zakończyło się ujawnieniem takowych, policjant ma obowiązek sporządzić protokół
wyłącznie w sytuacji, kiedy przeszukiwany zażyczy sobie tego. Bez tego
protokołu niet.

[blue911]

nessie-jp napisała:

> Nie rozumiem... przecież te nastolatki dobrowolnie udzieliły zgody na
> przeszukanie ich rzeczy. Gdyby odmówiły, a policja zmusiła je do poddania się
> rewizji - to wtedy by można mówić o złamaniu prawa przez policjantów.
>
> PEWNIE BALY SIE ODMOWIC!