Nowe wybory w Warszawie?

[Gość: pepe]

gdzie jest artykół???????????????????//

a czy to wazne

[premier.z.krakowa]

ja ci mogę napisać co będzie!
Patrząc na nazwiska autorów oraz uwzględniając polityczne sympatie GW będzie
tak:
"PIS jest zły, straszny i zastawił haniebną pułapkę na PO i naszą kochaną Hanię.

Prawo prawem ale to HGW ma rację. Prawo jest złe i krzywdzące Hanię.
Dlatego niech ten zły PIS nie osmiela się przestrzegać prawa i pozbawiać naszej
Hani mandatu.
Wiele autorytetów IIIRP jest z nami.
Prof. ZOLL, Kulesza, Piotrowski uważają ze prawa wcale nie trzeba przestrzegać.
Przynajmniej PO nie musi.
To nie prawda ze mąz Hani prowadzi działalność gospodarczą w Warszawie .
To co ze w dokumentach jest inaczej.
To co że US twierdzą inaczej.
Jezeli Hania tak twierdzi to tak musi być i basta.
A kto twierdzi inaczej ten buc."


Gość portalu: pepe napisał(a):

> gdzie jest artykół???????????????????//

Nie Michnik tylko Szechter, jak jego brat prokur.

[Gość: ale skasują!]

woj. za Bieruta.
Zbrodniarz notabene.

I ten pijak Dąbrowski ma decydować??

[Gość: mzb]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34397,3862853.html

Swietej Krowy odganiac od koryta nie wolno!!!!

[poszeklu]

Prawo jest dla innych, ale nie dla PO.
Sama PO ustalala zasady, ktorym teraz nie chce podlegac.
Swietej Krowy odganiac od koryta nie wolno!!!!

Przynajmniej wiemy że Marcinkiewicz nie zostanie

[krychola]

prezesem PKO. A przecież to był taki świetny kandydat!
W ubiegłym roku PiS nie chciał przeprowadzić wyborów(bo to znaczne koszty i na
rok nie ma co nowego prezydenta wybierać- ale fakt, wtedy nie miał mocnego
kandydata a mógł zachować władzę, w opłakanym dla Warszawy skutkiem) dlatego
przegłosował nowe zasady wyboru jego. Teraz juz nie ma władzy więc się nie
liczy z pięniedzmi Warszawy. W końcu to nie PiSowskie są pieniądze.

HGW - pełen "profesjonalizm" od początku :> hehehe

[Gość: radek]

Tylko śmiech mnie ogarnia gdy widzę jakim profesjonalizmem popisuje się nasza
nowa pani prezydent już na samym początku swoich rządów. Jakich trzeba miec
dyletantów doradców i jakim nierozgarniętym trzeba być samemu żeby dopuścić w
tak banalny sposób do możliwosći jej odwołania. Ręce opadają. Mam nadzieję, że
pani HGW sfinansuje nowe wybory z własnej kieszeni a pieniedzy panstwowych.
Pozdr.

Gronkiewicz-Waltz nie jest już prezydentem :))))))

[tancezr]

Niech odda pieniądze za kolejne wybry

HGW powinna zapłacić za wybory

[tancezr]

Przez jej lenistwo trzeba wydać pieniądze które mogly by posłużyć np. hospicjom

[krychola]

Ale pewnie zapomniałeś że za oświadczenie odpowiadał pracownik odziedziczony od
poprzedników! To może Kaczor powinien zapłacić za te wybory że dyletantów
zatrudnił?

> Tylko śmiech mnie ogarnia gdy widzę jakim profesjonalizmem popisuje się nasza
> nowa pani prezydent już na samym początku swoich rządów. Jakich trzeba miec
> dyletantów doradców i jakim nierozgarniętym trzeba być samemu żeby dopuścić w
> tak banalny sposób do możliwosći jej odwołania. Ręce opadają. Mam nadzieję, że
> pani HGW sfinansuje nowe wybory z własnej kieszeni a pieniedzy panstwowych.
> Pozdr.

Szkoda pieniędzy na wybory!

[michal04]

Uważam, że szkoda pieniędzy na ponowne wybory! Przykładem PiSowskiego rzadu
(patrz min. sportu) należy poprosić ojca Rydzyka do wytypowania nowego
prezydenta Warszawy. Zaoszczędzi się dużo pieniędzy, nerwów i kandydat Rydzyka
będzie na pewno sprawiedliwy, kompetentny (z dobra oceną z religii w szkole)
i... spolegliwy dla dwóch kaczorków, Wassermanna i Dorna.

głupiś!

[Gość: banana]

brat Michnika nie ma prawa do nazwiska Szechter, bo jest z innego ojca, tylko
Adam jest synem Szechtera, a Stefan to jego brat przyrodni

Nie ma pewności, ze HGW znowu nie zapomnie złozyć

[Gość: CSpostrzegawczy]

Nie ma pewności, ze HGW znowu nie zapomnie złozyć oświadczenia i narazi nas na
koszty nastepnej kampani wyborczej dlatego proponuje by PO wystawiło innego
kandydata.
politycznogospodarczy.blog.onet.pl/

wielgusyzacja platformy obywatelskiej

[Gość: pocztapolska]

Ostatnio otrzymałem list zwykły, który na terenie miasta szedł ponad miesiąc,
choć miał cały adres wpisany poprawnie. Haniu - przejdź do Poczty Polskiej! Tam
dwa dni opóźnienia to jest nic! Tylko nie wprowadzaj transparentności w
przekazywaniu listów bo to już było za komuny :)

Ustawa SLD + głupota HGW = sztuczki PiS

[Gość: popatrz]

"- Jeśli przez sztuczki PiS stracę prezydenturę, znów wystartuję - zapewnia
Hanna Gronkiewicz-Waltz."
Ale paranoiczka - od kiedy to PiS odpowiada za głupotę HGW i jej doradców?

[Gość: PiSsss]

pis za wlasna glupote nie raczy nawet odpowiadac... :/

[Gość: ring wolny]

Już jej nie ma.

[Gość: cycek syrenki]

Innych moze nie bedzie ale Hanna ma Kwasa z lewizna za nia. Ile razy mozna im
fundowac ta sama zabawe? Chyba ze opieszala Hanna ujmie sie honorem(watpie)i
poniesie czesc kosztow. Stac ja.

oświadczenia majątkowe

[Gość: waw]

Cała sprawa jest bardzo delikatna. PiS bardzo lubi rządzić przez komisarzy i
kpić sobie z demokracji i woli narodu. Niestety nasz naród ich wybrał i musimy
sie z nimi pomeczyc do nastepnych wyborów parlamentarnych i prezydenckich.
Natomiast mysle ze kluczowe jest to ze to nie codzi o oswiadczenie majatkowe
HGW ale jej meza, ktory nie startowal przeciez o fotel prezydenta miasta.
Zaloze sie ze polowa obecnych ministrow i palramentarzystow tez z PISu nie
skladala oswaidczen majatkowych swoich mezow, zon, kochankow itd...A jesli juz
tak bardzo w szczegoly PIS chce sie zaglebiac to niech sprawdzi oswiadczenia
majatkowe czlonkow rzadu i porowna ich stan faktyczny z prawda. Czytajac
dostpene na stronach internetowych oswidczenia ministrow i poslow dochodzi sie
do wniosku ze to starszni biedacy... np. mieszkanie spoldzielcze w Pcimiu
Dolnym - wartosc 50.000, samochod - opel vectra z 1992 roku - wartosc 4000 zl,
inwestycje w paipery wart. - zadne, zaciagniete kredyty - 100.000 zł :) itd.
Wiekszosc oswiadczen majatkowych tak wyglada....

[Gość: mamalka]

Media wprowadzaja nas w błąd. Tu nie chodzi o oświadczenie majątkowe męża HGW,
bo on takiego składac nie musi, ale o oświadczenie o prowadzeniu działalności
gospodarczej przez męża HGW. I to ona składa takie oświadczenie wojewodzie. Nie
jej mąż.
To są dwa różne oświadczenia i wynikają z tzw. ustawy samorządowej.
Złożenie tych dwóch oświadczeń jest obowiązkowe. Brak złożenia lub złożenie po
terminie wiąże się z konsekwencjami - utratą stanowiska. Pani Prezydent powinna
dostać od asystentki/asystenta druczek " oświadczam, że mój mąż prowadzi/nie
prowadzi działalność gospodarczą na terenie m. st. Warszawa" + druk
oświadczenia majątkowego i wypełnić. Tylko tyle. Przecież chodzi o
transparentność władzy.
Pani HGW tego nie zrobiła i powinna ponieść konsekwencje, a przy okazji gdzie
te osławione kompetentne kadry PO, przecież złożenie oświadczeń wynika z
podstawowej ustawy dla każdego samorządowca i nie jest czymś nowym. Tak trudno
dopilnować, żeby szefowa nie popełniła gafy?
Co roku media regularnie opisują kto złożył, a kto nie oświadczenie. I nie jest
to nowy przepis, bo oświadczenia samorządowcy składają od 2003 r. Tak na prawdę
to składają duzo dłużej ale dopiero od 2003 r. przepisy określają jakie są
konsekwencje niezłożenia i oswiadczenia te są jawne, tj. publikowane w
Biuletynie Informacji Publicznej.
I jeśli oświadczenia nie były składane, lub zostały złożone po terminie, to
osoby, których to dotyczyło ponosiły konsekwencje.
Ale to było za PiS-u, teraz jest PO, a oni mają mieć specjalne przywileje?
Tak, dodatkowe wybory to duży koszt dla podatnika, ale tzn. że można przymknąć
oko żeby obniżyć koszty?
Jeśli będą wybory i HGW wystartuje, nie zagłosuję na nią, bo jeśli jest się
Prezydentem Miasta to najpierw trzeba być samemu w porządku, żeby wymagać tego
od innych, a nie głupio się tłumaczyć i interpretować prawo jak jest wygodnie.
Bo droga Pani Haniu czy prowadzi lub wykonuje mąż Pani działalnośc gospodarczą
na terenie gminy czy nie robi tego, to i tak w terminie nalezy o tym
poinformować. To był Pani obowiązek.
A co Pani zrobi w kwietniu, jak inni samorządowcy zobowiązani do składania
oświadczeń się spóźnią. Będą mogli liczyć na abolicję, choć ustawa tak nie
przewiduje?
I jak Pani będzie mogła wyciągać konsekwencje wobec swoich podwładnych, którzy
też za niezłożenie oświadczenia lub za złożenie po terminie będą musieli
stracić stołek?

[Gość: Móje zdanie]

Oświadczenie majątkowe o prowadzeniu działalnośći gospodarczej przez
współmałżonka skaładane są dopiero od tej kadencji samorządu terytorialnego. W
praktyce są składane w jednej kopercie: Oświadczenie majątkowe Prezydenta (lub
radnego)i jego małżonka. To jakiś absurd o dwóch terminach! Według mnie ktoś
nie wczytał się w treść ustawy o samorządzie gminnym i wyszło takie kuriozum:
30 dni od wyboru w jednym dokumencie, 30 dni od ślubowania w drugim. To prawo
powinno zostać naprawione zaś samorządowcy z poślizgiem potraktowani ulgowo!

[Gość: mamalka]

Oswiadczenie majątkowe oraz oświadczenie o prowadzeniu działalności
gospodarczej przez małzonka na pewno składane były w poprzedniej kadencji
samorządu. Można to sprawdzić w BIP-ie.
Nie jest to nowość.
A Móje zdanie odsyłam na strony urzędów miast i urzędów wojewodzkich, gdzie
musza one byc opublikowane, co równiez wynika z ustawy.

postulat traktowania ulgowo jest absurdalny - a co zrobic z tymi osobami, które
straciły pracę, bo w poprzednich latach nieterminowo złozyły oświadczenie?
a prawo, oczywiście należy poprawic.

Karski

[Gość: absolwent]

Karski jest nie tylko fatalnym wykladowca ale do tego nie wie czego ucza na
jego wlasnym wydziale prawa. Niech sobie wezmie laskawie do reki podrecznik do
gospodarczego napisany przez jego kolegow i przeczyta o roznicach pomiedzy
miejscem prowadzenia dzialanosci (siedziba) a faktycznym prowadzeniem
dzialanosci gospodarczej i znaczeniu rejestru. Za brak umiejetnosci
wytlumaczenia bylo sie wywalanym z egzaminu. Ale Karski zawsze mial polityczne
plecy (PRON, SZSP, ZNP, Ordynacka - tak tak ten budowniczy IV RP jest w ZNP i
Ordynackiej!!!), modyfikowane w zaleznosci od systemu i nic go nie mogl
ruszyc...

Od Zielinskiego nic nie wymagam, bo to polityczny nominant i pewnie nieuk...

Nowe wybory w Warszawie?

[Gość: souljazz]

Ta sytuacja pokazuje, jak latwo w imie prawa odejsc od zdrowego rozsadku. Wczoraj czytalem,
ze prawo zmieniono, poniewaz wczesniejsze przepisy nie dyscyplinowaly samorzadowcow.
Kiedys za spoznione oswiadczenie, pozbawiano ich diety, a ze dla niektorych nie mialo to znaczenia,
zdarzaly sie przypadki lekcewazenia obowiazku skladania oswiadczen. Nowe prawo wprowadzono,
zeby zapobiec takim przypadkom. Teraz jest afera, bo oswiadczenie wplynelo dwa dni po uplywie
terminu.
Niewazne dzis, ze wplynelo, tylko ze za pozno. Czyli teraz wszystko nalezy postawic na glowie,
obciazyc podatnikow kosztami dodatkowych wyborow, poszalec i wprowadzic do ratusza chaos.
Po co? Przeciez to bzdura i marnotrastwo. Rozumiem, gdyby ktos odmawial zlozenia tego
oswiadczenia, moznaby mu to wypomniec. Ludzie ciagle spozniaja sie. Gdzie te autostrady i wiele
innych rzeczy, ktore powinny juz byc?

[Gość: gość]

> Ta sytuacja pokazuje, jak latwo w imie prawa odejsc od zdrowego rozsadku.
> Wczoraj czytalem, ze prawo zmieniono, poniewaz wczesniejsze przepisy nie
> dyscyplinowaly samorzadowcow.

Nie "przepisy zmieniono" tylko "przepisy zmienili partyjni koledzy HGW, głosował
za tym m.in. Tusk, Komorowski i reszta eleganckiego towarzystwa"

Teraz Tusk mówi, że przestrzeganie przepisów, które sam uchwalił, to jest
"szukanie kruczków prawnych". Błazen.

[Gość: souljazz]

Nie "przepisy zmieniono" tylko "przepisy zmienili partyjni koledzy HGW, głosowa
> ł
> za tym m.in. Tusk, Komorowski i reszta eleganckiego towarzystwa"
>
> Teraz Tusk mówi, że przestrzeganie przepisów, które sam uchwalił, to jest
> "szukanie kruczków prawnych". Błazen.

Nie czytalem jeszcze zadnych opinji Tuska. Nowe prawo mialo zapobiegac nieskladaniu oswiadczen.
Nieszczesny przepis 30 dni od tego, czy tamtego nie jest wcale taki zly. Zle moim zdaniem jest to, ze
gdy ktos sie spozni, ale jednak zlozy oswiadczenie, to automatycznie zostaje usuniety ze stanowiska.
Jezeli sprawa oswiadczen jest tak wazna, to nalezy je oczywiscie egzekwowac. 30 dni, to czas po
ktorym nalezy sie o nie upomniec. Nie mozna usuwac ludzi ze stanowisk za przekroczenie terminu,
chyba ze mowa jest o obozie koncentracyjnym, ale oboz koncentracyjny nie ma nic wspolnego z
cywilizowanym swiatem.

Oczywiście - Gintowt PO-seł i SLD.

[Gość: Der Untergang HGW]

Jeśli obywatel spóźni się ze złożeniem PIT o 1

[Gość: Der Untergang HGW]

dzień - płaci karę.
Niestety są równi wobec prawa i ci co PO-nad nim stoją.
I gdzie tu państwo prawa?

[Gość: souljazz]

Jak nie mozesz zaplacic w terminie, to mozesz wyslac podanie o odroczenie. Ja juz nie raz zaplacilem po
terminie i nic mi sie nie stalo, ale to bylo w innym kraju.

[Gość: grzegorz]

Ale jeżeli spóźni się o jeden dzień to państwo nie konfiskuje jego majątku z
tego powodu. To jest bardziej odpowiednie porównanie do przepisu o
oświadczeniach majątkowych.

[Gość: renia]

To prawda, już tak miałam.

Przecież przepisy uchwaliło SLD i PO a nie PiS

[Gość: olo]

A jest to napisane w tym artykule. I jakoś nikt o tym nie mowi tylko krytukuje
PiS ze trzyma sie ustawy (nie swojej. A przepisy uwalili ci co teraz je
krytykują a nawet chcą skierować sprawe do Trybunału Konstytucyjnego. Gdyby
Hania złozyła wszystko w terminie to pewnie PO siedziało by do tej pory cicho.
Polityka Kalego

Ale cwany chłopak, a bufetowa PO-raz kolejny

[Gość: PO-leci daleko!]

okazała się PO-kraką.

nie kłam

[premier.z.krakowa]

już jedna dziennikarka skompromitowałąsię powtarzając te brednie potem przpraszała.

Ile lat miał Karski w 89r.?

Gość portalu: absolwent napisał(a):

> Karski jest nie tylko fatalnym wykladowca ale do tego nie wie czego ucza na
> jego wlasnym wydziale prawa. Niech sobie wezmie laskawie do reki podrecznik do
> gospodarczego napisany przez jego kolegow i przeczyta o roznicach pomiedzy
> miejscem prowadzenia dzialanosci (siedziba) a faktycznym prowadzeniem
> dzialanosci gospodarczej i znaczeniu rejestru. Za brak umiejetnosci
> wytlumaczenia bylo sie wywalanym z egzaminu. Ale Karski zawsze mial polityczne
> plecy (PRON, SZSP, ZNP, Ordynacka - tak tak ten budowniczy IV RP jest w ZNP i
> Ordynackiej!!!), modyfikowane w zaleznosci od systemu i nic go nie mogl
> ruszyc...
>
> Od Zielinskiego nic nie wymagam, bo to polityczny nominant i pewnie nieuk...

[Gość: WPIA]

Przecież Karski sam się przyznał, że był radnym rady narodowej w końcu lat 80-
tych! Twierdził, że chciał coś robić. Miał wtedy 20-22 lata
(www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/140.htm). Pokaż chociaż jedno
sprostowanie, wyrok...

Jeżeli nie wierzysz, że jest w ZNP, to pójdź sobie łaskawie na WPiA UW i
zobacz, kto był delegatem wydziałowego ZNP na zjazd krajowy. Zgadnij... No kto?!
Na wydziale wszyscy się z niego śmieją, że "robi" na dwa fronty. W telewizorni
rżnie pryncypialnego antykomunistę a na Wydziale kogoś zupełnie innego. Nie
ukrywa, że jako były członek SZSP jest w Ordynackiej.

O tow. Karskim słów kilka...

[Gość: NZS]

Polecam artykuł z "GW" "Cudowne przypadki prawnika". Na koniec jest wywiad, w
którym potwierdził, że z ramienia SZSP w 1988 r. (miał 22 lata) był członkiem
Rady Narodowej Żoliborza. W samym artykule jest też kilka "ciekawych"
informacji o tym budowniczym IV RP.

Taki krótki cytacik na początek:

"Czy można pracować na dwóch etatach i tak angażować się w pracę gminnej rady,
by zebrać miesięcznie nawet 9,8 tys. zł diety? Czy można w jednym miejscu
pracować, a gdzie indziej brać zasiłek chorobowy? Czy można zaczynać
działalność polityczną pod szyldem Patriotycznego Ruchu Odrodzenia Narodowego,
a potem odpowiadać w Porozumieniu Centrum za czystość ideologiczną partii?
Można. Dowodzi tego kariera Karola Karskiego (AWS-PC), radnego gminy Centrum.
To jedna z najbarwniejszych biografii politycznych w warszawskim samorządzie.
Oficjalnie zaczyna się w 1994 r., kiedy to Karol Karski, 28-letni prawnik,
dostaje się dzięki rekomendacji PC do rad: dzielnicy Żoliborz i gminy Warszawa
Centrum."

Ponadto dorzucam następujące linki:

www.glos.com.pl/ARCHIWUM/2003/010/04dzial/04dzial.htm

www.tygodnik.com.pl/numer/280010/potkaj.html

nikt z PiS nie mówił ze chce wyborów, przeciwnie

[Gość: czytelnik]

ale co to obchodzi dziennikarzy tej koszernej gadzinówy...

no masz rację

[nemo_omen]

bo oni najchętniej zrobiliby prezydentem swojego bez wyborów - przecież głupie
społeczeństwo nie wie co jest dla niego najlepsze

[Gość: ella]

nemo_omen napisał:

> bo oni najchętniej zrobiliby prezydentem swojego bez wyborów - przecież głupie
> społeczeństwo nie wie co jest dla niego najlepsze

Jak można być takim hipokrytą?
Takim zakłamanym człowiekiem jak niektórzy na tym forum?
W imię politycznych poglądów zamieniacie w...

Sprawa jest prosta-HGW popełniła błąd, PO popełniło bład.
PIS ma prawo sie ponabijać, skrytykować.

Ale żądanie ponownych wyborów jest pomysłem z kosmosu i wyraźnie pokazuje, że
PIS dla władzy poświęci wszystko, pieniądze podatników, pieniadze Warszawy.

A jest proste i naprawdę sprawiedliwe rozwiązanie- tam, gdzie mimo wszystko
dostarczono oświadczenie-dac sobie spokój, wybory to rzecz droga.
Tam gdzie jest or w dostarczeniu- robić wybory, jeśli taka wola Rady/wojewody.

Drodzy wielbiciele PIS, myślcie logicznie!
Jak to jest, że gdy wybory były potrzebne w Wwie- powoływano komisarza, a kiedy
jest prezydent- żądacie wyborów z tak błahego powodu?

Czy wszyscy działacie w tych brudnych strukturach młodzieżówki PIS, że
napieracie na wybory czy jesteście tak bogaci, że was na to stać?

[Gość: tysson]

Dlaczego nie masz pretensji do HGW o koszt nowych wyborów??? Przecież to jej
dyletanctwo doprowadziło do tej sytuacji. Próba mówienia, że złego prawa nie
trzeba przestrzegać jest żywcem ściągnięta z czasów PRL-u. A dla gwoli
ścisłości chciałem ci przypomnieć nieugięte stanowisko HGW w sprawie Pragi-
Północ, tam też jest problem z oświadczeniem majątkowym jednego z radnych.
Dzięki temu nadal jest paraliż decyzyjny. Ale Pani Prezydent ma to w d..ie.

[Gość: cycek syrenki]

Zacznijmy od tego ze to nie jest blahy powod. To z czego sie pani prezydent nie
wywiazala to wazny prawny wymog do zatwierdzenia jej osoby na to stanowisko.
Jako profesor prawa, ustawodawca i parlamentarzystka swietnie sobie z tego
zdawala sprawe, a mimo tego nie dopelnila tego waznego obowiazku.

Twoje i jej przyjaciol trywializowanie sprawy nic nie zmieni, tym bardziej ze
to wlasnie jej przyjaciele to prawo popelnili i wprowadzili w zycie. A teraz
nagle im sie nie podoba bo ich przodownica przekombinowala albo zaspala. I to
jest hipokryzja. Jak cos po mysli PO to zero litosci dla innych a jak nie to
cos jest glupie, niedopracowane i trzeba o tym zapomniec az do momentu jak
znowu wybrancom PO bedzie pasowalo.

Dodatkowo, sprawa nie jest prosta bo pani Hanna nadal z PO lawiruje i nie mysli
sie przyznac do bledu. Nadal bunczuczne zachowanie i doszukiwanie sie
niewiadomo jakich spiskow itp. Zadanie nowych wyborow nie jest pomyslem z
kosmosu tylko czescia przepisow do ktorych mocno reke przylozyla PO z SLD. A
mimo to nadal sie o to PiS oskarza bo akurat jest wieksza czescia obecnego
rzadu ktora musi egzekwowac obowiazujace przepisy prawne.
Taka jest prawda a nie fantastyczne wizje snute przez zawiedzionych sympatykow
PO i HGW.
Pani profesor sama najlepiej wie ze teraz jest odpowiedni tryb postepowania w
takiej sytuacji, a pozniej dopiero wszyscy jakos beda musieli wybrnac z tej
sytuacji, wiec nie wiem dlaczego niepotrzebnie robi niepotrzebny szum i
zaostrza sprawe.

[Gość: souljazz]

Przeciwnie..., tzn. czy im sie oplaci. Zadnego szacunku dla wyborcow. Prawo moznaby poprawic.
W koncu oswiadczenia sa, a tak Kaczynski z Dornem beda sie cala noc zastanawiac, jakby nie mieli
nic innego do roboty. Co prawda to "ich" Polska, wiec niech sie zastanawiaja.

[seppuku]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> ale co to obchodzi dziennikarzy tej koszernej gadzinówy
Jasne, że nie chcą bo znów przerżną,nawet odkurzony Kazio nie pomoże. Jedynym
wyjściem dla nich jest taka zmiana ustawy o samorządach żeby komisarz rządził
do następnych terminowych wyborów - oszczędzamy pieniądze podatników itd. itd.
Jak powiedział Lepper : Możemy uchwalić wszystko,przecież mamy większość.

[Gość: souljazz]

Jakby tak zrobili, to nawet psy i koty zaczelyby na nich warczec.

PO-lecicie razem z SLD-owskimi sojusznikami!

[Gość: PO+SLD=PZPR bis]

G. Wiewiórcza tworzy od 1989 r. virtualną rzecz.

[Gość: Enter the Matrix]

Nowe wybory w Warszawie?

[frei10]

Rzygać się chce jak słychać naszego wielkiego brata Jarosława Zielińskiegio i
jego PISowskich pachołków...

A rzygnij se na PO-krakę i jej PO-kurczy.

[Gość: PO-leci!]

[Gość: souljazz]

Najpierw rzygnij sobie na posciel, a potem krok po kroku otworzy sie przed toba szansa
na lepsze jutro.

Nowe wybory w Warszawie?

[Gość: Wyborca]

Jest takie polskie powiedzenie - walić jak w kaczy kuper.
Wyborcy, jest okazja do weryfikacji hasła - Tanie państwo - z dodatkowymi
wyborami w tle i miernotami na stanowiskach z wyrokami za jazdę po pijaku
rowerem.
W piłce nożnej jak przeciwnik ma przewagę nie można pozwolić sobie na
rozgrywanie piłki na własnym polu, bo grozi to utratą bramki a "mędrcy" z PIS-u
nie dostrzegają, że nie mają żadnego kandydata na prezydenta w Warszawie.
A w przyszłej kadencji parlamentu będzie ich mniej niż obecnie lewicy....

I tak Hania wygra ponowne wybory

[Gość: Rychu]

Tyle, ze jak sie pojawi komisarz, to znow narozpieprza. Moze wrocic stare.

Nowe wybory w Warszawie?

[wronskipacewicz]

tow. Fusiecki zauważył , że PIS chce wyrzucić panią Hanię z posady .
Podłość !
Dowodzenie , że po prostu takie jest prawo , może złe czy głupie , ale jednak
prawo , i powinno obowiązywać wszystkich , włącznie z panią Hanią - to jest
obrzydliwe .

[Gość: souljazz]

Dlatego pani Gronkiewicz-Waltz zlozyla oswiadczenie, zeby do prawa sie zastosowac.

[Gość: he he he]

Każdy sąd odrzuci wywody tej baby.
Terminy są zawite i już.
Kolesie partyjni mogą lub nie, przyjąć takie jej wyjaśnienia, bo POziom-y
więcej kasy na wybory od niemry już nie dostaną, Tusek staje się ich zakładnikiem na zasadach jak to miało być ze Słowikiem za Wachowskiego.

Już się nie uda liczyć ziomali przyjezdnych w Warszawie.

Po ile P o l s k a ???????

[Gość: alka1021]

przepisy przewidujące utratę mandatu za brak oświadczeń Sejm przyjął w 2005 r.
z inicjatywy PO i SLD, gdy PiS był jeszcze w opozycji.
-----------------------------------

ZA BRAK OSWIADCZEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Komuno i postkomuno wrooooooooooooooooooooooooooooc! nawet esbowcy moga
powylazic z kryjowek, aby tylko wrocila normalnosc !!!!!co to jest targ w
Piasecznie???kapuste kiszona sprzedaja?????Ciemnota, bolszewizm,
szambooooooooooo, PiSdzielce!!!!!!!!!!!!!!

PO-myliło ci się PO-krako - PZPR jest z wami w

[Gość: PO+SLD=PRL bis]

PO-staci waszych członków (wielu) i ubóstwianych przez was sojuszników z SLD i
SDPL.

PiS = PZPR

[jurek_dzbonie]

Wszyscy to wiedza

PO + SLD = warszawska koalicja geszefciarzy,

[Gość: rrrrrrrrrrrrrrrrrr]

recydywistów.

Nowe wybory w Warszawie?

[Gość: Adam]

Trzeba było nie dawać PiSu argumentu, i oświadczenie wypełnić samej, i samej je
wysłać, bo to do Pani Prezydent obowiązków należało, a nie zlecać to
urzędnikowi, który w nie ma w zakresie obowiązków wypełniać i wysyłać za Pani
męża oświadczeń majątkowych. Zarówno PiS przed 4 laty, jak i PO teraz, zajęli
się szukaniem haków na poprzednią ekipę.

Winny jest jak zwyle brak kompetencji polityków

[Gość: dd]

CO za debile uchwalili takie prawo. Przez to, że baba spóźniła się 2 dni
będziemy wydawać kilkanaście milionów zł na nowe wybory. Tylko idioci mogą pisac
takie prawo. TO nie lepiej za każdy dzień spóźnienia np. 1000,- zł czy nawet
5000,- zł kary i po sprawie. I teraz HGW zamiast pracować będzie zajmowała się
walką z PiS o powtórzenie wyborów. Czy wiecie ile tak naprawdę kosztuje nas
każdy dzień brak udecyzji w ważnyc dla miasta sprawach ? Czy nie lepiej jest
zostawić ten temat w spokoju i skoncentrować się na tym co ona robi dla nas ?
Głosowałem na nią i to mnie interesuje a nie czy złożyła oświadczenie czy
spóźniłą się 2 dni.

Siała baba mak, nie wiedziała jak....

[Gość: he he he]

Gość portalu: dd napisał(a):

> CO za debile uchwalili takie prawo. Przez to, że baba spóźniła się 2 dni
> będziemy wydawać kilkanaście milionów zł na nowe wybory. Tylko idioci mogą pisa
> c
> takie prawo. TO nie lepiej za każdy dzień spóźnienia np. 1000,- zł czy nawet
> 5000,- zł kary i po sprawie. I teraz HGW zamiast pracować będzie zajmowała się
> walką z PiS o powtórzenie wyborów. Czy wiecie ile tak naprawdę kosztuje nas
> każdy dzień brak udecyzji w ważnyc dla miasta sprawach ? Czy nie lepiej jest
> zostawić ten temat w spokoju i skoncentrować się na tym co ona robi dla nas ?
> Głosowałem na nią i to mnie interesuje a nie czy złożyła oświadczenie czy
> spóźniłą się 2 dni.

jasne , że tak niech zapłaci 100 dużych baniek , przyda się na budowe spalarni na Białołęce, a póżniej sama skorzysta....

[Gość: prawnik]

Gość portalu: dd napisał(a):

> CO za debile uchwalili takie prawo.

Np. Tusk, Schetyna, Komorowski i Rokita. Reszta nazwisk tutaj:
orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&107&132

[Gość: Karol]

> Gość portalu: dd napisał(a):
>
> > CO za debile uchwalili takie prawo.
>
> Np. Tusk, Schetyna, Komorowski i Rokita. Reszta nazwisk tutaj:
> orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&107&132

Np. Kaczyński, Marcinkiewicz, Dorn, Gosiewski, Kuchciński, Cymański,Wassermann,
Ujazdowski, Jurek i wielu innych

[Gość: Karol]

Ale Lepper i Giertych nie głosowali :)
Ciekawe gdzie wtedy byli? ;)

Prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po HGW

[Gość: Oto Polska właśnie]

stronie.
Pospolite podejście do prawa w Polsce: jak mi się nie podoba, albo godzi w mój
prywatny interes, to nie będę go przestrzegał.
Skoro wyznaczenie terminu 30 dni jest złym rozwiązaniem, to jakie rozwiązanie
wszyscy "zbulwersowani obrońcy HGW" proponują? Czy należałoby ustalić ile się
można spóźnić (a potem dyskutować, że jak się ktoś spóźnił jeszcze 2 dni, to
przecież nic takiego)? Czy należałoby nałożyć kary finansowe (a następnie
próbować je egzekwować, bo przecież wcześniejsze rozwiązania pokazywały, że
utrata diety nie jest wystarczająco straszna)?
A może jednak DOŚĆ ŚWIĘTYCH KRÓW!!!???

[Gość: ring wolny]

Nie ma jej od wiosny.

Sęk w tym że HGW NIE spóźniła się.

[you_bastard]

Gość portalu: dd napisał(a):

> Głosowałem na nią i to mnie interesuje a nie czy złożyła oświadczenie czy
> spóźniłą się 2 dni.

Wyniki wyborów ogłoszono 26/11/2006.
30 dni oznacza że oświadczenie należy złożyć DO 26/12/2006 - ALE 26/12 to był
dzień wolny /drugi dzień świąt/.
Zatem zakończenie terminu złożenia oświadczenia przesuwa się automatycznie na
najbliższy dzień roboczy - czyli 27/12/2006.
A oświadczenie HGW złożyła właśnie 27/12/2006 - w ostatnim dniu ale w terminie.
Nie dwa dni za późno.

Tylko dlaczego nie zwróci uwagi na te dni wolne tylko broni się głupio że jej
mąż nie prowadzi działalności w Warszawie...

[Gość: kk]

data wyborów a data ogłoszenia wyborów to 2 różne daty.
w ustawie jest data wyborów.

[you_bastard]

Gość portalu: kk napisał(a):

> data wyborów a data ogłoszenia wyborów to 2 różne daty.
> w ustawie jest data wyborów.

Bzdura.
Dlaczego zatem PiSowy wojewoda twierdzi że HGW spóźniła się "o dwa dni"?

Odnosząc się do daty ogłoszenia wyników wyborów:
- wybory - druga tura - odbyły się 26/11/2006 !
A ogłoszenie wyników /oficjalne/ było 27/11/2006 - sam się skoryguję.

Zatem HGW nadal nie spóźniła się ani o jeden dzień.

A może odniesiemy się do I tury?

Spóźniła i to jak głupio.

[Gość: gupia była]

Super!Okazało się jakie były obietnice HGW a teraz

[Gość: nieprawy i niespra]

Teraz obietnice Pani HGW aby nie budować spalarni na Białołęce a zbudowac most
północny nabierają nowych rumieńców - juz 2gi raz na panią nie zagłosuję!!

[Gość: ala]

Ja myślałam, że już nie ma ludzi wierzących w obiecanki. Przed wyborami pani
HGW była na stadionie i też obiecywała, że stadion zostawi i tak też było ze
spalarnią. A teraz co. Jedynym Jej zajęciem jest obsada stołków i sprzedaż
gruntów pod zabudowę apartamentowców dla cudzoziemców, a biedny Kowalski jak
był dziadem tak zostanie, grunt, że PO nabije sobie kasę.

Tępota tzw. czytelników Gazety

[Gość: prawnik]

you_bastard napisał:
> A oświadczenie HGW złożyła właśnie 27/12/2006 - w ostatnim dniu ale w terminie.

Bosz, czy tzw. czytelnicy Gazety zawsze są tak bezmiernie głupi?

[Gość: ordynacja]

W tym wypadku (termin zawity) oznacza to, że skoro dzień, do którego należało
złożyć takie dokumenty był dniem wolnym, to trzeba to zrobić w dzień roboczy
poprzedzający ten dzień. I złożyć nie oznacza "można wysłać z właściwą datą
stempla pocztowego". To nie jest składanie PIT-a.

[Gość: zwr]

No właśnie, jakie znaczenie dla sprawowania władzy w Warszawie ma złożenie
oświadczenia 2 dni po terminie??? No, jakie? Ludzie, czy my naprawdę mamy za
dużo pieniędzy w Warszawie by znów bawić się w wybory? Niech pani Hanna zapłaci
karę i po sprawie. Ale dlaczego nie pomyślano o ustaleniu wysokości kary w
ustawie? Żeby w ogóle nie złożyła oświadczenia majątkowego, unikała tego to
może byłby to problem ale 2 dni opóźnienia?... Ratunku!!!!

[Gość: warszawiak]

Gość portalu: zwr napisał(a):
>Niech pani Hanna zapłaci karę i po sprawie.

Zgadzam się. Za nowe wybory powinna zapłacić pani Hanna. Z jej winy się odbędą,
więc ona powinna pokryć ich koszty.

[nessuno]

Gość portalu: dd napisał(a):
TO nie lepiej za każdy dzień spóźnienia np. 1000,- zł czy nawet
> 5000,- zł kary i po sprawie.

Jasne, przywalić jej nawet 20 tysięcy kary, tylko racz pomyśleć, że ona tą karę
zapłaciłaby ze swojej skromnej pensyjki, czyli NASZYCH pieniędzy. Babsztyl
zapomniał, czy "zapomniał"? A jeśli taka niekumata, to niech handluje na stadionie.

Nowe wybory a po co

[Gość: Michał]

Niech rządzi Wspaniała Pani Prezydent.

Prawie jak
Żeby nie było stadionu.
Żeby nie było torów do zawracania.
Żeby nie było mostu.
Żeby nie było sylwestra.
Żeby już nie było niczego.

[michal_74]

W Trybunale Konstytucyjnym jest sprawa o sygn. P 19/04, która owinna rozwiązć
ten problem. O ile zostanie wkrótce rozpoznana.

[Gość: grzegorz]

Zastanawiam się, czy ten przepis jest konstytucyjny. Czy nie ogranicza on
biernego i czynnego prawa wyborczego? Czy spóźnienie się o 1 dzień ze złożeniem
oświadczenia może unieważnić oddane przez nas głosy?

Chroncie Hanie przed przestrzeganiem prawa!

[Gość: ale jaja]

Nie moze byc, zeby prawo obowiazywalo liderke PO jak byle szarego Kowalskiego!
Precz z tym trendem PiS-u, ze polityk tez musi przestrzegac prawa!

I już jej nie będzie - wiosną.

[Gość: ren]

Jej już nie ma uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!

[Gość: he he he]

jej już nie ma:)
Dorn już jednoznacznie określił jej przypadek

[Gość: wujek]

strasznie coś mataczył ten Dorn. niby mandat wygasł pani prezydent w dniu, w
którym upłynął termin złożenia zeznania majątkowego, ale wygaśnięcie jej mandatu
ma stwierdzić w ciągu 30 dni Rada Warszawy. jeżeli Rada nie stwierdzi w takim
terminie wygaśnięcia mandatu to ma to zrobić wojewoda. ten z kolei skazany
został prawomocnym wyrokiem za pijaństwo na rowerze, a tacy ludzie zdaniem
państwa prawa chyba funkcji publicznych sprawować nie mogą:) cmok:)

[Gość: grzegorz]

W dodatku HGW może odwołać się od decyzji do sądu. Sprawa w sądach może toczyć
się latami (trzeba będzie ustalić np. co oznacza miejsce wykonywania
działalności, itp.)

Nowe wybory w Warszawie?

[Gość: Kasia]

PiS DO DOMU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nowe wybory w Warszawie?

[Gość: duduś]

Nie podważyć towarzysze a RÓWNE prawo dla WSZYSTKICH

Nowe wybory w Warszawie?

[Gość: aaaaaaaaaaaaaaaaaa]

super ze nasza HANKA BEZ pracy !!!!!!!!!!!!! na bezrobocie walczyc sie
zachcialo z PISeeeeeeeeeeeeeeem to sama guza sobie nabila

Dom wariatow bez dozorcy-Popiolek wroc !!!!!

[Gość: wylizana muszelka]

ty tez sobie nabijesz ale w kieszeni, bo nowe wybory z twojej kieszeni sie
zrealizuja, bez sensu bo nikt inny w Warszawie nie wygra, marnotrawstwo,
koltunstwo, puste lby

[Gość: wylizana muszelka]

Kobiety mają przynajmniej stroje. Ale czym mogą przykryć swą pustkę mężczyźni?

Karl Kraus

Nie PO-mogą, to będzie PrawdOpodobnie czerwiec,

[Gość: Der Untergang HGW]

wasi wyborcy będą w zagranicznych kurortach, a nasza Armia pójdzie na wybory i
wygramy.
Komuszki już wam nie dadzą zwycięstwa.

Nowe wybory w Warszawie?

[Gość: Woltron]

"mówi minister Zielinski. I dodaje: - Hanna Gronkiewicz-Waltz oskarża nas o
stosowanie jakichś sztuczek. Przecież przepisy przewidujące utratę mandatu za
brak oświadczeń Sejm przyjął w 2005 r. z inicjatywy PO i SLD, gdy PiS był
jeszcze w opozycji."

Chyba coś przegapiłem, bo nie pamiętam wspólnych rządów PO i SLD. Nie pamiętam
też wspólnych inicjatyw ustawodawczych PO i SLD, chyba że ta wspólnota z
głosowania "za" ustawą. W takim przypadku muszę jednak zmartwić ministra
Zielińskiego, że jego partia oraz jej obecni koalicjanci także brali udział w
tej incjatywie (orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&107&132).

Natomiast co do całej sytuacji, to czekam na wyrok sądu - najpierw
administracyjnego, a potem konstytucyjnego. Jedno jest pewne - nudno nie będzie :D

[Gość: wylizana muszelka]

Źli członkowie rządu wybierani są przez dobrych obywateli, którzy nie
korzystają z prawa głosu.

George Jean Nathan

Sekta Rydzyka tak sie z tego cieszy, jakby im w kapelusz wrobelek nasral, a to
wrobelek kona ze smiechu bo to oni beda bulic za nowe wybory, nowy komisarz -
deja vu!!!- i tak sie beda cieszyc ze sie do wlasnego smiechu przyzwyczaja

I PO-gibła. Czerwiec nasz -proponuję D-Day PiS-u

[Gość: Der Untergang HGW]

6 czerwca 2007 r. (niestety to środa).
Będzie to dla niej The Longest Day, a dla nas - V like Victory!

PiStolety szykować się do kolejnej zwycięskiej batalii!

Naprzód Bracia!

[Gość: wylizana muszelka]

Źli członkowie rządu wybierani są przez dobrych obywateli, którzy nie
korzystają z prawa głosu.

George Jean Nathan

no i reszte znamy od roku

PO-mysł PO-sła Gintowta PO-party i uchwalony w

[Gość: Der Untergang HGW]

2005 r. wspólnie przez PO i SLD.
Wystarczy zajrzeć do sejmowych PrOtokołów i wiadomo jak było, tow. PO-kurczu.

Nowe wybory w Warszawie?

[Gość: max]

hura !!!!Marcinkiewicz!! WYGRAMY

Dura lex sed lex. A miala byc nowa jakosc. Wstyd

[Gość: prof]

Pani Hanna Gronkiewicz Waltz zawiodla duza czesc swoich sympatykow. Taka jest
smutna prawda. Jak mozna bylo zwlekac z tym oswiadczeniem do ostatniej chwili.
Jakikolwiek byl tego powod, to juz teraz jest malo wazne. Zwalanie i
doszukiwanie sie teraz zlej woli ze strony PiS jest smieszne i wrecz zalosne.
Ta historia jest woda na mlyn tych ktorzy mieli watpliwosci co do kompetencji
pani Hanny. Widac zabraklo odpowiednich ludzi przy niej i sama sobie nie
poradzila. Zbyt szybko oddelegowala zaufanych doradcow do innych rzeczy i teraz
mamy tego takie efekty.

Takie bledy moze popelniac przecietny czlowiek ale nie profesor prawa. To jest
wstyd i jakiekolwiek wymowki o niedoskonalym prawie lub zlej woli PiS sa
jeszcze bardziej kompromitujace.

Widac skonczylo sie na obietnicach o nowej jakosci i solidnosci.

Durnus lex sed lex....DORNA prawo ale prawo..

[milo_1]

SURMACZ panie Dorn popełnił takie samo przestępstwo jak SERAFIN.........
Nadużył swojego stanowiska do prywatnych celów i jaki tego skutek ?????
Czy prawo według DORNA jest równe wobec wszystkich ???????
Jak widać PiSuar rozróżnia tylko wielkość CZŁONKÓW ,które leją mu w otwór....
bi.gazeta.pl/im/3/3695/z3695383X.jpg

Gronkiewicz Waltz - Kompromitacja !!!!

[Gość: janow5]

Jak ona może twierdzić, że znowu wystartuje po takiej kompromitacji. Emerytura
i niewychodzenie z domu!!!! Wielka specjalistka od wszyskiego, a w
rzeczywistości na niczym się nie zna. Tylko szczerzyć zęby umie, choć teraz to
już nawet do tego nie ma okazji. Oj warszawiacy ale wstyd na całą Polskę. A
myślę, że na Kajmanach i w Puerto Rico też już wszyscy wiedzą i rechoczą ze
śmiechu. Cały świat się będzie śmiał. I nie obrażajcie bufetowych nazywając tak
panią Hanię.

[Gość: lukasek81]

jestem pewnie że jakby wygrał wybory marcinkiewicz, to nie było by tlye szumu i wszytsko było by zatuszowane....

Dotyczy to PO-nad 700 samorz. w Polsce, więc nic

[Gość: PO-seł Gintowt]

nie było by zatuszowane.

Nowe wybory w Warszawie?

[Gość: gregory701]

Założe się , że asem z rękawa ( dość wystrzępionego !) PIS-u bedzie powtórnie
Marcinkiewicz . Facet jest na tyle inteligentny ,że zdaję sobie sprawę iż NIE
NADAJE SIE NA SZEFA BANKU PKO BP. Oczywiście ,nie ma sprawy ,której PIS nie
mógł by przepchnąc mając Rade Nadzorcza w garści , nawet wbrew przepisom co do
wymogow stawianych kandydatom .W Fermie Drobiu jest zasada :" Ruki pa szwam i
słuchać Wodzów !.Koniec dyskusji !". Miejmy nadzieje jedynie w to ,że : a)
nastepne wybory beda liczone uczciwie i b) wyborcy zdadzą sobie sprawę ,że PIS
to dżuma !

Chamy, chamy, chamy

[Gość: bobola]

PO-kraki, PO-kurcze, PO-łamańce!

[Gość: PO+SLD=PZPR bis]