agulaszek 15.05.07, 08:52 Wstyd, co ta za sędzia? Nerwy bolą jak się takie rzeczy czyta! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Małgorzata Wyrok w sprawie psów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.07, 20:03 Skandal, bezduszność i krótkowzrocznośc naszego wymiaru sprawiedliwości zwla z nóg!!! Ten wyrok jest jak woda na młyn wszelkich pseudohodowców i organizatorów walk psów. SKANDAL!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
larson41 Re: Wyrok w sprawie psów 17.05.07, 18:46 nie po raz pierwszy prokuratura policja i sady uznaja przestepstwa wobec zwierzat za czyny o niskiej szkodliwosci spolecznej tak jest w polsce jest jeszcze jedna przyczyna takiego dzialania TONzii jej podobne to organizacje spoleczne u nas skazane na margines to ze wiele sie o nich pisze to nic z takimi organizacjami nikt za darmo nie chce pracowac{prawnicy}w samych organizacjach ciagle walki wewnetrzne szykany i wykluczenia nie dodaja tym organizacjom blasku,wielu dzialaczy TOZ wstepujac do tej organizacji liczylo i nadal liczy na latwy i szybki zarobek wielu nie zna podstawowych zapisow ustawy dlatego tak sie dzieje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: * Re: Wyrok w sprawie psów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.07, 10:11 Gwałcicieli wolno puszczają, to jakimiś tam psami się będą przejmować!!!!!!!!! Ręce opadają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bardu Re: Wyrok w sprawie psów IP: 83.238.100.* 25.05.07, 13:41 No tak, bo oskarżeni powinni byli się przyznać do winy, uderzyć w piersi i przeprosić. To byłby dowód. Ale kilkadziesiąt okaleczonych psów to nie dowód. Ale kto by się przejmował jakimiś psami. Znikoma szkodliwość czynu. Nóż się w kieszeni otwiera. Odpowiedz Link Zgłoś