Dodaj do ulubionych

Wyrok w sprawie psów

15.05.07, 08:52
Wstyd, co ta za sędzia? Nerwy bolą jak się takie rzeczy czyta!
Obserwuj wątek
    • Gość: Małgorzata Wyrok w sprawie psów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.05.07, 20:03
      Skandal, bezduszność i krótkowzrocznośc naszego wymiaru sprawiedliwości zwla z
      nóg!!! Ten wyrok jest jak woda na młyn wszelkich pseudohodowców i organizatorów
      walk psów. SKANDAL!!!!
    • larson41 Re: Wyrok w sprawie psów 17.05.07, 18:46
      nie po raz pierwszy prokuratura policja i sady uznaja przestepstwa wobec
      zwierzat za czyny o niskiej szkodliwosci spolecznej tak jest w polsce jest
      jeszcze jedna przyczyna takiego dzialania TONzii jej podobne to organizacje
      spoleczne u nas skazane na margines to ze wiele sie o nich pisze to nic z takimi
      organizacjami nikt za darmo nie chce pracowac{prawnicy}w samych organizacjach
      ciagle walki wewnetrzne szykany i wykluczenia nie dodaja tym organizacjom
      blasku,wielu dzialaczy TOZ wstepujac do tej organizacji liczylo i nadal liczy na
      latwy i szybki zarobek wielu nie zna podstawowych zapisow ustawy dlatego tak sie
      dzieje
      • zuzia_fruzia Re: Wyrok w sprawie psów 24.05.07, 15:51
        Straszne te sądy w Polsce
        • Gość: * Re: Wyrok w sprawie psów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.05.07, 10:11
          Gwałcicieli wolno puszczają, to jakimiś tam psami się będą przejmować!!!!!!!!!
          Ręce opadają.
    • Gość: bardu Re: Wyrok w sprawie psów IP: 83.238.100.* 25.05.07, 13:41
      No tak, bo oskarżeni powinni byli się przyznać do winy, uderzyć w piersi i
      przeprosić. To byłby dowód. Ale kilkadziesiąt okaleczonych psów to nie dowód.
      Ale kto by się przejmował jakimiś psami. Znikoma szkodliwość czynu.
      Nóż się w kieszeni otwiera.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka