Władze Warszawy wspierają kontrowersyjną wystawę

[Gość: Bestia w policyjny]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Liga Rodzin Platformy Obywatelskiej

[sekwana2005]

Żałosne
"Dr Lewandowski kilka miesięcy temu mówił "Gazecie": - Warszawę ogarnia choroba
rozwodów. W takich skażonych rodzinach wyrastają prostytutki, bezdomni i
żebracy. Jestem za przywróceniem instytucji swata, który dobiera narzeczonych z
tego samego kręgu. Związki międzynarodowe czy ludzi z różnych części Polski
mają małe szanse przetrwania."
Na nastepnej wystawie dr Lewandowski-Lombroso pokaże zdjecia "skażonych"
dewiantów z pomiarami kształtu czaszki, nosa, uszu i rozstawu oczu -
wyjaśniajac kto "genetycznie" ma skłonność do zdrady, prostytucji, żebractwa,
złodziejstwa, morderstwa itd.
Mój przyjaciel - profesor twierdził iż statystyka dowodzi zgodnie z krzywą
Gaussa (rozkładem normalnym) iż nawet wśród członków Polskiej Akademii Nauk
wystepuje pewien procent idiotów - i geniuszy.
A prostytucją zajmują sie także studentki z dobrych domów, a czasem i ich
znudzone mamusie.
Nastomiast zawsze mozna wmawiać publicznosci i samym zainteresowanym, iż jeśli
rodzice są alkoholikami, rozwiedli się, należą do LPR, głosowali na PiS lub PO -
to dzieci skazane są na prostytucję i bezdomność.
I można im "pomagać" by poza pijaństwem, kurestwem i bezrobociem nie miały
innego wyboru.
Wolałbym wystawę pokazującą, iż nawet wychowując się w "trudnych" rodzinach
mozna zdobyć wykształcenie, dobrą pracę, założyć szczęśliwą rodzinę...
Ja sam znam wiele pozytywnych i negatywnych pzykładów zarówno wśród
rozwodników, jak i "katolickich" rodzin - nie przestrzegających ani jednego
przykazania.

[tetlian]

No takie wspieranie to nie każdemu się podoba.

[Gość: wiki]

Z taką wzorową polską rodziną wychodzi się dobrze tylko na zdjęciu:)

[Gość: ktosik]

Jakby na tej wystawie prezentowano "rodziny" homoseksualne, to napewno dla GW
nie byłaby kontrowersyjna.

[Gość: ***]

Hmmmm, swego czasu żyłam w takiej "wzorcowej" rodzinie...
Najpierw był ślub i wielka miłość, rodziny oczywiście na wysokim poziomie. Potem
mąż prowadzał się na prawo i lewo jak chciał, bił i poniżał psychicznie mnie,
stresował kilkuletniego synka. Zakończyłam to pseudomałżeństwo rozwodem. Kilka
lat później poznałam wspaniałego faceta z DRUGIEGO końca Polski, z zupełnie
innego środowiska. Dziś mamy zwykłą, radosną, szczęśliwą rodzinę; synowie się
kochają, starszy za tatę uważa właśnie ojczyma, a nie ojca. A co najważniejsze
to w naszej rodzinie jest szacunek dla drugiej osoby.
Ot, jak się mają poglądy autora wystawy do rzeczywistości :))

Władze Warszawy wspierają kontrowersyjną wystawę

[the_cause]

No dobrze. Kompletnie nie popieram poglądów Lewandowskiego, ale... walenie w tę
wystawę z przyczyn politycznopoprawnych to takie same świństwo, jak ataki
elpeerowców na wystawy rzekomo obrażające uczucia religijne.

[Gość: o]

naprawdę nie widzisz różnicy? chyba sam nie wierzysz w to co wypisujesz.

[Gość: Koń]

już sądziłem, że wyszły z uzycia.
A tu trafia sie gostek, ktory
się nimu chlubi!

[...]

[Gość: seb]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jawohl !. Das ist gut.

[Gość: Lecho]

Zdrowa polska rodzina podstawa zdrowego spoleczenstwa. Chyba juz gdzies to
slyszalem \:-(

O ile badania mówią prawdę 98% nieletnich w

[Gość: M]

zakładach poprawczych wywodzi się z rozbitych rodzin. Zadziwia mnie artykuł,
jakby rodziny pełne miały się tłumaczyć z tego że są normalne. Nie oznacza, to
że nie ma w takich rodzinach błędów lub patologii. Jednak, uznanie rodziny
niepełnej za normę , to chyb poszukiwanie wytłumaczenia za błędy nas dorosłych,
którzy bierzemy odpowiedzialność za dzieci, które powołaliśmy na świat.
Pobraliśmy się dla zabawy, bo ktoś był potrzebny obok, ładnej sukni, a dziecko
to dla ratowania związku, może nam pomoże, bo sobie nie jesteśmy w stanie pomoc.

[Gość: e]

weź nie kłam. jakie badania. podaj źródło tej porażającej wiedzy, chętnie sie zapoznam. 98%:))) łaskawco dzięki za te 2%, jak poparcie dla łukaszenki.
a przy okazji zadajesz kłam temu że tylko w niepełnych rodzinach powstają patologie. ty jak rozumiem wychowałeś się w rodzinie pełnej, katolickiej i dobranej przez swata, a wyrosłeś na kłamcę. i co?

podaj link

[Gość: eurofanatik]

Podaj link do tych "badan" bo cos czuje, ze wziales te dane z powietrza.

co w tym kontrowersyjnego?

[Gość: greg]

chyba, że chodzi o poprawność polityczną!

[Gość: t]

nie, chodzi o to że poniżasz kogoś, robisz mu przykrość, traktujesz go jak gorszego od siebie z jakichs wymyślonych w chorej głowie powodów. sprzeciwianie sie temu to nie polityczna poprawność tylko przyzwoitość

[kapitan.kirk]

Pardon, ale posługując się takim argumentem równie dobrze mozna potępiać
wystawę zdjęć biegaczy, ponieważ obrażają one uczucia osób beznogich.
Przypominając, że w osoby z pełnych rodzin są statystycznie mniej narażone na
rozmaite patologie stwierdza się przecież po prostu pewien fakt potwierdzony
przez badania socjologiczne; cóż w tym złego? Naganne byłoby, gdyby ów
inicjator nawoływał z tego powodu do dyskryminacji rodzin niepełnych - ale
przecież tego nie robi, więc w czym właściwie problem?
Pzdr

[pszeszczep666]

to podaj te statystyki. przeciez nigdy nie zapoznawałeś sie z żadnymi statystykami. tobie sie wydaje, że dzieci z rodzin niepełnych są bardziej narażone na patologie, ale tak naprawdę badania socjologiczne pokazują w polsce cos zupełnie innego. był o tym fajny artykuł w newsweeku "1+1+1, 2+0, 1+1, 2+1-ślub czyli nowa arytmetyka rodzinna" newsweek.redakcja.pl/wydania/artykul.asp?Artykul=16097

pozwolę sobie zacytować fragment:

"współczesne samotne rodzicielstwo coraz częściej jest udziałem wykształconych, odpowiedzialnych rodziców, którzy potrafią się dogadać, żyć tak, by zapewnić dziecku odpowiednie wzorce. - Margines patologii w rodzinach niepełnych jest taki sam, jeśli nie mniejszy niż w rodzinach pełnych - mówi psycholog społeczny dr Elżbieta Napora. I mitem jest, że dzieci wychowywane jedynie przez mamę lub tatę wchodzą w życie z czymś w rodzaju garba, którego nie da się wyprostować.
Dzieci z niepełnych rodzin nie mają też większych problemów w szkole. Jak udowodnił prof. Henry Ricciuti, psycholog i autor książki "Samotne rodzicielstwo i gotowość szkolna", ta obiegowa opinia dotyczy dzieci wychowywanych w biedzie przez kiepsko wykształcone kobiety. - O tym, jak wiedzie się dziecku w szkole, decyduje
wykształcenie rodzica, a nie skład osobowy rodziny - ogłosił. Badając grupę 7- i 8-latków wychowywanych przez wykształconych, samotnych rodziców, odkrył, że monorodzicielstwo nie miało żadnego wpływu na ich szkolne niepowodzenia czy sukcesy.
Tyle tylko że porażki szkolne łatwo jest zbadać. Jak jednak zbadać poczucie szczęścia czy wiarę we własne siły? Bo także tego często brakuje dzieciom z niepełnych rodzin.
Ideał to pełna rodzina. Co do tego nikt nie ma wątpliwości. Ale nie wszystkim jest dane ten ideał osiągnąć. Niech więc zmieniają się rodziny, ale jedno niech pozostanie niezmienne: kochane dziecko wychowywane przez szczęśliwych rodziców. Nawet jeśli nie mieszkają pod jednym dachem."

[kapitan.kirk]

www.kkwr.org.pl/animator/main.php?rok=2003&nr=1&art=1
www.srk.opoka.org.pl/srk/srk_pliki/dokumenty/rap-rodz.html (odpowiednie
rozdziały do wyboru)
www.viamedica.pl/gazety/gazetaG/darmowy_pdf.phtml?indeks=9&indeks_art=58&VSID=90da16d

Przerzucanie się linkami nie ma wielkiego sensu, bo wcale nie uważam, że liczne
tradycyjne rodziny są oazami szczęścia, a niepełne siedliskiem wszelkiego zła.
Tym niemniej psychologowie na ogół nie mają wątpliwości, że lepsze dla rozwoju
dziecka jest posiadanie obojga rodziców niż tylko jednego. Śmieszy mnie po
prostu, że propagowanie tej tezy traktowane jest przez różnych nadgorliwców
jako dyskryminacja rodzin niepełnych. Ja np. jestem gruby i dobrze mi z tym,
chociaż wiem że to niezbyt zdrowo - nigdy jednak nie przyszłoby mi do głowy
traktować z tego powodu propagatorów zdrowego żywienia jako zamachowców na moją
osobowość.

Pzdr

[Gość: pszcz]

zwłaszcza przerzucanie się linkami do katolickich stron, na których nie ma żadnych konkretnych stwierdzeń dotyczących tematu, co kazdy może sobie sprawdzić. przytoczyłem też opinie psychologów i socjologów, że wychowanie w niepełnej rodzinie nie ma wpływu na wyniki w nauce i na występowanie patologii. lansowanie przeciwnej tezy jest po prostu kłamstwem. oczywiście fajniej jest być wychowywanym w kochającej pełnej rodzinie niż w kochającej niepełnej, ale jeśli miałbym do wyboru kochającą niepełną rodzinę i "prawidłową" pełną rodzine, w której wszyscy skaczą sobie do gardła i z która dobrze wychodzi sie tylko na zdjeciu to wolałbym to pierwsze rozwiązanie. to są poważne sprawy dotyczące całego życia więc nie bagatelizuj tego porównaniem ze swoimi nawykami żywieniowymi.

[kapitan.kirk]

Bez urazy, ale Ty przytoczyłeś wyjątek z artykułu z popularnego tygodnika, a ja
m.in. raport rządowy (nie z tej kolalicji) i opracowanie statystyczne. Jak
rozumiem, dla Ciebie z definicji katolicji=kłamliwy; no cóż, twoja sprawa. Nic
to jednak nie zmienia w konkluzji, czyli stwierdzeniu, że lepiej gdy dziecko
wychowuje się w rodzinie pełnej niż niepełnej. Czy istnieją prace psychologów
zaprzeczając temu dość powszechnie akceptowanemu stwierdzeniu? Byc może, nie
wiem, nie jestem specjalistą - ale jeżeli nawet, to co; czy to znaczy, że
zwolennikom tradycyjnych rozwiązań z jakiegoś powodu ma być nie wolno
propagować swoich poglądów?

> jeśli miałbym do
> wyboru kochającą niepełną rodzinę i "prawidłową" pełną rodzine, w której wszys
> cy skaczą sobie do gardła i z która dobrze wychodzi sie tylko na zdjeciu to
wol
> ałbym to pierwsze rozwiązanie.

Oczywiście, że ja też bym wolał. Tylko dlaczego a priori zakładać, że w pełnej
rodzinie wszyscy skaczą sbie do gardeł, a niepełna jest kochająca? Czy to
raczej taka właśnie generalizacja nie jest "po prostu kłamstwem"?

Odnoszę po prostu wrażenie, że przymiotnik "kontrowersyjna" w zabawny sposób
zmienił sens. 20 lat temu "kontrowersyjna" byłaby może wystawa szczęśliwych
rodzin niepełnych, obecnie "kontrowersyjna" jest wystawa szczęśliwych rodzin
pełnych - bo oczywiście prawo do manifestacji poglądów i zachowań obyczajowych
powinno być nieskrepowane, ale tylko w tych przypadkach gdy mają one charakter
lewiciwo-liberalny ;-)

Pzdr

[Gość: pszcz]

po prostu w linkach które wkleiłeś nie ma żadnych statystyk, które dowodzą bronionej przez ciebie tezy. normalnie wpisałeś w googlach "rodzina" "niepełna" "patologia" i to ci wyskoczyło. przeczytałem te teksty i nie znalazłem nic co by wspierało tezę, że niepełne rodziny są wylęgarnia patologii. może coś przeoczyłem, to mnie oświeć.


a przede wszystkim zrozum podstawową rzecz. poglądy można propagować dokąd się nikogo nie obraża. ta wystawa nie jest kontrowersyjna dlatego, że propaguje jakiś styl życia, ale dlatego, że deprecjonuje inne. gdyby wystawa zdjęć szczęśliwych rodzin niepełnych wiązała sie z komentarzem, że jedynie w takich rodzina może wyrosnąć normalne dziecko, a rodziny katolickie to wylęgarnia patologii, to byłoby to po pierwsze bezczelne kłamstwo, po drugie obrażałoby to czyjś model życia. i pierwszy bym zaprotestowal przeciwko takiej wystawie

[kapitan.kirk]

Przynajmniej z omawianego tekstu wynika, że wystawa nie jest opatrzona żadnym
kometarzem w stylu, o jakim piszesz, a przedstawia po prostu zdjęcia rodzin.
Natomiast autor wystawy istotnie takie poglądy wczesniej ponoć prezentował,
choć w omawianym tekście przedstawionych jest tylko kilka oderwanych zdań
mających zapewne być sumaryzacją poglądów. Jednak przeciez każdemu przysługuje
chyba prawo do własnych poglądów?

Jeżeli coś w tym wszystkim wydaje mi się niewłaściwe to fakt wsparcia
finansowego ze strony miasta, bo nie jest ono w żaden sposób zobowiązane by
promować czyjeś poglądy na moralność.

Pzdr

[Gość: pszcz]

> Jeżeli coś w tym wszystkim wydaje mi się niewłaściwe to fakt wsparcia
> finansowego ze strony miasta, bo nie jest ono w żaden sposób zobowiązane by
> promować czyjeś poglądy na moralność.

o to jest przecież cała afera


też pozdrawiam

[Gość: eurofanatik]

Gość portalu: greg napisał(a):

> chyba, że chodzi o poprawność polityczną!

Co ma do tego "poprawnosc polityczna"? Rozwod jest instytucja spoleczna obecna
na terytorium Polski od dwustu lat. Odgrywa on dosyc istotna i pozytywna role.
Nie jest on czynnikiem rozbijajacym rodzine ale jedynie ulatwiajacym ludziom w
chorych zwiazkach uporzadkowanie swoich zyc i dajacym im druga szanse.
Kontrowersyjne jest przelewanie na te instytucje tego za co odpowiedzialny jest
alkoholizm, przemoc, itp. To te ostatnie rzeczy przyczyniaja sie do rozpadu
malzenstw.

broń nas Boże przed tą parą

[operki]

J.Fabisiak i A.Gut. Jeśli taki ma być polski wzorzec moralny, to strzeż nas Boże od złego.

[Gość: wyborca z dworca]

I dkatego Ją wybralismy!
Niech Żyje Zdrowa Warszawa

[Gość: takajedna]

operki napisała:
> J.Fabisiak i A.Gut. Jeśli taki ma być polski wzorzec moralny, to strzeż nas Boż
> e od złego.
Chodziłam z Fabisiak do liceum. Już wtedy była porąbana.

Rodzina tradycyjna zrodlem wszystkiego zla

[Gość: ritzy zaban.]

Tylko geje moga zapewnic stabilizacje i szczescie ludzkosci. I Sroda Magdalena
tez troche.

[majster_g]

Gość portalu: ritzy zaban. napisał(a):

> Tylko geje moga zapewnic stabilizacje i szczescie ludzkosci. (...)

Sarkazm wart sam siebie. Geje sa ofiarami "tradycyjnych rodzin".

Stary a glupi...

[Gość: eurofanatik]

Ciemnogrod.

widziałam te wystawę

[Gość: epa]

witam, tak się składa, że widziałam tę wystawę na własne oczy ładne parę
miesięcy temu w mojej biliotece osiedlowej, wystawa objechała warszawę w
tournee ;)) szczęka mi opadła i nadal leży na ziemi, prócz zdjęć są tam jak
najbardziej komentarze w stylu "rodzina niepełna wylęgarnią patologii itp"
(piszę to do osoby, która twierdzi, że nie ma tam "opisów"), ja wychowałam się
w rodzinie niepełnej, skończyłam studia, cały czas się dokształcam, mam fajną
pracę itp. nie będę się tutaj reklamować, tak się złożyło, że sama wychowuję
syna (tak tak wiem patologia dziedziczna ;))który ma w szkole same świadectwa z
czerwonym paskiem, uprawia sport, itp. i ta wystawa GŁĘBOKO mnie obraża i rani
moje uczucia, jesteśmy sprowadzeni do jednego wora z napisem margines, bo
odbiegamy od wzorca, do którego wszyscy mają obowiązek się dopasować,
smutne...to co sobą rezprezentujemy nikogo nie obchodzi, z góry ktoś nas
zdefiniował, nie pasujemy do statystyk, mam nadzieję, że mój syn znajdzie
kiedyś pracę za granicą i nie będzie narażony na coś takiego

[majster_g]

Gość portalu: epa napisał(a):

> (...) i ta wystawa GŁĘBOKO mnie obraża i rani
> moje uczucia, jesteśmy sprowadzeni do jednego wora z napisem margines, bo
> odbiegamy od wzorca, do którego wszyscy mają obowiązek się dopasować,
> smutne...

Tak, to jest bardzo smutne. Ale pociesze Cie. To oni sa marginesem, ktory
jakims krwawym idiotyzmem historii dorwal sie do wladzy.

To nie jakiś "idiotyzm...", majstrze_g

[mikrobyznesmen]

majster_g napisał:

> Ale pociesze Cie. To oni sa marginesem, ktory
> jakims krwawym idiotyzmem historii dorwal sie do wladzy.

No to ja cię _nie_ pocieszę, majstrze_g. To nie jakiś "krwawy idiotyzm
historii", to dzieło kilku milionów dorosłych wyborców. Spójrzmy prawdzie w oczy
i nie nazywajmy szamba perfumerią :))

Prawo Kalego w wykonaniu GW?

[Gość: co.ty.powiesz]

Mnie osobiście opisywana wystawka średnio się podoba. Wiem jednak, że obok mnie
żyją ludzie o odmiennych poglądach i w związku z tym staram się być
tolerancyjny. W przeciwieństwie do dziennikarzy GW, według których można
pokazywać jedynie słuszne wystawy, a państwo (samorząd) nie powinien wspierać
idei niepopieranych przez GW. Już widzę tytuły na całą szerokość kolumny,
mówiące o nietolerancji i faszyźmie władz Warszawy, gdyby te nie dały pieniędzy
(pomieszczeń) na wystawę urządzaną przez pana Biedronia czy Sierakowskiego. Bo
według GW władze powinny wspierać (to znaczy dawać NASZE pieniądze) na promocję
lewicy, prawicy zaś nie... Mimo, że badania a także wyniki wyborów wskazują, że
społeczeństwo nasze jest pluralistyczne. Niestety pluralistyczne...

[majster_g]

A zastanowiles sie kiedys dlaczego pewne wystawy sa "sluszne" a inne nie?
Czy zastanowiles sie nad tym, czym jest przeslanie rzadu "solidarnosciowego",
ktory wywiesza zdjecia swoich czlonkow na wystawie (artystycznej? politycznej?
edukacyjnej?) jako wzory do powielania a innych jako patologie? Naprawde
powinniscie byc bardziej wrazliwi w stosunku do swojego wlasnego premiera.

W rozbitych rodzinach wyrastają prostytutki, bezdo

[majster_g]

A co sie staje, gdy rzad jest taka rozbita rodzina?

Oponentom moim zwracam honor :-)

[kapitan.kirk]

Przy okazji bytności w PKiN odwiedziłem dzisiaj inkryminowaną wystawę.
Wiekszość stanowią faktycznie zdjęcia współczesne i archiwalne z dziejów
różnych rodzin, co jest nawet ciekawe i sympatyczne. Natomiast są też jednak 2-
3 plansze, na których zebrane są "złote myśli" o bezbożności rozwodników i
prostytutkach z rodzin rozbitych (i to - Boże odpuść - do rymu...), a także na
wykresach wykazane jest w jaki sposób zbrodnicze komunistyczne prawo
dopuszczające rozwody i aborcję rozbija do dziś katolicką moralność w
rodzinach... I nadal nie byłoby w tym nic złego, gdzyby nie to, że faktycznie
całość współfinansują władze miasta (wspólnie z Akcją Katolicką) - a nie po to
chyba je wybierano, żeby na koszt wyborców uczestniczyły teraz w ideologicznej
propagandzie.

Na pocieszenie przeciwnikom wystawy mogę powiedzieć, że trafienie do niej to
prawdziwy cud - jedyną bodaj informacją jest mała kartka z zeszytu przyklejona
na parterze. Wystawa mieści się na kompletnie pustym IV piętrze, w bocznej
salce w żaden sposób nie oznakowanej i na głucho zamkniętej. Kilkanaście minut
po sąsiednich pietrach łapałem różnych przemykających pracowników, z których
każdy stanowczo zaprzeczał, żeby w danym miejscu w ogóle była jakaś wystawa i w
końcu jedna pani z ociąganiem zaprowadziła mnie i wpuściła, a nastepnie kazała
wyjść dołem przez kino jak skończę... Tak że gdyby nie ten tekst w GW
(kryptoreklama? ;-P ) to ani pies z kulawą nogą by tego nie obejrzał, a tak
przynajmniej ja byłem :-)))

Pzdr

[Gość: pszcz]

> Na pocieszenie przeciwnikom wystawy mogę powiedzieć, że trafienie do niej to
> prawdziwy cud -

no tak burza w szklance wody.
w takim razie ja też zwracam honor:)

Czy na wystawie jest fotka matki siedmiorga dzieci

[mikrobyznesmen]

która to będąc kompletnie pijaną urodziła to siódme dziecko również pijane?
Wszak ona dała krajowi siedmioro nowych obywateli! Medal jej dać! K**** m*ć!

pólgłówek !

[kasiaprim]

pólgłówek !