Wyrzucą psy ze schroniska?

Koło mnie był skwer gdzie mieszkali bezdomni

[Gość: Jan]

mieli tam pobudowane jakieś budy - mogli się przespać w spokoju, jak padało
mogli się tam schronić - byli cicho, prawie ich nie było widać przez zarośla.
Któregoś dnia podjechały buldożery i jak ich nie było zrównali teren z ziemią,
w ciągu 2 miesiecy postawiono tam stację benzynową. Wniosek - człowieka można
przegonić, kundelków nie.

[Gość: .]

Ci ludzie nie są przegonieni, bo dalej tam egzystują. Wprawdzie na mniejszym
kawałku ziemi, na który BP ma dalsze zakusy. Rozmawiałam swego czasu z tymi
bezdomnymi, mieli starać się o odszkodowanie, bo teren został zawłaszczony
bezprawnie ale czy im się w końcu zechciało, wątpię. Mój wniosek jest taki:
człowiek wykorzysta zarówno środki prawne, jak i pozaprawne aby na tym zarobić.
Zarówno w stosunku do innego człowieka, nie wspominając o zwierzęciu jest
bezlitosny i bezkompromisowy.

Za 4 tyś metrów w Wawie to oni sobie kupią hektary

[Gość: Gienia]

poza miastem. Chodzi tylko o to żeby szantażować dewelopera i mieszkańców -
niech się zrzucą ze swoich emerytur i kupią im działkę jak jaśnie państwo sobie
życzą w centrum warszawy.

Wyrzucą psy ze schroniska?

[Gość: Michał Wwa]

Witam :-) Tytułem sprostowania - w powyższym artykule brakuje informacji o tym,
że to nielegalne schronisko już od lat działa w bezpośrednim sąsiedztwie domków
jednorodzinnych. Tak się składa, że mam nieszczęście być jednym z sąsiadów pani
Brzezińskiej. Jest to osoba o wielkim sercu od lat oddana bezinteresowanie
pomocy porzuconym przez ludzi psom i kotom. Ale z drugiej strony, na ocenę
działań tej osoby nie mogą wpływać wyłącznie dobre intencje - to, że
przetrzymywanie takiej ilości zwierząt w pobliżu innych domów nie jest możliwe
na dłuższą metę to jest odkrycie na miarę Nobla - osobom szczególnie wrażliwym
polecam wizytę na ul. Kosodrzewiny - szczekanie, ujadanie, wycie i - po prostu -
smród - są nie do zniesienia choćby przez chwilę. Sąsiedzi pani Brzezińskiej i
jej nieszczęsnego azylu muszą to znosić non-stop.
Reasumując - eksmisja nie powinna być niespodzianką dla zarządu Fundacji Azyl
Pod Psim Aniołem, sam wielokrotnie kontaktowałem się z jej prezesem i
informowałem o uciążliwości azylu dla najbliższych sąsiadów. Zarówno pani
prezes, jak i inne (także informowane) odpowiednie organy administracji
publicznej, nie wykazały się - oprócz dobrych intencji - rozumem i
dalekwzrocznością i nie zaproponowały alternatywnego rozwiązania. Jak nietrudno
sobie wyobrazić teraz najbardziej ucierpią na tym po prostu te nieszczęśliwe
zwierzaki, po raz kolejny w swoim życiu skazane na jakże ludzki brak rozumu i
umejętności przewidywania konsekwencji swoich działań...

Michał to się załatwia po CICHU.

[Gość: Ania]

.

[Gość: erixon]

Zgadzam się z tym wszystkim, jednak chciałbym nadmienić iż ten artykuł jest
bardzo stronniczy i nie trudno się domyśleć na czyje zlecenie został napisany.
Tak się składa że bardzo dobrze znam tę sprawę a także developera Pana Marka.
Muszę powiedzieć iż Panie z owego schroniska próbują poprzez media wymusić
litość na czytelnikach odpowiednio naświetlając całą sprawę. Azyl Pod Psim
Aniołem otrzymał propozycję pomocy zakupu odpowiedniej działki wraz z fachowym
urządzeniem na niej schroniska z prawdziwego zdarzenia !!!!. Zwierzęta mogły
tylko zyskać !!, ale ..... no właśnie .... Pani właścicielka "kując żelazo póki
gorące" chciała wyciągnąć znacznie więcej ... myślała że zrobi dobry interes, i
niestety się przeliczyła - nie te czasy ;). Teraz próbuje wcisnąć ludziom że to
wszystko wina bloków, developera, mieszkańców itp. Ż E N U A !!! Jeśli ktoś ma
ochotę podyskutować na ten temat proszę o maila [e-mail]. Pozdrawiam

Erixon, te artykuły są pisane przez psiarzy

[Gość: kolo]

na zlecenie psiarzy, nie licz na obiektywizm. Oni mają sporo pieniędzy na rózne
kampanie i także co tu dużo mówić zastraszanie lokalnych władz - protestami w
mediach, podawaniem nazwisk, robieniem nagonek - łącznie z fotografowanie osób
które im przeszkadzają i napiętnowaniu ich w różny sposób. Dlatego zachowujcie
anonimowość bo któregoś dnie mogą zacząć was zaczepiać ludzie na ulicy i
opluwać. Tej pani chodzi oczywiście o wymuszenie jakiejś "rekompensaty" tylko
nie pojmuję kto tu komu ma płacić, czy mieszkańcy mają płacić za brak smrodu i
cisze przed oknami?

[Gość: ewa]

z tego co ja sie orientuje, to nie było zadnej konkretnej propozycji ze
strony "pana Marka" a juz na pewno nie było mowy o urządzaniu schroniska z
prawdziwego zdarzenia z fachowym wyposażeniem. A to,że właścicielka chciała
wyciągnąć znacznie wiecej, zrobic na tym jakiś wspaniały interes - to sa
kompletne bzdury i kłamstwa. Czego ona mogła żądać od tego bezinteresownego
developera, który chciał wyłożyć swoje pieniądze na budowę nowego schroniska?
Jezeli masz takie rewelacyjne informacje na ten temat, to może sie nimi
podzielisz ze wszystkimi a nie w prywatnej poczcie, gdzie możesz pisac różne
bzdury i niestety ktos ci może uwierzyć.

Jak ja sobie ściągnę do siebie 100 psów i zrobię

[Gość: kolo]

chlew to znaczy że sąsiedzi mają mi płacić kase żebym się przeniósł? A kto tym
ludziom nie zagwarantuje że nastepny właściciel też nie zrobi nieleganego
schroniska żeby wymusić kase?

Jestem z Falenicy i Popieram Psiego Aniola !!!!!!!

[ulti_x]

Psi Aniol Robi swietna robotę, pomaga psom i jako mieszkaniec Falenicy jestem
dumny ze takie schronisko istnieje właśnie w Falenicy.

Wole sąsiedztwo takiego schroniska niż sąsiedztwo obleśnych bloków dla
dorobkiewiczów z koziej dópy. Jak wam sie nie podoba to wynoście sie na
Tarchomin odgrodźcie sie wyższym płotem, a jak wam coś dale będzie śmierdzieć
to znaczy ze od miesiąca nie zmieniliscie swoich skarpet.

Ulti_x

Kłamczuszku nie jestes z Falenicy tylko piszesz

[Gość: Monika]

z jakiejś psiej organizacji żeby nagonke zrobić. W Falenicy nich tych zasrańców
nie chce tak jak i Violetty Villas nie chcieli.

[...]

[ulti_x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Monika]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Psy czy ludzie? Wybierajcie! Albo...

[Gość: Libra]

Czytam to forum i naprawdę nie mogę wyjść ze zdumienia, jak to człowiek człowiekowi wilkiem....

Bardzo miło nam gdy ktoś opiekuje się wzorowo zwierzakami. Tak łatwo jest mówić, że jesteście dumni ze schroniska w Falenicy, żeby karać kogokolwiek kto próbuje je przenieść wybudowaniem stacji benzynowej w zamian. Wreszcie, że schronisko powinno pozostać na przekór sfrustrowanym obecnym i przyszłym mieszkańcom. Czy wśród tych głosów jest jedna osoba, która od kilku lat mieszka w pobliżu schroniska? Kto marzy o takim "godnym" życiu? A przecież ci ludzie byli tam pierwsi...

Jestem mieszkańcem falenicy. Na placyku, gdzie wybudował się teraz blok uczyłem się manewrów przed egzaminem na prawo jazdy. Było to ponad 10 lat temu. Nie było tam schroniska, był to spokojny teren przy Mera-Pnefal. Wokół mieszkali ludzie, a życie było niemal sielanką. Wyobraźcie sobie jak sfrustrowani byli ludzie, którzy z dnia na dzień, z miesiąca na miesiąc słyszeli coraz więcej psów, coraz częściej czuli narastające zapachy. Wreszcie nie mieli wątpliwości co do charakteru zajęć ich sąsiadów - wyrastającego schroniska dla zwierząt. Jak oni się wtedy czuli? Dlaczego nikt wtedy nie pisał na forum, że schronisko wchodzi z butami w już zamieszkany teren. W ułożone zwyczaje. Dlaczego nikt nie mówił wtedy, że schronisko-przytułek wyrosło w spokojnej okolicy wbrew woli mieszkańców?

Po prostu proszę - nie krytykujmy złych decyzji schroniska - przytułku, może i dewelopera... Ale pomóżmy aby to co nieuniknione stało się jak najlżejsze dla wszystkich. Jeśli ktoś chce przynieść pomoc dla schroniska, niech pomoże szukać działki, bo sama właścicielka działki twierdzi że przytułek jest przeludniony. Sama właścicielka prosi o pomoc właśnie przy przeprowadzce schroniska na większą działkę, a nie przyblokowaniu maili dewelopera, ani agresji do przyszłych mieszkańców okolicznych bloków. Jeśli ktokolwiek chce pomóc zwierzętom, pomożmy przy przeprowadzce, aby ludzie i zwierzęta mogli mieszkać szczęśliwi - każdy na właściwej działce!

Od razu mówię ze z psiarzami nie idzie się dogadać

[Gość: kolo]

może Pan szukac w internecie ile Pan chce i nie znajdzie pan przypadku gdzie
oni rezygnują albo sprawa jest wygrana w sądzie- w sądach sprawy mogą się
ciągnąć latami i w końcu sąd wydaje wyrok że psy nie powinny przeszkadzać.
Jeśli natomiast puszczą panu nerwy i czymś im pan zagrozi to bardzo szybko
dostanie Pan wyrok za groźby karalne.

[Gość: ewa]

ja tez pamietam jak był tam placyk do nauki jazdy, pamietam też że naokoło były
gęste krzaki w których przsiadywali menele pijac, załatwiali swoje potrzeby
fizjologiczne w tych krzakach (ich odchody raczej nie pachniały), nawet w
biały dzień strach było tamtedy chodzić. Cały teren to był jeden wielki
śmietnik, zreszta do tej pory ludzie wyrzucaja swoje śmieci w już częściowo
powycinane krzaki. I wtedy nic nikomu nie przeszkadzało. Sielanka. Wtedy tez
tam były psy ale dopiero jak właścicielka uporządkowała ten teren i postawiła
kilka boksów, wtedy zaczeło to przeszkadzać

menele są cicho psy ryczą na cało okolice 24/dobę

[Gość: kolo]

.

[Gość: menel]

gęste krzaki w których przsiadywali menele pijac, załatwiali swoje potrzeby
> fizjologiczne w tych krzakach (ich odchody raczej nie pachniały), nawet w
> biały dzień strach było tamtedy chodzić.

Do wyganiania menela słyży policja i straż miejska.

Sorry ale ja menej leje w gestych krzakach to

[Gość: k]

mniej przeszkadza niż piesek sadzi kooope na środku chodnika.

[Gość: kolo/moniko/k itp]

Daruj sobie.Logowanie się wiele razy pod innym nickiem, żeby poziać nienawiścią,
kojarzy mi się jedynie z kimś z problemami ze zdrowiem psychicznym.

Pani z jakieś psiej fundacji?

[Gość: k]

.

Zarząd fundacji

[Gość: krzemisiu]

Zarząd fundacji zmienił sie w całości w ostatnim czasie- ciekawe dlaczego?

www.psianiol.org.pl/kontakt.htm
Ja nic nie sugeruję, ale zarządzanie wpływami rzędu 750 000 zł rocznie to jest dosyć trudne zajęcie.

A jakie wynagrodzenie pobierał zarząd i rodzina

[Gość: kolo]

oraz znajomi? jest tam coś na ten temat? Bo ja znam takie fundacyjki i wiem że
nawet "wolontariusze" nie przychodzą tam za darmo tylko mają fajne stawki za
godzine i są to znajomi dzieci prezesów fundacji.

[Gość: bubcia]

>Ja nic nie sugeruję, ale zarządzanie wpływami rzędu 750 000 zł rocznie to jest
>dosyć trudne zajęcie.

Nie dziwię ci się. Jeśli nie potrafisz prawidłowo zinterpretować sprawozdań
finansowych to zarządzanie taką sumą jest dla ciebie nie do ogarnięcia...
A co mówić o firmach zarządzających milionami euro?! Niesamowite.

No to ile poszło na Zarząd a ile na karme dla psów

[Gość: k]

Bubcia czekamy na odpowiedź. I napisz jeszcze jakie są stawki dla
wolontariuszy.

[Gość: bubcia]

Proszę Cię.
Wyciąg ze Statutu: Par. 22: Członkowie Zarządu i Rady Fundacji nie otrzymują
wynagrodzenia z tytułu członkostwa w organach Fundacji.
A wolontariat? Jesli nie rozumiesz znaczenia tego słowa już spieszę z pomocą.
Za Wikipedią: Wolontariat (łac. volontarius - dobrowolny) dobrowolna,
bezpłatna, świadoma praca na rzecz innych lub całego społeczeństwa,
wykraczająca poza związki rodzinno-koleżeńsko-przyjacielskie.
Dodam jeszcze, że wolontariusze własnymi smochodami za własne pieniądze
przywożą zwierzęta z interwencji, wożą do lekarza, drukują plakaty adopcyjne
przy pomocy własnego tuszu na własnych drukarkach itp. Ciężko to pojąć, prawda?

Bubciu takie statuty pisze się dla naiwnych dzieci

[Gość: k]

oczywiście ze członkowie zarządu mogą nie otrzymywać wynagrodzenia Z TYTUŁU
członkostwa w organach - jest to popularny zapis. Ale jak dostanią kupę
pieniążków jako pracownicy to te pieniążki śmierdzą? Nie prosilem ci o łacinę
tylko zebyś podała jakieś kwoty - bo z tego co widzę nieźle się orientujesz. Ja
też mogę jeździć swoim samochodem jak mi dasz wysoką stawkę za godzinę, a może
pójde do psiej fundacji?

Gdzie jest Rachunek Zysków i Strat tej fundacji co

[Gość: k]

bym mógł się dowiedzieć ile wynosiły wynagrodzenia i usługi obce????? Na
stronie fundacji są jakieś "dokumenty" ale nie można z nich odczytać ani
wynagrodzeń ani usług. Proszę o pelny rachunej Zysków i Strat zgodnie z ustawą
o rachnukowości a nie jakieś pierdoły że na to to wydali tyle a na to tyle -
tak to się rozliczają kolesie a nie fundacja która zbiera kasę od naiwnych.

[Gość: bubcia]

Poszukaj na stronie, wszystko jest, nawet linki. Zadaj sobie trochę trudu,może
przy okazji nauczysz się korzystać z netu.

a dlaczego Ty mi nie podasz bezpośredniego linka?

[Gość: k]

ja już tam szukałem, NORMALNEGO rachunku zysków i strat tam nie ma, są jakieś
wyliczenia kosztów ale to nie są dokumenty zgodnie z ustawą o rachunkowości.

[Gość: bubcia]

Jest odpowiedni link. Trzeba poszukać. Czemu ci nie podam?
1. Bo nie zwykłam wyważać otwartych drzwi.
2. Bo nie jestem twoim wolontariuszem.

z 844 tyś na karmę w Falenicy wydano 76 tyś zł

[Gość: k]

czy zaprzeczasz tej informacji?

[Gość: Libra]

Nie oszukujmy się: Większość rzeczy na tym świecie dzieje się dla pieniędzy. Jak ktoś nie wie gdzie szukać, to niech spojrzy na pozycję płace brutto w raporcie z 2006, ew. koszty administracyjne. Te pozycje mówią nam ile można zarobić na prowadzeniu schroniska. Odpowiedni link na stronie schroniska:

www.psianiol.org.pl/sprawozd2006.htm
Działalność jak działalność. Jakbym mógł tyle zarabiać i realizować swoje hobby to może też bym się skusił. Szkoda tylko, że ta jest uciażliwa dla innych...

333 tyś dla znajomych weterynarzy - też nieźle

[Gość: k]

te pieski chyba nic innego nie robily tylko chorowały

[Gość: szopiczka]

wy chyba naprawde nie zdajecie sobie sprawy co piszecie...utrzymanie 150 psow to
nie zlotowka dziennie dla kazdego,wezcie pod uwage ze trafiaja tam psy chore po
wypadkach itd te ktore skrzywdzil czlowiek i zostawil na pastwe losu,azyl nie
usypia zwierzat kazde ratuje za wszelka cene jak was to tak boli to po co to
wszystko czytacie?myslicie ze majac fundacje zbija sie kokosy?zalozcie swoje
wtedy ja chetnie wytkne wam przychody

[Gość: bubcia]

Szukajcie na stronie a znajdziecie.
Widzę, że doskonale, a nawet doskonalej ode mnie się orientujesz w OPP. Nie
tylko łaciną, ale nawet łopatologią do Ciebie nie da się przemówić. Wolontariat
to _wolontariat_ tj. działalnmość BEZPŁATNA!!!!!. Dalej tłumaczyć jak chłop
wiadomo komu?
Uważasz, że OPP nie powinny zatrudniać pracowników??? Może ty też będziesz
pracować za darmo?

[krzemisiu]

Nie dziwię ci się. Jeśli nie potrafisz prawidłowo zinterpretować sprawozdań
> finansowych to zarządzanie taką sumą jest dla ciebie nie do ogarnięcia...

A dlaczego zmienił się cały zarząd??

Moja tępa głowa nie może tego pojąc, proszę wyjaśnij mi to.

[Gość: Syś]

bo byla taka potrzeba,tylko ze w tej sprawie to nie jest wazne,teraz liczy sie
nowe miejsce dla psow

[krzemisiu]

> bo byla taka potrzeba,tylko ze w tej sprawie to nie jest wazne,teraz liczy sie
> nowe miejsce dla psow


Jak to potrzeba (zmienić zarząd)????

Jestem bardzo ciekawy dlaczego jest to taka wielka tajemnica.

chodzi o kase - 333 tyś idzie dla weterynarza -

[Gość: k]

idę o każdy zakład że to żona albo kochanka założyciela fundacji

[Gość: szopiczka]

tyle ze azyl nie ma "swojego" weterynarza bo go po prostu na to nie stac-ale
oczywiscie smiec dalej

[Gość: szopiczka]

widocznie stary zarzad sie juz wypalil brak nowych pomyslow sily
itd...prowadzenie fundacji to nie jest latwa sprawa tym bardziej fundacji
zwiezrecej gdzie codziennie borykasz sie z problemem przyjac nie przyjac pomoc
nie pomoc...to wszystko tylko ladnie wyglada z boku...

[Gość: quark]

A co ma piernik do wiatraka?

[Gość: Marzyciel]

Nie było by całego problemy ,gdyby ludzie nie brali zwierząt dla zabawy.
Gdyby była przymusowa sterylizacja psów i kotów nie dopuszczonych do hodowli.
I kary za pozbywanie się zwierząt .Może za kilkanście lat schroniska dla
zwierząt by nie istniały , a zwierzeta posiadali by ludzie którzy naprawde je
kochają ,marzenia.....

Okoliczni mieszkańcy to pierdoły. Ja jak zobaczę

[Gość: Pawełek]

że koło mnie ktoś zacznie zbierać psy to załatwie sprawę jednej nocy.

[malini]

Pawełek, ale jesteś groźnym "bandytom" Jak byłeś mały,to pewnie marzyłeś,że jak
dorośniesz,to zostaniesz potworem.Nie????Strażakiem? No patrz...nie
wyszło...Wyrwij jakiejś muszce skrzydełka,popraw sobie nastrój.

nie, jestem zwykłym człowiekiem który nie chce

[Gość: Pawełek]

być terroryzowany przez innych i ich hobby

[malini]

zwykli ludzie nie piszą takich rzeczy
"Marta Strzelecka: Dlaczego dyskusje internetowe są coraz bardziej agresywne?
Prof. Andrzej Szpociński: Na początku z internetu korzystali ludzie o wysokim
statusie majątkowym. To była rozrywka elitarna, więc nie wypadało zachowywać
się niewłaściwie. Kiedy względy statusowe przestały odgrywać rolę, zmienił się
skład tej społeczności. Teraz w dyskusjach biorą udział ludzie o określonych
cechach psychicznych...."

to niech profesor kupi działkę za płotem schronisk

[Gość: Ania]

nielegalnego - ale po takiej cenie jakby schroniska tam nie było, bo przecież
mu nic nie przeszkadza. Jaki problem?

[Gość: szopiczka]

to nie jest nielegalne schronisko a prywatny azyl-w polsce nie masz uregulowan
ze mozna trzymac 3 psy i koniec....jak ci przeszkadza zmien prawo

[Gość: ketter]

szopiczka:

Jeżeli pani prowadząca Azyl nie ma założonej działalności gospodarczej (trochę
mi się wierzyć nie chce ze względu na przepisy podatkowe i apel zamieszczony na
ich stronie mówiący o zbyt bliskiej odległości do budynków mieszkalnych) i
rzeczywiście nie obowiązuje jej problem konieczności zachowania odległości 150
metrów od najbliższych siedzib ludzkich zgodnie z rozporządzeniem min.
rolnictwa i rozwoju wsi z 23.6.2004r. w sprawie szczegółowych wymagań
weterynaryjnych dla prowadzenia schronisk dla zwierząt, to niezależnie od tego
i tak obowiązują ją przepisy ogólne.

Owszem nie znajdziesz przepisów mówiących o zakazie posiadania więcej niż
trzech psów, ale jest bardzo dużo przepisów szczegółowych, których naruszenie
może mieć równie nieprzyjemne skutki.
Dla przykładu można podać, że z uwagi na fakt, iż przeprowadzone kontrole
sanitarne i weterynaryjne jednoznacznie wskazują na brak właściwych warunków
dla bytowania zwierząt czytając art. 6 ust. 2 pkt 10) ustawy o ochronie
zwierząt ta Pani "znęca się nad zwierzętami" co oprócz sankcji karnych i
finansowych, powoduje zgodnie z art. 7 ust. 1 konieczność natychmiastowego
zabrania należących do niej zwierząt i przekazania ich do schroniska.
Nie wspominam już o przepisach porządkowych mówiących o ciszy nocnej i takich
tam.

Niezależnie od punktu widzenia znajdujący się tam Azyl ŁAMIE PRAWO, czy Ci się
to podoba czy nie.

Ja chciałbym, aby sytuację można było rozwiązać polubownie tak, aby żadna ze
stron nie była poszkodowana. Znaleźć rozwiązanie, najlepiej w postaci nowej
działki, i spokojnie wyposażyć ją tak, by na wiosnę przenieść tam zwierzaki.
Jeżeli jednak sytuacja przez takie nastawienie, jakie w tej chwili prezentujesz
będzie zaogniona, to uwierz mi, że mieszkańcy dysponują dużo większą ilością
możliwości prawnych czy uprzykrzania życia schroniska (bo wiem, że mogą znaleźć
się osoby, które chcąc usunięcia Azylu będą posuwały się do takich metod).

Zastanów się i pomyśl jak najlepiej rozwiązać sytuację, a nie jak utrzymać Azyl
w starym miejscu.

Stary, do nich nie ma co na logikę przemawiać

[Gość: k]

dla nich liczy się tylko jedno prawo: piesek jest najważniejszy. Nie znasz tego
środowiska to nie wiesz a ja ich bardzo dobrze znam, niektórzy z nich deklarują
jawnie i z całkowitą powagą że pies jest najważniejszy w ich rodzinie. Do
rzeczy: pisanie poematów do władz i do nich samych nic Wam nie pomoże ponieważ:
władze się ich boją (dużo psiarzy jest w mediach), sąd prawie zawsze orzeknie,
że "pies nie powinien przeszkadzać" (procesy trwają latami). Wniosek: pisanie i
apelowanie to tylko strata czasu, który można poświęcić na bardziej
konstruktywne działania.....

[Gość: szopiczka]

masz racje gdybym miala wybierac czy pomoc tobie(czyt.ostatniemu kretynowi) czy
psu logiczne co bym wybrala i nie martw sie wiekszosc takze by tak zrobila nawet
owego psa nie uwielbiajac...

[Gość: szopiczka]

wlasciwych warunkow zeby azyl byl schroniskiem nie ma a nie dla bytowania
zwierzat..mylisz schronisko z tym co znajduje sie w falenicy gdyby to bylo
schronisko mozna by wypirzyc to w 3 minuty a tak nie jest to takie proste...

stanowiskie jakie teraz prezentuje jest po prostu odpowiedzia na durne posty
ktore irytuja mnie jeszcze jak nic nigdy...dla mnie jasne ze lepszym
rozwiazaniem bedzie przeniesienie psiakow ale to 5 minut tez nie potrwa

w 2006 zebrali 844 tyś - na KARMĘ poszło 76 tyś zł

[Gość: Celina]

dane ze strony internetowej fundacji.

Gorzej jak tam się wprowadzą myśliwi z wiatrówkami

[Gość: Myśliwy]

.

[Gość: Ania]

oj będzie pisk :)

[Gość: Pan]

Nie mają serca... --------------------------------------------------------------------------------nie klikaj tutaj > s6.bitefight.onet.pl/c.php?uid=113225

ty miej serce i wykup wszystkie okoliczne działki

[Gość: k]

po cenach takich jakby tego nielegalnego schroniska tam nie było. na co
czekasz?

Apel schroniska - czytajcie!

[Gość: gość]

Proponuje wszystkim przyjacielom i zwolennikom schroniska, żeby zamiast
marnować czas na głupie i często wulgarne komentarze oraz próby udowodnienia że
czarne jest białe, wsparli Azyl w poszukiwaniach nowej lokalizacji... bo
schronisko wyraża w Apelu prośbę o pomoc w znalezieniu nowego miejsca, a nie
prosi o wsparcie niekonstruktywną dyskusją....

Tylko w jakiej okolicy ludzie się zgodzą na to???

[Gość: k]

.

[Gość: szopiczka]

normalni ludzie sie zgodza-ale abstrahujac

musi to byc miejsce gdzie z latwoscia dojada ludzie chetni na adopcje i
pracownicy-wiec musi to byc miejsce o w miare dobrej lokalizacji

Szukają za darmo żeby im ktoś działkę w Wawie dał.

[Gość: Heniutek]

a datków mieli 844 tyś w zeszłym roku - 1 % podatku wielbiciele pieskow mogą
oddawać na psy....no cóż jedni dają na chore dzieci a psiarze dają żeby
komfortowo pieskom się żyło - schronisko przecież w Warszawie jest, psy tam
mają bardzo dobre warunki no ale może to nie jest najwyższej klasy hotel ze
śniadaniem do łóżka.

[Gość: .]

A ty dales choc na cos?
To sa pieniadze ludzi, ciezko wypracowane i moga dawac na cel na jaki chca.
Ludzie widza, wiedza i slysza, ze w tym azylu pieniadze sa wydawane wlasnie na
potrzeby zwierzat. O UNICEF slyszales?
Takie glupoty moga wypisywac jedynie ludzie prymitywni.
Moze ty bys chcial/a zamieszkac w takim hotelu?

ja dałem na dzieci z porażeniem mózgowym

[Gość: k]

inni wolą dawać swój 1 % podatków na fundacje które nie wiadomo gdzie
przepuszczają kase - z 844 tyś na karmę poszło 76 tyś - nic ci to nie mówi?

[Gość: .]

Nic. A powinno?

[Gość: .]

Ja dałem na wykup koni z transportów śmierci. Chcesz się licytować? Bardzo
dobrze, że jest wiele różnego typu organizacji na które można dawać pieniądze.

jednym bliższe są chore dzieci, innym psy, konie

[Gość: k]

szkoda tylko że Państwo Polskie zezwala na oddawanie podatków na pieski na
takich samych warunkach jak dla dzieci....

[Gość: .]

A nie irytuje cie, ze panstwo polskie oddaje kupe naszej kasy na emertury dla
40letnich gornikow i zdrowych rencistow, pracujacych dodatkowo na czarno?
Ja wole oddac swoja kase na zwierzeta, ty na inne cele. Ja sie nie burze, bo
znam slowo 'tolerancja'.

[Gość: szopiczka]

roznicy nie widze obydwa przypadki pokrzywdzone przez ludzi i obydwa bezbronne

nie wiedzi różnicy między chorym dzieckiem

[Gość: k]

a bezpańskim kundelkiem - oto to wzór wielbiciela piesków. I onie chcą
normalnych ludzi pouczać o moralnośc, o człowieczeństwie!!!!

[Gość: szopiczka]

jasne ze nie widze bo jesli mam mozliwosci pomagam i dziecku i psu...z racji
swojego wyksztalcenia i doswiadczenia blizej mi tym drugim i dlatego czesciej
kupiam sie na nich ale nie martw sie samym gadaniem tym chorym dzieciom nie pomozesz

[Gość: szopiczka]

a tobie nic nie mow to ze fundacja nie wspiera tylko azylu?w azylu jest 150
zwierzat czesc chora(dzieki debilnym ludziom) musi jesc specjalna weterynaryjna
karme tam nie ma psow wielkosci yorka tylko duze potezne i piekne psy...to ze ty
jesz gorzej nie znaczy ze psy maja nie jesc-te twoje kompleksy mnie po prostu
rozsmieszaja

[Gość: szopiczka]

na paluchu dobre warunki?byles tam?ja spedzilam tam 5 lat pomagajac psom i tych
dobrych warunkow nigdy nie widzialam

GENIAlny pomysł.

[Gość: ziutek]

proponuje podzielić Wawe na dzielnice gdzie wolno trzymać psy i niech mają jak
w raju - robią na chodniki, wyją w nocy, gryzą się nawzajem i na dzielnice
gdzie psów trzymać nie wolno. I jedni i drudzy bedą szczęśliwi.

[Gość: .]

... pod warunkiem , że ci drudzy będą płacić wyższe podaki.

[Gość: Syś]

dobrze wychowany pies nigdy nie zalatwi sie na chodniku a dobrze wychowany
wlasciciel po psie posprzata...masz problem bo zwierzat w polsce jest duzo chyba
musisz wykopac sobie schron i tam siedziec-w sumie po co nam taki obywatel

[robert.zimnicki]

Gość portalu: Syś napisał(a):

> dobrze wychowany pies nigdy nie zalatwi sie na chodniku a dobrze wychowany
> wlasciciel po psie posprzata...masz problem bo zwierzat w polsce jest duzo chyb
> a
> musisz wykopac sobie schron i tam siedziec-w sumie po co nam taki obywatel


za to lepszy niewychowany gbur i jego srajacy na chodniki pies, niz obywatel z
silnym poczuciem estetyki


w sumie - granice sa juz otwarte, wiec wnioskuje: Polska dla debili, uwolnic ja
z estetow, Psom pozwolic srac gdzie popadnie...

i proponuje jeszcze wiecej opowiadac publicznie bzdury, jak to w niemczech psy
maja zle - bo trzaba po nich sprzatac, a jak piesek za glosno szczeka, to jest
pokrzywdzony, bo zli sasiedzi dzwonia po policje....

[Gość: szopiczka]

psy w niemczech oprocz bullowatych maja bardzo dobrze bo nie blakaja sie masowo
tak jak u nas po ulicach-jak sie cche to mozna

[malini]

Ziutek - zapominasz o tym,że świat nie należy wyłącznie do ludzi.
Ja byłam w miastach, w których wprowadzono restrykcje dotyczące możliwości
posiadania zwierząt.Są straszne: beton i zabiegani ludzie.Nawet ptaków nie ma.

I jeszcze odnosząc się do tego typu wypowiedzi, taka historia:
Mieszkałam w bloku, gdzie co 2 rodzina miała psa.Codziennie w winda była
zasikana.Kilka pieniaczy z miejsca zaapelowało o pozbycie się psów.Problem
rozwiązała dozorczyni, która powiedziała,że sika w windzie jeden facet z 7
piętra. I co na to pieniacze? Nic! Rozmyli się we mgle,nikt temu facetowi nie
zwrócił uwagi...nawet jak zaczął codziennie robić w windzie kupy.

Ja pytam więc - co wy macie do tych psów ziutki i inni pieniacze?
Czemu nie macie takiej odwagi,jak słyszycie za ścianą, że ktoś tłucze swoje
dziecko lub jak widzicie łysych w waszym parku tłuczących butelki w
piaskownicy, w której bawi się wasze dziecko? Aaaa....boicie się co?
Łatwiej wywalić frustrację na starszej pani, która przygarnia WASZE
zmaltretowane psy, które WAM się znudziły i któwe WY wykopaliście z domów?

Sorry, wiem,że z emocji dołączyłam do grona osób,którzy bezowocnie się wypisują
pod postami, które nie zasługują na komentarz.Zwyczajnie nie mogę uwierzyć, że
gdzieś obok mnie funkcjonują takie potwory.

[robert.zimnicki]

i pieniacze i niepieniacze maja niestety racje

piesek ma u nas w kraju zle, bo trzeba po nim sprzatac. nie moze sobie tez
poszczekac glosno....


a co do obywateli syfiarzy, to TVN pokazal, ze ktos kto interweniuje w takich
sprawach jest konfidentem - wiec nie oplaca sie pilnowac porzadku (zwlaszcza, ze
koles na wszystko podawal paragraf)

uwaga.onet.pl/1351461,archiwum.html
w Uwadze poruszono temat czlowieka, ktory widzac jawne naruszenie przepisow i
porzadku (samochod zaparkowany za znakiem zakazu i w dodatku na chodniku,
nieposprzatane psie lajno, samochod zaparkowany z wlaczonym silnikiem,
zaklocanie ciszy po 22-ej) i zrobiono z niego bestie, bo przeszkadza sasiadom w
ich anarchii, a z prawniczyny, ktora przyjmowala wezwania (do sadu grodzkiego)
zrobiono cierpietnika....


wiec na syfiarzy nie ma sily

bo jesli jest zakaz deptania trawnika, to stoi on po to, zeby sobie stal? jesli
psy sa uciazliwe i jest na to paragraf, to po to zeby sobie byl? czy zeby go
przestrzegac?

jesli deweloper jest nowy, to do niego trzeba kierowac zazalenia, a nie do
schroniska - stad rozumiem Twoja frustaracje przeciwnikami psow. ale oni tez
chca miec spokoj. miasto nie jest dla psow. debile doja sie mieszkac na
zachodzie, bo tam zaplaciliby podatek i musieliby nauczyc swego pieska porzadku.
i slusznie, bo w POlsce jak widzisz jest anarchia. jesl piesek zacznie szczekac
glosno, mozna podac wlasciciela na kolegium, a wlasciciel napisze potem w
gazecie jaki on pokrzywdzony, ale debil nie zrozumie, ze jesli chce miec psa, to
musie sie liczyc z sasiadami. i stad te wypowiedzi na forum


malini napisała:

> Ziutek - zapominasz o tym,że świat nie należy wyłącznie do ludzi.
> Ja byłam w miastach, w których wprowadzono restrykcje dotyczące możliwości
> posiadania zwierząt.Są straszne: beton i zabiegani ludzie.Nawet ptaków nie ma.
>
> I jeszcze odnosząc się do tego typu wypowiedzi, taka historia:
> Mieszkałam w bloku, gdzie co 2 rodzina miała psa.Codziennie w winda była
> zasikana.Kilka pieniaczy z miejsca zaapelowało o pozbycie się psów.Problem
> rozwiązała dozorczyni, która powiedziała,że sika w windzie jeden facet z 7
> piętra. I co na to pieniacze? Nic! Rozmyli się we mgle,nikt temu facetowi nie
> zwrócił uwagi...nawet jak zaczął codziennie robić w windzie kupy.
>
> Ja pytam więc - co wy macie do tych psów ziutki i inni pieniacze?
> Czemu nie macie takiej odwagi,jak słyszycie za ścianą, że ktoś tłucze swoje
> dziecko lub jak widzicie łysych w waszym parku tłuczących butelki w
> piaskownicy, w której bawi się wasze dziecko? Aaaa....boicie się co?
> Łatwiej wywalić frustrację na starszej pani, która przygarnia WASZE
> zmaltretowane psy, które WAM się znudziły i któwe WY wykopaliście z domów?
>
> Sorry, wiem,że z emocji dołączyłam do grona osób,którzy bezowocnie się wypisują
>
> pod postami, które nie zasługują na komentarz.Zwyczajnie nie mogę uwierzyć, że
> gdzieś obok mnie funkcjonują takie potwory.

No jasne: wyjące pieski sprawiaja że w mieście

[Gość: Ania]

robi się miło. A siki i kupy na chodnikach to robią jacyś ludzie - pijacy,
menele, nie pieski

[Gość: szopiczka]

psia kupa ci przeszkadza ale pijacka juz nie-ok zrozumialam bardzo logiczne

[Gość: saada]

Ale dlaczego zamknąć od razu? Przecież developer proponował przeniesienie
schroniska...
Ja wiem że wszyscy "ekolodzy" i miłośnicy psów będą teraz protestować, ale może
ktoś z Was wyobrazi sobie, jak przyjemnie musi się mieszkać gdy za oknem ujada
160 psów i bardzo rzadko zapada cisza (na chwilę zresztą)...

Okoliczni mieszkańcy muszą to załatwić SAMI

[Gość: k]

nie liczcie na to że psiarze się wyniosą po dobroci albo że jakaś władza wam
pomoże. Psiarze uważają ze pieseki moga robić co chcą a kto z nimi nie śpi i
się z nimi nie "mizia" ten jest wariat, ma kompleksy albo zły człowiek. gówna
na chodnikiach i ujadanie jest super bo to zbliża do natury - nie wyjeżdząjąc z
miasta fundują nam za darmo trochę wsi.....poza tym nie ma nic wspanialszego na
świecie niż "mizanko" z psem.... poczuć ten jezorek który przed chwila
wylizywał odbyt innego psa na swojej twarzy, to jest boskie....

[Gość: .]

>nie liczcie na to że psiarze się wyniosą po dobroci albo że jakaś władza wam
>pomoże. Psiarze uważają ze pieseki moga robić co chcą a kto z nimi nie śpi i
>się z nimi nie "mizia" ten jest wariat, ma kompleksy albo zły człowiek. gówna
>na chodnikiach i ujadanie jest super bo to zbliża do natury - nie wyjeżdząjąc
>z
>miasta fundują nam za darmo trochę wsi.....poza tym nie ma nic wspanialszego
>na
>świecie niż "mizanko" z psem.... poczuć ten jezorek który przed chwila
>wylizywał odbyt innego psa na swojej twarzy, to jest boskie....

Prawde mowiąc, nie wyczytalem tego o czym piszesz w postach ludzi, broniacych
azylu. To ty oskarzasz weterynarzy, imputując im, że to znajomi, kochankowie
Fundacji, histeryzujesz nt zakupionej karmy. Wg ciebie karmy zakupiono za mało
czy za dużo, bo nie rozumiem co autor miał na myśli. Ujadasz jak kundelek.
Wiesz, że ci ludzie mogą cię podać o zniesławienie?
Azyl szuka nowego miejsca dla psów i prosi ludzi o pomoc, rozumiem, że ciężko
ci zrozumieć słowo pisane, wtórnych analfabetów nie brakuje.

Jakie zniesławienie? z 844 tyś - 76 tyś na karmę

[Gość: k]

gdzie jest reszta kasy ja się pytam? może poszlo na zabiegi u fryzjerki i
zrobienie menicure u piesków w celu poprawienia urody?

[Gość: miki]

a co cie to obchodzi?ty i tak tego nie dostaniesz debilu

[Gość: .]

>gdzie jest reszta kasy ja się pytam? może poszlo na zabiegi u fryzjerki i
>zrobienie menicure u piesków w celu poprawienia urody?

Twoja logika jest powalająca buhahaha.
Jakby cała kasa poszła na karmę to byłoby dobrze? A nie zaczniesz za chwilę
ujadać, że za dużo wydano na karmę i widocznie sprzedają ja na lewo?????????
Nie masz argumentów.
Sprawozdania są czytelne, ale ty lubisz szukać dziury w całym.

[Gość: Syś]

k ty moze zarzyj te swoje leki bo takich glupot juz dawno nie czytalam

Jeśli psy przeszkadzają to jest łamane PRAWO

[Gość: Prawnik]

Paragraf 29 Punkt 6 Uchwała Nr LXXVII/2427/2006 Rady miasta stołecznego
Warszawa z dnia 22 czerwca 2006:

"Na terenie nieruchomości może przebywać na swobodzie pies, o ile przebywanie
takie nie jest uciążliwe dla sąsiadów i innych osób"

Jeśli pies jest uciążliwy o się wzywa Straż Miejską i domaga się ukarania
mandatem wielbiciela dogów. A jeśli SM nie chce dać mandatu to się pisze skargę
pisemną do ich komendanta. Pamiętajcie wszystko na piśmie. W Warszawie wiocha
już się skończyła.

[malini]

Prawniku,ale te psy nie przebywają na terenie nieruchomości swobodnie!
One są w kojcach/klatkach/boksach czy jak to się tam fachowo nazywa.
A przy okazji.Jak to jest z Paluchem? Tam jest schronisko w interesującej z
perspektywy budowlanej okolicy.Są też domy.Tam nie ma takiej afery,że pieski
szczekają,czy ja czegoś nie wiem?
Pytam,bo jeżeli nie ma takiej afery z sąsiadami,to problem w Falienicy wydaje
mi się dość naciągany...

Znalazł się ktoś z siłą przebicia- deweloper

[Gość: k]

uwierz mi że wielbiciel psów to najgorszy sąsiad jaki się może przytafić,
wolałbym mieć agencje towarzyską za ścianą albo parę alkoholików, meneli czy
dresiarzy..

[Gość: Syś]

no pewnie,kazdy rowna do siebie...

wole normalnego menela niż elegancką pania

[Gość: k]

z eleganckim pieskiem co mi kupe wali na chodniku, to jest
obrzydliwe, napina toto się się parę minut i puszcza takie frędzelki
na chodnik. A jak zwróciłem Panci uwagę to sie oburzyła że to wina
osiedla, nie ma co kultura wyższa, elita.

[Gość: szopiczka]

to trzeba bylo wezwac straz miejska nie widze problemu,ja po swoich zwierzetach
sprzatam i takze oburzaja mnie ludzie ktorzy majac psy/wychodzace koty po nich
nie sprzataja ale jesli nikt im nie zwroci uwagi tak bedzie zawsze...swja droga
dziwne ze przeszkadza ci psia kupa ale jak sie zesra menel to jest git...

[Gość: k]

jeszcze nigdy nie widziałem żeby człowiek srał na albo przy chodniu,
wy psiarze macie jakieś zwidy, a moze chcecie wmówić wszystkim że te
klocki to ludzie w nocy zrobili żeby oszczedzić wodę w kiblu?

[Gość: szopiczka]

ci twoi ukochani menele zamiast isc do domu sraja po krzakach!!!mi to
przeszkadza bo po swoich zwierzetach sprzatam

[Gość: quark]

Świetne :))

Nielegalne schronisko nie uszanowało spokoju

[Gość: k]

okolicznych mieszkańców, którzy byli tam wcześniej. A teraz to schronisko chce
od dewelopera żeby szanować ich prawo do smrodu i ujadania.... raptem
przypomnieli sobie że trzeba szanować sąsiadów i ich hobby....

[Gość: miki]

tepy pustaku najpierw porozmawiaj z tymi ktorzy byli tam wczesniej a pozniej
klap ryjem

Przed chwilą wielki dog narobił wielkie gooowno

[Gość: k]

tuż przy ruchliwym chodniku - pancia oddaliła się zostawiając odchody dla roju
much. I ci ludzie chcą uczyć innych człowieczeństwa i tolerancji....

[Gość: miki]

to trzeba bylo idioto zwrocic uwage ze po psie nalezy sprzatac i nie mierz
wszystkich jedna miara

to psiarze nie wiedzą że trzeba sprzątać?

[Gość: k]

.

[Gość: szopiczka]

przeciez nie kazdy kto ma psa jest psiarzem...

Na SGGW - zakaz wprowadzania zwierząt

[Gość: k]

takie tabliczki z podobizną psa wiszą przy kazdym wejściu na teren SGGW. Szkoła
gdzie jest wydział weterynarii i różne inne zwierzęce zakazuje wprowadzania
psów. No cóż oni bardzo kochają pieski ale gdzie indziej - w miejskim parku.
U siebie chcą mieć ładnie i czysto.

[Gość: szopiczka]

hmm spedzam na SGGW bardzo duzo czasu,w ktorym miejscu widziales takie
tabliczki?bo ja ich nie widze,nawet pies ze mna na zajecia chodzil...zamiast
tego sa kosze na psie kupy...

wejścia od Ciszewskiego, Rosoła, Nowoursynowska

[Gość: k]

jako wieliciel psów pewnie tych tabliczek nie widzisz...ani kup na chodnikach.

[Gość: szopiczka]

hmm od Ciszewskiego mam swoj wydzial i fakt nie widzialam ich jeszcze nigdy...od
Rosola nie chadzam ale jakim cudem od Nowoursynowskiej moze byc tabliczka skoro
znajduje sie tam klinika?i nie mow mi gnomie jeden co widze a czego nie bo
zapewniam Cie ze widze wiecej niz Ty bo na czubku swojego nosa nie koncze!

Tabliczki są a to że ich nie widzisz to typowe.

[Gość: k]

teren przed kliniką od nowoursynowskiej nie jest ogrodzony, podjeżdża się pod
samo wejście - liczą na to że na tych kilku metrach pies nie zdąży zrobić
koopy. Przy głównej bramie tam gdzie chyba znajduje sie dziekanat tabliczki
są. Dziwne że taka pro- zwierzęca uczelnia nie chce dogów na swoim terenie i
swoich wypielegnowanych trawnikach.

[Gość: szopiczka]

na nowym kampusie tabliczek nie ma,sa na starym tam jest teren strikte
reprezentacyjny wiec dlatego...nie wiem po co sie wypowiadasz na temat na ktory
nie masz pojecia...nowy kampus nie jest ogrodzony nie ma tam takze tabliczek sa
za to kosze na psie kupy...i SGGW nie jest uczelnia pro-zwierzeca a rolnicza co
nie idzie ze soba w parze,wystarczy troszke poczytac lub chociazby przejsc sie
po uczelni a nie znowu pieprzyc glupoty jak to masz w zwyczaju...

[Gość: k]

Tabliczki na pewno są przy wejściach od Nowoursynowskiej na najstarszą cześć
SGGW - tuż obok przystanku. Jest też tabliczka przy wejsciu na budynek koło
pływalni. Sorry za pomyłkę, przy wejściach na kampus tabliczek nie ma -
świadczy to o jednym - władze uczelni nie chcą w swojej okolicy psów natomiast
to co się dzieje na kampusie u studentów od strony Rosoła ich nie obchodzi bo
tam nie chodzą. PS. piszesz że "sa na starym tam jest teren strikte
> reprezentacyjny wiec dlatego" - a co jeśli mieszkańcy okolicy Azylu też
uznają swój teren za "strikte reprezentacyjny"?

[Gość: szopiczka]

ale tu nie ma co porywnywac...wiem ze juz Ci sie argumenty koncza

nie wiem czy byles w Falenicy przed tym gdy zaczely sie budowac bloki...pewnie
nie ale nikomu nawet do glowy nie przyszlo ze w takim miejscu mozna postawic
osiedle...szczegolnie na okolo jakiegos domu

z SGGW nie chodzi oto ze nie chca w swoich okolicach psow tylko oto ze stary
kampus jest jak sama nazwa wskazuje stary i dla ludzi zwiazanych z ta uczelnia
zabytkiem a chyba jasne proste i klarowne jest to ze tam sie ze zwierzakami nie
chadza?zreszta nie wiem kto tam ta tabliczke postawil ale jesli sa jakies
uroczystosci czy inne tego typu pierdoly sa tam tez psy,jakis czas temu
ochroniarz z pieskiem sobie chodzil....ja jeszce nie widzialam zeby ktos ze
zwierzakiem zostal wyproszony z nowego czy starego kampusu

Falenica też jest stara wynocha z psami

[Gość: k]

bo leją na stare tynki i się zabytek kruszy.

[Gość: szopiczka]

o jej juz ci sie pomysly skonczyly?

[Gość: quark]

Najpierw się zarzekałaś że tabliczek nie ma, potem że są w innej
części a teraz że przecież SGGW jest uczelnią rolniczą a nie pro-
zwierzęcą, oj grunt tracimy pod nogami hm?

Nie wierze w to co czytam

[Gość: obserwatorka]

Zawsze mi się wydawało że miłośnicy zwierząt to mądrzy ludzie, i jacyś tacy
potrafiący się wczuć w sytuację innych. Zwierzęta są wspaniałe i trzeba je
ratować i pomagać, ale tak żeby uprzykrzyć życie innym? Ziwrzęta ważniejsze od
ludzi, matko kto to pisze. I te argumenty:
- azyl był tam przed tym blokiem, ktoś sprytnie myślał że wszyscy zapomną o tych
co byli tam przed Azylem
- mieszkańcom nie przeszkadzało.. no to skąd te pisma ze skargami na ten azyl,
wpływały zanim pojawił się deweloper
- no to z tym ze to nie jest schronisko to mnie zadziwiło, a jakie to ma
znaczenie czy to się nazwie schroniskiem, azylem, lecznicą czy zwierzęcym
sierocińcem czy to zmienia coś w tym ze nie liczy się z sąsiadami?
- do nowego miejsca musi być dobry dojazd żeby chętni do adopcji przyjechali? -
a czy jak ktoś na prawdę chce psiaka zabrać ze schroniska..o pardon z Azylu to
mu to przeszkodzi? Bo taki co mu gorszy dojazd przeszkodzi to może lepiej niech
psa nie bierze, natrafi na trudność jakąś w wychowaniu i go wywali.

Trudno uwierzyć że te opinie piszą dorośli ludzie i w dodatku ci co są tak
wrażliwi na krzywdę drugiego stworzenia. Czytam i czytam i zaczynam wątpić czy
na prawdę kto kocha zwierzęta jest dobrym człowiekiem.

Chyba jesteś troszku naiwna, pisząc że oni mądrzy.

[Gość: k]

Jak by tak było to by sterylizowali swoje dogi i nie byłoby tylu
biednych psiaków w schroniskach. Spójrz na niektóre serwisy
internetowe: pancie rozmnażają swoje kundle na potęgę a później
zostawiają sobie jednego naładniejszego szczeniaczka a matkę z
młodymi jak się nei uda pchnąć przez internet to sprzeda kopa z
samochodu albo do lasu wywiezie. Tacy są w większości polscy
wielbiciele psów. Kilka miesięcy temu opisywali facet chyba w
Olsztynei co pod oknami bloku zrobił hodowle kundli (nie rasowe). W
sądzie tłumaczył że rozmnażanie kundli to jego hobby. I co? Prawo
polskie na to pozwala. Procesują się a mieszkańcy mają ujadanie
kilkunastu psow tuż pod oknami.

[Gość: szopiczka]

k ty masz jakas chorobe psychiczna...piszesz piszesz tylko jedno z drugim nie ma
nic wspolnego...zal mi ciebie,moze jakies leczenie ci zafundowac?

ty studiujesz na szkółce wiejskiej ze swoim psem

[Gość: k]

czy robisz specjalizację z psychiatrii???

[Gość: szopiczka]

dla ciebie moge sie poswiecic

[Gość: szopiczka]

obserwatorko mnie zawsze dziwi dlaczego milosc do zwierzat ma isc w parze z
miloscia do ludzi...u mnie na szczescie nie idzie bo za to co ludzie robia
zwierzeta ich po prostu nie lubie(tak tak "k" mozesz pisac juz post ze jestem
fanatyczka tylko ze jedna sprawa z druga nie ma nic wspolnego ja nie lubie ludzi
ty zwierzat i jest 1:1 roznica jest tylko w tym ze jak trzeba to i czlowiekowi
pomoge a ty jeszcze kopniesz na rozped)

[Gość: obserwatorka]

No cóż, w takim razie jednak jestem naiwna. Też kocham zwierzęta choć nie mogę
się pochwalić praca w schronisku czy azylu, przyznam że myślałam o tym ale chyba
mam na to zbyt słabą psychikę, już i tak mało nie przypłaciłam zdrowiem lub
życiem wbiegnięcia na ulicę żeby zabrać potrąconego kota. Ale w konfrontacji
dobro człowieka lub zwierzęcia.. możesz mnie nazwać potworem jak tu niektórzy
piszą ale gdy pies rzuci się na człowieka pewnie nie zawachałabym się użyć
każdej broni żeby tego człowieka ratować, kosztem zwierzęcia.
A wracając do sparawy nie wyobrażam sobie żeby na moim osiedlu ktoś nagle zaczął
chodować tyle psów i tak po mojemu to takie zamykanie oczu na sąsiadów i ślepe
bronienie Azylu w miejscu gdzie teraz się znajduje tylko sprawia że cała idea
ratowania zwierząt zdobywa przeciwników i to nic dobrego nie przynosi. Jak dla
mnie zamiast okopywać się i walczyć chyba lepiej by było przyznać że jednak to
nie jest szczęśliwe umiejscowienie przytuliska dla zwierząt i szukać zarówno u
zwolenników jak i przeciwników wsparcia żeby je przeprowadzić. Zwierzaki też na
tym zyskają, a może się okaże że wśród tych których atakujecie jest wielu którzy
by pomogli.
Co więcej widzę że pracownicy Azylu też apelują o wsparcie w przeprowadzce a nie
o zaciekłą walkę by go nie ruszać. Ufam że to szczere apele.

[Gość: k]

Nie jest niestety tak jak piszesz. Wielbiciele psów zlecają pisanie
stronniczych artykułów w gazetach innym wielbicielom żeby zastraszyć
dewelepoera i władze gminy, czesto też atakują konkretnych ludzi
którzy im się nie podobają z imienia i nazwiska, próbuja
zrobić "obciach" w pracy albo na uczelni (łącznie z wywieszaniem
nienawistnych plakatów), powodują że człowiek który im się sprzeciwi
jest zaczepiany i obrażany na ulicy. Organizowanie takich nagoniek
zajmuje się miedzy innymi strona www.dogomania.pl a pomaga fundacja
Emir. Spróbuj do nich napisać, usłyszysz tylkko obelgi. Pełno tam
obrażania ludzi którzy się wielbiciolom piesków narazili. Zapomnij o
jakimkolwiek dialogu z nimi. W tym przypadku wydaje mi się że chcą
zastraszyć i wymusić na deweloperze żeby im kupił jakąś ładną
działkę w Warszawie to może się łaskawie kiedyś przeniosą.
Spryciarze próbują nawet szczuć mieszkańców przeciowko temu
deweloperowi.

[Gość: szopiczka]

k na ciebie juz slow nie ma,mamusia cie nie uczyla ze uogolnianie nie prowadzi
do niczego dobrego?zrozum ze nie kazdy kto ma psa udziela sie na zwierzecych
forach itd jest milosnikiem zwierzat(przyklad masz sam w sobie)

swoja droga fundacji emir takze nie trawie na dogomanii sie udzielam i udzielac
bede co nie znaczy ze nie ma tam "dziwnych" ludzi ale to tak jak i na forum
gazety...

Słuchaj, jak tak się znasz na psychiatrii

[Gość: k]

i na mojej chorobie to moze powiesz mi jak się nazywa lekarstwo
żebym nagle polubił odchody przed blokiem oraz histeryczne piski
obrzydliwego psa sąsiada który go wypuszcza na balkon a on cały tam
się trzesie z podniecenia jak cokolwiek się poruszy na widoku albo
liść spadnie?

[Gość: szopiczka]

lekarstwo jest proste,popatrz najpierw na to co ty robisz a pozniej zacznij sie
czepiac innych,na pewno twoi sasiedzi nie sa zadowoleni z twojego sasiedztwa(tez
bym nie byla)...pomijam ze jesli ktos decyduje sie na zwierze to powinien po nim
sprzatac i odpowiednio wychowac i nie mow na wszystkich wlascicieli zwierzat ze
sa ich milosnikami bo sie mijasz z prawda...fachowo twoj psychiatra nazwal by to
brakiem minimum tolerancji bez czego zycie w spoleczenstwie jest niemolziwe

Wydaje ci się to dziwne że ktoś może mieszkać

[Gość: k]

i nie być kompletnie uciążliwym dla innych?

[Gość: szopiczka]

a gdzie tak napisalam?

[Gość: szopiczka]

obserwatorko oczywiscie ze kazdy bronilby czlowieka tylko z drugiej strony czemu
winne zwierze ze je inny czlowiek tak wychowal?abstarhujac...

to nie azyl walczy z ludzmi tylko ludzie z azylem...od dawna wiadomo ze trzeba
bedzie go przeniesc tylko problem od zawsze tkwi w tym ze nie ma gdzie i za
co...gdyby deweloper gral fair nie byloby problemu,azyl prowadzi starsza kobieta
codziennie boryka sie z problemem pomoc kolejnemu psu czy nie...dla ludzi ktorzy
nie maja doczynienia na codzien ze zwierzetami nie rozumieja jak to potrafi
dobijac a tu do tego deweloper zamiast cos konkretnego uzgodnic zamydlil oczy
mieszkancom nowego osiedla i w tym momencie im sie nie dziwie(chociaz sama
mentalnosc tych ludzi mnie przeraza),chociaz(co bede powtarzac zawsze) gdyby mi
sie okolica nie podobala to bym po prostu nie kupila tam mieszkania...

A może niech po prostu wielbicielie psów kupią tam

[Gość: k]

mieszkania? W czym jest problem? Kupcie po cenach rynkowych ale
takich jakby schroniska tam nie było i gra gitara.

[Gość: szopiczka]

ty naprawde masz cos z glowa,teraz zaczniesz wypominac ze ludzie lubiacy psy nie
kupili tam mieszkania?zapewniam cie ze jest tam takich wielu,ja sama ogladalam
tam mieszkania ale zadne nie przykulo mojej uwagi bo jestem za duza
estetka(zreszta nie lubie gdy ktos zaglada mi w okno a tak jest na Poezji nie
wiem kto tak wymyslil budowe aby domek otoczyc blokami)

jasne każdy kto nie lubi histerycznego szczekania

[Gość: k]

i żeby obcy pies rzucała się na czyste spodnie za kilkaset złotych
ma coś z głową nie tak i powinien iść do psychiatry.

[Gość: szopiczka]

ty powinienes bo gdyby chodzilo tylko o te czyste spodnie,sprzatanie kup i
podstawowe rzeczy do jakich zobowiazany jest wlasciciel jakiegokolwiek
zwierzecia nie widzialabym w tym nic dziwnego,ale ty szukasz nawet nie wiem
czego...zrozum ze kiedys ktos zwierzeta udomowil i teraz my odpowiadamy za to
aby byly szanowane po prostu od tak jestemy za nie odpowiedzilani-wiem ze to dla
ciebie trudne do zrozumienia ale tak juz po prostu jest i tego nikt niestety nie
cofnie

Co to znaczy zę dewoloper nie gra fair?

[Gość: k]

że niby ma dać swoją kasę na to zeby obcy ludzie zlikwidowali
nielegalne schronisko? to tak jakbym musiał swojemu sąsiadowi płacić
żeby ten przestrzegał ciszy nocnej....dobre sobie.

[Gość: szopiczka]

ile razy mam ci powtarzac ze to nie jest schronisko tym barzdiej nielegalne,jest
to jak najbardziej prywatny legalny azyl bo zyjemy w polsce i nie mamy
ograniczen na ilosc zwierzat dla jednej osoby...

nie wiem jak mam ci zobrazowac to co mam na mysli-dla mnie sprawa jest prosta
jak mi obok dzialki wybudowali jakas smierdzaca fabryke,przetwornie czy cos
takiego to najpierw chodzili wszedzie i pyatli sie jak rozwiazac problem czy
moga budowac czy nie moga itd,to samo masz na plowieckiej z komisem samochodowym
skoro komus przeszkadza to proponuje przeniesienie sprawa wlasciciela jest czy
ten sie przeniesie czy nie bo w koncu on byl tam pierwszy i ma prawo do tego
zeby tam zostac jesli ktos chce go usunac musi zapewnic mu inny teren to chyba
normalna kolej rzeczy...jak budynek sie wali to tez jego wlasciciel nie wywala
cie na ulice tylko proponuje cs zastepczego-nie wiem co tu jest do takiego
wielkiego niezrozumienia...abstrahuje od tego ze azyl szuka dobrego terenu tylko
ze w miesiac sie nikt jeszcze nie wyprowadzil

[Gość: ...]

Tu akurat się mylisz, bo raz że owszem nie ma powiedziane ile psów można
posiadać ale jest mase przepisów mówiących o uciążliwości dla sąsiadów, o ciszy
nocnej itp. Co do tej prywatności to też chyba nie tak do końca choć musiałabym
się dowiedzieć od znających dobrze prawo bo chyba prywatnej osobie nie daje się
darowizn, a jak sie daje to osoba musi płacić od tego podatki, zreszta nie wiem
która dająca czy biorąca ale ktoś musi.
No i bardzo nie ładnie co do tego miesiaca, ktoś się oszuka może że miesiac temu
deweloper przyszedl do Azylu i powstał problem przeprowadzki, a ja trochę
pogrzebałam, poczytałam i sa dokumenty ze rozmowy o tym z deweloperem były
prowadzone już w lutym 2006 roku a moze i wczesniej ale tą datę akurat
znalazłam. Trochę długi ten miesiac.
A poza tym wskazujesz ze włścicielka Azylu przed pojawieniem sie dewelopera nic
nie robiła sobie ze skarg wcześniej mieszkających tam ludzi skoro nie istnial
dla niej problem.
Co więcej na stronie azylu czytam "Już od pół roku otrzymujemy sygnały zarówno
od developera jak i mieszkańców okolicznych domostw o niezwłocznym opuszczeniu
przez nas terenu na którym znajduje się Azyl." Cóż jawne kłamstwa skoro półtora
roku temu przedstawiciele azylu spotykali się na rozmowach z przedstawicielami
dewelopera. No i trochę dziwne wydaje mi sie twierdzenie niektórych ze
mieszkańcom domów co tam byli wczesniej to nie przeszkadzalo skoro sam Azyl o
tym pisze.
I zanim ktoś napisze ze trzeba bylo nie kupowac mieszkania niech sie zastanowi,
kazdy musi gdzies mieszkać, jak by was nie bylo stac na mieszkanie w centrum
miasta to tez byscie szukal gdzies dalej i nie mydlcie oczu ze byscie poszli pod
most. A twierdzenie ze cena tam byla nizsza przez sąsedztwo tego Azylu jest
idiotyczne. Moze zanim sie cos powie czy napisze nalezy sprawdzic jakie w tym
czasie byly ceny za metr tam oraz na innych budowach stanu (dziura w ziemi) na
obrzeżach warszawy. Tak samo ceny wyglądały w Rembertowie w Falenicy i na
Białołęce. Tylko radze sprawdzic jak duze jest zapotrzebowanie na mieszkania a
ile jest mieszkan w danym momencie w sprzedaży, zwykle sa wykupione gdy na ich
przyszlym miejscu jeszcze nie ma nawet tablicy informacyjnej co tam bedzie.
Rozumialabym czepiac sie ze ktoś kupił apartament za miliony i mu sie nie
podoba, w koncu mógł kupic gdziekolwiek. Ale uważasz ze ktoś kto by mógł kupic
mieszkanie w Warszawie, z szybkim dojazdem do pracy, bez problemów Azylu i
widoku fabryki przeprowadził by się tam?

[Gość: szopiczka]

za lamanie ciszy nocnej grozi jedynie mandat

od kiedy darowizn nie daje sie prywatnej osobie?zreszta tu sprawa jest zupelnie
inna bo jest fundacja zwerzeta sa pod jej opieka finansowa ale teren na ktorym
przebywaja jest prywatny


czytaj uwaznie zanim zaczniesz pisac wywody(btw trudne do przeczytania)kto ci
napisal ze deweloper przyszedl miesiac temu?szperac i ja szperalam i wiem ze to
co pisze deweloper a raczej pani z BOKu mija sie z prawda ale tak jest zawsze
gdy zna sie wersje tylko jednej ze stron

dalej nie bede sie rospisywac bo nie warto-przeczytaj ze zrozumieniem to co jest
tu napisane i nie probuj blyszczec elokwencja bo w zadny z postow czy nawet i
azylowym apelu nie ma drugiego znaczenia jest jedno jasno napisane

odniose sie tylko do kupna mieszkania...cena metra kwadratowego na poezji byla
wiele tansza niz cena metra kwadratowego gdziekolwiek indziej bo deweloper mogl
sobie na to pozwlic z racji tego iz teren kupil po bardzo niskich
kosztach-widzisz tego juz nie udalo ci sie wyszperac i naprawde zanim walniesz
kolejny "madry" post po wyszperaniu czegos przeczytaj dokladnie to co juz tu
ktos napisal ja jakos o mieszkaniu pod mostem nic nie wyczytalam...

reasumujac dawno sie tak nie usmialam bo dalas dowod na to ze piszesz aby pisac
bez uprzedniego przeczytania chociaz wyzej umieszczonych postow

Szopiczka, ty ciągle kłamiesz niestety....

[Gość: k]

wiem że to dla dogów ale i tak nieładnie. W przypadku gdy osoba
łamiąca ciszę nocną robi to w sposób uporczywy i nie sluchach
ostrzeżeń policji grzywna może wynieść bardzo dużo (ostatnio jedna
pani została ukarana za wycie psa na posesji 1000 zł plus koszty
rozprawy). Dla uporczywych delikwentów sąd moze postatnowić wysokie
grzywny lub karę aresztu. Tak to by było fajnie no nie? macie 844
tyś z 1% podatka wielbicieli dogów to co noc mozecie płacić mandacik
100zł i się śmiać z sąsiadów i policji no nie?

[Gość: szopiczka]

ale cie boli ta kasa,wymyslaj dalej milo mi sie czyta podczas pierwszego dnia
urlopu od "dogow"

na przyszlosc nie zarzucaj mi klamstwa(czego wprost nienawidze) bo to jest
pomowienie ktore jest karalne!

[Gość: ...]

Tak ciekawe, więc jaka była ta cena ta bardzo niska? Bo tak się składa że
wynosiła w tamtym czasie 3555 zł za metr bez balkonów, garaży, ogródków i części
wspólnych w sumie to było jakieś 4200 za metr2 a tym samym czasie w Rembertowie
podobne bloki kosztowały 4350 za metr (były już niestety porezerwowane) nawet
inwestycja obecnej Acciony na Gocławiu czyli tam gdzie jest dużo drożej ze
względu na położenie kosztowała 4500 za metr. No i gdzie masz te twoje niskie
ceny się podziały?
Nie napisał nikt ze przyszedł miesiac temu ale piszesz że przez miesiac nie da
się nic poradzić, sugerujesz tym co nie znają sprawy że problem sie pojawil
miesiac temu, czysty fałsz.
Deweloper moze sobie pisać co chce ale porozumienia lub stanowiska stron
podpisywane sa zwykle z obu stron prawda, temu nie zaprzeczysz i daty tez na
nich widnieją.
I czego znowu nie ma w apelu Azylowym, nie ma napisanego ze "Już od pół roku
otrzymujemy sygnały zarówno od developera jak i mieszkańców okolicznych
domostw"? To skopiowane z apelu. Jak widzisz jest ze od "pół roku" a to kłamstwo
i jest ze mieszkańców domostw więc czemu twierdzisz ze tylko deweloper? I kto tu
nie potrafi czytac?

Wniosek- trzeba obserwować gdzie pojawiają się psy

[Gość: k]

i bardzo szybko reagować, niestety okoliczni mieszkańcy dali ciała i
wcale im nie współczuję. Niech to będzie przestrogą dla innych. A
jaja będą bo ja daje 100% że nigdzie w Wawie mieszkańcy na
schronisko się nie zgodzą a po wsiach chłopi też nie chcą bo wiadomo
że poźniej działeczki na domek letniskowy nie sprzeda w takiej
okolicy.

[Gość: szopiczka]

jak znowu widac-ty...

jak przestaniecie być uciążliwi to się odczepie

[Gość: k]

.

[szopiczka]

buahuahuaha coz ci moge wiecej napisac

CZy twój nick na dogomanii nie jest Pluto czy

[Gość: k]

jakoś podobnie? i masz zdjęcie takiego wielkiego pudla z długimi
czarnymi włosami?

[szopiczka]

nie ale z checia zaraz poczytam posty tego uzytkownika,w nicku mam amstaffa
pudli nie lubie

[Gość: quark]

Wiesz co...zamknij się już wreszcie.

CZym się różni nielegalne schronisko od azylu?

[Gość: k]

W prawie nie ma takiego pojęcia jak azyl dla psów. Druga sprawa:
fabryka, szpital, działalność gosp. może powstać na jakimś terenie
jeśli uzyska zezwolenie w odpowiednich urzędach i jest to zgodnie z
planam zagospodarowania - jak mieszkańcom to się nie podoba to robią
protes i decyzja nie zostanie wydana. Psi Anioł powstał bez
zezwolenia, kto wydał zezwolenie? Po cichu z roku na rok bylo tam
coraz więcej psów. Prawo jest łamane każdej godziny: znajdz sobie
uchwałę rady miasta st. Warszawa z dnia 22 czerwca 2006.

[Gość: szopiczka]

to co znajduje sie na kosodrzewiny mozna sobie nazwac jakkolwiek nawet i domem
dla psow ale nie schroniskiem poniewaz nie jest to zarejestrowane...jak juz
pisalam nie ma w polsce ustawy ktora normuje ilosc zwierzat na danej posesji...

odnoszac sie do tego ze azyl przeskzadza mieszkancom nie zauwazylam aby ktorys z
nich przyszedl i prowadzil rozmowy z azylem mniej czy bardziej
przyjacielskie-dla mnie logiczna sprawa jest ze jak jest cos nie tak to najpierw
idzie sie do zrodla problemu pogadac,pokombinowac itd a skargi,petycje i inne
tego typu pisze sie pozniej(swoja droga owych tez nigdy nie widzialam) i w sumie
zastanawia mnie to skad tak wszyscy(przyszli mieszkancy) maja tak obszerna
wiedze na ten temat...

Tylko po CICHU

[Gość: k]

Jak ja poszedłem przyjacielsko porozmawiać z sąsiadami który pies
histerycznie szczeka na balkonie to właścicielka zaczeła na mnie
wrzeszcześć podniesionym głosem że ja psów nie lubie a poźniej
zawolała jakiegoś kurdupla z mieszkanai kótry mnie zaczał straszyć
swoimi kolegami - że mnie w nocy napadną. Następny razem powiedział
mi tylk "spier..." tak jaest rozmowa z wielbicielami dogów. Dlatego
nawołuje wszystkich po CICHU załatwia się te sprawy.....

[Gość: szopiczka]

to trzeba bylo wezwac policje coz za problem?po cichu tez ciebie mozna zalatwic
wiec to dziala w obydiwe strony

A po co Policję? nie lepiej po CICHU po sąsiedzku?

[Gość: k]

wezwe Policje, coś sie temu gościowi stanie to poźniej ja będę
głównym podejrzanym.

[szopiczka]

dla mnie po cichu po sasiedzku znaczy to co m.in zrobiles poszedles do nich
chciales pogadac,a jak ktos jest chamem chamem zostanie po to mamy policje
pomijajac ze ja przewaznie zawsze potrafie sie jakos dogadac z ludzmi gdybym
miala wieksze problemy wezwalabym policje wlasnie po to zeby pozniej mi jakis
dziad nie powiedzial ze cos tam mu zrobilam-zalatwiac sprawy tez trzeba umiec

btw.co znaczy dla ciebie "po cichu po sasiedzku"?

Pozostawiam to Twojej wyobraźni....

[Gość: k]

polubownie się niestety nie da. Mój sąsiad poszedł prosić na górę do
jednego (nie menela)kulturalnego faceta żeby uspokoił psa bo ten
robił demolke i wył to psiarz bez żadnej dyskusji tak go popchnał że
gościu potoczył się parę metrów. Menele mają o niebo wiecej kultury
od wielbicieli psów bo jak takim dwóm pomogłem dojść od mieszkania
jak leżeli w trawie to później dziekowali i się kłaniają.

[Gość: szopiczka]

oczywiscie na policje nie zglosil bo po co...

A po co? później coś się pieskowi stanie i od razu

[Gość: k]

Policja będzie miała podejrzanego....

[szopiczka]

tak tak to juz czytalam,skoro sie boisz to siedz na tylku i nie szczekaj za
kazdym razem-proste jasne i klarowne

Jesteś bardzo sprytna, że ludzie mają do was

[Gość: k]

przychodzić i prosić żebyście syfu na okolicę nie robili. A wy wtedy
poznacie nazwisko tej osoby i zrobicie nagonke tak jak jest
organizowana na stronie www.dogomania.pl jedna osoba przepędzała
bezdomnego psa ze swojej klatki schodowej to terza jej nazwisko jest
podawane w prasie, jest obrzucana obegami i wyszyadzana przez
wielbicieli psów na forach internetowych www.dogomania.pl jej
rodzina jest zastraszana - robią nawet akcje na uczelni jej wnuczka.
Wszysko po to żeby zastraszyć i upokorzyć. Wyszydzają nawet
religijność tej osoby.

[Gość: szopiczka]

slyszalam tylko ciutke z tej historii wiec sie do tego nie mam jak
odniesc...normalni ludzie takich rzeczy nie robia,slyszales o czyms takim jak
zalatwianiu spraw polubownie?a jesli chodzi o nazwiska nikt nie musi przychodzic
i sie legitymowac jak dane sa potrzebne szybciej przyjda niz myslisz(a niby
ustawe mamy)

[Gość: ...]

i jeszcze w tym temacie co do czytania, poczytaj stronę Azylu a tam znajdziesz
"stoimy przed groźba zamknięcia schroniska", "musimy przenieść schronisko", "
Musimy opuścić teren gdzie do tej pory mieściło się nasze schronisko !!!!"
pozostawiam bez komentarza w zestawieniu z twoją wypowiedzą.

Uwaga!!!! ten artykuł to ostrzeżenie!!!!

[Gość: kolega]

jeśli zobaczysz że w twojej okolicy ktoś zbiera bezpańskie psy i je przechowuje
działaj szybko i po CICHU. Bo za kilka miesięcy możesz mieć nielegalne
schronisko pod nosem, będziesz żył w smrodzie i ujadaniu a Twój dom straci na
wartości 90%.

[Gość: szopiczka]

nie ma czegos takiego jak nielegalne schronisko,jest albo schronisko ktore
spelnia okreslone normy albo prywatna posesja z wlasnymi zwierzetami

ale jest coś takiego jak "DOM tymczasowy"

[Gość: k]

gdzie ludzie przechowują cudze psy czesto za kasę a sąsiedzi mają
syfi i ujadanie, nieprawdaż?

[Gość: szopiczka]

no i co w zwiazku z tym?nie histeryzuj skoro ktos bierze psa do siebie to nikt
inny nie bedzie mial rzeczonego syfu tylko ta osoba,ja mam 2 psy i jak
przychodza do mnie goscie dziwia sie ze "klaki nie lataja" i psy nie
szczekaja....moi sasiedzi przez 3 lata nie wiedzeli ze mam psy bo wystarczylo je
normalnie wychowac,ale to tez od ludzkiej mentalnosci zalezy


co do "domu tymczasowego" wieksza wiekszosc ludzi ktorzy biora psy do takich
domow nie dostaje kasy za jego trzymanie tylko na owego psa jakies zabiegi
itp...wszystko jest rozliczane wiec nie martw sie nikt sobie kieszeni bezdomnymi
psami nie nabija,domy tymczasowe sa po to aby sprawdzic czy dany pies nadaje sie
do adopcji,do kogo moze do tej adopcji isc jakie ma wady i zalety-ale po coz ja
sie tyle produkuje skoro ciebie w ogole nie powinno tu byc skoro to forum "dogowe"

Schronisko wreszcie czy nie?

[Gość: ...]

Oto fargment skopiowany z rocznego sprawozdania z działalności Fundaci Azylu pod
Psim Aniołem " Działając na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt
Fundacja prowadzi schronisko dla zwierząt
na terenie nieruchomości należącej do Agnieszki Brzezińskiej."

Schronisko to było wtedy jak zbierali kasę

[Gość: k]

i wielbiciele psów wpłacali im 1 % podatku. Teraz jak pojawił sie
ktoś z większoą siłą przebicia niż okoliczni mieszkańcy, to mylą się
w zeznaniach. Zaczynają coraz cześciej pisać że to prywatna posesja
i pani trzyma tam sobie po prostu 150 psów, a psów w Polsce każdy
może mieć ile chce.

[Gość: szopiczka]

prawnie to nigdy nie bylo schronisko

To jest schronisko - tyle że bezprawne.

[Gość: k]

.

[szopiczka]

zaczynam sie zastanawiac czy Ty 15 lat nie masz...

[Gość: gość]

haha, czyli Azyl używa słowa schronisko żeby oszukiwać ludzi którzy myślą ze
dają pieniądze na legalne schronisko, no ładnie widzę się dzieje. Pani się
powinna zastanowić czy na pewno działa na rzecz Azylu czy tylko mu próbuje
szkodzić tymi wypowiedziami.

[Gość: puma]

z tego co ja zauwazylam to 1 % jest przeznaczony dla Azylu pod Psim Aniolem, a
nie dla schroniska w Falenicy.
ludzie sami potocznie nazywaja takie miejsce schroniskiem. to jest prywatny
azyl, schronisko w wawie masz na paluchu

[Gość: k]

kompletnie się wielbiciele piesków pogubili...sami nie wiedzą czy to
jest azyl, schronisko, prywatna posesja...ważne żeby kasa płynęła na
konto.

[szopiczka]

oczywiscie ze wiedza ale dla takiego cietrzewia nawet gdyby to sie hotel dla
psow nazywalo bolalo by cie to ze ludzie ufaja te fundacji bo maja do tego podstawy

[Gość: ...]

W takim razie prosze o tłumaczenie tego fragment sprawozdania Azylu "Działając
na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt
Fundacja prowadzi SCHRONISKO dla zwierząt na terenie nieruchomości należącej do
Agnieszki Brzezińskiej."
Jeśli jedyne schronisko jest na Paluchu to by znaczyło ze tereny Palucha są
nieruchomością Pani Agnieszki, nie no ktoś tu przekombinował.
Dla tych co nadal nie widzą kombinacji zapraszam na strone Azylu gdzie już na
samej górze mamy
"Azyl pod Psim Aniołem Agnieszki Brzezińskiej w Warszawie-Falenicy zapewnienia
bezpieczeństwo, leczenie .... Azyl jest prywatnym zakładem opieki charytatywnej
– nie świadczy usług komunalnych i finansowany jest głównie z ofiarności
publicznej. Jest także jedynym, POZA MIEJSKIM, SCHRONISKIEM dla psów w Warszawie."
Proszę o tłumaczenie "jedynym poza miejskim schroniskiem dla psów w Warszawie"
Bo ja widze w takim razie 2 kłamstwa jak sama Szopiczka twierdzi to nie
schronisko, a dwa to nie jest teren poza miejski!!!!!

[Gość: szopiczka]

bo ty czytac nie potrafisz...nie teren jest poza miejski tylko paluch jest
miejskim schroniskiem...wiec moze soie przeczytaj to jeszcze raz bez emocji
cietrzewiku

[Gość: ...]

wykręcasz kota ogonem "Jest jedynym, poza miejskim, schroniskiem w Warszawie"
Kłania się język polski. Dla mało kumatych można zamienić "jest jedynym
schroniskiem w warszawie, poza miejskim" Czepiłaś się poza miejskiego a co ze
schroniskiem? i zanim napiszesz że się to tyczyło Palucha przestudiuj przecinki:)

[Gość: szopiczka]

dla malo kumatych to ci zamieniam azyl jest oprocz palucha jedynym schroniskiem
w stolicy-prosciej?co do schroniska juz dawno sie wypowiadalam azyl schroniskiem
nie jest,moge sie tylko domyslac ze slowo schronisko zostalo tu uzyte po prostu
dla wygody(fachowo to sie synonimem zowie)

[Gość: ...]

Dla wygody, a może jednak dlatego żeby ludzie na schronisko pieniądze wpłacali.
A Pani Iwona może być nawet najmilsza na świecie, to nie ma nic do rzeczy, za to
w końcu ktoś szczery bo przyznała ze Azyl działa na dziko i ze prawo jest po
stronie dewelopera. To jej słowa nie moje jak byś nie zauważyła. Widać tobie tej
szczerości brak.
Gdyby tak wszyscy wiedzieli ze to Azyl działający na dziko na prywatnej posesji
a nie prawdziwe schronisko, mogło by się wiele zmienić także w sprawie wpłat.
Pewnie dlatego wszedzie Azyl nazywa sam siebie schroniskiem.

[Gość: szopiczka]

zanim napiszesz kolejna glupote porozmawiaj z ludzmi ktorzy od wielu lat
wspieraja azyl i nie zarzucaj mi braku szczerosci bo moge byc az za szczera w
kierunku do twojej osoby

[Gość: ...]

Widzę że skończyły ci się argumenty. Może ci ludzie co wspierają nie wiedzą ze
wspierają działający na dziko Azyl. I świetne podejście do prawa, wiesz cel nie
uświęca środków, nie można pomagając zwierzakom nie liczyć się z ludźmi i łamać
prawa!

[Gość: szopiczka]

argumentow mam duzo tylko nie widze potrzeby dyskusji z toba skoro nie piszesz
na temat i doszukujesz sie ne wiem czego...naprawde zanim cos napiszesz
porozmawiaj z tymi ludzmi idz do azylu i najpierw sprawdz swoje "informacje" bo
juz nawet mi sie nie chce tych glupot komentowac

[Gość: ...]

Ależ dyskutujesz tylko bez argumentów. Zaprogramowałaś się "idź porozmawiaj", to
nie schronisko, "sprawdź informacje" i powtarzasz to w kółko, a to nie ma nic do
sprawy. Wszystko co pisałam było cytatami i wyciągami ze stron i sprawozdań
Azylu. Inne to informacje mające podstawę prawną. Przeczytaj co napisała jakaś
rozsądna osoba dzis w nocy, znalazła przepisy których szukałam. Ją pewnie też
zaraz zakrzyczysz bez-argumentowo. Szkoda słów. Więc daruję sobie tą pseudo
dyskusję.
Tak masz rację Azyl to nie schronisko, a chyba ze sie je tak nazywa dla potrzeb
własnych, łamie prawo działając na dziko ale to pewnie sie samej pani Prezes
przyśniło bo tego nie przyjmujesz do wiadomości. A pisma oraz całe prwo nie
istnieje bo ty tak twierdzisz. Gratuluję! Zadowolona?

[Gość: szopiczka]

to przeczytaj wszystkie posty bo widac iz tego nie zrobilas...nie wiem jakie
masz pojecie dyskusji ale mnie zawsze uczono ze trzeba zasiegnac jezyka od osob
z obydwu stron sporu(w tej sytuacji)a nie wyciagac cytaty ktore zle
interpretujesz ze wzgledu wlasnie na to ze nie znasz sprawy z obu stron bo nie
bylo cie zarowno w azylu jak i u dewelopera...zreszta wytlumacz mi jak mozna sie
wypowiadac na jakis temat nie majac o nim poejcia-bo ja tego jakos zrozumiec nie
potrafie...

azyl schroniskiem nie jest na razie chociaz sie o ten status stara

zadowolona bede jak psy beda bezpieczne!

[Gość: ...]

Cytaty nie są do interpretowania, to nie przysłowia, to są zwykłe zdania i
znaczą to co jest napisane, chyba że ty je probujesz zamienić na swoje. A sprawe
znam od półtora roku czyli dłużej niz Azyl twierdzi że sprawa istnieje. I też
moge stwierdzić ze wypowiadasz się nic nie wiedząc skoro nie wiesz ze to trwa
już dużo dłużej.

[Gość: szopiczka]

a pisalam ze nie wiem?sama masz przyklad ze doszukujesz sie nie wiadomo czego

[Gość: ...]

Jezu kobieto już się całkiem pogubiłaś w tym co piszesz. Nie pisałaś ze nie
wiesz? Acha czyli wiesz, to czemu sie wczesniej stawiałaś gdy była mowa o tym ze
Azyl ogłasza ze od pół roku stoją przed problemem. Ty sama wiesz ze to trwa co
najmniej półtora roku co nie przeszkadza Ci twierdzic ze w tamtych tekstach jest
wszystko ok. Zero komentarza.

[Gość: szopiczka]

to nie ja sie gubie i nie ja wkladam niestworzone rzeczy ludziom pod
palce...nigdzie nie pisalam ze nie wiem i nigdzie sie nie stawialam...widac ze
nie potrafisz czytac ze zrozumieniem no coz nie moja wina...swoja droga kim w
ogole jestes bo pojecie masz zerowe-jednym z wielu pieniaczy ktorzy pisza aby pisac?

[Gość: ...]

Żałosne..

[Gość: szopiczka]

no w koncu sie przyznalas-nareszcie

[Gość: quark]

Szopiczko, czytam Twoje posty od początku i mam wrażenie że płyta Ci
się zacięła a z ostatnich postów nie wynika już zupełnie nic, byleby
COŚ odpowiedzieć, trochę męczące przyznam szczerze.

Szopiczka nie słuchaj tych głupot, jesteś fajna...

[Gość: k]

to ja pisze, k

[Gość: szopiczka]

to nie czytaj

[Gość: ...]

A kończąc radze posłuchać pani Iwony Gabor-Kantorowicz czyli prezesa Fundacji
Azylu pod Psim Aniołek która powiedziała : "Jesteśmy jedynie organizacją pożytku
publicznego, bo na schronisko mamy za mało miejsca. Niestety, według prawa
działamy na dziko, dlatego prawo jest po stronie developera."
A teraz z pretensjami kieruję do Pani prezes która jak widzisz przyznała kto
działa zgodnie z prawem, a kto nie.
Nawet więcej bo przyznała że nie może to być schronisko ze względu na zbyt małą
ilość miejsca.

[Gość: szopiczka]

zapoznaj sie najpierw z takimi pojeciami jak schronisko,miejski poza miejski i
wtedy uracz mnie kolejnym postem,a i z Iwona takze mozesz sie zapoznac mila
konkretna kobieta...tylko tego wszystkiego trzeba chciec a nie pisac aby pisac

Się wtrącę.

[dorsai68]

> zapoznaj sie najpierw z takimi pojeciami jak schronisko,miejski
> poza miejski

W prawie o ochronie zwierząt nie ma takich "pojęć". W myśl art. 11 ust.4 tejże ustawy "Organizacje społeczne, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt,mogą zapewniać bezdomnym zwierzętom opiekę i w tym celu prowadzić schroniska dla zwierząt, w porozumieniu z właściwymi organami samorządu terytorialnego."

a w myśl ust 1 tego samego artykułu ustawy "Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do zadań własnych gmin."

Wynika z tego, że Azyl jest formą "prywatnego" schoniska. Schroniska dzikiego, co przyznaje prezes "Azylu".

Nie zmieni tego fakt, że zwierzęta, które do niego trafiają są tam dobrze traktowane, znajdują nowe domy i są kochane. "Azyl" w obecnym kształcie nie spełnia zarówno wymogów sanitarnych, jak również przepisów wynikających z prawa o zagospodarowaniu przestrzennym i prawa budowlanego.
Przykro mi, ale formalnie prawo jest po stronie developera.

[Gość: ...]

Zgadza się co do kropki, niestety parę osób jest głuchych na wszystko. A prawnie
właśnie tak to wygląda jak tu Pan/Pani napisała.

[Gość: szopiczka]

no i co z tego ze prawnie to tak wyglada?wszyscy o tym wiedza!tylko ze kazdy ma
w dupie zwierzeta i woli je pousypiac niz pomoc znalezc teren...dlatego ci
ciagle pisze ze piszesz glupoty nie majace zwiazku ze sprawa!pomijajac ze oprocz
tego co napisala gazeta i co jest na stronie fundacji nie masz o niczym pojecia

ciekawe byc gluchym na pisanie tak swoja droga

[dorsai68]

Gość portalu: szopiczka napisał(a):

> no i co z tego ze prawnie to tak wyglada?wszyscy o tym
> wiedza!tylko ze kazdy ma w dupie zwierzeta i woli je pousypiac niz
> pomoc znalezc teren...

Działki pod schronisko nie szuka się na łamach gazety i portali internetowych, lecz w urzędzie gminy. Organizacje pożytku publicznego, jakim jest "Azyl" mają prawo do najmu tereny za symboliczną opłatą, poza przetargiem.
Mogą równiez podpisać umowę z urzędem i dostawać pieniądze na utrzymanie schroniska, wyłapywanie, nadzór, leczenie itd itp. Warunek jest tylko jeden: schronisko musi spełniać ABSOLUTNIE WSZYSTKIE normy prawne.

Proste, prawda? "Azyl" tych norm nie spełniał, a mimo to zarząd fundacji nie czynił żadnych kroków by znaleźć odpowiednie miejsce na nowe schronisko, urządzało go status quo.

Patrząc na liczbę i skalę zaniedbań, których się dopuściliśie, nie jestem pewien, czy rzeczywiście chcieliście pomóc zwierzętom czy im zaszkodzić. Dobry zarządca nie dopuściłby do działania tak malo mobilnej instytucji jak schronisko dla zwierząt, bezprawnie.

[Gość: szopiczka]

azyl chcial uniknac podpisania umowy z gmina bo wtedy zamiast stu psow bylby
tysiac a na to tam nie ma warunkow i dopiero bylby problem...nie wiem czy w
ogole byloby to mozliwe bo azyl nie jest schroniskiem(do tego nie ma
warunkow-podstawowym jest za maly teren)

nie pisz ze zarzad nie czynil rzadnych krokow aby znalezc teren bo 25 maja
nastapila jego zmiana i nowy zarzad dostal gore "prezentow" od starego zarzadu
m.in wlasnie problem z blokami,wiec to tez nie jest tak hop siup

dorsai azyl jest otwarty mozesz przyjechac i sprawdzic te biedne chore glodne
zaniedbane psy-tylko ze dopoki tego nie widziles nie pisz mi takich rzeczy,co do
zaniedban porownaj owe ze schroniskiem na paluchu ktory ma kase od panstwa...

Dzidzia, - ten "azyl" też ma pieniądze od państwa

[Gość: k]

bo psiarze po prostu wskazują na co ma iść 1% zapłaconego przez nich
podatku. Ten podatek nie jest ich własnością !!!! - mogą tylko
wskazać cel. Liczysz na to że twoje wystąpienia na forum trafia na
głupich i naiwnych????

[Gość: szopiczka]

na glupich juz trafilo bo ty tu jestes!widac ze nie pojmujesz najprostszych rzeczy

A ty pojmujesz że głowa jest od myślenia a nie od

[Gość: k]

robienia kooopy?

[Gość: szopiczka]

pisac tez nie umiesz...oj wspolczuje szczerze...

[Gość: ...]

Człowieku daruj sobie, dyskusja z Szopiczką jest bezprzedmiotowa, do tak pustego
łba nie trafiają żadne argumenty. To jakies dziecko chyba, rodzice wychodzą z
domu i dziecko sie nudzi. Już mi nawet napisała że nie można być głuchym na
pisanie. Dziecko nie wie że słowa głuchy używa się odnoście argumentów. Mówie Ci
daruj sobie, szkoda czasu.

[Gość: szopiczka]

masz racje na takie podmioty jak ty oczywiscie ze szkoda czasu

[Gość: .]

>bo psiarze po prostu wskazują na co ma iść 1% zapłaconego przez
>nich
>podatku. Ten podatek nie jest ich własnością !!!! - mogą tylko
>wskazać cel. Liczysz na to że twoje wystąpienia na forum trafia na
>głupich i naiwnych????

Przeczytaj ten tekst.
Juz przeczytales?
To proponuje jeszcze raz.
Juz?
Na wszelki wypadek jeszcze raz.
Zrozumiales juz?

Wyjasnie ci na wszelki wypadek, bo watpie.
Psiarze moga decydowac na co idzie podatek wypracowany przez nich.
Podatek za ich ciezka prace. I ja wlasnie chce, zeby szedl na
zwierzeta. I Panstwo nie ma tu nic do gadania, bo tak jest zapisane
w ustaWIE, ZE TO ja! DECYDUJE W TYM KONKRETNYM WYPADKU, ZE ZYCZE
SOBIE, ABY MOJE PIENIADZE SZLY WLASNIE TAM. I TO NIE SA PIENIADZE OD
pANSTWA, TO SA MOJE PIENIADZE!!! I ja wlasnie w tym konkretnym
wypadku wskazuje cel. Nie jak w przypadku gornikow, zdrowych
rencistow, kiedy to nie mam nic do powiedzenia.
Akurat w tym przypadku decyduje osobiscie. I to mi sie podoba. I
wara! od moich pieniedzy takim bezmyslnym, niewyksztalconym pajacom
jak ty!

Mylisz się, jest taki zwrot "podatek należny"

[Gość: k]

(państwu) - w tym mieści się ten 1 %. Przejrzyj PIT i jakie tam są
słowa - nie ma mowy to tym że państwo oddaje ci ten 1 %. Możesz
jednynie wskazać cel. I nie gadać o rzadnej ofiarności!!! bo
kosztuje was to tylko wypisanie odpowiednio PITU !!!!!

[Gość: .]

>(państwu) - w tym mieści się ten 1 %. Przejrzyj PIT i jakie tam są
>słowa - nie ma mowy to tym że państwo oddaje ci ten 1 %. Możesz
>jednynie wskazać cel. I nie gadać o rzadnej ofiarności!!! bo
>kosztuje was to tylko wypisanie odpowiednio PITU !!!!!

Puknij sie w leb lopata, nie mloteczkiem.
Podatek nalezny to inaczej VAT buhahahha. Poczytaj sobie co to jest
VAT.
Ja nie napisalem, ze 1% panstwo mi oddaje. Napisalem, ze moge sam
zdecydowac na jaka organizacje go przeznaczam. A jak nie chce, to
nie przeznacze go na nic. Jestes w I kl. eonomika czy na jakichs
studiach ekonomicznych w podrzednej prywatnej uczelni?
A od przyszlego roku nie bede musiec wysylac przelewem swojego 1% na
OPP, bo zrobi to za mnie skarbowka na podstawie MOJEGO wskazania, na
rzecz jakiej organizacji ma to zrobic.
Przypuszczam, ze jeszcze tego nie przerabialiscie.

jesteś zwykłym cieciem i nie bedę z tobą gadał

[Gość: k]

o prawie, bo równie dobrze mogę pogadać o tym z kundelkiem walącym
kupę pod moim blokiem - on też myśli ze podatek jest jego
własnością.

[szopiczka]

dokladnie i to jest jedyne schronisko w warszawie gdzie trafiaja wszystkie psy
ze stolicy bo taka jest umowa

[szopiczka]

Pani to wie co pisze i azylowi na pewno nie szkodzi

Azyl nowy apel czytajcie

[malini]

ze strony www.psianiol.org.pl

Na dzień dzisiejszy stoimy przed ogromnym problemem - za murami
naszego schroniska kończy się budowa osiedla strzeżonego, oddane
zostaje w sierpniu b.r. do zamieszkania.

Co to dla nas oznacza ? To że musimy przenieść schronisko i 150
zwierząt które w nim zamieszkują w inne miejsce. Już od pół roku
otrzymujemy sygnały zarówno od developera jak i mieszkańców
okolicznych domostw o niezwłocznym opuszczeniu przez nas terenu na
którym znajduje się Azyl.

W tej chwili stoimy przed groźba zamknięcia schroniska z powodu
m.in. zbyt bliskiej odległości od zabudowań mieszkalnych.

Szukamy na własna rękę terenu w okolicach Warszawy, natomiast ceny
zarówno dzierżawy jak i kupna na tyle dużego terenu aby móc na nim
wybudować schronisko dla tylu zwierząt wiąże się z niesamowitymi
kosztami.

Naszym marzeniem jest stać się schroniskiem prawej strony Wisły.
Teren powinien być niezbyt daleko od Warszawy i z dobrym dojazdem
komunikacją miejską, aby osoby zainteresowane adopcją mogły łatwo
dostać się do Azylu. Ten teren może być nieatrakcyjny pod zabudowę,
np. niedaleko wysypiska czy oczyszczalni, ale powinien być niedaleko
obszaru zieleni, żeby było gdzie wychodzić z psami na spacery. Nasz
plan budowy nowego schroniska rozpisaliśmy na ziemię o powierzchni
ok. 2 ha.

Nawet jeśli uda nam się sprzedać ziemię na której mieści się azyl
będziemy musieli całą kwotę przeznaczyć na budowę: boksów, wybiegów,
zaplecza dla pracowników oraz pomieszczenia weterynaryjnego wraz z
wyposażeniem. A to są olbrzymie koszty.

Prosimy ludzi dobrej woli o informacje, gdzie taka ziemia byłaby do
sprzedania. Szukamy również kogoś, kto podaruje naszym podopiecznym,
bądź odstąpi po minimalnych kosztach ziemię pod budowę nowego
schroniska dla nich.

Pomoc ta jest potrzebna naszym podopiecznym - 150 psiaków oraz 40
kotów czeka na kogoś, kto pozwoli im zamieszkać w nowym bezpiecznym
miejscu.

Zwracamy się również z prośbą o pomoc w szukaniu nowych domów dla
naszych podopiecznych. Azyl jeszcze nigdy nie był tak przepełniony.
Nienaganna reputacja Azylu pod Psim Aniołem, na którą pracowaliśmy
od tylu lat, sprawia, że "dobrzy ludzie" codziennie podrzucają nam
zwierzęta.

Jeśli możesz, lub znasz kogoś kto chciałby nam pomóc, proszę o
kontakt

Nie dostaniecie lokalizacji w Warszawie bo was

[Gość: k]

okoliczni mieszkańcy rozniosą zanim postawicie pierwszą budę. Na wsi
też chłopi nie pozwolą bo to odstraszy kupców działek rekreacyjnych.
Bardzo się cieszę że teraz będzie zadyma z usunieciem tego
nielegalnego schroniska - dużo ludzi się dowie jaki robicie syf. A
ja będę dale uświadamiał...

[Gość: szopiczka]

coz na idiotow rady nie ma

Sąsiedzi powinni sprawę załatwić po CICHU

[Gość: k]

jak tej pani zaczeło odbijać i zaczęła przygarniać kundle..teraz
mogą się pocałować w nos albo zapłacić jej grubą kasę na działkę
jako ona sobie wybierze to moze się za kilka lat wyprwadzi - bez
żadnych gwarancji. Jak się nie chciało ruszyć d....kilka lat temu to
mogą mieć pretensje tylko do siebie.

[Gość: .]

Cieciu,
Jesteś nie tylko kiepski z ekonomii, ale też w ogóle nie znasz się
na prawie.
Nie dość, że wcześniej stosowałeś groźby karalne to teraz, cieciu,
podżegasz do przestępstwa. I zapewne nie zdajesz sobie sprawy, że
nie jesteś anonimowy...

To idź na Policje i nie pier...mi tutaj

[Gość: k]

.

[Gość: .]

Spoko, poczekam na rozwój wypadków. Co się odwlecze to nie uciecze.

lepiej idź od razu i weź swojego kundla, groże mu!

[Gość: k]

.

Po co miasta ma utrzymywać stare, schorowane psy,

[Gość: Ania]

których nawet ich właściciele wykopali na ulice? Sorry, ale
codziennie zabija się zdrowe świnie, cielaczki, krowy, nie rozumiemi
po co trzymać wyrzucone z domów psy którch nikt nie chce?

[Gość: szopiczka]

a po co zabijac swinie krowy cielaczki skoro czlowiek jako istota rozumna bez
miesia potrafi sie obyc?

poczekajmy kilka lat twoje dzieci wywala cie ze starosci do domu starcow
zobaczymy jak bedzie swietnie

Szopiczka puknij ty się w głowe. Człowiek po to

[Gość: k]

ciężko pracuje żeby go nikt nie mógł wyrzucić, cieżko ci to
zrozumieć? Jak ktoś ma mnie wyrzucić z mojego własnego domu? Twoja
gadka to jest intelektualna sraka.. zwlekałem żeby ci to
powiedzieć... drzesz się jak stara baba, obrzucacza tylko ludzi
oblegami - zniżam się wiec do twojego poziomu. I jak chodzisz na to
SGGW to się spytaj na wydziałach jaki pożytek w naturze jest z psa -
żaden - to jest szkodnik, nic więcej. Pies wśród zwierząt może w
najlepszym razie uchodzić za CUDAKA, ofiarę ludzkich zabaw....a w
miastach psy to zwyczajne odpady cywilizacyjne.

[Gość: szopiczka]

jak na razie odpadem jestes ty co z kazdym postem potwierdzasz...tylko blagam
nie idz z tego forum bo nikt tak ludzi nie bawi jak ty,mozna cie gdzies wynajac?

Wynająć można - ale nie każdy. Przyślij fote to

[Gość: k]

pomyślimy.

[Gość: szopiczka]

oj nie,zakochasz sie i co biedna zrobie?bede musiala Cie zabic

Ja mam do sprzedania działke, której nikt nie chce

[Gość: agent]

kupic bo koło niej też jest taka psiarnia, jakiś "dom tymczasowy"
gdzie sąsiadka przechowywuje bezpańskie psy. Nie mogę tego w żaden
sposób sprzedać jak jakiś wielbiciel psów jest zainteresowany
zakupem to proszę o kontakt. Dajcie chociaż 70% ceny działek w mojej
okolicy.

debile

[Gość: niko]

trzeba byc idiota zeby wypowiadac sie na forum pod artykulem o psach majac je
kompletnie w dupie..po kij tu sie wpisujecie?partnerzy wam nie potrafia dogodzic
to sobie na forach ulzyc chcecie?debile!!!

Do budy !!!

[Gość: k]

.

[Gość: niko]

a moze mi powiesz ze lubisz psy?skoro wam sie tak nudzi nie mozecie wyjsc na
sapcer tylko przeszkadzacie tym ktorym na zwierzetach zalezy?

Pies to nie zwierze w pełnym tego słowa znaczeniu

[Gość: k]

to jest cudak - ofiaru ludzkich zabaw genetycznych. Miejski
zasraniec robiący ludziom kupę przed ogromnym blokiem. Prawdziwe
zwierze mieszka w lesie.

[Gość: szopiczka]

k,widze ze jednak mialam racje?

jaki jest twój nick na dogo? masz tam zdjęcia

[Gość: k]

swoich psów?

[Gość: szopiczka]

moich osobistych?

Twoich a nie moich przecie. Pisałaś że masz

[Gość: k]

amstafka.

[Gość: szopiczka]

nie,jakis czas temu pisales czy na dogo mam nick pluto(chyba dobrze pamietam)i
czy mam w awatarze pudla...odpisalam ze nie,mam amstaffa ale to nie jest moj
osobisty pies tylko podopieczny ze schroniska w ktorym kiedys pomagalam...swoja
droga swoich osobistych psow nie mam na dogo bo dzialam na "psach w potrzebie"
na inne podfora nie starcza mi czasu

A ja psów nie lubie, tylko sunie wilczurzyce

[Gość: k]

albo amstafki. Ogólnie psów nie lubie.....tylko niektóre lubie
bardzo.

[Gość: szopiczka]

wilczurzyce?a co to?dla mnie to Ty jestes dziwny chlop i tyle

A ja myślałem że moze sie zaprzyjaźnimy. .jak nie

[Gość: k]

to nie.

[Gość: szopiczka]

nie odpowiedziales mi na pytanie...czyzbym Cie urazila moim jakze uroczym
stwierdzeniem?

Oczywiście że uraziłaś. Staram się być normalny

[Gość: k]

a tu nic mi nie wychodzi. Chyba przestanę się starać.

[Gość: szopiczka]

teraz tak powaznie mam prosbe,zostawmy tu miejsce na wypowiedzi dotyczace
azylu,ok?bo juz jakis czas temu ciut zboczylismy z tematu...

a ja lubie zbaczać

[Gość: k]

[Gość: quark]

A gdzie jest ta okolica?

[Gość: Polka]

Znalazłam na dogomanii informację nt. eksmisji azylu, nie wiem czy
to tylko forumowa plotka czy też prawda, w każdym razie podobno mają
3 m-ce na wywiezienie zwierząt. To jest link:
www.dogomania.pl/forum/showthread.php?t=76019&page=9

Myślę że to ściema - chodzi o KASE

[Gość: k]

chcą pokazac że niby mają nóż na gardle to wtedy wielbiciele piesków
nawet kredyt wezmą żeby im kase przesłać. Prawda jest taka ze
właściciel teranu może obstawać przy tym że to są jej prywatne psy i
guzik mogą jej zrobić. Będą ją karać za zakłócanie cisy nocnej ale
takie procesy trwają miesiącami, zostanie skazana na kilkaset
złotcych a wpływów z 1 % podatku ma prawie milion wiec może sobie
płacić choćby i za każdą noc. Będzie zadyma mówie wam. Po dobroci
terenu nie opuszczą.

[Gość: Polka]

Hmm...podobno był u nich sanepid i nie wyglądało to najlepiej, a co
do kredytów zaciąganych przez wielbicieli piesków...chyba nikt nie
jest aż tak szalony, 1% podatku to co innego. A informacje dot.
eksmisji są potwierdzone w fundacji, szkoda tych zwierzaków,
zobaczymy jak się sprawa rozwinie, jeśli te informacje okazą się
prawdziwe do listopada powinni znaleść nowe lokum.

[szopiczka]

nie sanepid a powiatowy lekarz wetrynarii jak juz cos piszesz to chociaz zgodnie
z prawda...

Nie licz na to że wielbiciele piesków coś zrobią

[Gość: k]

po dobroci - przejrzyj sobie stronę www.dogomania.pl - tam nienawiść
aż tryska - ci ludzie nienawidzą każdego komu przeszkadza ujadający
pies w bloku, kto nei chce być gryziony przez te pieski. To jest
jakaś fatalna mania - wszyscy z nich twierdzą że pies jest lepszy od
człowieka, a wielu z nich otwarcie mówi że pies jest najważniejszy w
ich rodzinie i DOPUSZCZA, AKCEPTUJE sytuacje gdzie piesek gryzie ich
dzieci. Zero ściemy z mojej, mnie interesuje to środowisko, dlatego
ich obserwuję.

[szopiczka]

k juz Ci pisalam zebys nie okreslal wszystkich jedna miarka

A wiesz skąd się wzięło to "k" ?

[Gość: k]

.

[szopiczka]

nie mam pojecia,moze dlaego ze nie mysle jak morderca

jaki morderca? na tym świecie tak już jest że

[Gość: k]

jeden goni drugiego żeby go zjeść. To nie ja wymyśliłem że tak ma
być. A jeśli chodzi o psy, to dlaczego uważasz że ja jestem ich
wrogiem? Moja koleżanka ma psa pod Warszawa który sobie lata po wsi
i zapładnia wszystkie suki - ale ona się uważa za wielkiego
wielbiciela psów.

[szopiczka]

napisalam Ci ze jesli Ty jedna miara mierzysz ludzi ktorzy maja psy i wg Ciebie
wystarczy miec dane zwierze zeby byc jego milosnikiem to ja odbilam pileczke
piszac ze skoro tak wyrazasz sie o zwierzetach to wg.wielu zrodel
psychologicznych jestes potencjalnym morderca...

to ze jeden goni drugiego ok ale czlowiek ma mozg i gonic nikogo nie musi-ale to
nie temat o wegetarianizmie...Szczerze?ja nic nie uwazam na ta chwile bo Ty z
kazdym postem zmieniasz front,raz piszesz ze lubisz psy tylko nie lubisz jak
dziamgaja a pozniej ze trzeba je wszystkie wybic

odnoszac sie do Twojej kolezanki-widzisz tu masz przyklad ze nie nalezy
wszystkich wrzucac do jednego wora...bo to ze kocham zwierzeta pomagam bezdomnym
zwierzetom i np udzielam sie na dogomanii nie znacze ze jestem jaka chora
fanatyczka do ktorej nic nie trafia i moja racja jest zawsze naj...

[szopiczka]

no i skad sie wzielo to "k"?

Wszystko piękne to co piszesz ale niestety psiarze

[Gość: k]

znani są ze swojego chamstwa - nigdy jeszcze mnie żaden psiarz nie
przeprosił jak piesek się rzucił z brudnymi łapami na spodnie za
kilka stówek albo gdy zostałem obszczekany. A ja zawsze jak komuś
zrobię przykrość to przepraszam i staram się zrekompensować....

[szopiczka]

mi robisz przykrosc oczerniajac azyl,wez pod uwage ze gdyby nie debilni ludzie
porzucajacy swoje psy nie byloby azylu bo nie bylby potrzebny

Moje zdanie jest takie że skoro Polacy nie

[Gość: k]

potrafią utrzymywać psów w miastach tak żeby nie były one uciążliwe
dla innych to należy im po prostu tego zabronić. To tak jak z jazdą
samochodem - jeśli ktoś się upiera, że będzie łamał przepisy to
zabiera mu się prawo jazdy. Logiczne.

[Gość: szopiczka]

dla egoisty nawet cudze pranie na balkonie bedzie psulo okolice...bo jest
niebieskie a nie biale...

Poza tym ten co mu coś przeszkadza ma fobie i

[Gość: k]

powinien się leczyć.

[Gość: szopiczka]

tzn ze wszyscy ktorym przeszkadzaja psy powinni sie leczyc?Ty tez?

[Gość: k]

oczywiście, każdy kto nei lubic siedzeć w brudzie, smrodzie,
ujadaniu i wyciu psów powinien się leczyć.

[Gość: szopiczka]

no przeciez napisales ze kazdy komu cos przeszkadza ma fobie,to ja juz naprawde
nie rozumiem o co ci chodzi...ja jakos majac zwierzeta w brudzie smrodzie i
ujadaniu nie siedze

Po prostu przekonałaś mnie do swoich racji

[Gość: k]

piesek jest wazniejszy ode mnie - bedę mu ustepował miejsca w
metrze. A jak ma ochotę ujadać - to przecież nie mogę zabronić bo to
wyższe istoty miedzy sobą rozmawiają.

[Gość: szopiczka]

z tego co wiem zwierzeta chyba nie moga jezdzic metrem

"k" jestes jednostka tak egoistyczna ze az szkoda myslec mi o Twojje rodzinie
jesli takowa posiadasz,musza miec z Toba ciezkie zycie skoro tak wszystko Ci
przeszkadza na nie Twoim podworku

Koncze rozmowę z tobą, spadaj na kaktus.

[Gość: k]

.

I nie bedę już czytał twoich wywodów wiec się nie

[Gość: k]

sil

[Gość: szopiczka]

hihihi coz ci wiecej moge napisac

[...]

[Gość: k]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[szopiczka]

ja tu nie pisze wywodow tylko bronie placowki ktora jest potrzebna i zawsze bede
bronila azylu bo jest najlepszym miejscem gdzie zyja bezdomne zwierzeta...gdyby
p.Agnieszka Brzezinska zarzadzala paluchem wtedy mozna by mowic ze stoleczne
schroniska jest wzorcowe...teraz przykro mi ani w stolicy ani w calej polsce nie
ma wzorcowego schroniska...a nie przepraszam jest Pana Jerzego Harlacza ale nie
wiem czy to schronisko wg.prawa

"k" a tobie zycze zeby ci psy dziamgaly nawet jak juz sie przekrecisz-dziekowac
nie musisz

po twoim zacietrzewieniu widać wyraźnie że masz

[Gość: k]

jakiś interes żeby kasa płynęla do tego nielegalnego schroniska,
prawie 1 milion złotych do dyspozycji to jest ładna sumka.

[Gość: szopiczka]

to nie jest nielegalne schronisko marny czlowieczku zrozum to wreszcie...a
interes mam i owszem bo zawsze bede popierac i namawiac do pomocy placowkom
ktore robia duzo dobrego...

prawie milion zlotych a czy ty zdajesz sobie sprawe z tego jak trzeba sie
napracowac aby po pierwsze zdobyc zaufanie ludzi a po drugie madrze ta kase
wykorzystac?oczywiscie ze nie wiesz bo zal ci dupe sciska ze zwierzeta w azylu
maja lepiej niz ty bo sa kochane a ciebie kazdy ma w dupie i sie nie dziwie,z
takim podejsciem jeszcze nikt dlaeko nie zaszedl...pluj jadem dalje tylko uwazaj
zebys z tego egoizmu nie zdechl w samotnosci

To ciebie chyba nikt nie kocha, jeszcze nie

[Gość: k]

spotkałem faceta który by chciał na dłużej mieszkać z psami, jeśli
jesteś atrakcyjna to moze jakiś facet będzie udawał że wszystko
jest ok a jak nie będziesz widzieć to skopie twoje pieski. Ale
żaden czysty i dbający o siebie facet nie położy się do łóżka gdzie
lezał pies. jedyne co mozesz liczyć to na takeigo faceta co się
kąpie raz na dwa tygodnie przez 5 minut.

[szopiczka]

moje psy nie leza w lozku,wola zimna podloge wiec znowu nie udalo ci sie
trafic,a partnera mam i czystego i schludnego a co najwazniejsze madrego

w takim razie gościu jest impotentem albo może

[Gość: k]

tylko przez 5 minut bo powiadam ci że atrakcyjny facet lubi jak jest
czyściutko i pachnie.

[Gość: szopiczka]

buahuaha ja wiem ze kazdy sadzi wg siebie ale naprawde malo kogo obchodzi tu czy
mozesz a jak mozesz to ile

Ciekawe czy jeszcze ktoś zagląda do tego wątku?

[krzemisiu]

Czy wiecie że psy mają wywieźć na Paluch?

[szopiczka]

o juz inaczej wiatr zawial?no prosze...

[Gość: Polka]

Widzę że Ty jedyna jesteś tu wszystkowiedząca wiec może napiszesz co
wiadomo w tej sprawie zamiast rzucać się na wszystko i wszystkich z
zębami.

[szopiczka]

wystarczy zapytac

[malini]

Agent.Podaj cenę tej działki,dokładną lokalizację, powierzchnię i
takie tam oraz kontakt do siebie. Mam sporo znajomych, któzy szukają
działek pod Warszawą.
Zaznaczam, że nie wierzę ci,że nie możesz sprzedać działki w
Falenicy, skoro ludzie kupują mieszkania za kupę kasy w najgorszych
mordowniach w W-wie (wybierając za sąsiedztwo nie psa,ale
meliniarza,doliniarza,"agencję towarzyską" i jeszcze kilka mrocznych
postaci).

Kochana meliniarz albo agencje nie są bardzo

[Gość: k]

uciążliwe, wyobraź sobie że meliniarz mozę od czasu do czasu zrobić
awanture na libacji albo spać na korytarzy a pies WYJE i PISZCZY,
SZCZEKA jak TRABA przez kilka godzin dziennie.

przejdź się na przykład starym Komorowem

[Gość: k]

to chłe - chłe z każdego kurnika to polski raj dla ludzi z bloków.
Obrzydlistwo.