Dodaj do ulubionych

IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA !

IP: *.chello.pl 07.06.03, 17:27
To już kwestia BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO!
Polska nadzoruje STREFĘ W IRAKU a nisko przelatujące samoloty nad
NAJLUDNIEJSZYM OSIEDLEM to wprost WYMARZONY SCENARIUSZ ze strony TERRORYSTÓW
z AlQueidy.
Bardzo ŁATWO jest ZESTRZELIĆ jeden z takich samolotów, będąc zaczajonym wśród
bloków lub na jednym z jego dachów, i spowodować, że masa metalu z TONAMI
PALIWA spadnie na WYJĄTKOWO GĘSTO ZABUDOWANY teren osiedla Ursynów-Kabaty!

Władze ODPOWIEDZIALNE za pozwolenie na te dokuczające mieszkańcom m.in.
Ursynowa przeloty wykazały się KOSMICZNĄ GŁUPOTĄ i GIGANTYCZNYM BRAKIEM
WYOBRAŹNI!

Chyba, że to ZBRODNICZY CELOWY SABOTAŻ :(
Obserwuj wątek
        • Gość: Peppers Tak IP: *.acn.pl 07.06.03, 22:01
          Warszawa jest duzym miastem a samoloty musza jakas ladowac. Zawsze istnieje
          ryzyko zamachu ale nie popadajmy w histerie. Nie dajmy sie pomiesc spiskowej
          teori dziejow. Owszem zamach moze nastapic zawsze ale jakby tak myslec to
          nalezaloby jeszcze zamknac metro, otoczyc kordonem wojska i bateriami
          przeciwlotniczymi eksperymentalny reaktor atomy w swierku. Ludzie, naprawde nie
          popadajmy w paranoje. Pozdrawiam!
          • Gość: jacek Tak dla Unii - i dla rozwiazan unijnych IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 08.06.03, 21:35
            Gość portalu: Peppers napisał(a):

            > Warszawa jest duzym miastem a samoloty musza jakas ladowac.

            i zasluguje na nowe ltnisko a nie upieranie sie przy prowizorce


            >Zawsze istnieje
            > ryzyko zamachu ale nie popadajmy w histerie. Nie dajmy sie pomiesc spiskowej
            > teori dziejow. Owszem zamach moze nastapic zawsze ale jakby tak myslec to
            > nalezaloby jeszcze zamknac metro, otoczyc kordonem wojska i bateriami
            > przeciwlotniczymi eksperymentalny reaktor atomy w swierku. Ludzie, naprawde
            nie
            >
            > popadajmy w paranoje. Pozdrawiam!

            wladze serwuja nam totalne olewanie problemu - bez naglosnienia go mala szansa
            na zalatwienie (a wiec nie ma tu nic wspolnego z paranoja)

    • pacio Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! 09.06.03, 10:25
      Gość portalu: PRZERAŻONY napisał(a):

      > To już kwestia BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO!
      > Polska nadzoruje STREFĘ W IRAKU a nisko przelatujące samoloty nad
      > NAJLUDNIEJSZYM OSIEDLEM to wprost WYMARZONY SCENARIUSZ ze strony TERRORYSTÓW
      > z AlQueidy.
      > Bardzo ŁATWO jest ZESTRZELIĆ jeden z takich samolotów, będąc zaczajonym wśród
      > bloków lub na jednym z jego dachów, i spowodować, że masa metalu z TONAMI
      > PALIWA spadnie na WYJĄTKOWO GĘSTO ZABUDOWANY teren osiedla Ursynów-Kabaty!
      >
      > Władze ODPOWIEDZIALNE za pozwolenie na te dokuczające mieszkańcom m.in.
      > Ursynowa przeloty wykazały się KOSMICZNĄ GŁUPOTĄ i GIGANTYCZNYM BRAKIEM
      > WYOBRAŹNI!
      >
      > Chyba, że to ZBRODNICZY CELOWY SABOTAŻ :(

      tia, jeden z tych notorycznie latających samolotów nad twoją głową jest
      załadowany toną napalmu i systemem naprowadzającym na twój komputer. Po
      włączeniu kompa namierza, po wysłaniu choć jednego bita do netu sterowana
      elektronicznie bomba spada na twoje mieszkanie. Paliwa wystarczy.

      pa
      • Gość: jacek IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.k.mcnet.pl 09.06.03, 10:35
        pacio napisał:

        >
        > tia, jeden z tych notorycznie latających samolotów nad twoją głową jest
        > załadowany toną napalmu i systemem naprowadzającym na twój komputer. Po
        > włączeniu kompa namierza, po wysłaniu choć jednego bita do netu sterowana
        > elektronicznie bomba spada na twoje mieszkanie. Paliwa wystarczy.
        >
        > pa
        >

        PUSTY samolot EL AL startujacy ze Schiphol skasowal kilkanascie pieter,
        zabijajac kilkadziesiat osob na blokowisko Bijmeer - w 2001 roku pas prowadzacy
        nad Amsterdam zostal zamkniety

        akcja ratunkowa byla prowadzona w kompletnym chaosie - mimo znacznie lepszej
        organizacji pracy i duzo lepszym dojazdom

        jeszcze masz jakies komentarze ???
        • pan_pndzelek Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! 09.06.03, 10:43
          Gość portalu: jacek napisał(a):
          > PUSTY samolot EL AL startujacy ze Schiphol skasowal kilkanascie pieter,
          > zabijajac kilkadziesiat osob na blokowisko Bijmeer - w 2001 roku pas
          prowadzacy
          > nad Amsterdam zostal zamkniety
          > akcja ratunkowa byla prowadzona w kompletnym chaosie - mimo znacznie lepszej
          > organizacji pracy i duzo lepszym dojazdom
          > jeszcze masz jakies komentarze ???

          Proszę bardzo, oto komentarz: blokowisko Bijmeer i tak prosiło się o wyburzenie
          TAK JAK URSYNÓW...
            • Gość: Peppers Do Jacka IP: *.acn.pl 09.06.03, 11:49
              Tak JAcku, ja to nazywam paranoja. Wypadki tragiczne zdarzaly sie beda sie
              zdarzac. Ale to nie powod aby odwolac wszystkie rejsy lotnicze, zamkanac metro
              (w koncu w Tokio byl grozny zamach), otoczyc kordonem wojska reaktor
              doswiadczalny w Swierku (w koncu ktos pewnie chce zbudowac bombe atomowa labo
              skazic teren), pozamykac wszystkie mosty (moze ktos podlozy bombe pod przeslo),
              zabezpieczyc szpitale (pewnie grupa osob chce ukrasc Pavulon i usmiercac ludzi
              w parkach). To jest wlasnie paranoja! Zyjemy w rozwijajacym sie swiecie i
              musimy temu sprostac. Jesli ktos nie lubi samochodow, samolotow, szybkich
              motorow to niestety ale ma duzy problem i powinien raczej unikac miasta,
              osiedlic sie gdzies w malej miescinie albo na wsi.
              Jesli chodzi o problem samolotow nad Ursynowem to niby gdzie indziej maja
              latac. Lotnisko jest tam gdzie bylo od lat. Z kazdej innej strony tez sa
              osiedla. Zreszta wystarczy popatrzec na USA. Tam lotniska sa w centrach
              wielkich miast posrod wiezowcow. I co? I nic? Byla wielka tragedia, atak na
              WTC. I co? I lotnisko dalej funkcjonuje, wieze zostana (w innej formie ale tez
              wysoki) odbudowane. Glupota? Nie, racjonalizm. Wypadek moze sie zdarzyc zawsze!
              Ale to nie zanczy, ze mamy przez to przytsopowac nasz rozwoj cywilizacyjny,
              zniszczyc badz ograniczyc komunikacje itp.
              • Gość: jacek Do paranoika IP: *.k.mcnet.pl 09.06.03, 12:04
                Gość portalu: Peppers napisał(a):

                > Tak JAcku, ja to nazywam paranoja. Wypadki tragiczne zdarzaly sie beda sie
                > zdarzac. Ale to nie powod aby odwolac wszystkie rejsy lotnicze, zamkanac
                > metro
                a ktos to proponuje ????


                > (w koncu w Tokio byl grozny zamach), otoczyc kordonem wojska reaktor
                > doswiadczalny w Swierku (w koncu ktos pewnie chce zbudowac bombe atomowa labo
                > skazic teren), pozamykac wszystkie mosty (moze ktos podlozy bombe pod
                przeslo),
                >
                > zabezpieczyc szpitale (pewnie grupa osob chce ukrasc Pavulon i usmiercac
                ludzi
                > w parkach). To jest wlasnie paranoja!
                ale sie rozpedziles - ile razy byles na Matrixie ???

                > Zyjemy w rozwijajacym sie swiecie i
                > musimy temu sprostac. Jesli ktos nie lubi samochodow, samolotow, szybkich
                > motorow to niestety ale ma duzy problem i powinien raczej unikac miasta,
                > osiedlic sie gdzies w malej miescinie albo na wsi.
                wujek DOBRA-RADA

                > Jesli chodzi o problem samolotow nad Ursynowem to niby gdzie indziej maja
                > latac. Lotnisko jest tam gdzie bylo od lat. Z kazdej innej strony tez sa
                > osiedla.

                dobrze kombinujesz cieplo cieplo
                Zreszta wystarczy popatrzec na USA. Tam lotniska sa w centrach
                > wielkich miast posrod wiezowcow.

                chyba cie pogielo albo nic nie wiesz - zreszta polecam www.areco.org

                I co? I nic? Byla wielka tragedia, atak na
                > WTC. I co? I lotnisko dalej funkcjonuje, wieze zostana (w innej formie ale
                tez
                > wysoki) odbudowane. Glupota? Nie, racjonalizm. Wypadek moze sie zdarzyc
                zawsze!

                czy nie masz wrazenia, ze piszesz nie na temat ???

                > Ale to nie zanczy, ze mamy przez to przytsopowac nasz rozwoj cywilizacyjny,
                > zniszczyc badz ograniczyc komunikacje itp.

                a slyszales kiedys o zrownowazonym rozwoju ???
                jesli jedna galaz uzyskuje nieuzasadnione preferencje (jak gornictwo w PRL) to
                jaki to rozwij cywilizacji ????
              • Gość: prawnik TO NIECH LOTNISKO SIĘ PRZEPROWADZI nie 1/3 miasta! IP: *.chello.pl 10.06.03, 16:53
                Gość portalu: Peppers napisał(a):
                > Jesli ktos nie lubi samochodow, samolotow, szybkich
                > motorow to niestety ale ma duzy problem i
                > powinien raczej unikac miasta,
                > osiedlic sie gdzies w malej miescinie albo na wsi.

                Nieprawda! KAŻDE miasto ZAWSZE dąży do
                zapewnienia KOMFORTU SWOIM MIESZKAŃCOM.
                A to jak to mu wychodzi to już kwestia KOMPETENCJI i
                ETYKI DECYDENTÓW!

                NIEODPOWIEDZIALNE puszczenie ruchu lotniczego
                posiada pierwiastki KRYMINALNE w swej istocie, a
                ci co radzą się przeprowadzić to niech NAJPIERW
                zaproponują PAKIET PRZESIEDLEŃCZY oraz REKOMPENSATĘ
                za utratę WARTOŚCI RYNKOWEJ MIESZKAŃ które z dnia
                na dzień mają się znaleźć pod korytarzami powietrznymi!

                Kto tu jest INTRUZEM?! Przeciętni spokojni ludzie
                czy ZABORCZA I CHCIWA SPÓŁKA "Porty Lotnicze"?!
                • pan_pndzelek Choojowy prawnik 11.06.03, 09:41
                  Podejrzanie jesteś zacietrzewiony. Prawdopodobnie mieszkasz na Ursynowie. Ale
                  czy prawnik może mieszkać na Ursynowie zamiast w swojej podmiejskiej
                  rezydencji?!

                  Tak, pod warunkiem że to chujowy i ofermowaty prawnik, zupełnie taki jak ty...
        • pacio Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! 09.06.03, 12:31
          Gość portalu: jacek napisał(a):

          > pacio napisał:
          >
          > >
          > > tia, jeden z tych notorycznie latających samolotów nad twoją głową jest
          > > załadowany toną napalmu i systemem naprowadzającym na twój komputer. Po
          > > włączeniu kompa namierza, po wysłaniu choć jednego bita do netu sterowana
          > > elektronicznie bomba spada na twoje mieszkanie. Paliwa wystarczy.
          > >
          > > pa
          > >
          >
          > PUSTY samolot EL AL startujacy ze Schiphol skasowal kilkanascie pieter,
          > zabijajac kilkadziesiat osob na blokowisko Bijmeer - w 2001 roku pas
          prowadzacy
          >
          > nad Amsterdam zostal zamkniety
          >
          > akcja ratunkowa byla prowadzona w kompletnym chaosie - mimo znacznie lepszej
          > organizacji pracy i duzo lepszym dojazdom
          >
          > jeszcze masz jakies komentarze ???

          a jakie sobie życzysz ???
      • Gość: Peppers Do Jacka IP: *.acn.pl 09.06.03, 15:47
        Nie przekonales mnie zupelnie. Miasto jest i pozostanie miastem. A o WTC
        pisalem, aby pokazac Ci, ze byli juz od nas madrzejsi w doswiadczenia (i nie
        tylko) i ciagle maja samoloty nad glowami. A czemu? Tego nie wiem na 100% ale
        pewnie zorientowali sie, ze innej alternatywy w wielkim miescie nie ma. Co zas
        do otoczenia reaktora w Swirku itp to faktycznie rozpedzilem sie troszke ale
        chcialem pokazac (no dobra, przejaskrawic) Twoj styl myslenia- moze sie cos
        stac wiec lepiej zabezpieczyc sie na wszelkie mozliwe sposoby. Tylko co zrobisz
        w kwestii samolotow? Bedziesz pikietowal aby zamknac lotnisko? Nie zdobedziesz
        nigdy poparcia, a zreszta ten pomysl bylby chyba wlasnie przesada. Zlozysz
        petycje aby samoloty lataly innym korytarzem powietrznym? Ok, tylko ktorym? Nad
        Bemowem? Tam tez sa wysokie bloki mieszkalne, tez sa matki z dziecmi. Co
        zrobisz? Ja nie widze rozwiazania. Jesli Ty znasz takie rozwiazanie aby bylo
        zupelnie cicho i bezpiecznie to je przedstaw. Wtedy byc moze przyznam Ci racje.
        Tylko nich to bedzie rozwiazanie mozliwe do zaakceptowania przez obie strony
        (miato i kontrolerow lotu) i wykonalne technicznie oraz finansowo. Pozdrawiam!
        • Gość: jacek peppers ... IP: *.k.mcnet.pl 09.06.03, 16:17
          Gość portalu: Peppers napisał(a):

          > Nie przekonales mnie zupelnie. Miasto jest i pozostanie miastem.
          >A o WTC > pisalem, aby pokazac Ci, ze byli juz od nas madrzejsi w
          doswiadczenia (i nie
          > tylko) i ciagle maja samoloty nad glowami.

          nad WTC nie prowadzily korytarze powietrzne - nie wim co ci odbilo ...

          >A czemu? Tego nie wiem na 100% ale
          > pewnie zorientowali sie, ze innej alternatywy w wielkim miescie nie ma. Co
          zas
          > do otoczenia reaktora w Swirku itp to faktycznie rozpedzilem sie troszke ale
          > chcialem pokazac (no dobra, przejaskrawic) Twoj styl myslenia- moze sie cos
          > stac wiec lepiej zabezpieczyc sie na wszelkie mozliwe sposoby. Tylko co
          zrobisz
          >
          > w kwestii samolotow? Bedziesz pikietowal aby zamknac lotnisko? Nie
          zdobedziesz
          > nigdy poparcia, a zreszta ten pomysl bylby chyba wlasnie przesada. Zlozysz
          > petycje aby samoloty lataly innym korytarzem powietrznym? Ok, tylko ktorym?
          Nad
          > Bemowem? Tam tez sa wysokie bloki mieszkalne, tez sa matki z dziecmi. Co
          > zrobisz? Ja nie widze rozwiazania. Jesli Ty znasz takie rozwiazanie aby bylo
          > zupelnie cicho i bezpiecznie to je przedstaw. Wtedy byc moze przyznam Ci
          racje.

          widzisz na O'Kancie w 1992 roku zbudowno terminal na 3 miliony pasazerow, 11
          lat - w czasie, ktorych mialo byc zbudowane nowe lotnisko - zwyczajnie
          zmarnowano - i teraz SZANTAZEM usiluje sie rozbudowac, cos co mialo byc
          TYMCZASOWE

          koniecznosc puszczania samolotow nad Ursynowem czy Bemowem jest najlepszym
          dowodem na ANACHRONICZNOSC tak duzego lotniska w Warszawie

          biorac pod uwage to, ze grunty w Warszawie to minimum 100 dolcow a 40 km za
          Warszawa 2-3 dolce - mamy tu do czynienia z wyjatkowa bezmyslnoscia decydentow
          lotnisko O'KANCIE zajmuje ponad 800 hektarow (8 milionow metrow kwadratowych)
          dodatkowe obszary sa i beda wylaczane z eksploatacji
          planowana rozbudowa lotniska oprocz zagrozen zwiazanych z halasem i awariami to
          takze ogromne koszty zwiazane z Potokiem Sluzewieckim (regularne zalewanie)
          oraz likwidacja mokotowskiego klina napowietrzajacych
          a korzysc tylko dla paru cwaniaczkow ...
          > Tylko nich to bedzie rozwiazanie mozliwe do zaakceptowania przez obie strony
          > (miato i kontrolerow lotu) i wykonalne technicznie oraz finansowo.
          Pozdrawiam!
          >
          • Gość: Peppers Do Jacka IP: *.acn.pl 09.06.03, 22:24
            Z niektorymi argumentami musze sie zgodzic ale to nie zmienia faktu, ze ani Ty
            ani ja nie mamy absolutnie zadnego planu aby to zmienic. Bo zamkniecie jedynego
            lotniska w stolicy duzego europejskieg kraju nie wchodzi w gre. I jeszcze jedno-
            lotnisko to nie bussines paru kolesi tylko wazny wezel komunikacyjny,
            miedzynarodowy port lotniczy!
            • Gość: jacek co z lotniskiem ? IP: *.k.mcnet.pl 10.06.03, 09:23
              ja tez go nie chce zamykac tylko glosno krzycze przeciw planowanej rozbudowie
              ktora nie sluzy ani miastu ani LOT ani PPL
              za te prowizorke zaplacimy wszyscy bardzo drogo
              a co do paranoi - oficjalne scenariusze przewiduja ponad 3000 ofiar katastrofy
              lotniczej w Berlinie - o ktorej wiadomo, ze musi sie kiedys zdarzyc - i maja
              tam zaplanowany sposob postepowania - akcja ratownicza, szpitale, krew - a u
              nas nawet nie bedzie mozna dojechac do ofiar z powodu korkow - wiec nikt
              niczego nie planuje
              • Gość: Peppers Tak/Nie IP: *.acn.pl 10.06.03, 12:01
                1. Port musi sie rozwijac, bo takie sa potrzeby transportu a na nowe lotnisko
                zwyczajnie nas nie stac. Moze jak wejdziemy do UE do dostaniemy troszke
                funduszy i cos sie zacznie dziac w tym kierunku

                2. Niemcy maja przygotowany plan ratunkowy, ale sa krajem bogatszym i ze
                sprawniej dzialajacymi sluzbami. U nas od ponad roku toczy sie debata o
                zintegrowanym systemie ratownictwa, o numerze 112 z komorek juz nie bede nawet
                wspominal. Moze jak wejdziemy do UE to cos sie w tej mierze poprawi

                3. Minelo tyle lat a wypadku w Niemczech jednak nie bylo. Owszem jest on
                mozliwy ale bardzo malo prawdopodobny. Choc zgadzam sie, ze przygotowany czarny
                scenariusz trzeba miec

                4. Choc tak naprawde w prawdziwej akcji i tak wychodzi na to, ze jestesmy
                kompletnie nieprzygotowani. W USA gdzie zawsze maja scenariusze, gotowe
                standardy postepowania i tak w przyapdku WTC okazalo sie, ze to wszysto jest
                malo warte

                5. W wielu punktach zgadzam sie z Toba ale ciagle uwazam, ze protestowac nalezy
                nie tu (na Ursynowie) i nie tu (do mieszkancow Ursnowa) zglaszac petycje. Taka
                petycje potrzeba przedlozyc w ministerstwie infrastruktury i kominukiacji lub w
                Polskich Liniach Lotniczych. Straszenie ludzi na Ursynowie i wmawianie im, ze
                samoloty to wielka uciazliwosc, niebezpieczestwo, ze mozna skierowac je inna
                trasa, nie daje zupelnie nic, A do tego moze kogos powaznie przestraszyc.
                • Gość: jacek teraz to juz poplatales IP: *.k.mcnet.pl 10.06.03, 12:19
                  Gość portalu: Peppers napisał(a):

                  > 1. Port musi sie rozwijac, bo takie sa potrzeby transportu

                  ??????????

                  >a na nowe lotnisko
                  > zwyczajnie nas nie stac.

                  ???????

                  >Moze jak wejdziemy do UE do dostaniemy troszke
                  > funduszy i cos sie zacznie dziac w tym kierunku
                  >
                  > 2. Niemcy maja przygotowany plan ratunkowy, ale sa krajem bogatszym i ze
                  > sprawniej dzialajacymi sluzbami. U nas od ponad roku toczy sie debata o
                  > zintegrowanym systemie ratownictwa, o numerze 112 z komorek juz nie bede
                  nawet
                  > wspominal. Moze jak wejdziemy do UE to cos sie w tej mierze poprawi
                  a problem pozostaje

                  > 3. Minelo tyle lat a wypadku w Niemczech jednak nie bylo. Owszem jest on
                  > mozliwy ale bardzo malo prawdopodobny. Choc zgadzam sie, ze przygotowany
                  czarny
                  >
                  > scenariusz trzeba miec
                  >
                  > 4. Choc tak naprawde w prawdziwej akcji i tak wychodzi na to, ze jestesmy
                  > kompletnie nieprzygotowani. W USA gdzie zawsze maja scenariusze, gotowe
                  > standardy postepowania i tak w przyapdku WTC okazalo sie, ze to wszysto jest
                  > malo warte
                  ale od czasu do czasu wprowadzaja ZAKAZ lotow np. na NY

                  > 5. W wielu punktach zgadzam sie z Toba ale ciagle uwazam, ze protestowac
                  nalezy
                  >
                  > nie tu (na Ursynowie) i nie tu (do mieszkancow Ursnowa) zglaszac petycje.
                  Taka
                  > petycje potrzeba przedlozyc w ministerstwie infrastruktury i kominukiacji lub
                  w
                  >
                  > Polskich Liniach Lotniczych.
                  i w skladzie desek
                  > Straszenie ludzi na Ursynowie i wmawianie im, ze
                  > samoloty to wielka uciazliwosc, niebezpieczestwo, ze mozna skierowac je inna
                  > trasa, nie daje zupelnie nic, A do tego moze kogos powaznie przestraszyc.
                  to nie straszenie - to praca edukacyjna

                  poza tym - nie ja zaczalem watek
                  • Gość: Peppers Hmm?? IP: *.acn.pl 10.06.03, 15:26
                    Czego nie rozumiesz Jacku, ze na nowy port lotniczy nie ma pieniedzy?
                    Zwyczajnie, nie ma! Ze komunikacja lotnicza musi sie rozwijac? Musi, takie sa
                    potrzeby. Jak kiedys znajda sie pieniadze to nowy port z pewnoscia powstania
                    ale poki ich nie ma to samoloty musza i beda latac na Ursynowem (albo innym
                    osiedlem). Tak Niemcow stac na systemy ratowincta a nas niestety nie. Jak sie
                    dorobimy i wejdziemy do UE to u nas tez powstana. Co do edukacji to sie nie
                    zgadzam. Edukacja ma sens wtedy gdy do czegos prowadzi a ta nie prowadzi do
                    niczego procz strachu. (jesli oczywiscie chodzi o zwyklych mieszkancow osiedla,
                    edukowac trzeba tcyh w rzadzie i tych z zarzadzie Polskich linii lotniczych).
                    To tak jakby powiedziec ludziom, ze w kazdej chwili na ziemie moze spasc meteor
                    wiec lepiej nie wychodzic z domu.
                    • Gość: jacek Re: Hmm?? IP: *.k.mcnet.pl 10.06.03, 16:13
                      Gość portalu: Peppers napisał(a):

                      tw. 1> Czego nie rozumiesz Jacku, ze na nowy port lotniczy nie ma pieniedzy?
                      > Zwyczajnie, nie ma!

                      tw. 2>Ze komunikacja lotnicza musi sie rozwijac? Musi, takie sa
                      > potrzeby.

                      tw.1 nie mam kasy
                      tw 2. mam potrzeby
                      wniosek: musze komus zabrac !!!!

                      >Jak kiedys znajda sie pieniadze to nowy port z pewnoscia powstania
                      > ale poki ich nie ma to samoloty musza i beda latac na Ursynowem (albo innym
                      > osiedlem).

                      pieniedzy sie nie znajduje (chyba ze ktos ma duze szczescie)- tylko zarabia
                      mozna tez wziac kredyt i zarabiac na splate - oczywiscie PPL krzyczy DAJ !!!

                      >Tak Niemcow stac na systemy ratowincta a nas niestety nie. Jak sie
                      > dorobimy i wejdziemy do UE to u nas tez powstana.

                      nic nie rozumiesz - mi wlos na glowie stanal jak sie dowiedzialem, ze oni
                      akceptuja takie zagrozenie - liczac na to, ze to nie za ich KADENCJI sie zdarzy
                      ale u nas decydenci sie nawet do tego nie znizaja

                      >Co do edukacji to sie nie
                      > zgadzam.
                      Edukacja ma sens ZAWSZE - a strach przyspiesza proces uczenia - nie ma
                      obojetnych

                      (jesli oczywiscie chodzi o zwyklych mieszkancow osiedla,
                      >
                      > edukowac trzeba tcyh w rzadzie i tych z zarzadzie Polskich linii lotniczych).
                      > To tak jakby powiedziec ludziom, ze w kazdej chwili na ziemie moze spasc
                      meteor
                      >
                      > wiec lepiej nie wychodzic z domu.
                      to nie wychodz - ja lubie wychodzic
                    • Gość: prawnik WIELKI BIZNES ŻĄDA POŚWIĘCEŃ od ludu stolicy! IP: *.chello.pl 10.06.03, 16:19
                      Gość portalu: Peppers napisał(a):
                      > Czego nie rozumiesz Jacku,
                      > ze na nowy port lotniczy nie ma pieniedzy?
                      > Zwyczajnie, nie ma!
                      > Ze komunikacja lotnicza musi sie rozwijac?

                      Nie, nie musi! Proponuję - pośród mieszkańców
                      dotkniętych osiedli - ZROBIĆ REFERENDUM W TEJ SPRAWIE !

                      Ci którzy BĘDĄ CIERPIEĆ powinni najpierw wyrazić SWOJE
                      POZWOLENIE na np. SPADEK CEN ICH MIESZKAŃ!

                      > Jak kiedys znajda sie pieniadze to
                      > nowy port z pewnoscia powstania
                      > ale poki ich nie ma to samoloty musza
                      > i beda latac na Ursynowem (albo innym
                      > osiedlem).

                      Nie chrzań, że "nas" nie stać na nowe lotnisko, bo
                      to jest WIELKI BIZNES a nie DZIAŁALNOŚĆ CHARYTATYWNA.
                      Co, może jeszcze wezwiesz nas do DOBROWOLNEJ SKŁADKI
                      na ratowanie "BIEDNEJ" spółki od kłopotów ze
                      sfinansowaniem PREMII DLA PREZESA?

                      Paru cwaniaczków chce SIĘ OBŁOWIĆ JESZCZE BARDZIEJ
                      KOSZTEM ZDROWIA mieszkańców Ursynowa - ile tu ludzi mieszka?

                      Jak spólka "Porty Lotnicze" nie potrafi inaczej TO
                      NIECHAJ ZBANKRUTUJE NATYCHMIAST a inicjatywę niechaj
                      przejmie ktoś inny - KOGO BĘDZIE STAĆ na PRZESTRZEGANIE PRAWA!

                      > To tak jakby powiedziec ludziom,
                      > ze w kazdej chwili na ziemie moze spasc meteor
                      > wiec lepiej nie wychodzic z domu.

                      Więc w ramch OSZCZĘDNOŚCI "lepiej" ZLIKWIDUJMY
                      POGOTOWIE RATUNKOWE I STRAŻ POŻARNĄ!
            • Gość: GREEN PEACE JET-SET SOCIETY IP: *.chello.pl 10.06.03, 16:32
              Gość portalu: Peppers napisał(a):
              > lotnisko to nie bussines paru kolesi tylko
              > wazny wezel komunikacyjny,

              "ważny" ale tylko dla wąskiej grupy, która skoro taka
              jest "ważna" to niechaj WYMYŚLI lepsze rozwiązanie!

              "Wrażliwi społecznie" powinni wiedzieć, że w tak
              gwałtownie UBOŻEJĄCYM społeczeństwie większości ludzi
              PO PROSTU NIE STAĆ:
              ani na BILETY LOTNICZE,
              ani NA PRZEPROWADZKĘ z Ursynowa,
              ani na LECZENIE SIĘ ze skutków HAŁASU!

              A Wy chcecie się wzbogacić ich kosztem
              doprowadzając do redukcji ceny za metraż mieszkań
              usytuowanych pod waszymi korytarzami powietrznymi.

              Postawa godna zwykłych nadętych dupków warszafskich!
              Pora wam ściągnąć na głowy aktywistów Green-Peace'u!
              • Gość: gość Re: JET-SET SOCIETY IP: *.chello.pl 10.06.03, 18:42
                Gość portalu: GREEN PEACE napisał(a):

                > Gość portalu: Peppers napisał(a):
                > > lotnisko to nie bussines paru kolesi tylko
                > > wazny wezel komunikacyjny,
                >
                > "ważny" ale tylko dla wąskiej grupy, która skoro taka
                > jest "ważna" to niechaj WYMYŚLI lepsze rozwiązanie!
                >
                > "Wrażliwi społecznie" powinni wiedzieć, że w tak
                > gwałtownie UBOŻEJĄCYM społeczeństwie większości ludzi
                > PO PROSTU NIE STAĆ:
                > ani na BILETY LOTNICZE,
                > ani NA PRZEPROWADZKĘ z Ursynowa,
                > ani na LECZENIE SIĘ ze skutków HAŁASU!
                >
                > A Wy chcecie się wzbogacić ich kosztem
                > doprowadzając do redukcji ceny za metraż mieszkań
                > usytuowanych pod waszymi korytarzami powietrznymi.
                >
                > Postawa godna zwykłych nadętych dupków warszafskich!
                > Pora wam ściągnąć na głowy aktywistów Green-Peace'u!
                5 milionów pasażerów rocznie i ty to nazywasz wąską grupą! Zastanów się
                człowieku co ty piszesz.
                • Gość: GREEN PEACE Re: JET-SET SOCIETY IP: *.chello.pl 10.06.03, 19:00
                  Gość portalu: gość napisał(a):
                  > 5 milionów pasażerów rocznie i ty to nazywasz wąską grupą! Zastanów się
                  > człowieku co ty piszesz.

                  5 mln, ale w skali CAŁEGO KRAJU gdzie mieszka 40 mln ludzi.

                  Ale nawet w zestawieniu LICZBY LUDNOŚCI CAŁEGO OSIEDLA "URSYNÓW" to są to
                  LICZBY PORÓWNYWALNE!

                  O czym my wgóle piszemy? Co za idiotyczne MANIPULOWANIE statystyką!
                  5 mln "ROCZNIE", to jest np. ok. 400 tys. MIESIĘCZNIE lub 13 tys. DZIENNIE.
                  A tu ok. PÓŁ MILIONA ludzi CODZIENNIE jest narażonych na utratę zdrowia i na
                  RYZYKO katastrofy lotniczej!
    • Gość: Mar pora na dowcip IP: *.skorosze.2a.pl 10.06.03, 20:03
      Dowcip stary (ma już prawie 2 lata), ale chyba a propos...:

      Na murku obok Dworca Centralnego w Warszawie siedzi dwóch meneli. Nagle w Pałac
      Kultury uderza facet lecący na lotni.
      Jeden menel mówi do drugiego:
      - zobacz Zdzichu, jaki kraj tacy kurwa terroryści...
      • Gość: jacek Re: pora na dowcip IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.03, 21:16
        dobre !!!

        a swoja droga na jesieni 2002 Edytka o Malym Rozumku pochwalila za rozsadek
        pewnego wielbiciela lotnisk w srodku miasta za upomnienie sie o 3 pas - ten,
        ktory zostal zamkniety po wybudowaniu PKiN - jako ze kiedys samoloty mogly
        nadlatywac tez od strony Centrum !!!
        a wic gdyby nie PKiN to nie tylko Ursynow znal by uroki tzw nowoczesnosci
        • Gość: ala Re: pora na dowcip IP: *.chello.pl 11.06.03, 16:17
          Kilka dni przelatujących samolotów to może jeszcze nie tragedia, ale jeżeli to
          sie ma powtarzać, jeżeli rzeczywiście pas awaryjny zmienią w "tradycyjny" to
          co? I zwieksza częstotliwość lotów :-/

          Co do dzwigów- nie wiem jak to jest z przesuwaniem nad sasiednimi budynkami,
          ale pozostawianie na noc, lub niedziele ramienia poza granicą działki to jest
          wbrew przepisom.
          Poza tym zdarzyło się że jakiś ciężki przedmiot przenoszony na tym ramieniu
          uderzył kiedyś w bok sąsiedniego budynku- tak ci panowie uważaja :-/
              • Gość: Rodzic To zrób biednemu dziecku dobrze WRESZCIE ! IP: *.chello.pl 13.06.03, 12:55
                Gość portalu: aga napisał(a):
                > moj 1,7 roczny synek jest zachwycony!!!!!!!!!!!!!!!!!

                To zaprowadź biedne dziecko na lotnisko i niech wreszcie zobaczy samolot!
                Spędźcie cały dzień na platformie widokowej i już potem nie będziecie może
                musieli mieć Boeingów koło balkonu...

                A poza tym to zastanów się czy jako dorosły twój synek będzie się równie
                cieszył z PRZYTĘPIONEGO SŁUCHU?

                • Gość: Piotr44 artykuł w Rzepie IP: *.acn.waw.pl 03.11.03, 20:34
                  Do 2006 roku na lotnisku Okęcie ma powstać drugi terminal, a do 2010 roku w
                  okolicach Warszawy nowe lotnisko. Jutro kolejne spotkanie przedstawicieli rządu
                  i władz stolicy w sprawie dojazdów do istniejącego portu lotniczego oraz
                  lokalizacji nowego. To już ostatni moment na podjęcie decyzji. Lotnisko Okęcie
                  pęka w szwach.

                  Okęcie obsłużyło w ubiegłym roku prawie 5 mln osób, a ruch wciąż rośnie. Według
                  rzeczniczki Przedsiębiorstwa Państwowe Porty Lotnicze Edyty Mikołajczyk,
                  jeszcze w tym roku powinna ruszyć budowa drugiego terminalu. Przedstawiciele
                  PPL czekają, aż wojewoda wyda pozwolenie na budowę. Otwarcie nowego terminalu
                  zapowiadane jest na listopad 2005 r. Docelowo Okęcie będzie w stanie obsłużyć
                  rocznie 10-12 mln pasażerów.

                  Lotniskowe negocjacje

                  Minister infrastruktury Marek Pol i prezydent Warszawy Lech Kaczyński
                  rozpoczęli rozmowy w sprawie Okęcia oraz drugiego lotniska dla Warszawy. We
                  wtorek kolejne spotkanie w tej sprawie. Chodzi o pozyskanie pieniędzy na m.in.
                  budowę nowych rozwiązań komunikacyjnych dla lotniska.

                  - Liczymy, że strona rządowa sfinansuje budowę drogowego łącznika Okęcia z
                  autostradą oraz połączenia szynowego lotniska z centrum Warszawy. Czekamy też
                  na jednoznaczną deklarację w sprawie budowy drugiego lotniska dla stolicy -
                  mówił w piątek prezydent Warszawy Lech Kaczyński.

                  Na zwołanej osobno konferencji prasowej minister Infrastruktury Marek Pol
                  zapowiedział chęć współpracy z władzami Warszawy. Zadeklarował gotowość
                  zbudowania ze środków Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad łączników:
                  drogowego i szynowego. W sprawie nowego lotniska podał przewidywaną datę jego
                  uruchomienia: 2010 r.

                  Drogi pękają w szwach

                  Jeśli w najbliższym czasie nie rozpocznie się budowa dróg dojazdowych, po
                  otwarciu nowego terminalu Okęcie może zamienić się w lotnisko, do którego nie
                  będzie można się dostać. W tej chwili jedyny dojazd do Okęcia to zakorkowana
                  al. Żwirki i Wigury. Żeby poprawić sytuację komunikacyjną, potrzeba dwóch tras
                  szybkiego ruchu: N-S między Okęciem i Al. Jerozolimskimi oraz drogi między
                  lotniskiem a węzłem autostradowym w Konotopie.

                  Od lat znane są pomysły na budowę dwóch wiaduktów nad torami kolei radomskiej:
                  łączący ul. Wirażową z Cybernetyki i Poleczki. Do pomysłu poszerzenia al.
                  Żwirki i Wigury o jeden pas władze Warszawy podchodzą niechętnie. Ta inwestycja
                  wymagałaby wycięcia zabytkowej alei lipowej pomiędzy jezdniami ruchliwej
                  arterii. Na przebudowę dróg dojazdowych do Okęcia trzeba ponad 900 mln zł, z
                  czego 125 mln zł ma wyłożyć PPL.

                  Gdzie nowe lotnisko

                  Lokalizacja nowego lotniska dla Warszawy wciąż nie jest znana. Wymieniane do
                  tej pory propozycje to: Radom, Sochaczew, Nowe Miasto nad Pilicą, Mszczonów,
                  Modlin, Skierniewice i Wołomin. Zdaniem prezydenta Lecha Kaczyńskiego nowe
                  lotnisko powinno spełniać dwa warunki: być dobrze skomunikowane z Warszawą i
                  znajdować się niedaleko od miasta.

                  Według ministra Marka Pola, dobiegają końca prace komisji typującej miejsce na
                  nowy terminal lotniczy, który ma się znajdować 50-60 km od Warszawy. Decyzji
                  możemy spodziewać się przed końcem roku.

                  Konrad Majszyk

                  www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_031103/warszawa_a_5.html
    • Gość: jacek bomba w samolocie IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 08:46
      Policja włoska odkryła i usunęła materiał wybuchowy z samolotu pasażerskiego
      linii lotniczych "Alitalia" w Anconie, po otrzymaniu anonimowego telefonu
      informującego o zagrożeniu.

      Mały, 200-gramowy, ładunek wybuchowy umieszczony był pod fotelem pasażerskim.

      42-osobowa maszyna miała lecieć do Rzymu. Gdy odnaleziono ładunek wybuchowy
      pasażerów nie było jeszcze na pokładzie.

      We Włoszech obowiązuje stan podwyższonej gotowości na wypadek ataków
      terrorystycznych. W kraju tym aresztowano kilku terrorystów islamskich,
      oskarżonych o planowanie ataków na znaczące cele w całym państwie.
    • Gość: zet Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.itpp.pl 09.07.03, 01:04
      Autor wątku to jajcarz albo wariat, więc nie ma na co reagować. Część
      forumowiczów dała odpór i jest gotowa strzelać z procy do terrorystów
      siedzących okrakiem na samolotach LOT-u. Natomiast niektórzy mieszkańcy
      Kabat/Ursynowa dali niezły popis. Niektórzy nie wiedzieli 10 lat temu że w
      pobliżu jest lotnisko (Gosia, rośnij nam zdrowo dziewczę znad Wisły!), o
      autostradzie też na pewno nie słyszeli, a w ogóle to ma być cicho i zielono bo
      tam ich dom. A może trzeba było kupować mieszkanie po zapoznaniu się z planem
      przestrzennym miasta? Ci sami ludzie pewnie pomstują na Samoobronę, a to
      przecież takie samo oszołomstwo, tyle że bez pseudointeligenckiej otoczki.
      Ech, nie ma to jak w kraju buraka cukrowego...
    • Gość: PRZERAŻONY A NIE MÓWIŁEM !!! IP: *.chello.pl 14.08.03, 14:05
      info.onet.pl/784905,12,1,0,120,686,item.html
      Ciekawe jakie służby cokolwiek by tu w Polsce zrobiły, skoro rozdiawiały
      bezradnie gębę jak kilku szczeniaków, z dziecinną łatwością i dla zabawy,
      wyniosło kilka rakiet z zakładów Mesko, w Skarżysku Kamiennej...
      Co? Już zapomnieliście?
    • Gość: piotr Re: IRAK + SAMOLOTY NAD URSYNOWEM = HEKATOMBA ! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 05.02.04, 18:44
      Jest dziś wyjątkowo ciepły,choć wietrzny dzień.
      Do mieszkańców Kabat. Ludzie otwórzcie okno,lub balkon. I posłuchajcie jak
      wspaniale ryczą te samoloty. A o której był pierwszy rano? Mnie się wydaje,ze
      5.30.
      W tych hałasie słychać melodie dalekich portów lotniczych. Może w egzotycznych
      tropikach? Poprzez spaliny przebija się delikatny zapach przypraw kuchni
      wschodu i zachodu.
      Uzbieram na bilet i polecę byle gdzie. Pod jednym warunkiem , że będziemy
      lądować nad Kabatami.
      Piękne marzenia !!!!!
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka