Wyrzucą psy ze schroniska?

[patalah]

no nie wierze... jedyne w miare przyjazne schronisko dla zwierzat i chca je
zamknac!!
mam nadzieje ze Gazeta bedzie sledzila te sprawe!

Jak zwykle dostało się i Kaczyńskiemu

[Gość: nik]

Mimo, że to właściciele "schroniska" sami zabagnili sprawę i przez t będą
musieli sie wynieść

[Gość: sówka]

Sama mam psa ze schronicka Pod Psim Aniołem i wspomagam Fundacje niewielkimi
wpłatami z podatku. Tak samo robi wielu moich znajomych. W tym roku wpłaty na
pewno będą wielokrotnie wyższe bo 1% podatku będa mogli wpłacać
także "liniowcy". W mojej rodzinie w której "liniowcami' są 3 osoby już wiadomo
że będa to znaczne sumy. Jeśli schronisko przetrwa jeszcze rok to w przysżłym
mam nadzieje będzie mogło na pewno pozwolić sobie na kupno odpwiedniej działki.
Pani Agnieszko trzymamy za Panią kciuki, Precz z bezdusznymi mieszkańcami
nowobogackich apartamentowcóe - mam nadzieje że jednak zamieszkaja tam rodziny
z odpowiednia wrażliwościa na psie nieszczęścia.

[Gość: ytst]

a tam odrazu apartamentowców. zwykłe bloczydła.

[Gość: marta]

Ja też wzięłam psiaka od p.Agnieszki i staram się ją wspierać choćby 1%.
To okropne!!! :-(
Skoro d... deweloper kupił za blisko działke, to jego problem. Skoro ludzie
kupują mieszkania w sąsiedztwie schroniska, to robią to na własne życzenie. I
niech się odczepią od Psiego Anioła

[Gość: nowobogacka??]

Deweloper nie kupił działki za blisko, to schronisko łamało przepisy zanim
pojawił się tam deweloper, rozumiem że ludzie mieszkający tam zanim pojawiły się
zwierzęta nikogo nie obchodzą? Wcześniej okoliczni mieszkańcy próbowali walczyć
o swój spokój ale nie mieli żadnych szans, schronisko pojawiło się nielegalnie i
niedało sie nic zrobić bo tak naprawde nie jest schroniskiem, to teren prywatny.
Zreszta gdyby było schroniskiem już by było zamknięte ze wzgledu na warunki,
kontrole sanepidu były i nie wyszło to zbyt dobrze.
Teraz jest krzyk bo po stronie ludzi pojawił się ktoś z siłą przebicia no i w
blokach będzie więcej osób zainteresowanych problemem.
Ludzie kupują mieszkania..cóż, trzeba gdzieś mieszkać, kto ma swoje M i stać go
na marudzenie i wybieranie mieszkań to cieszę się razem z nim, ja nie mam.
Jestem jedną z osób które kupiły mieszkanie właśnie tam, po prostu była to
jedyna inwestycja na którą mogłam sobie pozwolić. Ktoś napisał o nowobogackich
mieszkańcach, niech najpierw się dowie o czym pisze bo to nie wiadomo czy się
śmiać czy płakać, tam mieszkania kupowali ci których nie było stać na mieszkania
bliżej centrum.
Jestem bardzo ciekawa czy te wszystkie osoby zaciekle broniące schroniska w tym
konkretnym miejscu nadal by to robiły będąc po drugiej stronie.
I tak na koniec, kocham zwierzęta, karmie dzikie koty, sama mam zwierzaka
przygarniętego z podwórka, a szczęśliwie udało mi się nawet pare zwierzaków
uratować, ale ja też chce mieszkac normalnie tak jak inni którzy tu piszą.
Schronisko nie ma być likwiodwane, zresztą nikt tego nie chce, nawet deweloper
tylko przeniesione gdzieś z dala od ludzkich zabudowań, co więcej zwierzęta
miałyby wtedy więcej miejsca i lepsze warunki. Niestety mogę tylko podejrzewać
czemu Pani nie zgadza się na żadne proponowane rozwiązania, pewnie sama chce
mieszkać tam gdzie jej wygodnie, a nie gdzieś dalej.

[miska77]

ale ludzie tacy jak pani wiedzieli, ze jest tam przytulisko i bylo ono duzo
wczesniej, zanim dzialke nabyl ów developer.
Trzeba bylo wczesniej myslec, ze bedzie przeszkadzac, albo pomyslec o mieszkaniu
troszke dalej...

[Gość: Pelissa]

Ale pani wyjasnila: nie miala piniędzy. Miala dokladnie tyle by kupic TO
mieszkanie w TEJ cenie i teraz będzie szczęśliwa i miała czyste sumienie, bo
przeciez to nie jej wina, to wszystko wina pieniedzy...

[Gość: Michał Wwa]

Dla Pani informacji - mieszkam w bezpośrednim sąsiedztwie nielegalnego
schroniska dla zwierząt nazywanego Azylem Pod Psim Aniołem. Nie od wczoraj,
tylko od ponad 20 lat, tak jak większość sąsiadów p. Agnieszki. Jeżeli chce Pani
przekonać się, jak to jest mieszkać na co dzień z ujadającymi psami ściśniętymi
na zbyt małej dla nich powierzchni, ze smrodem (pardon, ale to adekwatne
określenie) uniemożliwiającym otwieranie okien, etc. etc. to zapraszam do
Falenicy na ul. Kosodrzewiny. Proszę się zainteresować, czy ktoś z Fundacji
zapytał sąsiadów p. Agnieszki o zdanie, zanim zaczęto tu gromadzić i
przetrzymywać te nieszczęśliwe zwierzaki. Jeżeli jest Pani ciekawa odpowiedzi
już teraz, to brzmi ona nie.

Na koniec: dobre serce, tudzież dobre intencje, nie usprawiedliwiają
nieodpowiedzialności za podejmowane działania. Jak ktoś organizuje schronisko
pomiędzy domami mieszkających tu od lat ludzi, to nie musi być Einsteinem żeby
przewidzieć wiszący w powietrzu konflikt, do którego się przyczynia, prawda?
Wystarczy rozum - geniusz nie jest wymagany.

Pozdrawiam i życzę więcej rozumu przy przekazywaniu swojego 1 procenta w
przyszłym roku. Jest wiele organizacji pozarządowych, które działają z pobudek
serca nie robiąc przy okazji nikomu krzywdy brakiem rozumu.

[Gość: Pelissa]

Tak, mądra dziewczynko, biedna i pokrzywdzona. Jestes takim samym typem
czlowieka, jak ci co kupuja mieszkania np. kolo oczyszczalni Czajki albo Polfy
na Tarchominie, bo byly takie tanie ze na biedna kieszonke mozna sobie bylo
pozwolic a potem krzycza najglosniej, ze im Polfa smierdzi!!! Obluda i
hipokryzja. Udajesz glupia? Czy ty tak serio? Tak samo jak ludzie kupujacy grunt
w poblizu korytarza obwodnic (np. teraz Wesola) oczywiscie z gorliwoscia neofity
jako pierwsi krzycza, zeby obdwodnice podrzucic ducha winnym mieszkancom
Halinowa...Nic w zyciu tak nie wkurza jak hipokryzja....

Jest stare madre polskie powiedzienie: WIDZIALY GALY CO BRALY (a jak nie
widzialy, trzeba dac rozwazyc zakupy komus doroslemu)

[wrexham]

Pelissa napisał(a):

ci co kupuja mieszkania np. kolo oczyszczalni Czajki albo Polfy
> na Tarchominie, bo byly takie tanie ze na biedna kieszonke mozna sobie bylo
> pozwolic a potem krzycza najglosniej, ze im Polfa smierdzi!!! Obluda i
> hipokryzja. Udajesz glupia? Czy ty tak serio?

i:

Jest stare madre polskie powiedzienie: WIDZIALY GALY CO BRALY (a jak nie
> widzialy, trzeba dac rozwazyc zakupy komus doroslemu


o to chodzi, o to chodzi; brali mieszkania bo tanie, a teraz maja pretensje; z
jakiegos powodu byly tanie przeciez;
mieszkania przy niepodleglosci sa drogie, a nocami spac sie nie daje bo debile
motocyklisci jezdza 200 na godzine bez tlumikow, czasem calymi tabunami; jednak
- widzialy galy co braly, zamykamy okno i jakos spimy; jak chce sie mieszkac w
miescie to trzeba sie liczyc z jego odglosami; jak sie kupuje mieszkanie na wsi
przy schronisku to sie mozna domyslic, ze psy beda szczekac, tak?
ale im pewnie powiedzieli: nic sie nie martwcie, kundle sie przepedzi i bedzie
git, cisza, spokoj i taniocha; no to wzieli;

[Gość: Pelissa]

Ja podobnie, mieszkam przy Radzyminskiej i kolo przejazdu kolejowego na wale. I
zgodnie z tym co Pani (nowobogacka?? jak sie podpisala) napisala, powinnam zadac
usunieciaa torow i zamkniecia ulicy po 22!!! Bo ja kcem spac!!! Zachcialo mi
sie zyc w miescie, to zamykam twarz i zyje. Nie udaje idiotki z mala kieszonka
;( Pani tez pewnie kupuje farbe do wlosow za 5 zl na bazarze, bo nie stac ja na
fryzjera i potem placze ze sie wloski spalily, biedactwo. Nienawidze udawania
dziewicy, co daje w pupe

[Gość: nowobogacka??]

Niesamowite jaka jesteś inteligętna i elokwętna, to Pani mądralińska skoro już
na mnie powiesiłaś psy to teraz poradź coś mądrego tym ludziom którzy mieszkali
tam zanim komukolwiek przyszło do głowy zrobić im koło domu schronisko. Bo
oczywiście skoro się wypowiadasz to byłaś i widziałaś i wiesz że to nie jest
busty teren ze schroniskiem i nowym strasznym blokiem tylko tam są domy ludzi,
oczywiście mniej ważnych dla Ciebie niż zwierzęta.

[Gość: Pelissa]

alez ja ci tylko wytykam hipokryzje, zwalanie na rzeczy zewnetrzne (pieniazki
itd) a takze gorliwosc neofity...Co do reszty - osobny temat. Co do cenienia
czlowieka - na szacunek czlowiek nie zasluguje z samej definicji. Czlowiek musi
chronic to co oswoil i to co jest bezbronne i za co odpowiada - czy to dziecko
czy psa. Nie ma nic do sprawy co wole, ale denerwuje mnie rozpieranie sie
"nowych' i ich smieszne tlumaczenia dlaczego sa dobrzy, ale sytuacja jest zla...
ps. kolo mnie spalarnia spala twoje smieci - kazdy ma swoj krzyz

[wrexham]

jesli chodzi o ludzi, ktorzy mieszkali tam wczesniej to uwazam, ze oni i tylko
oni maja prawo do narzekania; z pewnoscia bezposrednie sasiedztwo schroniska nie
jest komfortowe; tacy ludzi jak ty jednak, ktorzy przyjechali niejako 'w gosci'
na jakis teren, sa tam obcy, a na dodatek widzieli jak tam jest przed
przeprowadzka, a teraz chca wszystko zmienic na wlasna modle nie rozumiem;
wiecej, uwazam, ze to zachowanie dzikiego najezdzcy: przychodzi nieproszony i
zmienia wszystko 'pod siebie';
a najezdzca nie powinien sie spodziewac wspolczucia ani zrozumienia;

To według ciebie jak na jakimś terenie zrobię syf

[Gość: k]

i wszytkim którzy przyjdą po mnie ma to się podobać?

[robert.zimnicki]

Gość portalu: k napisał(a):

> i wszytkim którzy przyjdą po mnie ma to się podobać?


chyba nie o to chodzilo

jesli jestes gosciem na nowym terenie, to uszanuj to co tam juz jest, bo skoro
miejscowym to nie przeszkadza, to tym bardziej komus, kto jest tam nowy....


nie zachowuj sie jak typowy katolik, ktory zostal zaproszony do slowian i od
razu zaczal robic swoje porzadki - jesli nie umiesz sie dostosowac do nowego
otoczenia, to nie wychodz z domu

tu stala sie rzecz taka - gosc zaczal rzadzic gospodarzem. podejrzewam, ze
gdybys przyjal pod dach nieznajomego, to nie pozwolilbys mu soba rzadzic.....

Skąd wiesz że okolicznym mieszkańcom to

[Gość: k]

nielegalne schronisko nie przeszkadzało?

[Gość: szopiczka]

to nie jest nielegalne schronisko tylko prywatny azyl-skoro tego nie potrafisz
pojac to po co pytasz o bardziej skomplikowane sprawy?

[Gość: obrońca zwierząt]

Posłuchaj warunki w "schronisku" są bardzo dobre, o psy z tego co wiem dbają i
to bardzo dobrze, kontrole "sanepidu" to śmieszne, jak im zależy żeby kogoś
załatwić to zawsze napiszą bzdury, przejedź się po innych schroniskach i zobacz
jakie tam są fatalne warunki, a najlepiej po wsiach. Myślę,że ten człowiek który
wybudował ten blok nie liczył się ze schroniskiem bo tu liczyła się tylko kasa.
A Ty poprostu przyjechałaś pewnie ze wsi i masz tak głupią mentalność myślenia.
Piszesz o mieszkańcach, nie bądź śmieszna zawsze znajdzie się ktoś kto nie lubi
zwierząt.
A Ciebie najwidoczniej stać na kupno mieszkania i nie obchodzi Cię los zwierząt
i nie zasłaniaj się mieszkańcami. Myślę ,że jeżeli masz dzieci lub będziesz
mieć, to powinny na starość oddać Cię do domu starców i to o najgorszych
warunkach, bo po co mają się męczyć. Przecież będą potrzebowali spokoju

[Gość: magda]

To jest normalne draństwo!Jak można pozbawiać dachu nad głową bezbronne
zwierzaki MAJĄCE TAKI LOS PRZEZ paskudnych"LUDZI'.mIARą CZłOWIECZEńSTWA JEST
MIłOść DO ZWIERZąT I CO?a MIłOSIERDZIE chrześcijańskie to co - narodzie
katolicki?????????Czy władze naprawdę NIE MOGą pomóc?????????Nagłośnijcie tę
kwestię!!!!!!!!!!!

[larson41]

slonko ty masz cos z glowa ,po pierwsze o tym ze beda tam budowac domy ludzie
z fundacji wiedzieli prawie dwa lata! dlaczego wtedy nie mysleli o zakupie
jakiegos terenu??? co spowodowalo te pewnosc ze nikt ich nie usunie co to
znaczy precz z nowobobackimi jak smiesz tak plesc!!! co to znacz ludzie wrazliwi
czy myslisz ze ktos kto kupil mieszkanie na tym terenie nie lubi zwierzat?????
lecz sie slonko bo to przez takich jak ty nieustepliwych glupio upartych nie
mozna negocjowac

[Gość: quark]

Najpierw oczerniasz, potem wyrazasz nadzieję na dobre serce
mieszkańców. Miej świadomość że nie wszyscy przykładają rękę aby
przytulisko przenieść. Przykre że wszystkich wrzucasz do jednego
wora, ale tak jest wygodniej przecież...

a co mnie obchodza psy... chce cicze i spokoj!

[Gość: alek]

miejsca na schroniska sa gdzie indziej. wszyscy piszacy o "psiej" biedzie sa
bardzo dobrzy jak to nie ich podworko..... troche innacze to pachnie i brzmi z
bliska!

[Gość: mk]

Poczekaj Drogi Sąsiedzie - ja też chcę ciszy i spokoju. Zrób tylko bibke po 22
a masz Straz Miejska na głowie ( a jak nie pomoze to policja i sąd grodzki). A
jak bedziesz słuchał swej ulubionej muzy przed 22 a u mnie bedzie wiecej niz 45
dB(A) - postepowanie jak wyzej.
PS. Po pierwsze schronisko działa na PRYWATNEJ działce tej pani, a po drugie ko
było piewrwsze , to developer wpakował się obok wiec powinien liczyć te 150 m
od istniejacego przytuliska a jak sie nie podoba to wynocha z paskudna
intensywna zabudowa kazdego metra kwadratowego.

[Gość: arsapudamas]

Doskonaly komentarz. Bo rzeczywiscie, to ten deweloper jest tam gosciem. Jak
sie nie podoba - to spowrotem na peryferia, skad Pan sie, Panie deweloperze
dostal na pozycje miejskie i teraz dokazuje.

[Gość: marymount]

To proponuję wyprowadzkę na wieś- cisza, spokój. Im dalej- tym spokojniej.
Im niej cwyilizowana wieś- tym bardziej lekceważący stosunek do zwierząt. Pieski
znajdziesz tam wtedy zakatowane przez "pana" albo konające z głodu i przywiązane
do drzewa przez ceniącego ciszę "estetę", który wyjechał na wakacje... Kotki
znajdziesz w worku w najbliższym stawie humanitarnie utopione ...

Poza tym - przyszli nabywcy mieszkań u "developera" zastanówcie się czy w ogóle
coś tam kupicie skoro budynek został wybudowany w miejscu bez planu
zagospodarowania przestrzennego. A stosowną decyzję na rozpoczęcie pan
budowalniec ma?

"Psi Anioł" jest jednym z lepszych ośrodków opieki nad zwierzętami w potrzebie i
mam nadzieję, że wszystko zakończy sie dobrze.

Do mieszkancow osiedla

[Gość: kundel polski]

Gość portalu: alek napisał(a):

> miejsca na schroniska sa gdzie indziej. wszyscy piszacy o "psiej" biedzie sa
> bardzo dobrzy jak to nie ich podworko..... troche innacze to pachnie i brzmi
z
> bliska!

A dlaczego do 'doopy' nie dobierzecie sie developerowi? Dlaczego nie zazadacie
obnizenia ceny mieszkan, w zwiazku z uciązlwosciami? Dlaczego nie zadacie
zmiany mieszkan na inne, w ich osiedlach?

Ludzie, czy Wy nie widzicie,ze on sobie z Was drwi? Waszymi rekoma chce
zalatwic sprawę, ktora byla JEGO OBOWIAZKIEM aby załatwic z p.Agnieszka.
Czy psy pojawily sie tam nagle wczoraj, cichcem?

Zapewne zakupil ten teren taniej,ze wzgledu na wlasne to przytulisko!

Gmina, jak mnie pamieć nie myli, a nie myli, tez finansowala je, moze nie teraz
juz. To przytulisko- bylo im na ręke, rozwiązywalo problem bezdomnych zwierząt
z gminy!

Otworzcie oczy i swoje ataki nie na p. Agnieszke i bezbronne psy tylko na
developera. ON WAS OSZUKAL. Waszym kosztem sie dorabia! Jak w Lublinie inwestor
zakupowal teren i graniczyl on ze schroniskiem, to pierwsze co zrobil przeniósl
schronisko i wybudowal nawet nowe, piękne nowczesnie.

Widac,ze ten Wasz developer na miano Czlowieka nie zasluguje, drwi z Was i
zwierząt, tylko KASA sie dla niego liczy!

Skierujcie sprawy do sądu przeciwko developerowi, oszukal Was!

[Gość: gość]

Czy mieszkańców tamtejszych domów, stojących tam zanim pojawiły się psy też ktoś
oszukał...no chyba że ktoś kto pod ich dom sprowadził zwierzęta w takiej ilości.

Pogieło cię? są prostsze sposoby na rozwiązanie

[Gość: kolo]

tego problemu niż procesowanie się latami nad kundlami a i tak wyrok co
najwyżej będzie taki że psy wg. sądu nie powinny przeszkadzać, w Polsce żadna
władza ci nie pomoże bo kundle mają wiecej praw niż człowiek - jakbym zaczął
wyć w środku nocy albo śpeiwać na całą ulicę to by mnie wywieźli na izbę
wytrzeźwień i nikt by nie patrzył czy pijany czy nie, i by skasowali na 280 zł
+ jakieś mandaty. A pies moze robić co chce.

[...]

[Gość: ...]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[xenina]

Proponuję właścicielce działki sprzedanie jej jakiejś firmie prowadzącej bardzo
uciążliwą działalność gospodarczą (stacja benzynowa, wulkanizacja albo nawet
agencja towarzyska). Nie ma planu zagospodarowania, więc można postawić
wsztystko, jak rozumiem. Niech się deweloper z kimś silniejszym od siebie
skonfrontuje. A za otrzymane za działkę pieniążki niech kupi dużo większą w
mniej zurbanizowanym terenie.

[Gość: ania]

Jaka szkoda - to wspaniale miejsce! Okropna jest buta tego pana, ktory mowi, ze tam psy z glodu zdychaja, wstyd! To przeciez nieprawda. Powinni pomoc w znalezieniu nowego miejca, no i powinni zrobic to zanim zaczeli inwestycje.

Mostostalnechnika- RAK falenicy

[ulti_x]

Mostostalnechnika należąca do rodziny Bronowskich powoli wgryza sie w Falenicę
psując jej uroczą architekturę swoimi obleśnymi budami o fatalnej kolorystyce.
Jest jak nowotwór ktorego głównym celem jest oszpecenie tej dzielnicy i
odebranie jej unikatowego charakteru.

Próba (bo wierze ze połamią sobie na tym zęby) wyrzucenia schroniska pod Psim
aniołem to kolejny krok ingerencji w nasz dzielnice!!! dziś Mostostalowi nie
podoba sie Schronisko jutro może zażąda zamknięcia Przedszkola, albo stadionu...

Trzeba powstrzymać tych paru dorobkiewiczów przed dalsza szkodliwa widzialnością
Jako sąsiedzi mamy prawo blokowania ich inwestycji KORZYSTAJMY Z NASZEGO PRAWA
!!!!

Wywalmy Mostostaltechnike z Falenicy

DOŚĆ psucia architektury !!!
DOŚĆ niszczenia Naszej Dzielnicy !!!

Ulti_x

[porcella]

bardzo słusznie.
Mostostal ustami jednego z braci stwierdził, że niedługo jego bloki staną na
wszystkich okolicznych działkach. Mam jedną z okolicznych, to do mnie mówił.
Proponował odkupienie za taka cenę, że sie tylko śmiać można było. Nie jest to
firma rzetelna i ciekawe, jak się im udaje zdobyć tak bezproblemowo wszystkie
pozwolenia. Sąsiedzi się nie odwoływali? Głupi byliby! A może im to
uniemozliwiono jakąś sztuką urzędniczą?

[Gość: quark]

Co za bełkot, rzygać się chce, prześcigacie się wszyscy w wymyślaniu
wysublimowanych określeń mieszkańców czy nawet developera tylko CO
TO DA? możecie sobie zwymyślać cały świat od nowobogackich,
dorobkiewiczów, nawet wrzodów na tyłku, tylko CO TO DA? dajecie
upust swojej złości, proszę bardzo, tacy obrońcy zwierząt jak WY
powinni przygarnąć kotka czy pieska z azylu, macie takie dobre
serca, podnosicie krzyk, mówicie o moralności, wartościach ludzkich
i co? na paplaninie się kończy.

[charcerz]

1. Deweloper i każdy inny, jak nie ma planu zagospodarowania, buduje na
podstawie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, które bazuje na zbudowie
znajdującej się w sąsiedztwie - stąd nie można stawiać obiektów takich jak np.
stacje benzynowe jeżeli jest to dzielnica willowa. Poza tym w studium kierunków
rozwoju m.st. Warszawy (na którym mają bazować miejscowe plany
zagospodarowania) ten teren przewiduje pod zabudowę mieszkaniową do 12 m, czyli
postawione bloki spełniają to założenie.

2. Schronisko jest nielegalne i nie spełnia odpowiednich norm sanitarnych (z
resztą jest o tym wzmianka w artykule) co zarówno jest szkodliwe dla samych
zwierząt, jak również dla okolicznych sąsiadów (być moze psy roznoszą jakieś
zaraźliwe choroby). Poza tym powstało na działce, która sąsiaduje z innymi
domkami - od samego powstania złamano warunek odległości 150 m. od innych
zabudowań.

3. Dodatkowo sąsiedzi tego schroniska, protestowali wcześniej zanim deweloper
rozpoczął jakiekolwiek prace przy blokach, gdyż zostali uszczęśliwieni
schroniskiem wbrew swojej woli. Jest w okolicy wielu starych ludzi, którzy też
potrzebują mieszkać w spokoju, a o których zapomina się przy tym sporze.
Niestety psy naprawdę głośno ujadają i nie można często spać w nocy.

4. Z moich informacji wynika, że deweloper wielokrotnie próbował rozwiązać
problem i pomóc temu schronisku w przenosinach, znalezieniu odpowiedniej,
większej działki poza Warszawą, a schronisko poprostu olewało jakiekolwiek
próby porozumienia.

Nie mam nic przeciwko schronisku, jeżeli działa zgodnie z prawem i z zasadami
współżycia społecznego. Dodatkowo nie jest prawdą, że to są biedne pieski,
które są wyrzucane na bruk przez pazernego kapitalistę. Jest w tej sprawie
drugie dno, o czym artykuł niestety nie wspomina. Poprostu sporo winy jest
również po stronie schroniska - bo powstało nielegalnie, nie spełnia norm
sanitarnych i norm hałasu oraz torpeduje jakiekolwiek próby polubownego
rozwiązania sprawy.

[Gość: ola]

charcerzu,
BARDZO DOBRZE NAPISAŁES!
POPIERAM KAŻDE SŁOWO.

charcerz- zapoznaj sie dobrze z prawem!

[Gość: kundel polski]

charcerz napisał:


> 2. Schronisko jest nielegalne i nie spełnia odpowiednich norm sanitarnych (z
> resztą jest o tym wzmianka w artykule) co zarówno jest szkodliwe dla samych
> zwierząt, jak również dla okolicznych sąsiadów (być moze psy roznoszą jakieś
> zaraźliwe choroby). Poza tym powstało na działce, która sąsiaduje z innymi
> domkami - od samego powstania złamano warunek odległości 150 m. od innych
> zabudowań.
>

A kto powiedzial,ze to jest schronisko?

To jest prywatny teren p.Agnieszki wiec i jej prywatne psy. To,ze jest
wspomagana przez fundacje to tez jej sprawa a nie developera. W Polsce nie ma
ograniczenia co do ILOŚCI posiadanych psow, wiec?

Developer uszy po sobie i GRZECZNIE szukaj porozumienia z p.Agnieszka, szukaj
odpowiedniego terenu. Wyjscia nie masz. Myslisz,ze jak to sa bezdomne psy to
mozesz sobie nimi "gębę wycierać" i stac na pozycji żadającego?

A ci co kupili tam mieszkania,i nie sprawdzili planow zagospodarowania, niech
sami maja pretensje do siebie albo do sądu podadzą developera i domagaja sie
zwrotu pieniedzy, obnizenia wartosci mieszkan. Gmine tez moga zaskarzyc.

Developer wtedy szybko, w podskokach, dogada sie z p. Agniszką, znajdujac nowy
teren, dogodny dla niej i zwierząt.

[Gość: ola]

Byłeś tam? Widziałes? Słyszałeś? Wachałes?
Denerwuja mnie tacy "ekolodzy", którzy i owszem 1% podatku zapłacą, użalą się,
hałas zrobią wokół sprawy, ale sami mieskzaja z daleka i zapewne nigdy nie
postawili stopy w okolicy schroniska.

Znam jedna taka sytuacje - bardzo gorliwi "ekolodzy" wzieli pieska z tego czy
innego schroniska, ale po jakims czasie oddali go w inne dobre ręce, piesek nie
miał miejsca u nich w odnowionym mieszkaniu, trzeba wychodzic na spacery,
poswiecać czas, a tu przeciez praca, dziecko... znalazło sie wiele wymowek, aby
juz sie nim wiecej nie zajmować...
Gdzie tu odpowiedzialnośc?
I przyznam, ze widze wiecej odpowiedzialnosci w logicznych wypowiedziach osob,
ktore pisza, ze schronisko bylo wczesniej niz budowa, ze halas przeszkadza
innym domkom jednorodzinnym, ktore tam sa, ze trzeba je przeniesc... niz w
wypowiedziach "ekologow", tylko rzucających błotem.
Poza tym cytowane wypowiedzi z Azylu to nieprawda - o tej sprawie - o tym, ze
trzeba przeniesćnielegalne schronisko - ja, postronna osoba, slyszalam juz
półtora roku temu, a nie pół roku - jak piszą...

Szkoda tylko, ze artykuł w gazecie został napisany tak jednostronnie - ale to
już nie pierwszy raz rzetelnośc redaktorów tego serwisu pozostawia wiele do
życzenia...

[Gość: bubcia]

A mógłbyś uchylić rąbka tajemnicy, w jaki polubowny sposób deweloper chciał
załatwić ten problem?

[charcerz]

Proponował pomoc w znalezieniu działki zastępczej i ewentualnie sfinansowanie
jej zakupu.

[Gość: obrońca zwierząt]

Posłuchaj nie mów głupot bo pan developer jest nie w porządku i opowiada bajki
takim laikom.Zarazki to pewnie ty rozsiewasz i strach pomyśleć,że tacy ludzie są
na świecie. Ja mam od dzieciństwa psy i jakoś nigdy nie chorowałem na zakaźną
chorobę. Natomiast jak wiadomo to ludzie potrafią zarażać. A pan developer to
lepszy cwaniak, który myśli,że jak ma pieniądze to mu wszystko wolno.I nie pisz
bzdur że "schronisko" jest nielegalne, bo wybudowanie w tym miejscu bloku było
nielegalne. I z tego co wiem to nie jest żadna działka. Widzisz jak ty mało
wiesz a mądrzysz się. I właśnie są to biedne psy których właściciele je poprost
wyrzucili na bruk bo im się znudziła zabawka.Ale takich głupich ludzi nie
brakuje z taką mentalnością jak ty.

Dla wielbiciela piesków wszyscy są głupi

[Gość: k]

tylko on i pieski są mądre, razem śpią i jedzą z jednej michy.

[Gość: quark]

Zgadzam się. Uczepiliście się jednego, ale czy ktoś zapytał czy
developer coś zaproponował?. Oczywiście że tak i to niejednokrotnie,
ale jeśli druga strona wychodzi z założenia że nie przyjmie żadnej
propozycji...wybaczcie ale tak się nie da dojść do porozumienia.
W tym roku z podatku dostali 650 000 (chwała za to darczyńcom), to
nie jakaś tam mała sumka i mimo wydatków na jedzenie, leczenie
zwierząt, utrzymanie właścicieli etc. zostanie całkiem sporo. Do
tego dochodzą pieniądze ze sprzedaży działki...

[Gość: Moska]

Swietny pomysl! Latwo jest walczyc z prywatna osoba i "jakimis tam kundlami" jak
tu wiele osob pisze o biednych psach.
Ludzie - czy Wy na prawde zatraciliscie juz wszelkie zasady moralne? Wszedzie
rzadzi pieniadz! Zero uczuc! Wierze, ze Azyl poradzi sobie z ta sytuacja,
skupia wokol siebie mnostwo wyksztalconych i rozsadnych ludzi, dla ktorych slowo
EMPATIA to nie puste wyrażenie!

[Gość: obrońca zwierząt]

Brawo, bardzo mi się to podoba. Wybudowano budynek i nie liczono się, że tu są
psy bo przcież jak ma się pieniądze to można załatwić Azyl.

Azyl przeszkadzał już wcześniej okolicznym

[Gość: kolo]

mieszkańcom tylko ich gmina olewała. Teraz jest ktoś z siłą przebicia.

[Gość: obrońca zwierząt]

Tak myślisz, a czy ty ludziom też nie przeszkadzasz swoją głupotą i nie
powinieneś już dawno się wyprowadzić pod most, tam by było dobre miejsce dla ciebie

[Gość: quark]

"pod most" a tyyyy idź...hmm...pod fabrykę, bełkot i jeszcze raz
bełkot, byleby się odciąć :/

[miska77]

hahaha !
proponuje stolarnie, ślusarnie albo inne uciazliwe uslugi :-)

stolarnia i ślusarnia działa w pomieszczeniach

[Gość: kolo]

zamknietych i zazwycza w godzinach gdy ludzie są w pracy a piesek bury wyje i
piszczy na całą okolicę w nocy, o poranku i po południu jak wracasz z pracy

[Gość: a tammmmm]

W tym kraju wystarczy MONOPOLOWY 24/7
Bedzie cool...

[malini]

Mam z Azylu w Falenicy cudownego psa!!! Pierwszy raz wzięłam psa ze schroniska
(wcześniej brałam z tej trupiarni na Paluchu), który był totalnie najedzony i
nie był zadowolony z faktu,że opuszcza progi schroniska,a szczególnie p.
Agnieszkę, właścicielkę działki. Te biedne,niechciane i pokaleczone stworki
znajdują bowiem u Pani Agnieszki i innych osób prowadzących Azyl domowe
warunki, z wyprowadzaniem na spacerki przez wolontariuszy włącznie (psy z
innych schronisk trzeba od początku uczyć czystości,bo załatwiają się w
boksach). Pani Agnieszka sama mieszkając bardzo skromnie, potrafiła przygarnąć
wiele zwierzaków,umieszczając je nawet we własnym domu (kilka lat temu w
boksach na podwórzu były tylko większe psy).Zaraziła ludzi swoją
dobrocią.Dzieciaki z Falenicy zamiast pić piwo na ławce przychodziły i
przychodzą pomagać przy zwierzętach,rozwijać swoją pasję pomagania naszym
mniejszym braciom.Uważam,że Faleniczanie powinni Azylowi pomóc.My też!
Rozumiem,psy szczekają.No ale to chyba jedyna uciążliwość.Czy z tego powodu tak
wartościowa placówka, WARTOŚCIOWA W KAŻDYM SŁOWA TEGO ZNACZENIU ma zostać
zlikwidowana. A gdzie tu polityka społeczna? Tego mamy uczyć nasze dzieci:
wywalmy na bruk stworzenia,których nie chcemy,a jak je ktoś przygarnie, to
wywalmy go razem z nimi????!!!!!
Kto wie,co można zrobić, tj.co można zrobić dla Psiego Azylu z
perspektywy "szarego obywatela"

Zaszczuc dewlopera psami.

[Gość: Obserwator]

Zaszczuc dewlopera psami to najbardziej delikatna forma dzialania na sukinsyna.

[Gość: gosciu]

ooo, zaszczuć developera psami, to wtedy wszystkie zostaną uśpione i będzie
spokój. Developer nie będzie więcej niszczył widoczków w Falenicy, psy nie będą
ujadały... no może tylko pani właścicielce będzie trochę przykro, że nie
przeniosła się gdzieś, gdzie jej pupile nie przeszkadzałyby od 20 lat okolicznym
mieszkańcom jak 2 lata temu nadarzyła się okazja bo ten zaszczuty developer
proponował jakieś rozwiązania...

[Gość: gość]

A u nas jak zwykle...wszystko nie po kolei. Developer buduje tam gdzie chce nie
bacząc na to co mieści się obok. A potem fru.....wyrzucić to co było i dobrze
służyło. Bo co tam... bezpanski kot...pies! Niech sobie będzie bezpański jak
był przed trafieniem do przytuliska. Pogoń za pieniądzem..to jest cel, a
krzywda tym co o siebie się nie upomną jest łatwa do realizacji. Tego typu
sytuacje nie powinny mieć miejsca. Budujmy, owszem ale nie czyimś kosztem.
Działka należy do osoby prywatnej i ma prawo do dysponowania nią według własnej
woli... to nie azyl powstaje w pobliżu bloków. Czy nikt nie stanie w obronie
tego azylu?

[larson41]

ejj nawiedzeni to azyl jest nielegalnie to ze dotrwal do tej pory to dzieki
temu ze ludzie tam mieszkajacy zgodzili sie na to !!!!!myslec myslec myslec
nawiedzeni !!! fundacja dzialajaca przy azylu i ludzie ktorzy tam pracowali
powinni z z 1% podatku odkladac na zakup ziemi a co zrobili ???!!! nawiedzeni
prosze o podanie gdzi jest napisane ze majac wlasnosc moge robic co mi sie
podoba nawiedzeni MYSLEC MYSLEC MYSLEC

[Gość: gość]

Święta racja. To nie bajka "wolnoć Tomku w swoim domku" Niech któryś z tych
mądrali w zwykłum bliku gdzie mieszka sprowadzi sobie tyle zwierząt, albo zrobi
cokolwiek tak uciążliwego, ciekawe jak szybko się z nim uporają sąsiedzi. Swoją
drogą wszystkim takim życzę by znalazł się obok sąsiad który pomyśli jak oni i
zmieni ich życie jak schronisko zmienilo tych co tam byli przed nim.

[Gość: fraciszek]

sku..systwo chańba skonczysz mam nadzieje jako bankrut

[Gość: Krzych]

Tak... a nasi pseudoekolodzy pilnują żabek w Dolinie Rospudy...

Wyrzucą psy ze schroniska?

[Gość: wojtas]

To skandal. Developerzy zachowują się jak Panowie na włościach i nie liczą się
z niczym i z nikim. Znam to z autopsji - bo z takim własnie "walczę".
Wydaje im się, że jak jest koniunktura w budownictwie to nie obowiązujążadne
zasady - nawet moralne. I jak mają "kasę" to mogą wszystko. Na szczęście to
błędne przeświadczenie !!!! I oby jak najszybciej skończyły się czasu dobrobytu
dla developerów - bo nie potrafią z tego korzystać z głową ( trzeba jeszcze coś
w niej mieć .

W ramach protestu społecznego przeciwko chamskiemu zachowaniu developera
budującego w Falenicy, proponuję zablokować pocztę tej firmy, e-mailam-i
poparcia dla Fundacji Azylu pod Aniołem.

Oto dane tej pożal się Boże Firmy:

MOSTOSTAL TECHNIKA Sp. z o.o.
ul. Grójecka 1/3
Warszawa
tel: [phone]

e-mail: [e-mail]
, [e-mail] , [e-mail],
[e-mail]

Pozdrawiam

Kochający zwierzęta a nie tylko pieniądze !

[Gość: gość]

taaa "świetny pomysł" z tym atakiem mailowym - gratuluję sposobu na "skuteczne
załatwienie sprawy"...
Proponuję mieszkańcom okolicznych domów (tych które tam stoją dłużej niż jest
fundcacja, a to niej jest problem bo fundacja powstała dopiero w 2002 roku...)
żeby, za każdym razem jak psy będą wyły w nocy, wzywali policje w związku z
zakłócaniem ciszy - takie interwencje mogą skutkować grzywną 1 000 zł i tak do
skutku >>> wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4210213.html
Może wtedy fundacja pomyśli w końcu o sąsiadach - ludziach i zatroszczy się o
warunki współżycia społecznego, ot chociażby o ekrany dzwiękoszczelne...
najłatwiej jest wyciągać łapę po pieniądze i mieć w d... innych ludzi, bo
przecież chodzi o "dobro wyższe" ... o psy.

[Gość: bubcia]

A jakie ma znaczenie fakt, że Fundacja powstała w 202 roku?! Pani Agnieszka od
kilkudziesięciu lat przygarniała zwierzęta na swoją posesję, posesję na której
mieszka od urodzenia, czyli ponad 50 lat!

[Gość: gośc]

Fakt istnienia fundacji od 2002 r. ma znaczenie zasadnicze, bo pani Agnieszka
jako osoba fizyczna zapewne nie miałaby wystarczających środków do utrzymania
130 psów i 60 kotów.... Fundacja ZBIERA KASĘ, organizauje materiały/karmy/inne
potrzebne rzeczy, dzięki ktorej pani Agnieszka może utrzymać swoją działkę i
przygarnięte zwierzaki. Proste - nie ma kasy - nie ma takiej ilości
zwierzaków.... "dobre serce" pani Agnieszki byłoby wtedy mniej uciążliwe dla
sąsiadów...

[Gość: szopiczka]

mylisz sie,widac ze na tych sprawach sie w ogole nie znasz,ale oczywiscie
najlepiej pisac glupoty

[Gość: gość]

to może mi wyjaśnisz jaka jest rola fundacji? i skąd jest kasa na utrzymanie
schroniska?

Fiskus pozwolił żeby 1% podatku szło na pieski

[Gość: k]

to przelewają z całego kraju wielbicielie piesków a dzieci często głodne
chodzą.

[Gość: szopiczka]

to zajmij sie tymi dziecmi skoro zwierzeta ci przeszkadzaja coz masz za
problem?oczywiscie warto narzekac na innych a samemu nie robic nic

[Gość: szopiczka]

nie schronisko a azyl a to znaczaca roznica...jesli tak zaciekle sledzisz gosciu
strone azylu wiesz ze na azyl nie idzie cala kasa uzbierana przez fundacje...a
rola fundacji jest spelnianie zadan zapisanych w statusie-proste i logiczne

[malini]

I dodam,że nie jest prawdą,co pisze Charcerz o chęci pomocy developera,skoro
znajduję na stronie Azylu www.psianiol.org.pl następujący apel:

"Musimy opuścić teren gdzie do tej pory mieściło się nasze schronisko !!!!

Na dzień dzisiejszy stoimy przed ogromnym problemem - za murami naszego
schroniska kończy się budowa osiedla strzeżonego, oddane zostaje w sierpniu
b.r. do zamieszkania.

Co to dla nas oznacza ? To że musimy przenieść schronisko i 150 zwierząt które
w nim zamieszkują w inne miejsce. Już od pół roku otrzymujemy sygnały zarówno
od developera jak i mieszkańców okolicznych domostw o niezwłocznym opuszczeniu
przez nas terenu na którym znajduje się Azyl.

W tej chwili stoimy przed groźba zamknięcia schroniska z powodu m.in. zbyt
bliskiej odległości od zabudowań mieszkalnych.

Szukamy na własna rękę terenu w okolicach Warszawy, natomiast ceny zarówno
dzierżawy jak i kupna na tyle dużego terenu aby móc na nim wybudować schronisko
dla tylu zwierząt wiąże się z niesamowitymi kosztami.

Naszym marzeniem jest stać się schroniskiem prawej strony Wisły. Teren powinien
być niezbyt daleko od Warszawy i z dobrym dojazdem komunikacją miejską, aby
osoby zainteresowane adopcją mogły łatwo dostać się do Azylu. Ten teren może
być nieatrakcyjny pod zabudowę, np. niedaleko wysypiska czy oczyszczalni, ale
powinien być niedaleko obszaru zieleni, żeby było gdzie wychodzić z psami na
spacery. Nasz plan budowy nowego schroniska rozpisaliśmy na ziemię o
powierzchni ok. 2 ha.

Nawet jeśli uda nam się sprzedać ziemię na której mieści się azyl będziemy
musieli całą kwotę przeznaczyć na budowę: boksów, wybiegów, zaplecza dla
pracowników oraz pomieszczenia weterynaryjnego wraz z wyposażeniem. A to są
olbrzymie koszty.

Prosimy ludzi dobrej woli o informacje, gdzie taka ziemia byłaby do sprzedania.
Szukamy również kogoś, kto podaruje naszym podopiecznym, bądź odstąpi po
minimalnych kosztach ziemię pod budowę nowego schroniska dla nich.

Pomoc ta jest potrzebna naszym podopiecznym - 150 psiaków oraz 40 kotów czeka
na kogoś, kto pozwoli im zamieszkać w nowym bezpiecznym miejscu.

Zwracamy się również z prośbą o pomoc w szukaniu nowych domów dla naszych
podopiecznych. Azyl jeszcze nigdy nie był tak przepełniony. Nienaganna
reputacja Azylu pod Psim Aniołem, na którą pracowaliśmy od tylu lat, sprawia,
że "dobrzy ludzie" codziennie podrzucają nam zwierzęta.

Jeśli możesz, lub znasz kogoś kto chciałby nam pomóc, proszę o kontakt z jedną
z osób w zakładce kontakt "

No i co z tym pomaganiem w znalezieniu innej działki?!!!!

[giulianov]

niestety ale schronisko dziala nielegalnie i moim zdaniem tu nie chodzi o tego
konkretnego developera tylko o warunki funkcjonowania schroniska w miescie bo
nawet te 150 metrow nie chroni ludzi przed ujadaniem i szczekaniem psow co musi
byc bardzo uciazliwe. wydaje mi sie ze z korzyscia dla zwierzakow byloby
przeniesc schronisko na wies. moze przy pomocy finansowej miasta i wspolpracy z
jakas wiejska gmina udaloby sie znalezc jakis grunt w totalnej dziczy ktory by
sie nadawal?

[Gość: bubcia]

A nie było aby tak, że deweloper OBIECYWAŁ pomoc w budowie boksów i to
wszystko???????

[charcerz]

Poniżej link do wypowiedzi dewelopera na innym forum:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=106&w=32739015&a=35313539
Myślę, że to świadczy bardzo dobrze o nim.

Wyrzucą psy ze schroniska?

[Gość: gość]

nareszcie coś zrobią z tym "schroniskiem" - do tej pory okoliczni mieszkańcy
wiele razy zgłaszali skargi, ale nie mieli siły brzebicia. Hałas i smród w
wietrzne dni jest okropny... warunki bytowe też mizerne - zreszta wystarczy
spojrzec na raport z kontroli schroniska - jest tam wiele zastrzeżen co
do "jakości obsługi" czworonogów. Nie chodzi o to, żeby wyrzucić psy na bruk,
ale znaleźć odpowiednie miejsce z dala od domów lub ograniczyć uciążliwości
związane z sąsiadowaniem ze schroniskiem...

[giulianov]

tak a propos pomocy miasta mam kilka pomyslow skad wziac kase - moze by tak
ZLIKWIDOWAC OGRODKI DZIALKOWE wiejski relikt prl dla przyszlych inteligentow ze
wsi ktorzy nie mogli sie pogodzic z faktem ze nie beda juz marchewki uprawiac w
miescie..polowe sprzedac pod zabudowe w reszczie ogrodkow zrobic parki miejskie
zeby z zieleni korzystalo cale spoleczenstwo a nie tylko dzialkowcy. albo w na
terenie jednego z olbrzymich ogrodkow zrobic schronisko np te miedzy zabkami a
targowkiem wygladaja na dosc duze..

[malini]

a znasz "gościu" historie większości psów, które tam są? Dla zaiteresowanych
polecam, są na stronie, przy zdjęciach psów.Przecież większość psów jest
podrzucana przez mieszkańców z Falenicy,część po koszmarnych urazach.Ja wiem,że
nie powinnam generalizować,ale do zgłaszania negatywnych uwag, to okoliczni
mieszkańcy chyba nie mają parytetu.
Moi sąsiedzi nie lubią psów,więc ich nie mają,ale za to bardzo lubią, jak mój
pies szczeka,bo psy nie szczekają ot tak,tylko dlatego,że coś się dzieje.
Ja mam niedaleko rzeźnię.Facet nie wiem czemu,ale lubi mordować świnie
nocą.Wiecie jakie to odgłosy? Koszmarne! Czy ja biegam po urzędach,żeby
facetowi ją zamknęli?
Za to bym chciała,żeby w mojej okolicy było schronisko.Chciałabym też,aby przy
okazji ktoś kontrolował,co się dzieje ze zwierzakami w niektórych domach,bo to
woła o pomstę do nieba.
A co do raportu.Jakie uwagi? Gdzieś ty je znalazł, bo ja widzę raporty kontoli
weterynaryjnej o następującej treści www.psianiol.org.pl/kontrola2.htmc
Nie chcę się wypowiadać o warunkach,bo na tym się nie znam, ale mam porównanie
z Paluchem,na który idą ogromne pieniądze i gdzie widziałam sukę z
jednodniowymi szczeniakami na gołym betonie,we własnych fekaliach,z
innymi,nakręcającymi się nawzajem psami.Mam też porównanie w postaci stanu
zdrowia i wyglądu psa,którego wzięłam z Azylu do wyglądu i stanu zdrowia psów,
które wzięłam z Palucha, zdecydowanie na plus Azyl.

no cóż jak dla pani psy są ważniejsi niż ludzie

[Gość: kolo]

to wszystko wyjaśnia....jeśli martwi się pani o psy to najlepiej będzie je
przymusowo oznakować przez "chipy" - jeśli właściciel wywali to niech go władza
ściga żeby płacił za utrzymanie do końca życia swojego psa gdzieś w
komfortowych warunkach w hoteliku dla zwierząt - a nie zwalać ten problem na
resztę mieszkańców którzy nigdy nie mieli psów.

Kolo tu nie chodzi o gradację ważności ludzie-psy

[malini]

Kolo! Ależ to jest świetny pomysł! Feler w tym,że te chipy,które są teraz
woprowadzane absolutnie nie służą identyfikacji właściciela.Jakiś tam urząd
wpadł na pomysł czipowania psów w UE,ale jak to się mówi "posiadł wiedzę,ale
jej nie zapłodnił".
Ja oczipowałam mojego psa (chcąc mu wyrobić paszprot do wyjazdów po krajach UE-
jest taki wymóg) i właśnie przy tej okazji dowiedziałam się,że jak mi psina
zaginie na wakacjach,to tyle ją widziałam!
Odnosząc się jeszcze do twoich uwag.
Ja płacę za różne sprawy w tym kraju,które średnio mnie dotyczą lub są
kompletną pomyłką np.na domy dziecka,które jak wynika m.in.z doniesień
prasowych czy takich książkowych wspomnień wychowanków, jak "Bidul" Maślanki,
nie różnią się bardzo od kiepskich schronisk dla zwierząt.Idealnie by było,aby
te instytucje nie istniały lub działały w zupełnie inny sposób.Nie jest to
możliwe,dopóki ludzie nie będą odpowiedzialni za wszelkie istoty
(dzieci,psy,rybki akwariowe itd.) na których posiadanie się zdecydowali. Jak
słusznie zauważyłeś, bez odpowiednich narzędzi nie da się tej odpowiedzialności
egzekwować.A już zupełnie do edukacji społecznej nt.odpowiedzialności nie służy
wykańczanie tych placówek, które akurat dobrze działają.

paranoja !

[miska77]

ale chamstwo !
przeciez deweloper kupujac dzialke wiedzial, ze tam jest Psi Anio, ludzie
kupujacy mieszkania w tym bloku napewno tez wiedzieli, wiec jak wszyscy
wiedzieli i kupili mieszkania to dlaczego kiedys nie bylo to problelemem a teraz
jest ?
to jest wszystko poronione !
Uwazam, ze to deweloper powinien miec teraz problem, bo przytulisko bylo tu
wczesniej i jak powinno byc 150 m od mieszkajacych ludzi, to deweloper powninien
zachowac taka odleglosc, a ze nie zachowal to jest teraz problem...
moze niech ten deweloper przeniesie sobie blok ???

[wrexham]

miska77 napisała:

przeciez deweloper kupujac dzialke wiedzial, ze tam jest Psi Anio, ludzie
> kupujacy mieszkania w tym bloku napewno tez wiedzieli, wiec jak wszyscy
> wiedzieli i kupili mieszkania to dlaczego kiedys nie bylo to problelemem a
teraz jest ?

ano jest, a wiesz dlaczego? bo u nas sie zwierzat nie szanuje i kazdy z tych
kupujacych wiedzial, ze nie bedzie zadnego problemu z usunieciem niewygodnego
przytuliska pod jakimkolwiek, nawet najbardziej absurdalnym pozorem; ze wygraja,
bo powiedza, ze sie boja o dzieci bo te psy, to pluja zarazkami przez plot;
przytulisko pod psim aniolem robi kawal dobrej roboty dla warszawy i okolic; bez
niego te psy zasililyby szeregi palucha; miasto powinno im z tego powodu pomoc
finansowo i tyle;
a znalezienie miejsca gdzies na totalnym odludziu mija sie z celem - tam powinno
byc w miare latwo dojechac srodkami komunikacji, zeby ludzie mogli sie tam
wybrac i adoptowac zwierzaka;

[miska77]

ja wiem, ze Aniol robi kawal dobrej roboty :-)
Ja mieszkam w bloku, mam obecnie 2 dzieci, 3 ssuki (w tym 2 mastifki) i 3 koty.
Zaplanowana byla tylko pierwsza suka mastinka, reszta zjawila sie przypadkiem...
kocice ktos nam podrzucil, kocurka wzielismy z lecznicy bo znaleziony zostal na
dzialkach na trakcie lubelskim, sunie 6kg zabralam od pjakow z dzialek na Hucie,
gdzie sie nad nia znecali, potem nastepny znaleziony polamany kot i niedawno ze
schronu w skierniewicach wyciagnelam mastinke...
Jestem pelna podziwu dla p. Agnieszki i mam nadzieje, ze Azyl bedzie tam gdzie jest.
Nie ma sie co oszukiwac, miasto sie rozrasta i niegdysiejsza prowincja typu
Wawer czy Rembertow sa teraz bardzo smakowitymi kąskami.
Nie mozna tak przenosic przytuliska co np. 10 lat bo miasto sie powieksza.
Trzeba pomyslec wczesniej.

Uwazam, ze to, ze bloki sa wybudowane w odleglosci 50m a nie 150 to konsekwencje
tego czynu powinna poniesc osoba wydajaca zgode na zabudowe dokladnie w tym miejscu.
Szkoda tylko, ze wg polskiego prawa urzednicy za nic nie odpowiadaja :-(

Ewa

[Gość: Teresa]

Wspieram PSI AZYL moim 1% podatkiem, robią naprawdę dobrą robotę w czasach
kiedy najważniejszy jest pieniądz, podrawiam Cię serdecznie, życzę najlepiej i
nie dajmy się!

[giulianov]

miedzy domami i osiedlami to naprawde nienajlepsze miesjce na schronisko bo
szczekanie psow w dzien i w nocy moze byc dosc uciazliwe dla mieszkancow i
zawsze beda problemy no bo kto chce mieszkac po sasiedzku z jakakolwiek
uciazlkiwa dzialalnoscia? pani od schroniska miala z pewnoscia szczytny cel ale
nie pomyslala ze nie wszyscy ludzie musza byc tak jak ona fanami szczekania 24h
na dobe i mimo ze jest na swoim to powinna sie liczyc z mieszkancami. przy czym
schronisko to nie spelnia jak mowa o tym w artykule szeregu norm ktore
uwzgledniaja zarowno dobro psow jak i ludzi. a jesli ktos chce adoptowac
zwierzaka to naprawde powinno go byc stac na poswiecenie i wycieczke za miasto.
nie oczekujmy od mieszkancow ze to oni beda sie poswiecac

[Gość: a co z]

A co z "pańskimi psami"? W dzielnicach domów jednorodzinnych prawie każdy ma
psa-stróża. ONE NIE SZCZEKAJĄ? Bo ja się nie znam...A może to szczekanie "elyt"
wam nie przeszkadza?
W tym mieście mieszka jakieś 2 miljony ludzi, chyba znajdzie się 200 pragnących
przygarnąć zwierzaka???

[giulianov]

tak jak developer wiedzial o sasiedztwie szczekajacych psow (osobiscie nigdy bym
w takim sasiedztwie nie budowala bloku ani nie kupila mieszkania uznajac ze jest
to miejsce nienajlepsze dla mnie do mieszkania i ze skoro tym psom jest tam
dobrez to niech zostanie jak jest) ale ta pani tez wiedziala ze organizuje
schronisko miedzy domami. po prostu wydaje mi sie ze sasiedztwo domow nie jest
dobrym miejscem na schronisko tak samo jak starowka nie jest dobrym miejscem do
mieszkania (slynny spor mieszkancy kontra turystyczne walory starego miasta)
albo w lublinie gdzie na starowce osiedleni sa zule przez co dla turystow czyli
robienia kasy na turystyce tak kluczowej dla kazdego miasta zosatje tylko glowna
ulica starego miasta.

[krzemisiu]

> Uwazam, ze to deweloper powinien miec teraz problem, bo przytulisko bylo tu
> wczesniej i jak powinno byc 150 m od mieszkajacych ludzi, to deweloper powninie

Po pierwsze:
gdyby deweloper nie wybudował osiedla to I TAK SCHRONISKO BYŁOBY ODALONE O MNIEJ NIZ 150 m od domów mieszkalnych!!!

Po drugie:
Trzeba było posłuchać co sądzą o lokalizacji schroniska obecni mieszkańcy ulicy Poezji i okolicznych ulic.

Po trzecie:

Spoglądając na sprawozdania finansowe fundacji, mozna wywnioskować że stać ją na zakup działki gdzieś na wsi. (Cena 1m2 około 10 zł)
Nie wiem dlaczego upierają sie by schronisko było w falenicy.

Fundacja przyczyniła się do zamknięcia bazaru ze zwierzetami w falenicy bo miało to pomóc w zmniejszeniu ilości bezpańskich czworonogów.
Okazało się że skutek był odwrotny.

Po czwarte:

Nie wiem dlaczego nadzór weterynryjny nie zamknoł schroniska wcześniej skoro ze sprawozdań wynikało ze jest za blisko domostw?
Czy w polsce prawo nie działa?

Ja bardzo lubię zwierzęta i dlatego NIE MAM PSA ani kota, bo wiem że nie jestem w stanie mu zapewnić godnych warunków do życia.

[Gość: bubcia]

>Po trzecie:
>
>Spoglądając na sprawozdania finansowe fundacji, mozna wywnioskować że stać ją
>na zakup działki gdzieś na wsi. (Cena 1m2 około 10
>zł)
>Nie wiem dlaczego upierają sie by schronisko było w falenicy.

No nie. Kolejny mający kłopoty ze zrozumieniem i oczami. Krzemisiu, jak czytasz
sprawozdania finansowe nie patrz tylko w rubrykę Przychody, ale także uważnie
przestudiuj kolumnę Rozchody. Azyl leczy bezdomne zwierzęta, pomaga w leczeniu
zwierząt, które zostały adoptowane przez ludzi, ale ci nie mają środków na
leczenie zwierza, prowadzi akcje sterylizacji psów i kotów, opłaca sterylki itp
itd. Prowadzi przeróżne kampanie wychowawcze typu Dzień Zwierząt w szkołach,
przedszkolach, akcje promocyjne, tak jak Noga w Łapę. Razem idziemy przez świat
lub Wybierz Miśka, konkursy plastyczne.

Nikt się nie upiera, żeby zostać w Flenicy. Tylko, żeby się stamtąd wynieść
trzeba mieć dokąd...

[Gość: gosciu]

"moze niech ten deweloper przeniesie sobie blok ???"

świetny pomysł!!! braavo braavo :))))))))))))))))

[Gość: baba]

i tak ze wszystkim!!! jak sa budowane osiedla w obrebie Okecia gdzie lotnisko
dziala od lat 30 ubieglego wieku - to tez mieszkancy jak sie tylko wprowadza
zaczynaja protestowac i zadac odszkodowan za uciazliwosc!!!
a jak kupowali mieszkanie to samoloty tam mialy jakas przerwe w lataniu i nie
wiedzieli, ze sa???
schroniska sa potrzebne i nie "na koncu swiata" ale w miare blisko i z dobrym
dojazdem. inaczej nikt nie przyjdzie pomagac przy zwierzetach ani ie
przyjedzie w sprawie adopcji!
a niepotrzebne zwierzeta i tak sa wyrzucane na ulice lub na drucie w lesie

[kirke18]

popieram p. Agnieszkę i Jej przytulisko, mam nadzieję, że sprawa nie zostanie
zlekceważona i "po cichu" nie wysiuda się ich byle gdzie. To, że jest ktoś taki
to zaszczyt dla wszystkich, których obchodzi los zwierząt. Trzymam kciuki,
pozdrawiam.

Wyrzucą psy ze schroniska?

[mikewaw]

Jeśli chodzi o rzekome niespełnianie norm przez Psi Anioł - tam zwierzęta
otoczone są odpowiednią troską, dożywione i zadowolone. Mam psa z tego
schroniska, koleżanka ma drugiego, oba wspaniałe; wcześniej odwiedziłem Paluch i
to było jedno z najbardziej obleśnych i śmierdzących miejsc w jakich byłem.
Traktowane całkowicie bezuczuciowo tamtejsze psy szybko nabierają cech
ujadających, przypiętych łańcuchami do budy wiejskich psów.

[Gość: blue.berry]

i tak zyjemy sobie w tym w 99% katolickim kraju. miejsce gdzie zwierzeta moga z
godnoscia zyc, nie majac swoich domow, idzie na straty, bo nasi p..ni politycy
i samorzadowcy maja to gleboko w nosie. bo w koncu przeciez liczy sie tylko
kasa.
wstyd, żenada i wielki smutek.

[charcerz]

Tu własciwie nie o to chodzi. Albo ktoś przestrzega prawa i wtedy inni muszą
się godzić z tym faktem, albo nie przestrzega i wtedy inni mają prawo dochodzić
od tej osoby, aby postępowała zgodnie z prawem. Taka osoba nie mieszka na
pustyni i jeżeli chce coś robić na swoim terenie to musi również uwzględniać
interes sąsiadów, a nie tylko kierować się swoimi zamiłowaniami, zwłaszcza, że
oddziaływanie tych psów nie kończy się na granicy działki.
Gdyby to było schronisko z prawdziwego zdarzenia ze wszystkimi pozwoleniami to
inni musieliby to zaakceptować, jeżeli wg stanu prawnego ta Pani poprostu
trzyma sobie psy na swojej posesji to musi się liczyć z tym, że sąsiedzi chcą
ograniczyć uciążliwość takiego sąsiedztwa, bo osiedlając się zanim pojawiło się
przytulisko liczyli na spokój i ciszę.
Chcąc realizować swoje zamierzenia, niezależnie od tego jak słuszne, trzeba
uwzględniać choćby tylko zasady współżycia społecznego. Tolerancja działa w
dwie strony.

Z rana otwieram okna i mam 150 ujadających psów

[Gość: k]

suuuuuuper

[Gość: Sylka]

to trzeba było baranie nie kupować mieszkania na tym terenia, fundacja był tam
pierwsza, więc to TY!!!! się musisz dostosować a nie bezbronne psiaki,
imbecylu!!!

Pierwsi to tam byli spokojni mieszkańcy i jakoś

[Gość: k]

to nielegalne schronisko nei uszanowało panującego tam spokoju...a teraz ten
cyrk chce żeby narzuconą przez niego smród i ujadanie uszanowali inni...

[Gość: miki]

kretynie to nie jest schronisko

A po co to w ogóle trzymać? jaki pożytek?

[Gość: kolo]

psów w Warszawie jest za dużo wszedzie gówna i szczyny. Uśpić albo niech gdzieś
na wieś się wyniosą ale tam na pewno rolnicy ich pogonią kijami.

[Gość: vasquez77]

kolo! to ciebie należałoby uspić lub pogonić kijami. jaka szkoda, że świat jest
pełen takich bezmózgich prymitywów jak ty!!!

[Gość: kolo]

a twoim zdaniem to ludzie powinni się podporządkować psom?????

[Gość: vasquez77]

co to znaczy podporządkować psom?? przecież zwierzęta nie rządzą (może szkoda?)
twój komentarz był tak kretyński, że aż zaszczypało. dla mnie zwierzęta są
ważniejsze niż ludzie. człowiek sam kształtuje swój los, zwierzę nie ma na to
szans, zwłaszcza tzw. domowe czy hodowlane jak pies czy kot. i to my - ludzie
(jeśli istotnie nimi jesteśmy), winniśmy odpowiednio zajmować się nimi.

[Gość: kolo]

no widzisz, sam piszesz że zwierząta ważniejsze od ludzi....

[Gość: asia]

może weźmiecie pod uwagę, zwłaszcza ty kolo o idealnym charakterze, ze kiedy nasi przodkowie udomowili psa, to wzięli na siebie odpowiedzialność za niego, tak jak rodzice za swoje dziecko. i niech do was wrezcie dotrze, że te psy sa bezdomne z waszej winty, z winy każdego człowieka

i niech mi w takim razie deweloper przedstawi tą proponowaną dla Psiego Anioła ziemię, bo jak na razie to tylko słówko, chciałabym zobaczyć zaproponowaną działkę

a jak kolo stwierdzisz, ze to nie twoi przodkowie udomowili psy i ty za nie nie odpowiadasz, to idealnie pokażesz sój iloraz inteligencji

faktycznie wypadałoby uspić takich jak ty

Tylko rzucać ohydne obelgi potraficie, cała

[Gość: k]

kultura wielbicieli piesków wychodzi. Działkę to sobie przyjacielu
niecha ten nielegalny azyl kupi sam bo w zeszłym roku mieli 844 tyś
datków z 1 % podatków a na karmę wydali 76 tyś. zł. Po za tym
przestancie rozmnażać pieski to ich tyle bezdomnych nie będzie. A
mnie możesz spróbować uśpić proszę bardz...chciałbym cię spotkać w
realu.

[Gość: miki]

ALE CI ZAL DUPE SCISKA O TA KASE

[Gość: .]

Zastanawiam się jaki masz cel w ciagłym uprawianiu tej samej
mantry...nie wspominając o Twoich postach, które nie wnoszą nic
nowego do dyskusji. Ty się po prostu nudzisz, K proszę Cię, nie
forwarduj już tych samych postów, znajdz jakiś inny pretekst, ileż
można odgrzewać kotleta chłopie.

Bo mi się podoba. Prowadzę akcje uświadamiającą.

[Gość: k]

.

[szopiczka]

proponuje zebys najpierw sam siebie uswiadomil bo od tego sie zaczyna-najpierw
od wlasnego podworka pozniej sprzata sie dalej

Najgorszy sąsiad to wielbiciel hałaśliwych piesków

[Gość: Ania]

nie ma gorszego sąsiada, dużo lepszy jest sąsiad alkoholik - awantury szybko
się kończa i idzie spać a ujadanie psów trwa godzinami, agencja towarszyska
działo cicho - nikt nei chce być zauważony, sąsiad zlodziej jest ok, bo można
coś od niego kupić, narkoman tylko jest niechlujny. Czy jest gorszy sąsiad?

Problemy z psami załatwia się po CICHU

[Gość: mietek]

zapamiętajcie to sobie do końca życia, w Polsce żadna władza wam nie pomoże jak
sąsiadowi spodoba się przywiazać do łańcucha dwa kundle tuż pod oknami waszej
sypialni. Kundel najważneijsza rzecz w Polsce.

Dobrze że podali adresy email do dewelepera

[Gość: kilo]

zgloszą się życzliwi którzy pomogą w zamian za skrzynkę wódki.

[Gość: Sylka]

mam nadzieję, chętnie za tą wódkę zapłacę, nawet za dwie i trzy skrzynki!!!

[Gość: lili]

No bardzo przepraszam, ale jezeli działka jest prywatna wlasnoscia to developer
ma obowiązek zapewnić nową

[Gość: kolo]

podaj paragraf!!!!!! jeśli mam sąsiada awnturnika to dzownie po policję a nie
kupuje mu dom żeby nikomu nie przeszkadzał, chyba proste, no nie?

[Gość: Teresa]

kolo przestań popisywać się swoim chamstwem i prymitywizmem na kolejnych forach
gazety, to że umiesz pisać i masz internet nie upoważnia cię do kolejnych
naprawdę marnych występów - ale "twardziel" na wszystko ma siłowe rozwiązania,
a w życiu nie jest tak prosto

Gdzie szacunek dla spokoju sąsiadów?

[Gość: kolo]

nie każdy chce mieszkać w syfie i smrodzie, wiesz jak wiatr powieje jak wali z
tego schroniska ludziom prosto w okna nowych mieszkań?

[Gość: kundel polski]

Te zale to do developera a nie psow! Skieruj sprawę do sadu,ze Was oszukał!!

Sąd nic nie da- w Polsce kundel jest najważniejszy

[Gość: kolo]

ludzie predzej się wyprowadzą, kundel ma prawo szczekać ile mu się podoba i
sr.. gdzie mu się podoba

[Gość: obrońca zwierząt]

To może ty śmierdzisz a ludzie myślą że to od psów, a jak w gnoju siedziałeś to
co pachnąco od ciebie wiało, jak to szybko się zapomina.

[Gość: A wiesz]

A wiesz jak wali od wielu ludzi w autobusach i tramwajach??? Ja się na to nie
zgadzam! Skoro się nie myją niech się wyniosą na głeboką wieś. Tam nie będe
Wachć tego smrodu.

[Gość: gość]

Ciekawe podejście to ja w takim razie w tej chwili lece pozbierac wszystkie
zwierzaki z osiedla a jak sie komus z sąsiadów nie spodoba smród i hałas to
niech mi inne mieszkanie gdzies kupią, a co!

To był mój pomysł.

[Gość: kolo]

.

Świetny interes!!!!! jak chcesz mieć łądną działkę

[Gość: Iwona]

pod domek to weź sobie z 5 psów ujadających na całą okolicę - administracja
albo spółdzielnia będzie ci musiała kupić działkę pod Warszawą żebyś się
łaskawie przeprowadził.

[Gość: pelissa]

Tak, tak - a kupcy ze stadionu walcza o teren przy Radzyminskiej :)) I takze
DOSTAJA teren przy Faelbecie na Tarchominie, wiec prosze nie osmieszajmy sie ze
nikt nic nie dostaje w dzierzawe. To wierzcholek gory lodowej pewnie 95% odbywa
sie pod stolem i bez mediow.

eh, co lepsze: wielki bidul moloch czy tzw. rodzinny dom dziecka? To jest jedno
ze slynniejszych schronisk. To nie jest nasza Violetta Villas, ktora zrobila z
domu sciek. To babka, ktora zajmuje sie tymi psami, ma wolontariuszy i serce.
Oczywiscie mozemy jej dokopac. Tak samo jak tej pani co ja na gazecie opisywali:
byla prawnikiem, pomagala za darmo biednym, dostala nagrode i nie odprowadzila
podatku (zmylila ja nierowna suma) i co... Kara. Oczywiscie pozbadzmy sie tych
wszystkich smiesznych starych ludzi ktorym sie jeszcze chce robic cos za darmo
dla innych. A potem usiadzmy i cieszmy sie i pokazmy jacy sprytni to jestesmy
naszym dzieciom...

[...]

[Gość: kolo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Pelissa]

a ty co, karmili cie z procy w dziecinstwie czy pigułki ci się skonczyly

A ciebie jeszce piesek nie połaskotał i ujadasz?

[Gość: kolo]

..

[Gość: pel]

ciebie chyba liznal za mocno w kakao tylko rodzynek nie wyciagnal i szczekasz o
jeszcze

[porcella]

To nie tak. Gmina nie ma obowiązku wobec kupców, żeby im dawać działkę, poza
umowami cywilnymi. Ale GMINA

Schronisko powinno wykupić okoliczne działki i nie

[Gość: prawnik]

było by problemu. Jeśli jestem uciążliwy to muszę zrekompensować straty
sąsiadom. Na przyklad: STOEN MUSI wykupić działkę przez którą przebiega linia
entergetyczna po takiej cenia po jakiej "chodzą" dziłaki w okolicy oddalene
sporo od tej lini energetycznie. Uciążliwa działalność sąsiada nie może
doporowadzić do tego że sąsiad traci pienądze przy sprzedaży swojej działki.
Takie jest prawo. Tak samo nie można wymagać od dewelopera żeby tracił
pieniądze ponieważ jego sąsiad jest uciążliwy.

[Gość: Syś]

deweloper dobrze wiedzial gdzie sie buduje mogl pomyslec wczesniej jemu na pewno
nikt niczego nie bedzie rekompensowal,tak samo ludzie tego osiedla jak im
przeszkadzaja psy niech sie nie wprowadzaja mieszkan jest wszedzie duzo do
kupienia...co do ludzi tam juz mieszkajacych nie widze codziennie wycieczek pod
azyl czy innych tego typu historii,glosniej bylo gdy robotnicy byli na budowie i
ciagle chlali...zreszta nie ma o czym mowic bo ja tu problemu nie widze widzieli
gdzie kupowali mieszkanie...gdyby bylo to kolo lotniska czy trasy wylotowej z
miasta tez kazaliby wszystko przenosic bo "ja jestem pan i wladzca"? no zaraz
umre ze smiechu....

Pytani dla wszystkich wielbicieli psów.

[Gość: Halina Sędek]

Mam działkę budowlaną którą chcę sprzedać. Jeśli mój sąsiad sprowadzi sobie
sforę ujadających psów nie znajdę już na nią dobrego kupca, stracę kilkaset tyś
zł przez zamiłowania mojego sąsiada. Czy i od kogo należy mi się rekompensata
za straty?