Dodaj do ulubionych

Załączony tekst ulotki

24.09.07, 11:52
Warszawa 23.09.2007
Dot. planowanej uchwały w zakresie parkowania wspieranej przez nowy
Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej Woronicza Park

Szanowny Panie Prezesie, Szanowni Współmieszkańcy !

Prawie dwa lata życia na tym osiedlu wypracowało pewne zasady, które
choć czasami z pewnymi uchybieniami, to jednak gwarantowały porządek
na jego terenie. Auta parkujące na chodnikach należały do rzadkości
i były raczej wynikiem niewiedzy gości, niż premedytacji
mieszkańców. Z kolei auta parkujące wzdłuż przejazdu to norma
panująca na wielu osiedlach, a wystarczy spojrzeć choćby przez okno,
na pobliską Marinę. Tam nikt nie robi z tego problemu, ale to
zapewne dlatego, że ludzie, którzy odpowiadają za zarządzanie tamtym
terenem są bardziej życzliwi i rozumieją potrzeby współmieszkańców.
Nasz Zarząd tymczasem z dnia na dzień próbuje wyrzucić auta
kilkudziesiąciu mieszkańców i GOŚCI WSZYSTKICH MIESZKAŃCÓW poza
teren osiedla, gdzie z kolei stoją znaki zakazu zatrzymywania się, a
miejsca do parkowania brak. Swoje działania wspieracie
prowokacyjnymi zachowaniami – jak się dowiedziałem – nawet
NIEMIESZKAŃCÓW osiedla. Albowiem idiota będący właścicielem FORD-a
pick-up, który co kilka dni prowokacyjnie zastawia wjazdy, jest
tylko podobno pracownikiem administracji !!! Właściciel czerwonego
lanosa nie jest mi znany, ale ilorazem złośliwości nie różni się od
poprzednika. Jaki mamy efekt krótkich rządów nowego zarządu?
Skłóceni i zdenerwowani mieszkańcy i totalna degrengolada przed
wjazdem na osiedle.
W każdej demokratycznej organizacji lub instytucji, prawa
mniejszości są respektowane i chronione; nasz zarząd je pogwałcił.
Panie Prezesie i pozostali Członkowie Zarządu zostaliście wybrani
przez społeczność tego osiedla, ledwie minimalną wymaganą ilość
głosów osiągając, m.in. przeze mnie (o trafności mojego ślepego
wyboru – bo na podstawie korespondencji w skrzynce pocztowej,
rozpisywał się nie będę). Jesteście reprezentantami wszystkich
mieszkających tu ludzi, a fakt, że piastujecie swoją funkcję
społecznie Waszego postępowania nie usprawiedliwia. Rozumiem, że
brak wolnych miejsc przed budynkiem może być powodem braku zgody
ochrony na zaparkowanie na terenie osiedla, ale zakaz wjazdu
mieszkańcom tego osiedla, którzy chcą rozładować pełny bagażnik
samochodu na drugim końcu osiedla, to czyste łamanie prawa
współwłasności Panie Prezesie!!! Posiadanie miejsca w garażu nie
predestynuje do wyłączności na wjazd na teren osiedla, albowiem tak
jak napisałem, są jeszcze współwłaściciele w częściach ułamkowych,
którzy tych miejsc nie wykupili i mają takie samo prawo do
korzystania z części wspólnych jak pozostali!!! Rozwiązywania
problemów nie zaczyna się od wprowadzaniu zakazów i dzielenia ludzi
na tych lepszych i gorszych. Jeśli takowe już powstały to na pewno
jurysdykcję w tym zakresie posiadają w tym kraju sądy i właściwe
organy państwowe (Policja, Straż Miejska), które orzekają i
wymierzają karę za ich nieprzestrzeganie, a nie Pan Panie Prezesie.
Pana rola ogranicza się do zarządzania tym osiedlem i rozwiązywania
problemów jej mieszkańców, a nie wydawania im poleceń, i ich
gościom, strasząc odholowaniem auta. W świetle prawa, zarząd
wspólnoty ma bardzo ograniczony zakres spraw w swojej kompetencji.
Ale na pewno nie mieszczą się w nim, ani zakaz wjazdu na osiedle
jego mieszkańcom (złamanie prawa do korzystania ze współwłasności w
częściach ułamkowych ), ani zakładanie blokad na koła przez
administrację osiedla, bowiem jak wspomniałem – prawo do tego mają
tylko Policja i Straż Miejska.
Pragnę powiadomić, że jeśli planowana uchwała zostanie
przegłosowana, złożę przeciwko niej pozew do sądu a efekt dla
administracji osiedla będzie taki, że będzie musiała pokryć koszty
sądowe przegranego przez nią procesu (ok.2.000 PLN) z pieniędzy… NAS
WSZYSTKICH !!! Każdy, komu administracja bezprawnie założy na koła
blokady, ma prawo wezwać Policję, która w tej sytuacji, po przybyciu
zmusi administrację do jej ściągnięcia. Tym bardziej administracja
nie ma prawa pobierania za parkowanie żadnych opłat. Obiecuję Panu
Panie Prezesie, że jeśli będzie to moje koło, zalecę im wezwanie
Pana osobiście na ściągniecie blokady.
A jeśli uważa Pan Panie Presesie, że rozwiąże Pan problem zakazując
wjazdu na teren osiedla mieszkańcom nie posiadającym miejsc
postojowych w garażach, to gratuluję dobrego samopoczucia. Proponuję
zwiększyć w takim razie liczbę znaków zakazujących zatrzymywania się
przed bramą osiedla i dzwonić co godzinę po straż miejską co by
żniwo mandatów zebrała, a może kiedyś ktoś z Pana gości, który
będzie musiał zostawić auto pod TVP, powie Panu: „Chłopie na jakim
Ty osiedlu mieszkasz. Bardziej popier… osiedla w życiu nie
widziałem/am”. Osobiście, tylko takie opinie ostatnio od swoich
gości słyszę.
Żeby nie zarzucono mi, że jestem pieniaczem, pragnę zaproponować
rozwiązanie problemów, które wynikły z powodu złej organizacji ruchu
na osiedlu i wokół niego:
1. Wprowadzenie ruchu 1-kierunkowego na drodze dojazdowej do
osiedla w stronę od ul.Etiudy Rewolucyjnej do wjazdu na Osiedle
Woronicza, a wyjazd z Osiedla (też 1 kierunkowy) z nakazem wyjazdu w
prawo i dalej drogą z płyt betonowych do ul. Woronicza. Będzie można
dzięki temu udrożnić dojazd/wyjazd z osiedla oraz zlikwidować
wszystkie znaki zakazu, zyskując tym samym większe możliwości
parkowania na zewnątrz Osiedla. Skoro udało się komuś przeforsować
znaki zakazu, to nie sądzę by problem stanowiło dla Pana
przeforsowanie u zarządcy dróg proponowanej organizacji ruchu. Tu
będzie miał Pan okazję, aby się rzeczywiście wykazać i ułatwić życie
wszystkim mieszkańcom.
2. Jeśli auta zaparkowane wzdłuż alei przejazdowej na odcinku:
stacja transformatorowa - wjazd do garażu podziemnego bud.78,
rzeczywiście tak bardzo przeszkadzają osobom wyjeżdżającym z tegoż
garażu, to niech zakaz parkowania w tym miejscu pozostanie.
Natomiast, żeby zwiększyć liczbę miejsc postojowych i ułatwić życie
mieszkańcom i ich gościom, wyznaczmy nowe miejsca przed bud.78,
wzdłuż alei przejazdowej na odcinku 5-6 (ostatnia) klatka tegoż
budynku. Powstanie dzięki temu 6-7 nowych miejsc. Ten odcinek alei w
ogóle nie jest wykorzystywany przez mieszkańców posiadających
miejsca w garażu, gdyż uliczka jest ślepa, a na wypadek sytuacji
kryzysowej, mimo zaparkowanych po zewnętrznej stronie łuku aut, bez
problemu przejedzie tamtędy wóz strażacki (aleja ma 5m szerokości +
2m chodnika!!!)
3. Poza tym publicznie wzywam Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej
Osiedla Woronicza Park, do zaprzestania łamania prawa w postaci
faktycznego zakazu (mimo, że regulamin mówi co innego) dostępu
części mieszkańców do części wspólnych osiedla (jako
współwłaścicieli w częściach ułamkowych części wspólnych tegoż
osiedla).
Wszystkim tym, którzy tak bardzo popierają ostatnio wprowadzone
zmiany i liczą na zintensyfikowanie pracy straży miejskiej zadam
jedno pytanie? Jaka byłaby Wasza reakcja, gdyby nagle w całym
Śródmieściu W-wy, powstał zakaz parkowania aut na ulicach,
chodnikach, czyli wszędzie poza wyznaczonymi miejscami na
parkingach? Przecież ulice służą do jeżdżenia, a chodniki do
chodzenia – tak argumentowałyby zakaz władze! Gdzie zostawilibyście
wtedy Wasze auta? Na parkingach? Przecież jest ich za mało…

Licząc na ustosunkowanie się Zarządu Wspólnoty Osiedla Woronicza
Park do w/w propozycji poprzez obwieszczenie

Dziękujemy za zrozumienie
Właściciele Mieszkań na Osiedlu Woronicza Park posiadający i nie
posiadający miejsc postojowych w garażach
Obserwuj wątek
    • akashha Re: Załączony tekst ulotki 24.09.07, 12:09
      Robi się coraz ciekawiej :) Kolejna anonimowa ulotka :)
      Szkoda, że nie zdążyłam skopiować tamtej, co wisiała w 76 w ubiegłym tygodniu...


      > będzie musiał zostawić auto pod TVP, powie Panu: „Chłopie na jakim
      > Ty osiedlu mieszkasz. Bardziej popier… osiedla w życiu nie
      > widziałem/am”. Osobiście, tylko takie opinie ostatnio od swoich
      > gości słyszę.

      Moim gościom się podoba, że jest porządek. Tylko szkoda, że miejsca dla gości w
      bunkrze zostały sprzedane :(
      • rdebiec Re: Załączony tekst ulotki 24.09.07, 12:18
        > Moim gościom się podoba, że jest porządek. Tylko szkoda, że
        miejsca dla gości w
        > bunkrze zostały sprzedane :(

        To miód na skołatane serce członka zarządu.
        Dziękuję :-)
        • yacox Re: Załączony tekst ulotki 24.09.07, 12:47
          Poza tym po krótce ustosunkowując się do reakcji członków zarządu i
          niektórych mieszkańców:
          -Każdy z mieszkańców Woronicza Park ma załączoną ulotkę w
          swojej skrzynce pocztowej (a propos chęci ustosunkowania się).
          -Pora dystrybucji (niedziela ok. g.21) wynikła z mojej
          nieobecności w Warszawie w ostatnich dniach, a tekst przygotowany
          był w WCZORAJ po g.18.
          -Jednak godzina dystrybucji nie przeszkodziła zarządowi
          usunąć rozwieszoną na drzwiach wejściowych do klatek informację, tak
          by nie było jej już dziś o 9 rano. Przewidziałem to, dlatego każdy z
          mieszkańców ma 1 jej egzemplarz w swojej skrzynce pocztowej. CZY JA
          MAM RÓWNIEŻ PRAWO DO USUWANIA OGŁOSZEŃ ZARZĄDU ??? !!!
          -Nasz zarząd w nosie ma propozycje mieszkańców określając je
          mianem „szalonych” (wprowadzenie ruchu 1-kierunkowego na drodze
          dojazdowej i wyznaczenie dodatkowych miejsc do parkowania na terenie
          osiedla), a jedyną, poprawną i słuszną politycznie koncepcją jest
          koncepcja zarządu (czerpiecie wzory z rządzących obecnie Polską???)
          -Rozwiązania proponuję konsultować z kancelarią prawną, a nie
          ze Strażą Miejską, która podpowiada co zrobić, podając PODOBNE (NIE
          TAKIE SAME) przykłady z życia wzięte.
          -Współwłasność mieszkańców nie jest „parkingiem prywatnym”.
          -Prawo do zakładania blokad na koła posiada tylko Policja i
          Straż Miejska (art.130a pkt.8,9 Prawo o ruchu drogowym). Na
          własności prywatnej właściciel może robić co mu się podoba włącznie
          z zakładaniem blokad, ale na WSPÓŁWŁASNOŚCI JUŻ NIE.
          -Jeśli dojdzie do zaskarżenia to całej proponowanej obecnie
          uchwały dotyczącej pobierania opłat i zakładania blokad.
          -Na innym osiedlach (np. Marina) prawo nie jest łamane,
          albowiem wzdłuż całego przejazdu wyznaczone są legalne miejsca do
          parkowania. Tam z tego problemu nikt nie robi, a zarząd rozumie
          potrzeby mieszkańców.
          -Odległość proponowanych dodatkowych miejsc parkingowych od
          okien wyniosłaby ponad 10m, przy czym bez problemu przejedzie
          tamtędy wóz strażacki. Powoływanie się zatem na niebezpieczeństwo
          mieszkańców, to raczej zła wola zarządu niż rzeczywiste zagrożenie.
          Poza tym zgadzam się by utrzymać zakaz parkowania na drogach
          dojazdowych do garaży podziemnych i naziemnego w bud 78, by ułatwić
          dojazd parkującym tam mieszkańcom.
          -Nieprawdą jest, że ochrona zawsze wpuszcza mieszkańców,
          którzy chcą rozładować bagażnik, gdyż sam byłem kilkakrotnie
          świadkiem ich odmowy w takiej właśnie sytuacji.

          Postarałem się odnieść do większości argumentów zarządu. Z braku
          czasu do reszty postaram się odnieść w terminie późniejszym.

          Co do ujawnienia mojej osoby - zrobię to w najbliższym czasie.
          • thorrel Re: Załączony tekst ulotki 24.09.07, 13:32
            przoszę trzymać się jednego wątku a nieumieszczać tego samego w 2
            miejscach na tym samym forum

            moja odpowiedź i dalsza polemika TU:
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=24310&w=69476051&a=69493537
      • b_78 Re: Załączony tekst ulotki 28.09.07, 21:18
        akashha napisała:

        > Moim gościom się podoba, że jest porządek.


        MOIM TEŻ !!!
    • prze-mek Re: Załączony tekst ulotki 24.09.07, 12:50
      Witamy na forum jeden z nielicznych tutaj glosow rozsadku! :).
      Zarzadowi Wspolnoty wydaje sie, ze ma wladze nieograniczona. Wydaje
      mi sie, ze posiadanie podpisu ze stopka prawie samozwanczego prezesa
      (bo liczba glosow oddanych na obecny zarzad jest niewspolmierna do
      mieszkancow tego osiedla) bardzo im sie podoba :).
      I nie wiem, kto tutaj bardziej bije piane, czy zarzad, ktory ma
      problem z zagospodarowaniem wlasnego czasu i szuka zajec czy
      mieszkancy, ktorym brak garazu uniemozliwa normalne funkcjonowanie
      na ich wlasnym osiedlu.
      A propos pikiet typu samochod blokujacy droge, zastanawiam sie
      dlaczego do takich samochodow nie wzywa sie strazy miejskiej,
      tudziez nie opieprza na forum. Bo zdaje sie na takie pomysly trzeba
      miec zezwolenie. Bo jak nie, to proponuje wszystkim tym, ktorzy
      garazu nie maja, oblepic swoje samochody kareczkami i stanac na
      tydzien na chodniku - oczywiscie w ramach akcji glosowania.
      p-k
    • studentk Re: Załączony tekst ulotki 24.09.07, 13:05
      Ale głupek nawet nie wie iż nie istnieje coś takiego jak Zarząd
      Wspólnoty Woronicza Park. Natomiast istnieją 2 (słownie dwa) różne
      Zarządy na osiedlu, Zarząd Wspólnoty Woronicza 76 oraz Zarząd
      Wspólnoty Woronicza 78.

      Powyższa ulotka wrzucona do skrzynek budynku Woronicza 76 brzmi
      kretyńsko, szkoda że jej nie wrzuciłeś do Mariny albo do
      Politechniki. Naprawdę mieszkasz na naszym osiedlu? I piszesz takie
      głupoty? Z punktu widzenia bloku Woronicza 76 zawarte w niej
      zarzuty są „dziwne” i nie mające podstaw a co śmieszniejsze
      zawierają PODSTAWOWE błędy.
      • yacox Re: Załączony tekst ulotki 24.09.07, 13:46
        Po pierwsze Studentk nie pojawiłem się na tym forum, żeby
        kogokolwiek wyzywać od głupków (no może poza właścicielem FORD-a
        pick-up), ale przedstawić inną wizję zmian na naszym osiedlu. Tym
        samym tego samego oczekuję od Ciebie i pozostałych. Traktuj innych
        tak jak chciał(a)byś, żeby Ciebie traktowano.
        Po drugie liczę na merytoryczną wymiane zdań bez używania epitetów
        jak np."głupek".
        Po trzecie wspólnoty są dwie, ale działania obu zarządów niczym się
        nie różnią. Wspomniane zdjęcia na terenie bud.78 robił gościom Pan,
        który przedstawił się jako Prezes Wspólnoty bud.76. A o tym, że
        wspólnoty są dwie wiem. Natomiast w związku ze zbieżnymi
        działaniami, jakie podejmują oba zarządy nie widziałem powodu, żeby
        je rozgraniczać, tym samym komplikować treści pisma. Formalizm
        konieczny będzie na pewno w sytuacji wniesienia pozwu do sądu, co -
        cały czas mam nadzieję - nie będzie konieczne.
        • studentk Re: Załączony tekst ulotki 24.09.07, 14:06
          Cóż napisałem „głupek” bo jak ktoś robi głupoty jest dla
          mnie „głupkiem”. O jakiej merytoryce piszesz? O tym iż Zarząd 76
          zabrania z dnia na dzień wjazdu? A gdzie ty widziałeś te samochody
          pod 76 którym to zabroniono z dnia nadzień wjeżdżać?

          A może napisz jaką to uchwałę Zarząd 76 chce obecnie przegłosować?

          O jakim łamaniu prawa przez Prezesa 76 piszesz? Może jakieś
          przykłady?

          O jakich skłóconych i zdenerwowanych mieszkańcach bloku 76 piszesz?

          O jakim dzieleniu mieszkańców pod 76 piszesz?

          Jeżeli wiesz iż są 2 Wspólnoty to dlaczego piszesz odezwę do
          nieistniejącego podmiotu i to jeszcze w liczbie pojedynczej do
          Prezesa jeżeli jest ich dwóch?

          Proponuję jednak dorzucić ulotki do pobliskiej Mariny oraz
          Politechniki, tam równie dobrze będą wyglądały.

          Czekam ma konkretne odpowiedzi na zadane pytania. Jeżeli odpowiedzi
          będą MERYTORYCZNE to wtedy zmienię zdanie co do „głupka”, w
          przeciwnym wypadku pozwolisz iż dalej tak będę uważał.
          • rdebiec Re: Załączony tekst ulotki 24.09.07, 14:19
            Pociądnijcie ten wątek do końca w temacie definicji słowa "głupek" ;-
            )
            Resztę merytorycznych tematów proszę zamieszczać w tym drugim wątku.
    • robinson65 anonimowość 25.09.07, 15:21
      Dziwie się, iz dajecie się w kręcać w dyskusje z kimś kogo nie stać
      na przedstawienie swoich opinii z imienia i nazwiska....
      • rdebiec Re: anonimowość 25.09.07, 17:10
        Może dlatego że nie schodzimy poniżej pewnego poziomu ;-)
        • wor78_anonim Re: anonimowość 27.09.07, 19:29
          > A, zapomniałem dodać, że ma jeszcze teorię o wynajmowaniu przez
          > zarząd bojówek, które obrzucają parkujących jajami :-)))

          Buahahaha
          Ale inteligent!
          Pewnie myśli, że te 40% mieszkańców, którzy poparli akcję obrzuca go
          kwiatami :-)

          Pisze Pan o tym kolesiu, co wyskoczył na zebraniu z wnioskiem o
          lustrację a później się ulotnił po angielsku?
          Pomyliły mu się sale obrad :-)))
          Uuuuuu mój brzuch!

          anonim
          • thorrel Re: anonimowość 27.09.07, 20:01
            hola hola ... przypominam że na tym forum staramy się nie obrażać ludzi (co
            najwyżej można się śmiać z niektórych pomysłów).

            Idea sprawdzenia zarządcy była ze wszech miar słuszna, niemniej Panu który to
            zgłosił umknęło iż Wspólnoty mieszkaniowe działają w oparciu o Ustawę o
            własności lokali, a nie o Prawo spółdzielcze (którego art. 91 - 93, 93a i 240 §
            3 ust. 1 stanowią podstawę prawną lustracji)

            We wspólnotach każda osoba ma wgląd w całą dokumentację wspólnoty ... i
            przypomnę że przed zebraniem wraz z Panem Marcinkiewiczem przejrzeliśmy
            dokumentację i 2 sprawy które nam się nie spodobały to były "zamykacze GEZE" (o
            czym poinformowałem na zebraniu) i niedoubezpieczenie budynku (od kwietnia 2007
            jest już OK).

            Szkoda że pomysłodawca "lustracji" mimo iż jak podaje jest w zarządzie jakiejś
            spółdzielni - nie zamierza wspomóc swoim doświadczeniem tylko straszy zarząd
            "prawnikami z firmy"...

            AS
            • ske-la Re: anonimowość 27.09.07, 22:52
              Czytam o tym lustratorze i mam pytanie, jak rozumiem byl to formalny
              wniosek, dlaczego nie zostal poddany po glosowanie (bylem na
              zebraniu). Mial pewnie tez uzasadnienie czy mozna je przytoczyc.
              • thorrel Re: anonimowość 27.09.07, 23:30
                Z tego co pamiętam wniosek został zgłoszony ustnie poza zaplanowanym porządkiem
                zebrania - i miał być rozpatrywany na końcu jako sprawy zgłoszone. Dlaczego nie
                został poddany pod głosowanie to należało by zapytać przewodniczącego zebrania
                (Pani Osińska) - aczkolwiek zapewne ma znaczenie, iż w czasie gdy wspólnota
                dobrnęła już do tego punktu programu to zabrakło na sali wnioskodawcy...

                Tak czy siak większość zgromadzonych (w tym ja) nie zrozumiał o co wnioskodawcy
                chodzi (ze względu na odwołanie się do terminologii z prawa spółdzielczego,
                które ma się nijak do wspólnoty). Szczegółowe rozliczenie za 2006 r. to było
                raptem 100 pozycji (po zapoznaniu się z nim kopię dałem na forum zamkniętym z
                datą 22 marca a więc 4 dni PRZED zebraniem) - poza drobnymi uwagami (zamykacze
                GEZE) wspólnota nie miała zastrzeżeń dotyczących roku 2006 i udzieliła
                absolutorium zarządowi Pani Osińskiej.

                AS
          • mpbc Re: anonimowość 27.09.07, 21:32
            Proszę nie naruszać regulaminu, możemy się nie zgadzać ale nie wolno
            obrażać interlokutora.
            • ske-la Re: anonimowość 27.09.07, 22:58
              czy ostatnio byly usuwane jakies posty, bo zniknelo mi to i owo i
              zastanawiam sie czy mam wirusa
              • mpbc Re: anonimowość 28.09.07, 08:52
                Ostatnio były usuwane dwie reklamy oraz zmieniany jeden post na
                prośbę autora. Posty nie są usuwane (oprócz reklam).
    • thorrel Jak to robią na Marinie ... 27.09.07, 16:27
      Jeszcze 2 zdania uzupełnienia, co do analogii podejścia do problemu zarządu u
      nas i w Marinie

      U sąsiadów w Marinie - patrząc na ulicę między wysokim a niskim budynkiem (na
      wprost naszej V klatki) - zatoczki parkingowe wzdłuż budynków (te sprzedawane)
      są oddalone od okien budynku o około 7 metrów (w tym przypadku nie musi być 10m
      bo miejsca są pogrupowane po 4, a potem jest przerwa). Obszar do parkowania
      namalowany na drodze też ma taki rozmiar aby zmieściły się tam dokładnie 4
      samochody, więc z drugiej strony też 7m odległości od okien jest spełnione.
      Patrząc na inną ulicę - biegnącą wzdłuż naszego płotu: odległość miejsc
      namalowanych na drodze od okien budynku wysokiego - przekracza 10 metrów a od
      granicy naszej działki przekracza 6m.

      Tak więc wszystkie przepisy zawarte w art 19 rozporządzenia, dotyczące miejsc
      postojowych są tam spełnione - w związku z czym podawanie tego przykładu jako
      wzorca możliwego do naśladowania na naszym osiedlu jest chybione...

      Ponadto (co właściwie nie ma już większego znaczenia formalnego) za płotem ruch
      jest JEDNOKIERUNKOWY, więc skoro pozwoliły na to ODLEGŁOŚCI OD BUDYNKÓW I
      GRANICY NIERUCHOMOŚCI, to nie było tam potrzeby utrzymywania drożności
      dwupasmowej ulicy...

      Andrzej Schab
    • migdala Re: Załączony tekst ulotki 01.10.07, 00:22
      Łubu dubu, Łubu dubu niech nam żyje prezes naszego klubu, niech żyje
      nam.

      Popieram inicjatywę wprowadzenia opłat za parkowanie. Kupując
      mieszkanie kupiłem 2 miejsca parkingowe, ponieważ korzystamy z dwóch
      samochodów. Jeden z nich to słuzbowy więc zgodnie z
      powiedzeniem "służbowy samochód terenowy" nie zależy mi na tym aby o
      niego specjalnie aż tak dbać, aby nie mógł stać pod chmurką. Kupiłem
      jednak dwa miejsca, ponieważ szanuję innych mieszkańców i skoro nie
      miało być samochodów pod oknami to ich nie powinno być.
      Dla mnie nie jest to nawet sprawa przepisów, ale sprawa kultury. Czy
      jest jakiś przepis, który mówi, że nie można w towarzystwie puscić
      bąka? Nie ma. Jednak jest powszechnie wiadomo, iż takich rzeczy w
      towarzystwie się nie robi. Oczywiście siedząc i pijąc piwo gdzieś
      przed GSem wśród kolegów im głośniej ktoś piardnie tym głośniej
      koledzy się śmieją, jednak tutaj nie jest Pan tylko wśród kolegów...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka