Kierowcy drastycznie łamią ograniczenia prędkoś...

[Gość: xyz]

Nowa droga, czy tunel i limit szybkosci 50 km/godz??
Po co bylo budowac ten cud techniki...??
Kuniami sie szybciej jezdzi.

[Gość: ja]

OSŁY i BEZMÓZGOWCE POSPOLITE jeżdżą szybko, mocy nie brakuje,
jeno oleju - w głowie

[Gość: m.]

i czasem w silniku nawet :)

[Gość: PPPOOOO]

Poje...ło !!! a po co ograniczenia prędkości do 50 km/h na
Wisłostradzie, Łazienkowskiej, Prymasa itd itp. Tam nie ma
prejść dla pieszych, skrzyżowań itd To trzeba mieć nawalone we
łbie !!! Policja może zajmie się gnojkami pędzącymi 100 po
osiedlowych uliczkach. I tak sobię piszę, pomimo że Ci którzy
powinni byc adresatami naszych wypowiedzi mają to w dupie!

50 km/h jest glupie - tak jak wiekszosc przepisow...

[Gość: Andrzej]

50 km/h na autostradach jest glupie - tak jak wiekszosc
przepisow w tym kraju, niestety. Przepisy tworzy sie
nie z mysla o ludziach, tylko o przekretach, wymuszaniu
haraczy, lewych przetargach czy innym dnie tego typu.

Te szybkosc na autostradach KAZDY przekracza - i kazdy
czuje ze nie w 50 km/h tkwi zwiekszenie bezpieczenstwa
na szosie. Ten limit powinien wynosic np. 80 km/h i
POWINIEN BYC PRZESTRZEGANY. 50 to bzdura i kazdy
to wie. Pozdrowienia!

[Gość: NN]

Przeprasza, ale o jakich aurostradach my tu rozmawiamy? Nie
wiedzialem, ze w Polsce ograniczenie na autostradach wynosi
50km/h, ale juz wiem (od Andrzeja).

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

>
> 50 km/h na autostradach jest glupie - tak jak wiekszosc
> przepisow w tym kraju, niestety. Przepisy tworzy sie
> nie z mysla o ludziach, tylko o przekretach, wymuszaniu
> haraczy, lewych przetargach czy innym dnie tego typu.
>
> Te szybkosc na autostradach KAZDY przekracza - i kazdy
> czuje ze nie w 50 km/h tkwi zwiekszenie bezpieczenstwa
> na szosie. Ten limit powinien wynosic np. 80 km/h i
> POWINIEN BYC PRZESTRZEGANY. 50 to bzdura i kazdy
> to wie. Pozdrowienia!

[Gość: ambush]

a gdzi sa autostrady w Polsce?, bo jesli chodzi o te po gierku to ja dziekuje

To nie autostrada, to TUNEL. Pomysl o wypadku w czyms

[gabrielacasey]

takim - robi sie potworny karambol na kilkadziesiat wozow. I na
99% wybucha pozar. Chcesz przezyc horror - to jedz i 200km/ha.
Normalnym radze jednak ten tunel omijac, poki wszyscy idioci sie
w nim nie pozabijaja.

[and192]

Wreszcie jakiś głos rozsądku. Kłopot w tym, że idiota zabijając
siebie - zabije też przy okazji rodzinę z trojgiem dzieci.

[michalfront]

to w ogóle skasujmy samochdy i chodźmy na czworakach - będzie
najszybciej i nejbezpieczniej....
Tak to juz jest w Polsce - zbudowali tunel co miał kierowcom
ułatwić i przyspieszyć a zrobili takie ograniczenie, że utrudnia
i opóźnia....
szkoda było w takim razie forsy na to cudo...

[Gość: uch..]

michalfront napisał:

> to w ogóle skasujmy samochdy i chodźmy na czworakach - będzie
> najszybciej i nejbezpieczniej....
> Tak to juz jest w Polsce - zbudowali tunel co miał kierowcom
> ułatwić i przyspieszyć a zrobili takie ograniczenie, że
utrudnia
> i opóźnia....
> szkoda było w takim razie forsy na to cudo...


Ulatwic i przyspieszyc to nie znaczy, ze masz cisnac gaz do
dechy. Jak mozna ludzi o takich pogladac nazywac doroslymi.
To przepustowosc drogi stanowi o jej zaletach, a nie to czy dea
sie na niej jechac jak szybko. A juz szalec w tunelu to moze
tylko terorysta. Albo idiota.

[Gość: Demostenes]

Gość portalu: uch.. napisał(a):

> michalfront napisał:
> Ulatwic i przyspieszyc to nie znaczy, ze masz cisnac gaz do
> dechy. Jak mozna ludzi o takich pogladac nazywac doroslymi.

To proste... Jeśli sie ma dryg...
Łatwiej pewnie można nazwać dorosłymi tych którzy nie są w stanie znieść, że
ktoś ma inne poglądy i zamiast dyskutować zaczynają obrażać interlokutorów lub
im uwłaczać, co?

> To przepustowosc drogi stanowi o jej zaletach, a nie to czy dea
> sie na niej jechac jak szybko. A juz szalec w tunelu to moze
> tylko terorysta. Albo idiota.

Jechać prędko a szaleć to dwie różne rzeczy. A na cholerę przepustowość jeśli
nie da się jechać szybko? W końcu chodzi o to aby w krótkim czasie pokonać
drogę przez miasto. Droga się nie skraca, więc aby skrócić czas przejazdu
trzeba jechać prędzej. No chyba, że ktoś ma nieograniczony czas i nie spieszy
się nigdzie... Ale to pewnie oznacza, że nie pracuje.

[tarantula01]

Nie przypominam sobie, aby kiedykolwiek na tym odcinku
Wisłostrady można było jeździć szybciej niż 60 km/h. W tunelu
trzeba zachowywać szczególną ostrożność (przepisy KD)- stąd
ograniczenie do 50 km/h. Większość piszących, to chyba
zapomniała o Kodeksie Drogowym - może sobie przypomnicie, jak
dostaniecie mandaty.
Swoją drogą, to dzieki tunelowi policja zarobi na kilkanaście
nowoczesnych fotoradarów, jesli w takim tempie bedzie wymierzać
kary za zbyt szybką jazdę.

[Gość: bern]

akurat policja z mandatow to nie ma nic bo te sa wlasnoscia urzedu
wojewodzkiego i tam splywaja wszystkie pieniadze a policja finansowana jest z
budzetu panstwa.

inna rzecza jest ze nie chodzilo o powiekszenie predkosci na wislostradzie
tylko o plynnosc jazdy gdyz wyeliminowano jedno skrzyzowanie przy ktorym
robily sie dosc duze korki

[Gość: k100r]

> To proste... Jeśli sie ma dryg...
Wolalby zeby zamiast drygu byla to licencja rajdowa. Taka jest roznica miedzy
amatorszczyzna i zagrorzeniem dla postronych osob, a profesjonalizmem. A droga
publiczna to nie tor wyscigowy...

A tak nawiasem mowiac nie chcialbym nikogo obrazic ale takie typowe: "bo
ograniczenie bez sensu, to nie bede go przestrzegal". Jest chyba cos co sie
zowie ZDM - czemu nie zadzwonic/napisac i wytknac glupote takiego czy innego
ograniczenia/oznakowania.

> Jechać prędko a szaleć to dwie różne rzeczy. A na cholerę przepustowość jeśli
> nie da się jechać szybko? W końcu chodzi o to aby w krótkim czasie pokonać
> drogę przez miasto. Droga się nie skraca, więc aby skrócić czas przejazdu
> trzeba jechać prędzej. No chyba, że ktoś ma nieograniczony czas i nie spieszy
> się nigdzie... Ale to pewnie oznacza, że nie pracuje.

A nie laska wyjechac wczesniej? A moze zmienic srodek transportu?
Czy to ze komus sie bardzo spieszy zwalnia od przestrzegania przepisow ruchu?
Rozumiem (i popieram) ze Pan pracuje w Pogotowiu i nie chce sie spoznic do
pracy...

[staplerfahrer_klaus]

Zgoda, ale ograniczenie do 50 to lekka przesada. 80 byloby
wystarczajace. Ale u nas wszystko musi byc "na zapas", np. 70 na
Trasie Siekierkowskiej - tez bez sensu. Na takich trasach w
Europie predkosc ogranicza sie do 100.

[Gość: y]

na autostradach jest 100 albo 80 (w Niemczech)
a w miastach zwykle 60 (jesli mamy taka droge bez przejsc
itd.)

[Gość: bazoo]

Gość portalu: y napisał(a):

> na autostradach jest 100 albo 80 (w Niemczech)
> a w miastach zwykle 60 (jesli mamy taka droge bez przejsc
> itd.)

W Niemczech na autostradach nie ma generalnego
ograniczenia prędkości (poza, oczywiście, odcinakmi
oznaczonymi znakami). Jest tylko zapis o tym, że jeśli
spowoduje się wypadek przy prędkości powyżej 130 km/h to
jest się osobą winną (współwinną) już z samego tytułu tak
szybkiej jazdy.

[Gość: Konrad]

Informacja dla powolujacych sie na przyklady Niemiec. W miescie Mercedesa i
Porsche (Stuttgart) nie ma ani jednej ulicy, na ktorej wolno jechac szybciej
niz 6o km/godz. Na calym obszarze miasta ( poza ulicami zbiorczymi) szybkosc
jest ograniczona do 30 km/godz ( tak - trzydziestu !). Na autostradzach tylko
teoretycznie nie ma ograniczen szybkosci - w rzeczywistosci istnieja one na
ponad 50 % ich dlugosci i sa wprowdzane z roznych wzgledow ( taze z uwagi na
ochrone srodowiska). I ostatnie - najwielsza przepustowosc ulica uzyskuje sie
przy szybkosci okolo 50 km/godz !

[Gość: Wit]

Panie Konrad nie przy 50km/h tylko powyzej 80km/h, jesli powolujesz sie Pan na
opracowac to polecam otworzyc pozycje z 2003 roku, a nie z 1978!!!!. Rowniez
twierdze, ze wiekszosc decyzji (szczegolnie w Warszawie) to zenujacy poziom
intelektulanych wyczynow, chyba kazdego urzedniaka z ZDM. Szczegolnie jesli
chodzi o wydawanie decyzji na przebodowe skrzyzowan.
Ktoras z Pan napisala, ze ograniczenie predkosci w Niemczech to Ekologia, TAK,
TAK tam tez trafiaja sie polinteligenci.
50 w Tunelu (zagrozenie spalenie) Szanowni Panstwo!!!!!!! to nie jest tunel 5
km, od dwoch woskich pasach tylko, krotki odcineczek z taka infrastruktura
przeciw pozarowa. Poza tym kazde auto przy wypadku wybucha. I nie rozmawiamy tu
o predkosci 150km/h, bo taka predkosc jest mocno przesadzona na tym odcinku,
ale rozmawiamy o predkosci 80-100km/h. A jesli ta predkosc dla niektorych z
Panstwa wydaje sie za duza to proponuje przejsc testy dla kierowcow z
niedowladem.

[Gość: y]

w kazdym tunelu na autostradzie w Niemczech jest ograniczenie do 80 km/h
w Szwajcarii do 100 km/h

[penelopa.pitstop]

JEchalam w tym roku tunelami w: Lyonie - byl cholernie dlugi - kilka km i na
koncu platny, w Barcelonie chyba 3 czy 4 jeden po drugim, tez dlugie i platne,
Granada. I we wszystkich tych tunelach bylo ograniczenie do 80km/h.

Jechalam Wislostrada w niedziele i nie moglam zrozumiec dlaczego gosc przede
mna wlokl sie 50km/h i tamowal ruch, ale teraz juz wiem. Dobrze , ze prawie nie
jezdze tamtedy.

gabrielacasey napisała:

> takim - robi sie potworny karambol na kilkadziesiat wozow. I na
> 99% wybucha pozar. Chcesz przezyc horror - to jedz i 200km/ha.
> Normalnym radze jednak ten tunel omijac, poki wszyscy idioci sie
> w nim nie pozabijaja.

[Gość: y]

ten tunel w Lyonie o ktorym mowisz to czesc autostrady,
zrobili "obwodnice" pod miastem, i nie jest platny tylko
zaraz za wyjazdem jest bramka autostrady... ale zobacz
sobie inny tunel w Lyonie, pod ta gora, ktory jest
wewnatrz miasta

[Gość: T.]

Gabrielo, czy Ty nie masz samochodu???? Przeciez tam nie ma zadnych przejsc???
Po cholere jezdzic 50???? OK, rozumiem w miejscach, gdzie co chwile sa
przejscia, ale tam???? Przeciez spokojnie mogloby byc 70 albo 80 i nie wmowisz
mi, ze stwarzaloby to jakiekolwiek wieksze zagrozenie,

[Gość: Elka]

To po co ten tunel jeśli grozi w nim pożar? Chyba nikt kto zna sposób w jaki
odbywa się ruch na Wisłostradzie nie powie, że tunel to dobry pomysł.

Autostrada Krakow-Katowice

[Gość: Robert]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

>
> 50 km/h na autostradach jest glupie -

To prawda. Tam wystepuje limit 130 km/h

> tak jak wiekszosc
> przepisow w tym kraju, niestety.

Czy rowniez przepis mowiacy o pierszenstwie jest glupi? Ciekawe jak bys sie
poruszal gdybys nigdy nie wiedzial kto na danym skrzyzowaniu ma pierszenstwo.

> Te szybkosc na autostradach KAZDY przekracza - i kazdy
> czuje ze nie w 50 km/h tkwi zwiekszenie bezpieczenstwa
> na szosie. Ten limit powinien wynosic np. 80 km/h i
> POWINIEN BYC PRZESTRZEGANY. 50 to bzdura i kazdy
> to wie. Pozdrowienia!

Wislostrada i tunel to nie autostada wiec sie nie unos. jesli chcesz pojezdzic
po autostradzie to zapraszam na odcinek Krakow-Katowice. A moze to dla Ciebie
za daleko aby sobie szybko pojezdzic? Moze wolisz w tym miescie narac innych na
smierc w wypadku?

[Gość: malach]

>
> Czy rowniez przepis mowiacy o pierszenstwie jest glupi?
Ciekawe jak bys sie
> poruszal gdybys nigdy nie wiedzial kto na danym
skrzyzowaniu ma pierszenstwo.
>
takie skrzyzowania sa w Kanadzie, teoria mówi że
przejezdza ten który pierwszy dojechał, przy naszej
mentalnosci to by była maskara a tam żadnych wypadków nie ma

[Gość: egon.olsen]

Jakby głupota mogła latać byłbyś pierwszym człowiekiem, który doleciałby bez
żadnej pomocy na księżyc...

<bᡪ km/h jest najbardziej efektywną prędkością<\b>

[Gość: HisRoyal]

Wg badań w miastach byłoby znacznie mniej korków gdyby wszyscy
poruszali się z prędkością 50 km/h. To przez idiotów, którzy
ruszają z piskiem opon na światłach, żeby zatrzymać się na
następnych zwiększa się niebezpieczeństwo na drogach, ruch traci
płynność, a z powodu wypadków tworzą się korki.

[michalfront]

to pojedż Jana Pawła II - 50 km/h - zatrzymasz się na każdych
światłach
a pojedź 70 km/h będziesz miał zielona linię...

[Gość: ambush]

michalfront napisał:

> to pojedż Jana Pawła II - 50 km/h - zatrzymasz się na każdych
> światłach
> a pojedź 70 km/h będziesz miał zielona linię...


Popieram, nie da sie jechac przez miasto 50 km/h. Kiedys sobie zrobilem probe.
Niestety wszsytkie swiatla moje. Nie bardzo wiem tez na jakim biegu jechac na
3 , czy moze juz wbic 4.

Co wy tam w tej stolycy...

[Gość: LukasK]

Gość portalu: ambush napisał(a):

> Popieram, nie da sie jechac przez miasto 50 km/h.
> Kiedys sobie zrobilem probe.
> Niestety wszsytkie swiatla moje. Nie bardzo wiem tez
> na jakim biegu jechac na
> 3, czy moze juz wbic 4.
To chyba bardziej problem samochodu, jak mu się zakresy biegów
nie pokrywają. Ludzie, a wynalazek inteligentnej sygnalizacji
jeszcze do Warszawy nie dotarł? A jak was na to nie stać, to
postawić policjantów na krawężnikach i niech sterują.

[Gość: selen]

Gość portalu: ambush napisał(a):

> michalfront napisał:
>
> > to pojedż Jana Pawła II - 50 km/h - zatrzymasz się na każdych
> > światłach
> > a pojedź 70 km/h będziesz miał zielona linię...
>
>
> Popieram, nie da sie jechac przez miasto 50 km/h. Kiedys sobie zrobilem
probe.
> Niestety wszsytkie swiatla moje. Nie bardzo wiem tez na jakim biegu jechac
na
> 3 , czy moze juz wbic 4.


Dołączam sie ze swoimi spostrzeżeniami na al. Waszynktona aby mieć zieloną
falę potrzebna jest prędkość 120 km a nie 50

[penelopa.pitstop]

Gość portalu: selen napisał(a):

> Dołączam sie ze swoimi spostrzeżeniami na al. Waszynktona aby mieć zieloną
> falę potrzebna jest prędkość 120 km a nie 50
Hehe, ciekawe ile trzeba jechac zeby przejechac na zielonym Gorczewska.
Ostatnio jechalam i w dzien i w nocy i zaliczylam wszystkie swiatla od
Powstancow do Prymasa Tysiaclecia. Najbardziej rozbawily mnie swiatla przy
Parku Wola po polnocy. Nie musze mowic, ze nikt nie przechodil na tych pasach.

Penelopa.

[Gość: Kristo]

Oprócz tych idiotycznych świateł, co nie wiem jak działają to kiedyś udało mi
się przejechać od ul Kossutha ( przy TESCO ) do Płockiej (w którą zakręcałem)
nie zatrzymując się ... była to godzina 18 - 19
Szybkość : około 90 km/h

Światła na Górczewskiej

[Gość: Mati]

Jeśli się dobrze najedzie, zielona linia na tych światłach jest przy 55-60,
jeżdżę tam dosyć często.

[Gość: Kristo]

Mała poprawka :
Od ronda Wiatraczna do pl. Starynkiewicza masz zielone światła jadąc 80 - 90
km/h.
Potem "śluza autobusowa" wszystko psuje.

Pozdrawiam

[keraju]

No widzisz! Jak jedziesz 70 km/h to masz zieloną falę, a cała banda debili
wciska gaz do dechy, rozpędza się do 90-100 km/h, a potem hamuje. A zapewniam
Cię, że policja drogowa na 98% nie wlepi Ci mandatu za jazdę siedemdziesiatką
po warszawskich ulicach. oni poluja na takich debili, co jeżdżą setką

czasy kiedy wszyscy mieli równo mało już minęły

[Gość: jacek]

chłopie, z jakiej ty jesteś epoki, czasy kiedy wszyscy mieli
równo mało już minęły, boli cię że ktoś rusza z piskiem opon to
twój problem, masz jakieś kompleksy bo twoja furmanka tak nie
potrafi ???
zbudowano nowoczesny, szeroki tunel na trasie przelotowej przez
miasto, bez skrzyżowań i przejść dla pieszych a ustawiono
ograniczenie jak na zwykłej ulicy w centrum miasta, a może ze
względów bezpieczeństwa należy wprowadzić zakaz ruchu w tunelu
!!! bedzie bezpieczniej !!!

[Gość: SHP]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> chłopie, z jakiej ty jesteś epoki, czasy kiedy wszyscy mieli
> równo mało już minęły, boli cię że ktoś rusza z piskiem opon to
> twój problem, masz jakieś kompleksy bo twoja furmanka tak nie
> potrafi ???

Zawsze śmieszą mnie ludzie, którzy ruszają z piskiem opon. Przypominają mi się
wówczas czasy, gdy jeździłem jeszcze eLką. Też ruszałem z piskiem (inaczej nie
umiałem).
Swoją obecną gablotą mogę jechać z piskiem nawet na "dwójce", ale co z tego?
Dla mnie gościem (gościówą) jest osoba, która ruszając tak przyspiesza, że
niemal nie słychać zwiększających się obrotów silnika. Ale widać (choćby po
wypowiedziach), że mało kto tak potrafi.

Tomek

[keraju]

Osoba ruszająca z piskiem opon, to niedouczony kierowca. Poślizg kuł sprawia,
że wolniej przyśpieszamy. Żeby szybko przyśpieszyc, należy niedopuszczać do
poślizgu kół

[keraju]

Sorry, zrobiłem bład ortograficzny. To przez pośpiech.

[Gość: amal]

Tomek ma poczucie wyższości, bo rusza spod świateł
z gracją karawanu na Powązki. OK. Ale ktoś inny
rusza szybko i chwała mu za to. Zatory na światłach
rozładowują się szybciej i jazda nie jest tak nudna.
Nie mówię o piractwie (to do histeryków poprawności
politycznej), ale o umiejętnym wykorzystaniu możliwości
współczesnych aut. Czasy się zmieniły i 50 czy 100 km/h
to żadna prędkość, jeśli warunki i umiejętności na to
pozwalają. No chyba, że ktoś obsługuje kaszlaka a'la
maluch, tico, uno, polonez. Wtedy niech nie przekracza 30-tki.

[Gość: k100r]

> Tomek ma poczucie wyższości, bo rusza spod świateł
> z gracją karawanu na Powązki. OK. Ale ktoś inny
> rusza szybko i chwała mu za to. Zatory na światłach
> rozładowują się szybciej i jazda nie jest tak nudna.

Widze ze mamy tu syndrom "ciezkiej stopy" :).

Jak ktos ma tico albo malucha to niech poboczem jedzie, bo ja mam szybka bryke
i musze miec wolna droge...

A tak powaznie to na plynnosc ruchu ma wplyw to czy po zapaleniu sie zielonego
swiatla auto rusza spod swiatel czy tylko dojezdza do nich. Ale ktos kto jedzie
zbyt szybko musi sie zatrzymac i ruszyc, oczywiscie wszyscy za nim musza
zahamowac i poczekac az sie rozpedzi. Nie sztuka jechac szybko (a chyba
wiekszosc tego forum tak uwaza), ale jechac plynnie, nie dotykajac hamulca...

Slyszalem o takim rozwiazaniu: przed skrzyzowaniem byla sygnalizacja sterowana
radarem (ktory mierzyl szybkosc w pewnej odleglosci od skrzyzowania) - po
wykryciu delikwenta ktory zblizal sie zbyt szybko, zapalalo sie czerwone
swiatlo. Podobno bylo to dluuugie czerwone swiatlo.
Moze to dobry pomysl na warszawskich scigantow? Pare jobow jakie by uslyszeli
od kierowcow ktorych zmusili do postoju nauczyloby ich pokory...

[tygrys01]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):
> 50 km/h na autostradach jest glupie -
==============
Wyskocz z 10 piętra przez okno to znacznie łatwiejszy i
skuteczniejszy sposob na samobójstwo, niż przekraczanie
bezpiecznej predkości i narazanie wspolużytkownikow drogi na
niebezpieczeństwo ktorzy tego nie pragną. ==Ojciec zabitej przez
pirata drogowego 24 letniej Aurelii==

Autostrada w Warszawie? Bu ha ha...

[Gość: LukasK]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> 50 km/h na autostradach jest glupie

Wisłostrada może i ma podobną nazwę do autostrady, ale to jest
coś innego. W tej waszej Warszawce może w 2010 roku będziecie
mieli autostradę.

Przyjedź do Poznania i sobie obejrzyj, jak toto wygląda.

[Gość: Gln]

Panstwo Wam autostrade zbudowalo, ale sie chwale...

[Gość: AISHA]

To normalne , że warszawskie łyse pały i inne orki nie są w
stanie zapanować nad swoim testosteronem, i muszą walić setką w
tunelu. Wcale mnie to nie dziwi. Przeprowadziłam się do
Warszawy 2 lata temu i stwierdziłam, że takiego chamstwa i
agresji za kierownicą, jak tu, nie spotyka się nigdzie w
Polsce. Należłoby ich wszystkich przesadzić na furmanki i
wysłać na Białoruś.

[Gość: Cyryl]

Pewnie nie zabrzmi grzecznie - moze po prostu wyjedz.
Nieodmiennie "wzruszaja" mnie cierpiacy nowi-warszawiacy.
Nakazy pracy, z tego co wiem, juz od lat nie sa wydawane.
Cyryl

> Przeprowadziłam się do
> Warszawy 2 lata temu i stwierdziłam, że takiego chamstwa i
> agresji za kierownicą, jak tu, nie spotyka się nigdzie w
> Polsce.

jak się Warszawa nie podoba - droga wolna

[michalfront]

popieram w 100% ta szarańcza zwala sie do Warszawy - tu dostaja
pracę i szansę na lepsze życie, ale jedyne tco potrafia to
narzekać, obrażać Warszawę i jej rodowitych mieszkańców, opluwac
miasto które im tyle daje.
jak sie komuś nie podoba to spadać na wieś - będizesz miała
kaszlaki jadące 20 km/h i wreszcie nie będą przerażali ci
warszawscy kierowcy "szalejący" 70-80 km/h po trzypasmówkach
będziecie mieli spokój i kuroniówę
a jak mieszkacie w Warszawie to siedzieć cicho i dziękować za
szanse jakie wam daje nasze Miasto.
przyjezdni po prostu nie umieją jeździć po Warszawie. Nie mówie
że tu się jeździ lepiej - po prostu inaczej i musicie się do
tego przyzwyczaić (to wy jesteście gośćmi)...

[Gość: saab]

Wiesz co jak czytam takie opinie to robi mi sie niedobrze. Kiedys uslyszalem ze
my przyjezdni zabieramy Wam prace. Moze sie zastanowcie, od kiedy to rodowity
mieszkaiec warszawy jest lepszy od innego mieszkanca Polski??? Czesto Wy
jestescie gorszymi wiesniakmi od przyjezdnych.
pozdro.

[Gość: muki]

michalfront napisał:

> popieram w 100% ta szarańcza zwala sie do Warszawy - tu dostaja
> pracę i szansę na lepsze życie, ale jedyne tco potrafia to
> narzekać, obrażać Warszawę i jej rodowitych mieszkańców, opluwac
> miasto które im tyle daje.

nie opluwac a krytyklowac, gasc krytyki zawsze dobrze robi ...

> jak sie komuś nie podoba to spadać na wieś - będizesz miała
> kaszlaki jadące 20 km/h i wreszcie nie będą przerażali ci
> warszawscy kierowcy "szalejący" 70-80 km/h po trzypasmówkach
> będziecie mieli spokój i kuroniówę

Z kad w tobie tyle pogardy i wyzszosci ? Wlasnie udowodniles ze uwaszasz sie za
kogos lepszego mimo ze nie masz do tego zadnego prawa (czyzby dlatego ze
mieszkasz w stolicy ?) .

> a jak mieszkacie w Warszawie to siedzieć cicho i dziękować za
> szanse jakie wam daje nasze Miasto.

I jeszcze moze mamy chodzic na msze i dziekowac kazdemu " rodowitemu
warszawiakowi", ze dal mi szanse na cos wiecej niz kuroniowke

> przyjezdni po prostu nie umieją jeździć po Warszawie. Nie mówie
> że tu się jeździ lepiej - po prostu inaczej i musicie się do

Nie umieja, inaczej ? O czym ty piszesz. Jezdzi sie tak samo jak po kazdym
innym miescie. Kierowcy warszawcy maja jedna zalete: jezdza plynnie i to sie
chwali a co do najgorszych kierowcow to chyba mozna tak powiedziec tylko o
taksowkarzach.

> tego przyzwyczaić (to wy jesteście gośćmi)...

I moze jak mieszkam na Woli to jestem gosciem na Zoliborzu ...? Czytajac Twoja
wypowiedz doszedlem do jednego wniosku. Jestes jednym z tych osob ktore
mieszkajac w wa-wie uwazaja sie za lepsze od reszty. Piszac takie posty
udowadniasz tylko ze nie dorastasz do piet 99.9% mieszkancow stolicy (i nie
wazne czy sa oni rodowitymi czy tez przyjezdnymi mieszkancami wa-wy).

muki

[Gość: OKI]

Gość portalu: AISHA napisał(a):

> To normalne , że warszawskie łyse pały i inne orki nie są w
> stanie zapanować nad swoim testosteronem, i muszą walić setką w
> tunelu. Wcale mnie to nie dziwi. Przeprowadziłam się do
> Warszawy 2 lata temu i stwierdziłam, że takiego chamstwa i
> agresji za kierownicą, jak tu, nie spotyka się nigdzie w
> Polsce. Należłoby ich wszystkich przesadzić na furmanki i
> wysłać na Białoruś.

A Ciebie wysłać do twojego ukochanego i spokojnego miasta , skoro Ci ta
sytuacja nie odpowiada to przecież wiesz jaką masz możliwość , nikt Cię nie
zmusza do mieszkania w tym mieście pełnym chamstwa i agresji , jest wiele
innych piekniejszych spokojniejszych mist w Polsce

[Gość: ZK]

Gość portalu: AISHA napisał(a):

> To normalne , że warszawskie łyse pały i inne orki nie są w
> stanie zapanować nad swoim testosteronem, i muszą walić setką
w
> tunelu. Wcale mnie to nie dziwi. Przeprowadziłam się do
> Warszawy 2 lata temu i stwierdziłam, że takiego chamstwa i
> agresji za kierownicą, jak tu, nie spotyka się nigdzie w
> Polsce. Należłoby ich wszystkich przesadzić na furmanki i
> wysłać na Białoruś.


Szybka jazda (choć zgadzam się, że 160 w tunelu to przesada)
nie oznacza chamstwa i agresji za kierownicą. Problem polega
właśnie na tym, że nasi ciasno myślący (o ile w ogóle myślący)
policjanci wolą stać w krzakach z radarem i łapać tych, co jasą
20 km/h szybciej, niż święte ograniczenie pozwala, zamiast
pojeździć po mieście i zająć się tymi, którzy jeżdżą po chamsku
i agresywnie.

[Gość: amal]

> Wcale mnie to nie dziwi. Przeprowadziłam się do
> Warszawy 2 lata temu i stwierdziłam, że takiego chamstwa i
> agresji za kierownicą, jak tu, nie spotyka się nigdzie w
> Polsce.
A jak myślisz, skąd są te "łyse pały i inne orki"?
Tak jak ty, z prowincji! Stamtąd przywieźli ze sobą chamstwo
i chętkę błyśnięcia w stolicy, a do tego robią tłok na ulicach.
W Warszawie oprócz tabunów buraczano-pszenicznych jest mnóstwo
świetnych kierowców, jak nigdzie indziej. Mają doświadczenie
i nie śpią na drodze. Dla mnie koszmarem jest podróż przez
Polskę (z wyjątkiem Poznania, Wrocławia), gdzie
nigdy nie wiem, jak się jedna z drugim zachowa, kiedy mi
wyskoczy z podporządkowanej, wskoczy na lewy bez migacza itp.

Ty jestes glupi debilu!

[Gość: al]

gdzie tak ci sie spieszy? czy w ogole nie masz cieprliwosci.
planuj wyjscia o 20 minut wczesniej i nie bedziesz musial sie
tak spieszyc. tyle cie kosztuje wolniejsza jazda? ile zarabiasz
na godzine? jesli wiecej niz 150 euro to moge ew. zrozumiec.
jesli jestes polaczkiem szaraczkiem to przestan opowiadac
brednie.

[Gość: LukasK]

Gość portalu: al napisał(a):

> gdzie tak ci sie spieszy? czy w ogole nie masz cieprliwosci.
> planuj wyjscia o 20 minut wczesniej i nie bedziesz musial sie
> tak spieszyc. tyle cie kosztuje wolniejsza jazda? ile zarabiasz
> na godzine? jesli wiecej niz 150 euro to moge ew. zrozumiec.

W wypowiedzi jest błąd. Jeśli zarabiasz więcej, niż 150 euro na godzinę, to
wynajmij sobie mieszkanie obok biura albo zrób biuro niedaleko domu. Możesz też
pracować zdalnie. Będzie Cię stać na stałe łącze i telefon.

[Gość: Pretor]

50 km/h daje jeszcze ofierze wypadku szanse na przezycie przy
potraceniu lub zderzeniu czolowym. 80 km/h juz nie. Stad takie a
nie inne ograniczenie.
A wszystkim kretynom, ktorzy jezdza szybciej zycze jednego -
rozbijcie sie gnoje, im predzej tym lepiej. Mam nadzieje,
zezrobicie to skutecznie i ofiara bedzie tylko jedna -Wy!!!!

[Gość: pedros]

30 km/h na godzine jest w takim razie jeszcze bardziej bezpieczna
predkoscia..

[Gość: cubitus]

Ciekawe jak chcesz osiagnac zeby w tunelu doszlo do zderzenia
czolowego ??????? Naprawde, chwilami mam wrazenie ze niektorzy pisza byle co
byle przypadkiem nie na temat.

W tym miesjscu wcale nie jest głupie!!!

[Gość: Wuzzi]

im wyższa prędkość tym większe ryzyko wybuchu pożaru ze
słuczonych samochodów, to logiczne i każdy powinien
przestrzegać tego przepisu dla swojego i innych bezpieczeństwa
a jak wyjedzie z tunelu to nie sobie jedzie i 160km/h i jak się
rozwali to spali się sam a nie z innymi. W tunelu jeden wypadek
może się skończyć tragicznie tak jak w tunelu pod Alpami gdzie
żywcem spłonęło kilkadziesiąt osób!!!

A ty jesteś głupszy niż twoja durna matka

[Gość: lupus71]

50 km/h a tunelu jest obowiązkowe, szybsza jazda moze oznaczać niezłą tragedię
bo nie skończy się na stłuczce, ale na masakrze.
Zastanawiam siętylko na kiego grzyba ten tunel w tym miejscu

[Gość: macant]

proponuje, żeby tak jak na początku motoryzacji,przed każdym samochodem jadącym
w tym fatalnym tunelu biegł facet z czerwoną flagą i krzyczał:uwaga jedzie
samochód.50 na godzine ! porąbało kogos.A może by tak skasować jeden pas ruchu
i zbudować przejście z wysepką dla pieszych na wysokości przystanku
autobusowego?Tak jak to jest robione w całej Warszawie!Granda!

[Gość: Robert]

Gość portalu: macant napisał(a):
.A może by tak skasować jeden pas ruchu
> i zbudować przejście z wysepką dla pieszych na wysokości przystanku
> autobusowego?

Swietny pomysł. Powinienes zostac dyr ZDM

[Gość: macant]

sluchaj Robercie, Ja Zartowałem ,To była aluzja do tego co własnie ZDM robi w
całej WArszawie.przejedz sie po miescie to zobaczycz ,przykład;Ludna porzy
Solcu lub Okrąg.A swoją drogą to w ZDM są chyba ludzie troszke upośledzeni na
umysle.

Smierc z reki krawaciarza czy dresa.

[Gość: Robert]

Gość portalu: PPPOOOO napisał(a):

> Poje...ło !!! a po co ograniczenia prędkości do 50 km/h na
> Wisłostradzie, Łazienkowskiej, Prymasa itd itp. Tam nie ma
> prejść dla pieszych, skrzyżowań itd

No kolego troche przesadziles.
- Na Wisłostradzie jest pełno przejsc dla pieszych zarowno tych z sygnalizacja
swietlna jak i bez. Rowniez wystepuje kilka skrzyzowan bez sygnalizacji. Nie
bede cie uswiadamiac ile i gdzie. Sam sprawdz. Na wynik czekam przez tydzien.
- Na Łazienkowskiej rowniez sa przejscia ale jak mniemam chodziło ci o trase
Łazienkowska. Tam jest ograniczenie do 60 km/h wiec nie masz co narzekac.

> To trzeba mieć nawalone we
> łbie !!! Policja może zajmie się gnojkami pędzącymi 100 po
> osiedlowych uliczkach.

Bez znaczenia czy jest to gnojek czy garniturek. Wszystkich obowiazuja te same
przepisy a smierc w wypadku w cale nie jest slodsza gdy sie jest zgladzonym
przez krawaciaza niz przez dresa

A mnie sie wydawalo ze polscy kierowcy sa tacy madrzy,

[Gość: zzzzzz......]

wyedukowani i oswieceni a reszta swiata to nie wie co to jest
samochod.
Przynajmniej prawda wyszla po otwarciu tunelu.

Do wszystkich DEBILOW, ktorym sie 50km/godz nie podoba

[Gość: Pepe]

W kazdym duzym miescie na swiecie jest podobne ograniczenie
(nawet czesto w Stanach: 35 mill/godz, gdzie kierowcy maja duzo
wiecej oleju w glowie i kultury.......... niz w naszym kraju).
Jezeli te Polskie bezmozgowce, jezdzac czesto sprowadzanymi z
zachodu powypadkowymi trupami tego nie rozumieja...............,
to niech sie nie chwala, ze poziom edukacji w naszym kraju jest
wysoki...........
TO NIE JEST JALOWY PRZEPIS, TO "GLUPIE COS" RATUJE ZYCIE, I TO
CZESTO TYCH "DEBILOW". Za wypadki z winy znacznego przekroczenia
predkosci koszty powinien pokrywac winowajca, nawet jesli jest
ubezpieczony............. (tylko w nasyzm kraju jest taki glupi
przepis, ze pozabija, i nawet finansowo nie odpowiada).

W Stanach, jakby ktos jechal seta i wyprzedzal radiowoz, przy
ograniczeniu 50 w centrum miasta, nastepnego ranka w wiezieniu by
sie obudzil............, skuty jak wieprz kajdankami..... .
Dziwie sie naszej Policji..............., jak tunel powinni
zdwoic kare za lamanie przepisow............(praktyka stosowana w
krajach rozwinietych w miejscach szczegolnie niebezpiecznych), a
mlodocianym prawa jazdy odbierac i na szkolenie.............

GŁUPOTY WYPISUJESZ

[michalfront]

predkość dopuszcalna powinna byc dostosowana do warunków
np. na osiedlowej uliczce 20 km/h
na zwykłaj duwpasmówce 60 km/h
a tam gdzie nie ma przejść, 3 pasy w każdą stronę (w dodatku
rozdzielone) - a tak jest w tunelu - przynajmniej 80 km/h

50 km/h w Warszawie jest śmieszne - nikt nigdy tego nie
przestrzegał i nie będize przestrzegał. Bzdura do kwadratu.
Kiedyś jeden z komisarzy szacownej warszawskiej polcji,
przyparty przez dziennikarza, przyznał, że gdyby nagle wszyscy
zaczęłi jeździć 50 km/h miasto natychmiast by stanęło -
gigantyczne korki murowane. Prędkość bezpieczna dla innych
użytkowników a jednocześnie zapeniająca płynność ruchu to ok 70
km/h

[Gość: JAREK]

michalfront napisał:

> predkość dopuszcalna powinna byc dostosowana do warunków
> np. na osiedlowej uliczce 20 km/h
> na zwykłaj duwpasmówce 60 km/h
> a tam gdzie nie ma przejść, 3 pasy w każdą stronę (w dodatku
> rozdzielone) - a tak jest w tunelu - przynajmniej 80 km/h
>
> 50 km/h w Warszawie jest śmieszne - nikt nigdy tego nie
> przestrzegał i nie będize przestrzegał. Bzdura do kwadratu.
> Kiedyś jeden z komisarzy szacownej warszawskiej polcji,
> przyparty przez dziennikarza, przyznał, że gdyby nagle wszyscy
> zaczęłi jeździć 50 km/h miasto natychmiast by stanęło -
> gigantyczne korki murowane. Prędkość bezpieczna dla innych
> użytkowników a jednocześnie zapeniająca płynność ruchu to ok 70
> km/h

...NIE MA TO JAK RZECZOWA WYPOWIEDZ EKSPERTA:-)))

[Gość: macant]

popiera 50 to debilizm .Dam przykład jak to sprawdzić.Wynająć 50 taksówek i
kazać im jezdzic w gadzinach szczytu przepisowo 50/h wszyskimi pasami ruchu
Pulawską na trasie od Piaseczna do Wwy rano,a w odwrotnym kieruku po
południu.Sfilmować ten gigantyczny korek,, {a gwarantuje, że bedzie
sparaliżowana cala połudnoiwa częsc Wwy i Całe piaseczno,tysiące ludzi spozni
sie do przcy!}I pokazać ten film w telewizji tym dedilom z Zarządu Dróg, Zeby
zobaczyli do czego prowadzi przestrzeganie debilnych przepisów.A tak na
marginesie,to mam pytanie:dlaczego na w/w trasie tam gdzie są 3 pasy ruchu jest
50h,a tam gdzie sie zweża do 2 ch pasów 70/g, CIEKAWE co?

[Gość: michau]

Z tego co piszesz wynika, że dobrze orientujesz się w problematyce prędkości
jazdy w różnych miejscach i warunkach. Pewnie wiesz co mówisz, skoro
proponujesz gotowe (i tak precyzyjne)rozwiazania. Domyślam się, że masz też
duże doświadczenie jako kierowca i interesowałeś się problematyką. Nie przyszło
Ci jednak do głowy, że KTOŚ, WCZEŚNIEJ, i RÓWNIE DOŚWIADCZONY (albo bardziej)
jak TY, sprawdził wszystko i dlatego ograniczenia prędkości od lat wynoszą 130-
110-100-90-60-50-20 km/h w zależności od tego, jakiego dotyczą miejsca?
Pozdrawiam.

[p-iotr]

Gość portalu: michau napisał(a):

>Nie przyszło Ci jednak do głowy, że KTOŚ, WCZEŚNIEJ, i RÓWNIE DOŚWIADCZONY
(albo bardziej)
> jak TY, sprawdził wszystko i dlatego ograniczenia prędkości od lat wynoszą
130-
> 110-100-90-60-50-20 km/h w zależności od tego, jakiego dotyczą miejsca?

Bzdura. W wiekszosci przypadkow w Polsce nie robi sie takich badan (moze poza
Krakowem, gdzie wyswietlana jest predkosc zalecana nad droga). Ograniczenia
predkosci na naszych drogach dostosowane sa do parametrow samochodow z lat 70,
ale nikt nie pomysli zeby je poprawic, bo lepiej jest stanac w krzakach i
kasowac mandaty..

pzdr

[Gość: Tommo]

Założę się że jeździsz tramwajem.

[Gość: macant]

nie 37 lat po Wwie samochodem,a wlaściwie to najpierw były "skarpety" {pewnie
nie wiesz co to było}, a dopiero potem prawdziwymi samochodami.mam 60 5 zniżek
w Oc i przez 37 lat tylko 2 małe stłuczki.I nigdy,powtarzam NIGDY nie
przestrzegam debilnych przepisów w stylu 50 na godzine na Puławskiej.TYlko
gzreje za kimś ,zeby mnie nie złapali na radar.I przy każdej zmianie pasa
włączam kierunkowskaz. bo tak mnie nauczono i jest to u mnie automatyczne, nie
tak jak małolaty wychowane na symulateracz ,gdzie nie ma kierunkowskazów.PANIAŁ/

[Gość: kj]

ja tego nierozumiem - mieszakam w UK i tutaj we wszystkich
miastach i nawet malych miasteczkach sa kamery - nie trzeba
marnowac pieniazkow na POlicje - poniewaz ona ma inne wazniejsze
sprawy do roboty - i kazede przekrroczenie szybkosci =
zdjeciweczka przyslana nastepnego dnia i placimy slono - niekt
ale to nikt sie tutaj nie sciaga bo szkoda kasy = proste,
sprawdzone i co jawazniejsze najtansze rozwiazanie

Nie opłaca się ścigać?

[Gość: LukasK]

Gość portalu: kj napisał(a):

> nikt sie tutaj nie sciaga bo szkoda kasy = proste,
> sprawdzone i co jawazniejsze najtansze rozwiazanie

Następny wyedukowany inaczej.
"Odbijam bilet, bo się boję kanara."
Ja odbijam, bo płacę za przewiezienie.
Może znajdziesz analogię.

[Gość: kruk]

Gość portalu: LukasK napisał(a):


> Następny wyedukowany inaczej.
> "Odbijam bilet, bo się boję kanara."
> Ja odbijam, bo płacę za przewiezienie.
> Może znajdziesz analogię.

to ty jestes logiczny inaczej analogu od siedmiu bolesci
chyba ze placisz mandat nie dlatego ze to kara za zlamanie przepisow
tylko oplata za dreszczyk emocji zwiazany z narazeniem
zycia twojego a przede wszystkim innych?

[Gość: LukasK]

Gość portalu: kruk napisał(a):

> chyba ze placisz mandat nie dlatego ze to kara za zlamanie przepisow
> tylko oplata za dreszczyk emocji zwiazany z narazeniem
> zycia twojego a przede wszystkim innych?

Nie do końca jest tak, jak piszesz.
Nie zapłaciłem jeszcze nigdy mandatu (w sumie jeżdżę tylko od 1998), bo jeżdżę
bezpiecznie i przepisowo.

Analogia polega na tym, że nie czynię tak nie ze strachu przed karą, tylko ze
względów etycznych. Dotyczy to nie tylko samochodów.

Teraz jest 2:1 :-)

[Gość: Inż. Mamoń]

A ja nie kasuję biletów, bo zawsze mogę zwiać. A jak raz na rok mi się nie uda,
to i tak rachunek ekonomiczny jest w czarnym, a nie w czerwonym. Tak samo
jeżdżę samochodem. Wolę mandat niż spóźnienie i utratę pracy.

We wszystkim trzeba zachować umiar. W przestrzeganiu prawa też.

xyziu - kuniami szybciej się NIE JEŹDZI

[Gość: kurek]

jak chcesz skonczyc jak księżna Diana, to sobie jeździj w tunelu
szybciej. poczytaj sobie, jakie zjawiska optyczne i złudzenia
wpływają na percepcję kierowcy w nagle ograniczonej przestrzeni,
a potem się możesz mądrzyć

[Gość: stary]

Gość portalu: kurek napisał(a):

> jak chcesz skonczyc jak księżna Diana, to sobie jeździj w tunelu
> szybciej. poczytaj sobie, jakie zjawiska optyczne i złudzenia
> wpływają na percepcję kierowcy w nagle ograniczonej przestrzeni,
> a potem się możesz mądrzyć

Szkoda gadać, do tego ćwoka to i tak nie trafi, podobnie jak i do innych
ciasnych łbów. Jedna pociecha to - jeśli policja będzie skuteczna - że im
szybko pozdejmuje punkty, zanim pozabijają innych.
I nie porównuj go Dianą, bo się za dobrze poczuje

JKM odtajnila-Diana, Dodi,ochrona i moze i ochroniarz-

[gabrielacasey]

kierowca byli nacpani po dziurki w nosie. Co wiecej, ochroniarz
po raz pierwszy w zyciu siedzial za kierownica Hiltonowego
merca - wczesniej jezdzil...mini.

[Gość: Grejon]

Przecież to było wiadomo już po wypadku!!

[Gość: Lauralanthalasa]

Gość portalu: stary napisał(a):

> I nie porównuj go Dianą, bo się za dobrze poczuje

To dawanie dupy arabusom i zdradzanie męża są powodami do dobrego samopoczucia?
Od kiedy?

[Gość: l]

Skoro tak się dzieje, znaczy się tunel został źle zaprojektowany,
a szczególnie wspomniane przystanki autobusowe. Ograniczenie do
50km/h w niektóych miejscach to jakaś abstrakcja. Oczywiśćie
160km/h to mocna przesada... Miałem okazję jeździć w podobnych
tunelach w Wiedniu tudzież w Sztkokholmie, nie było tam takich
ograniczeń, a rozwinięcie większych prędkści nie powodowało
zagrożenia dla nikogo... Widać da się zbudować tunel z głową...

Hahaha, nadmierna szybkosc SZWEDZKICH kierowcow

[gabrielacasey]

[Gość: maruda]

Gość portalu: l napisał(a):

> Skoro tak się dzieje, znaczy się tunel został źle zaprojektowany,
> a szczególnie wspomniane przystanki autobusowe. Ograniczenie do
> 50km/h w niektóych miejscach to jakaś abstrakcja. Oczywiśćie
> 160km/h to mocna przesada... Miałem okazję jeździć w podobnych
> tunelach w Wiedniu tudzież w Sztkokholmie, nie było tam takich
> ograniczeń, a rozwinięcie większych prędkści nie powodowało
> zagrożenia dla nikogo... Widać da się zbudować tunel z głową...

Jak koniecznie chcesz popełnić samobójstwo, to skacz z mostu.
Innych za soba nie ciągnij. Artykuł był prawdopodobnie o Tobie...

[Gość: Wit]

Maruda, Ty chyba masz problem ze soba (lecz sie i nie pchaj swoich psycho na
zewnatrz, chyba ze to jest Twoj lekarz). Zauwazylem jedna prawidlowosc na
wszystkich forach, Jesli sie mowie w Niemczech buduja autostraddy, w Stockolmie
to w USA to, we Wloszech co innego to uznaje sie wszystkie doswiadczenia tych
krajow za szamanstwo, za niezgodne ekologicznie etc. Na tych wszystkich forach
szerokie choryzonty oznaczaja "bo na moim osiedlu", "albo bo mie sie zdaje",
oznaczaja wyroki i jedyna pociecha (jak to bylo w przypadku wprowadzania w
Warszawie ograniczenia 50km/h), ze tych lamerow jest tylko tyle ile przy
slynnym glosowaniu. To jest naprawde ogromna satysfakcja, ze jednak w Warszawie
jest znacznie wiecej rozsadnych ludzi na drogach, ktorzy nie robia z 50km/h
magi po zburzeniu ktorej cala filozofia drogowa przewraca sie.
Z uklonami dla zwolenikow jazdy po Warszawie min. 60km/h oraz 100km/h na
wszelkich obwodnicach (tak sie je projektuje wszedzie).
P.S. Ktos podaje tu przyklady ograniczen predkosci w Niemczech, jestem tam
prawie co drugi miesiac i jesli chodzi o tereny zabudowane!!! to jest 50km/h,
jesli chodzi o autostrady to na znacznie wezszych pasach ograniczenie jest
do!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!80km/h, u nas ograniczenie ZAWSZE!!! wynosic 30-40km/h i
zawsze tworzy sie korek. To albo Niemcy maja problem z wyliczeniami, albo u nas
cos nie gra.

[Gość: michal]

niech jedzie 160 a nawet 26, mandat to jest lekarstwo
nie 250 ale 500 albo 1000.
nie tylko dziure w budzecie ale i wszystkie dziury za mandaty
sie naprawi.

[wisniowa]

Gość portalu: michal napisał(a):

> niech jedzie 160 a nawet 26, mandat to jest lekarstwo
> nie 250 ale 500 albo 1000.
> nie tylko dziure w budzecie ale i wszystkie dziury za mandaty
> sie naprawi.

Za mandaty nie łata się dziur w jezdni, ale dziurę budżetową.

A moze byloby taniej kamere zaistalowac? Do stalego

[gabrielacasey]

monitorimgu i robienia fotek, lamiacym zakaz? Nb. przy prawie
kilo,etrowy, tunelu lamery powinny byc zaistalowane takze
wewnatrz ze wzgledow bezpieczensywa, do stalego monitorowania
tej trasy. Czy ktos w Warszawie sobie wyobrazil, co to jest
pozar w takim tunelu?

[Gość: y]

problem w tym, ze w tym kraju nie wiedza co to jest
"wyobrazic sobie"

[Gość: tom[ek]]

Skoro ngminnie i drastycznie tzn ze limit szybkosci jest
ustawiony za nisko.
Tom[ek]

Filozof tom[ek]

[Gość: Jar]

Gość portalu: tom[ek] napisał(a):

> Skoro ngminnie i drastycznie tzn ze limit szybkosci jest
> ustawiony za nisko.
> Tom[ek]

Gratuluje! Super logika!

To najlepiej ustawic znaki ograniczenia predkosci
z wyswietlaczem i jako limit predkosci wpisywac
aktualny "rekord tunelu".
Wtedy z duzym prawdopodobienstwem nikt nie
bedzie przekraczal limitu.
A jak przekroczy, to sie podniesie troche limit.

Jar

[michalfront]

nie masz racji - przepis powszechnie nieprzestrzegany, a zatem
nieakceptowany społecznie jest przepisem martwym - należy takich
sytuacji unikać bo maleje szacunek dla prawa w ogóle.
Prawo powinno by społecznie akceptowane, bo tylko wtedy jest
szansa na jego dobrowolne stosowanie.
Może wreszcie ci, którzy przepisy tworzą, zaczną zwracać uwagę
na zdanie tych, dzięki którym maja pracę i pensje...

[Gość: Valis]

Tu docieramy do sedna demokracji. Czyli jak jest przewaga debili to trzeba się
podporządkować, tak? Do tego już się akurat przyzwyczaiłem w Polsce.

[smart16v]

popieram!!!
rozumiem przejścia dla pieszych, tam trzeba powoli. Moge tez zrozumiec tunel,
bo tam wypadek może oznaczać katastrofę. Ale jazda 50km po trzypasmowej drodze
bez przejść, to śmieszne.
Mam takie spostrzeżenie jeszcze, że policja to w W-wie lubi się ustawiać na
nowych, równych, trzypasmowych drogach, gdzie aż się prosi, żeby jechać 80km
(taki limit powinien tam być!!).

Dla mnie sprawa jest bardziej poważna niż madnat. Bo jak jakiś zidiociały
staruszek zechce przejść przez takie sześć pasów w złym miejscu i niepatrząc na
samochody, to jak go zabiję jadąc 70 to ja pójdę do więzienia.

Jeszcze jedna uwaga: jadąc dzisiaj rano 50km po ulicy Sobieskiego omal nie
zostałem staranowany przez seledynowe Mondeo, jak je dogoniłem to się okazało,
że w środku siedzi kobieta!!! pozdrawiam i życzę powodzenia w drodze na Plac
Zbawiciela!!

[Gość: fircyk]

Po co było budować tunel kretynom. Dla imbecyli powinno się budować
ogrodzone drutem kolczastym obozy pracy, a nie drogi, tunele, mosty, itp.
To są rzeczy dla ludzi, którzy wiedzą jak z nich korzystać, a nie dla
dresiarskich młotków.

Śmeszni są też "panowie", którzy twierdzą, że skoro wszyscy łamią przepisy
to przepisy są złe. W takim razie zlikwidować też Kodeks Karny, skoro
jest tylu złodziei i bandziorów. "Ludzie" nie chcą, żeby ich ograniczać. Wolność
mamy...

[Gość: ANka]

A co zrobic, gdy kogos bola juz oczy a chce tylko pogadac
przez telefon w samochodzie. Czy choc tyle wyjasnien to
juz za duzo? Wiem ze to niebezpieczne.

[Gość: XYZ]

Może zainwestowac 20 złotych i kupic zestaw słuchawkowy do
telefonu.

[Gość: amal]

> Śmeszni są też "panowie", którzy twierdzą, że skoro wszyscy łamią przepisy
> to przepisy są złe.

Może spojrzeć na to z innej strony: można wprowadzić taki przepis,
którego nikt nie będzie w stanie przestrzegać i wtedy każdego
uznać za przestępcę! Np. od jutra ograniczamy prędkość do
20 km/h, żeby wyeliminować groźbę wypadków śmiertelnych na drodze.
Cel wzniosły, ale jakich konsekwencji się spodziewasz?
Jasne, że lepiej byłoby poruszać się rowerami albo kolejkami
dojazdowymi. Ale skoro istnieją samochody, niech kierowców nie
traktuje się jak bandziorów tylko dlatego, że wołają o
zdrowy rozsądek (prawo do jazdy szybszej niż 50 na trójpasmówkach
o dobrej nawierzchni).

Calkiem udana inwestycja ten tunel ;-)

[Gość: MarekR]

Jak tak dalej pojdzie tymi zdjeciami, to ten tunel sie szybko zwroci!
Moze powinni wiecej takich predkosciomierzy kupic i kasowac, kasowac, kasowac!
Moze to ludziom przemowi do rozumu i nastepnym razem sie powaznie zastanowi.

[Gość: maruda]

Gość portalu: MarekR napisał(a):

> Jak tak dalej pojdzie tymi zdjeciami, to ten tunel sie szybko
zwroci!
> Moze powinni wiecej takich predkosciomierzy kupic i kasowac,
kasowac, kasowac!
> Moze to ludziom przemowi do rozumu i nastepnym razem sie
powaznie zastanowi.

Co do przemawiania do rozumu, to śmiem wątpić w skuteczność tego
rozwiązania. Na pewno jednak przemówi do kieszeni - nie będzie za
co kupować paliwa... i sprawa szybko się rozwiąże. No chyba, że
czyjś kretynizm jest wrodzony - wtedy pozostają ponowne egzaminy
na prawko. Powodzenia.

[Gość: buber]

We Włoszech jeżdzą w tunelach szybko i nic się nie dzieje. po co
w tunelu przystanek autobusowy??. A pan policjant jak sie
stresuje niech zmieni pracę na zdrowszą.....

[Gość: Dosia]

Gość portalu: buber napisał(a):

> We Włoszech jeżdzą w tunelach szybko i nic się nie dzieje. po co
> w tunelu przystanek autobusowy??. A pan policjant jak sie
> stresuje niech zmieni pracę na zdrowszą.....


Ha, ha, ha. Mieszkalam kiedys we Wloszech u kolezanki, ktorej dom stal dosc
blisko takiej serpentyny gorskiej z tunelami. CO NOC slychac bylo samochody
przejezdzajace z zawrotna predkoscia (jak wiecie Wlosi b. czesto jezdza po
kilku drinkach, bo to u nich normalka...). CO NOC slychac bylo rowniez syreny
karetek. Przewaznie zabijaly sie nastolatki jezdzace od dyskoteki do dyskoteki.

[olecky]

pare tygodni temu byla tu na forum spora dyskusja po tym
jak jakis imbecyl grzejac 100 km/h rozwalil sie na
radiowej, raniac przy okazji kilku pasazerow autobusu.
Wtedy bylo to "przeznaczenie", "przypadek",
"nieszczesliwy zbieg okolicznosci". Teraz znowu
"jestesmy swietnymi kierowcami" i "ograniczenia sa dla
frajerow". Kierowcy to jednak sa zalosni...

mam nadzieje, ze przynajmniej czesc z tych rajdowcow
rozwali sie na drzewie lub latarni zanim zrobi komus krzywde.

Koniami szybciej.

[Gość: Robert]

Gość portalu: xyz napisał(a):


> Kuniami sie szybciej jezdzi.

To sie przesiadz na konia jak ci jest za wolno. Pomimo, ze to tunel to jednak w
miescie gdzie wystepuje nadal ruch pieszych. Jesli nie boisz sie predkosci i
nie boisz sie smierci to Twoja sprawa ale nie stwazaj zagrozenia dla ludzi,
ktorzy chca zyc.

[Gość: danek]

Każdy jeździ tak, jak mu pozwalają. Wprowadzono 50 km w całej
Warszawie i co? i nawet policja (bez zapiętych pasów) w jeździe
do bazy (przy Belwederskiej ) tego nie przestrzega. Pokażcie mi
policjanta, który zwróci uwage pieszemu, że na czerwone to
raczej nie wolno. Pokażcie mi wogóle policjanta z drogówki przy
kontroli.
W tunelu kierowcy jeżdżą tak jak w cały mieście czyli
nierozważnie.

Zasrańcy z Europy "B" (warszawka)

[Gość: Pietro]

Wstyd wspominać o tym "mieście" znajomym obcokrajowcom. Do tego
jeszcze ci warsiawscy kerowcy - wiocha. Stolica do Krakowa !!

[Gość: M.]

No i znowu kompleksy się odzywają

[Gość: serafin]

Taaa. Albo do Lubina...

do Lublina kolego do Lublina!

[Gość: kranskij]

Co wyrzucili z MPO w Warszawie i się Pan zdenerwował?

[Gość: warsiawiak]

jak sie tyle do warsiawy napchalo to co.

[Gość: obyw.]

Przy każdej okazji silicie się na europejczyków, światowców, a
jakbyście zapomnieli, że w większości tunelach (Austria, Niemcy)
jest takowe ograniczenie. W końcu chodzi tylko o nasze
bezpieczeństwo. I CO WAM SIĘ STANIE, JAK ZWOLNICIE NOGĘ Z
GAZU ???

70 i będzie OK

[wisniowa]

Przyznaję, że jechałem w sobotę 85, chyba mnie sfotografowano.
Trudno zapłacę, ale ograniczenie jazdy do 50 km/h to nadmierna
ostrożność. Dmuchanie nie na zimne, lecz na lodowate. Na całej
Wisłostardzie można jechać 70, dlaczego więc nie w tunelu, który
ponoć ma ułatwić przejazd. [wcale tego nie robi, bardzo mi
odpowiadał wjazd na Świętokrzyski z Wisłostrady, teraz muszę
kluczyć po wertepach Powiśla] Rzeczywiście przejście dla
pieszych tuż przed tunelem to czysta głupota - 200 m. dalej
piesi mogą przejśc na drugą stronę bulwarem wzdłuż, na ukos,
zygzakiem, tyłem do przodu, przodem do tyłu. To jest trasa
szybkiego ruchu!!! Tranzytowa. NA całej dłgości nie powinno być
przejść dla pieszych, same kładki. 70 i będzie OK.

[Gość: maruda]

wisniowa napisał:

> Przyznaję, że jechałem w sobotę 85, chyba mnie sfotografowano.
> Trudno zapłacę, ale ograniczenie jazdy do 50 km/h to nadmierna
> ostrożność. Dmuchanie nie na zimne, lecz na lodowate. Na całej
> Wisłostardzie można jechać 70, dlaczego więc nie w tunelu, który
> ponoć ma ułatwić przejazd. [

Ewidentny brak wyobraźni. Bo wypadek w tunelu, na moście, na
wiadukcie to znacznie poważniejsze konsekwencje.

[michalfront]

to po kiego ch..ja go zbudowali?
żeby było latwiej i szybciej jechać, czy żeby korki większe
porobić i wydłuzyć czas jazdy????

[wisniowa]

michalfront napisał:

> to po kiego ch..ja go zbudowali?
> żeby było latwiej i szybciej jechać, czy żeby korki większe
> porobić i wydłuzyć czas jazdy????

Też zastanawiam się po co ten tunel zbudowali, więcej z nim kłopotów niż
pożytku. Jak się ktoś pomyli zawrotkę ma dopiero na Pradze, a kiedy juz zawróci
i tka nie wjedzie na Wisłostradę.

[wisniowa]

michalfront napisał:

> to po kiego ch..ja go zbudowali?
> żeby było latwiej i szybciej jechać, czy żeby korki większe
> porobić i wydłuzyć czas jazdy????

Też zastanawiam się po co ten tunel zbudowali, więcej z nim kłopotów niż
pożytku. Jak się ktoś pomyli zawrotkę ma dopiero na Pradze, a kiedy juz zawróci
i tak nie wjedzie na Wisłostradę.

A moze 90?

[Gość: Robert]

wisniowa napisał:

> dlaczego więc nie w tunelu, który
> ponoć ma ułatwić przejazd. [wcale tego nie robi,

Nie ulatwil? Dziwne? Przeciez teraz masz o jedno swiatlo mniej czyli o
conjmniej 30 sekund szybciej.

bardzo mi
> odpowiadał wjazd na Świętokrzyski z Wisłostrady, teraz muszę
> kluczyć po wertepach Powiśla]

To bylo celowe. Most Swietokrzyski mialbyc przeznaczony do rucho lokalnego a
nie tranzytowego bo przeciez na Powislu sa waskie ulice i one nie sa wstanie
pomiescic ruchu tranzytowego.

> To jest trasa
> szybkiego ruchu!!! Tranzytowa.

To nie jest ani trasa szybkiego ruchu ani trasa tranzytowa. To jest normalna
ulica , ktora przenosi normlny miejski ruch w tym rowniez ruch lokalny.

> NA całej dłgości nie powinno być
> przejść dla pieszych, same kładki.

Tia, a rowerzystom i matka z wozkami nalezy zakupic sprezyny coby przeskakiwaly
nad jezdnia.

> 70 i będzie OK.

Do czasu. Jak bdzie 70 to za 2 tygodnie upomnicie sie o 90.

[wisniowa]

Będę się trzymać 70 km/h. 90 to rzeczywiście będzie w tunelu niebezpiecznie.
Czy Wisłostrada to normalna ulica? Mam wątpliwości: kiedy w mieście obowiązywał
60-tka, tam i na Trasie "Ł" była 80-tka. Teraz kiedy w mieście jest 50-tka, tam
70. Także nie jest to dokońca normalna ulica. Co do sprężyn i matek z dziećmi -
nigdy nie dogodzimy wszystkim, a rower - a mam - wezmę na plecy i przejdę. Po
kolejne tyle jest kładek w mieście..., takie sa technologie, tylu jest
projektantów, że można swobodnie zaprojektować wygodną kładkę, zarówno dla
matek, jak i rowerzystów, czy niepełnosprawnych.

Schody i kladki.

[Gość: Robert]

wisniowa napisał:
a rower - a mam - wezmę na plecy i przejdę.

Ja sam rower takze wezme na plecy ale jak na rowerze sa zakupy oraz dziecko to
praktycznie jest niewykonalne. Rowniez nie sposob wziac roweru, ktory ciagnie
przyczepke dziecieca ani takze nie sposob wziac na plecy roweru trojkolowego
jakim sie poruszaj niepelnosprawni.

> Po
> kolejne tyle jest kładek w mieście..., takie sa technologie, tylu jest
> projektantów, że można swobodnie zaprojektować wygodną kładkę, zarówno dla
> matek, jak i rowerzystów, czy niepełnosprawnych.

Ale ich sie nie robi. Ciagle w mentalnosci projektantow tkwia schody. A schody
sa dobre do rewii.

A tak naprawde najlepsze rozwiazanie to nie budowanie kladek ale plytkich
tuneli co zreszta widac w Szwecji.

[wisniowa]

No to zbudujmy tunel dla pieszych przed tunelem dla samochodów.

rower? matki z dziecimi? zakupy?

[michalfront]

to ma być tunel służący do zmniejszenia korków w warszawie...
masz tyle fajnych miejsc do jeźdźenia rowerem po warszawie, nie
musisz się truć w tunelu (możesz jechać górą, o bulwarze).
a co tam ma robić matka z dziećmi i na jakie zakupy chcesz się
wybrać na bulwar nad Wisłę to już naprawdę zagadka....
zlikwidować przejście i przystanek w tunelu bo to paranoja....

[Gość: Robert]

> to ma być tunel służący do zmniejszenia korków w warszawie...

Najluznijszym miejscem w Warszawie jest Wisla zatem taki tunel powienien miec
wylot wprost do Wisly. he he, he

> masz tyle fajnych miejsc do jeźdźenia rowerem po warszawie

Jakich miejsc? Rekreacyjnych czy uzytkowych? Do rekreacji, tej niedzielnej, to
troche mterenow jest ale tylko po lewej stronie Wisły. Prawa strona nadal jest
nieprzychylna jednosladom.
A jesli chodzi o tereny do jazdy uzytkowej to juz kompletna porazka. Nie
wchodze w szczegoly. Wystarczy tylko wsiasc na rower i pojechac do najblizszego
sklepu, kina, na poczte, do banku, do biura etc.

> a co tam ma robić matka z dziećmi

W normalny miescie bulwary nad rzeka ciesza sie wielka popularnoscia wsrod
spacerowiczow i wlasnie tam widuje sie najwiecej takich osob jakie wymienilem

> i na jakie zakupy chcesz się
> wybrać na bulwar nad Wisłę

Nie na zakupy robione na bulwarze ale na normalne codzienne zakupy: kupujesz po
lewej stronie Wisły a zawozisz je na prawa strone Wisly, do domu.
Opcja druga: w przyszlosci na bulwarze nad Wisla powstanie mnostwo sklepikow,
restauracji etc... a miejsc parkingowych bedzie malutko. No jak tam klienci
dotra?

> zlikwidować przejście i przystanek w tunelu bo to paranoja....

Tia, zwlaszcza jak w przyszlosci bedzie sluzyc jako stacja przesiadkowa do
metra.

[Gość: Kelheum]

wisniowa napisał:

> Przyznaję, że jechałem w sobotę 85, chyba mnie sfotografowano.
> Trudno zapłacę, ale ograniczenie jazdy do 50 km/h to nadmierna
> ostrożność. Dmuchanie nie na zimne, lecz na lodowate. Na całej
> Wisłostardzie można jechać 70, dlaczego więc nie w tunelu, który
> ponoć ma ułatwić przejazd. [wcale tego nie robi, bardzo mi
> odpowiadał wjazd na Świętokrzyski z Wisłostrady, teraz muszę
> kluczyć po wertepach Powiśla] Rzeczywiście przejście dla
> pieszych tuż przed tunelem to czysta głupota - 200 m. dalej
> piesi mogą przejśc na drugą stronę bulwarem wzdłuż, na ukos,
> zygzakiem, tyłem do przodu, przodem do tyłu. To jest trasa
> szybkiego ruchu!!! Tranzytowa. NA całej dłgości nie powinno być
> przejść dla pieszych, same kładki. 70 i będzie OK.


Na takiej samej jak w Austrii na autostradzie 130 ale w tunelach tylko 80.

[Gość: kinia]

Jak wam ta 50tka tak nie pasujenie to po prostu wybierzcie inna
droge. Polakom wiecznie cos musi przeszkadzac, codziennie trzeba
cos zanegowac. Ach nigdy nie zmadrzejecie.

[gucio60]

tak, te 50 kmh jest decyzja zupelnie nieprzemyslana, 70 kmh jak na calej
trasie,-
przejscie dla pieszych powinno byc natychmiast zlikwidowane a na calej
wislostradzie zbudowane kladki nad droga, ze kosztuje tak to prawda ale czyz
zycie ludzkie nie jest wiecej warte !?

slabienka ta policja oj slabienka,

[Gość: York]

zamiast plakac, biadolic i jeczec, powinni ostro pruc te mandaty jeden za
drugim, dzien w dzien, noc w noc. Dodatkowo firmy ubezpieczeniowe powinny
zwiekszac stawki dla tych ktorzy sa czestymi mandatowiczami lub w grupie tzw.
ryzyka czyli ludzie do 25roku zycia. Niestety do ignorantow nic tak nie dociera
jak ostra kara pieniezna. Oczywiscie wszyscy na calym swiecie przekraczaja
troche predkosc 10 nawet 20 i policja wtedy dyskretnie zaleznie od okolicznosci
do tego podchodzi. Ale wieksze przekroczenia i w szczegolnie niebezpiecznych
miejscach (tak jak w tym przypadku)jest stosowane tzw. zero tolerancji, co
przeklada sie na bolesnie wysoki mandat i ciachniecie prawie wszystkich
punktow. Jazda samochodem to przywilej a nie prawo. Wiecej brykania w lozku
mniej na drodze ;-). Bo to zazwyczaj tak jest ,ze ci w doslownym slowa
znaczeniu niedo...bani, sa spieci,zniecierpliwieni i wtedy szukaja spelnienia
na drodze :-)).
strzalka.

[Gość: Mailman]

Ignorant, tunel jes zbudowany po to aby było bezkolizyjnie można
minąć wjazd na most. Szkoda tylko że tym co dają prawa jazdy nie
badają głów na obecność komórek mózgowych. W większości nie
dawali by im prowadzić samochodów i motocykli bo wynik był by
negatywny...

50 w tunelu - to po co ten tunel? Na Zachodzie - 80 km

[Gość: Pawel]

Widze, ze to tunel "policyjny", do zbierania mandatow a nie
jazdy.

[Gość: jjszczep]

tak, nowa droga w tunelu i ograniczenie szybkosci! i calkiem
prawidlowo. Ciekawe dlaczego w tunelach duzo dluzszych w Stanach
tez sa ograbniczenia szybkosci? By nie dochodzilo do dramatow.
Szkoda, ze nie ma tak u nas, ze kazdy, kto lamie przepisy
drogowe jest skutecznie karany i ma podwyzszane oplaty
ubezpieczeniowe - za samochod, oc i zdrowotne.
szkoda, bo tak byc powinno. i powinno byc skutecznie egzekwowane.

Tunel dla POLICJI czy dla KIEROWCÓW????

[michalfront]

bo coś mi się wydaje że tak głupie ograniczenie można tłumaczyc
tylko chęcią policji dorobienia sobie do pensji...
jak juz zarobią to za parę miesięcy zmienią na 70 i będzie ok...

[robertrobert1]

michalfront napisał:

> bo coś mi się wydaje że tak głupie ograniczenie można tłumaczyc
> tylko chęcią policji dorobienia sobie do pensji...
> jak juz zarobią to za parę miesięcy zmienią na 70 i będzie ok...

A gdzie ci sie tak spieszy, ze uwazasz, ze 50tka jest za wolno?

Przeczytałem

[wisniowa]

wszystkie opnie i bolą mnie te wszystkie wyzwiska: debile,
warszawka. Zamiast konkretnej dyskusji - pyskówka. Najłatwiej
zwyzywać kogoś pod parasolem "gościa". Myślę, że Ci najbardziej
krzyczący chyba nie jeżdżą samochodami.
W całej dyskusji chodzi o rozsądek, 50 km/h i przejście dla
pieszych przed tunelem nie są rozsądne. Myslę też, że chodzi tu
nie tylko o sam tunel, ale o całą Warszawę. Ile razy na
Puławskiej mijały mnie, ba! - mijały..., smigały luksusowe wozy,
których kierowcy wpychaja się w najmniejszą szczelinę. Tu jest
problem. Skoro domagamy się kultury od kierowców prosze o
kulturę w dyskusji. Język polski jest bogaty w dosadne, acz nie
obrażające słowa. Powtarzam &0 km/h i likwidacja przejścia, a
będzie OK.

święte słowa!

[michalfront]

święte słowa - są miejsca w Warszawie po których i 50 km/h to za
dużo, a są takie po których można spokojnie jechać 90 km/h
czy to nie paranoja że takie samo ograniczenie obowiązuje na
Jana Pawła i Puławskiej jak np. na Hożej czy Brackiej????

[kilovolt]

Tyle tylko, że jeśli chodzi o tunel to 50 km/h nie jest wcale ograniczeniem za
dużym. Nie piszcie bzdur, przecież to chodzi o bezpieczeństwo. Jazdę trzeba
przecież dostosować do danych warunków, a warunki w tunelu pozwalają właśnie
na te 50 km/h bez względu czy te przejście zostanie zlikwidowane czy nie.
Przecież są tam przystanki, tunel jest wygięty. Zresztą powiedzcie mi co
szkodzi przejechać ten tunel 50 km/h? Przecież jest to tylko 900 m, nie
ubędzie wam z tego powodu ani jedna minuta, zatem nie ma powodu żeby lansować
większą prędkość. Zresztą w tunelach takie ograniczenia raczej obowiązują. Na
taką pozwalają warunki w tunelu. Zatem nie ma się o co spierać tylko przyjąć
to za fakt.

[Gość: jabol]

wisniowa napisał:

> wszystkie opnie i bolą mnie te wszystkie wyzwiska: debile,
> warszawka. Zamiast konkretnej dyskusji - pyskówka. Najłatwiej
> zwyzywać kogoś pod parasolem "gościa". Myślę, że Ci najbardziej
> krzyczący chyba nie jeżdżą samochodami.
> W całej dyskusji chodzi o rozsądek, 50 km/h i przejście dla
> pieszych przed tunelem nie są rozsądne. Myslę też, że chodzi tu
> nie tylko o sam tunel, ale o całą Warszawę. Ile razy na
> Puławskiej mijały mnie, ba! - mijały..., smigały luksusowe wozy,
> których kierowcy wpychaja się w najmniejszą szczelinę. Tu jest
> problem. Skoro domagamy się kultury od kierowców prosze o
> kulturę w dyskusji. Język polski jest bogaty w dosadne, acz nie
> obrażające słowa. Powtarzam &0 km/h i likwidacja przejścia, a
> będzie OK.

W pełni zgadzam się.
Zadziwia mnie zaskakująca polityczna poprawnośc jaka zapanowała wśród
forumowiczów - kto przekracza 50 km/h ten debil, imbecyl, morderca...itp,
znaczy w Warszawie nie ma ludzi inteligentnych, bo jeżdząc b. dużo po W-wie
prawie nie spotykam kierowców którzy literalnie trzymaliby się ograniczeń -
tych nieszczęsnych 50.
Wszyscy za wzór stawiają sobie Zachód. Kultura tam rzeczywiście wyższa ale ich
na to stać.
Gościu może przejechać piędziesiątką przez miasteczko bo za chwile wjedzie na
autostradę i szybko oraz komfortowo pokona drogę do celu.
A u nas? Aby utrzymać średnią 80 km/h w trasie siłą rzeczy trzeba łamać
przepisy, ponieważ co chwilę miasteczka, kolizyjne skrzyżowania, brak pasów
dla powolnych pojazdów itd.
Podobnie jest z Warszawą. W zamierzeniu Wisłostrada i Trasa Łazienkowska miały
być trasami wyłączonymi ze strefy "50". Ale cóż. Zbudowano tunel za 220 mln zł
i nie pomyślano aby dostosować go do większych prędkości, a raczej przepisów
bo tunel na pewno jest dostosowany.
Aby sprawnie poruszać się po aglomeracji warszawskiej muszą wreszcie powstać
na terenie miasta drogi ekspresowe z ograniczeniem 110 km/h
Jak na razie przejazd z Mokotowa na Wólkę Węglową zajmuje mi rano bez korków
35 min ( a jest to ledwie 25 km) i to łamiąc przepisy o ograniczeniach pręd.
To nie jest normalne, ale cóż trzeba jakoś funkcjonować w chorym mieście.

Nikt nie gwarantuje nawet 5 km/h

[Gość: Lukask]

Gość portalu: jabol napisał(a):

> Zadziwia mnie zaskakująca polityczna poprawnośc
> jaka zapanowała wśród
> forumowiczów - kto przekracza 50 km/h ten debil,
> imbecyl, morderca...itp,
Politycznie poprawnie, to by było myślący inaczej albo
upośledzony.

> A u nas? Aby utrzymać średnią 80 km/h w trasie
> siłą rzeczy trzeba łamać
> przepisy, ponieważ co chwilę miasteczka,
> kolizyjne skrzyżowania, brak pasów
> dla powolnych pojazdów itd.

Chłopie, nikt nigdy nie powiedział, że masz zagwarantowane 80
km/h. Jak masz takie roszczenia, to może jeszcze wymagasz
wolnego darmowego miejsca do parkowania w odległości do 30
metrów od swojej pracy albo na przykład mieszkania w cenie do
1000 złotych za metr kwadratowy? Może chcesz świeżego wiejskiego
powietrza i ciszy do spania po godzinie 22?

A jeśli na przykład jest remont drogi i parę kilometrów jedziesz
20 km/h to później nadrabiasz jadąc 140 żeby mieć średnią 80?
Jak ci się nie podoba, że powoli się jeździ, to nikt cię nie
trzyma. Możesz zamieszkać przy trasie szybkiego ruchu.
Mieszkanie w mieście pociąga za sobą niestety wiele
niedogodności.

> Aby sprawnie poruszać się po aglomeracji warszawskiej
> muszą wreszcie powstać
> na terenie miasta drogi ekspresowe z ograniczeniem 110 km/h

Żeby sprawnie wozić Warszawiaków, trzeba im zbudować sprawnie
działający system komunikacji publicznej, na przykład sieć metra
i kolejek podmiejskich. Jeżdżenie samochodami nawet 1000 km/h
niczego nie rozwiąże.

> Jak na razie przejazd z Mokotowa na Wólkę Węglową zajmuje mi
> 35 min i to łamiąc przepisy o ograniczeniach pręd.
> To nie jest normalne

Masz rację. Jeśli otwarcie się przyznajesz do narażania siebie i
innych na niebezpieczeństwo, to to nie jest normalne.

bez pozdrowień

Łukasz

chyba nie bardzo zrozumiałeś wypowiedź jabola

[Gość: mikis]

nie chodzi mu o prędkość gwarantowaną tylko o możliwość
sprawnej, płynnej i bezpiecznej jazdy po mieście - tych trzech
warunków nie łączy w sobie niestety organiczenie do 50 km/h na
wisłostradzie...
a na marginesie pewnie jeździsz tramwajem-stąd ta zawiść w
stosunku do kierowców, obecna w Twoim głosie...

[Gość: pak]

Warszawa ma tunel. To doniosle wydarzenie miec tunel. Ludzie
wiec spiesza go ogladac i stad te predkosci.

Proponuje 30/h, wtedy dopiero będzie żniwo

[Gość: Smok]

głupia ta policja aż przykro

50 to za malo

[Gość: pawel]

fakt, 50 na godzine nikt nie przestrzega, z doswiadczenia wiem ze 100-120 po
warszawie zapewnia zielona linie, 50 zalicza wszystkie swiatla po kolei.
W tunelu nie ma ruchu pieszych wiec jesli ktos zostanie tam potracony to tylko
przez wlasna glupote. A tak apropo to znacie Prymasa... Na tych 2 zakretach
jest ograniczenie do 60 a jadac 120 wogole sie nie odczuwa zakretu. Nie ma
logiki w tym.
Ktos wspomnial ze mozna wyjsc z domu 20 min wczesniej, jechac 50 i zdazyc.
Mozna rowerem pojechac prawda? Wypadki miedzy samochodami jak byly tak beda a
potracenia pieszych zadko zdarzaja sie na pasach gdy pieszy ma pierwszenstwo.
Zwykle to pieszy jest winny ze wychodzi pod kola. (I nie mowie o sytuacji kiedy
ktos zostaje rozrzucony po okolicy w kawalkach).
Aha i przestancie zachwalac 50 na godzine, ze to ratuje zycie i inne tego typu
bzdury. Nikt nie jezdzi 50 wiec nie wiadomo czy to ratuje zycie.

[p-iotr]

Gość portalu: pawel napisał(a):

> A tak apropo to znacie Prymasa... Na tych 2 zakretach
> jest ograniczenie do 60 a jadac 120 wogole sie nie odczuwa zakretu. Nie ma
> logiki w tym.

Nie mow mi Pawle, ze "nie odczuwasz zakretow" przy 120 na Prymasa - no, chyba
ze pokonujesz je uzywajac wszystkich pasow (dosc trudne do wykonania w zwykly
dzien), albo jezdzisz maszyna z dobrze obnizonym i utwardzonym zawieszeniem.
Fakt, ze 60 tam to przesada, ale zakrety jednak dosyc ostre...

pzdr