Naplyw jest lepszy od rdzennych warszawiakow

[arek103]

Naplyw jest nie tylko lepszy od rdzennych warszawiakow, ale tez bardzo
potrzebny Warszawie. No bo kto ma pracowac we wszystkich urzedach centralnych,
w ktorych podejmuje sie decyzje o innych regionach? Z jakiej okazji rdzenni
warszawiacy, ktorzy poza swoim 'palacem' kultury i nauki zadnej innej
cywilizacji nie widzieli, maja decydowac np. o Wroclawiu i Krakowie?
Przeciwnie, to Warszawą powinni rzadzic ludzie z innych regionow, Warszawa
jako mlode miasto bez istotnej tradycji (a w dodatku bedaca dlugo pod
barbarzynskim panowaniem rosyjskim) nie mogla przeciez wyksztalcic kultury
zarządzania.

[...]

[Gość: Ali terrorysta]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

?

[Gość: Ania]

Skąd wiesz,kto jakie cywilizacje widział?Mylisz się też co do wieku
miasta i jego tradycji.Stale wszystkim umniejszasz.Boli Cię coś?

[...]

[Gość: Bogaty]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Skąd wiesz,kto jakie cywilizacje widział?

No a co w Warszawie jest poza 'palacem' kultury? Najbardziej smierdzacy dworzec
PKP w Polsce i ohydne zlote tarasy? Bezgustowne blokowiska?

> Mylisz się też co do wieku
> miasta i jego tradycji.

W ktorym miejscu sie myle?

> Stale wszystkim umniejszasz.Boli Cię coś?

Czy warszawiakom mozna w ogole umniejszyc? Jest cos mniejszego???

[Gość: ali terrorysta]

A jednak masz jakieś kompleksy
Brakuję tobie tego dworca ?
No cóż w Pubach angielskich w kiblu jest nie lepiej

[Gość: anty arek103]

Mieszkał chłopaczyna całe życie na wsi, teraz zmywa gary w Londynie, a w stolicy
to był raz na wycieczce szkolnej. Pokazali mu tylko Pałac Kultury, to co on może
wiedzieć o swojej stolicy.
Bryluj z Pakistańczykami światowy chłopcze.

[arek103]

Gość portalu: ali terrorysta napisał(a):

> A jednak masz jakieś kompleksy
> Brakuję tobie tego dworca ?
> No cóż w Pubach angielskich w kiblu jest nie lepiej

Sam sobie odpowiedziales - w angielskim kiblu jest jak na warszawskim dworcu
centralnym.

[Gość: Pafcio]

Tylko, że ten syf, to napływ właśnie zrobił.

[arek103]

Gość portalu: Pafcio napisał(a):

> Tylko, że ten syf, to napływ właśnie zrobił.

Skad wiesz, ze naplyw? Przeciez naplyw jest bardziej cywilizowany - zobacz,
rodowity warszawiak Kaczynski nie ma nawet konta w banku.

temat

[Gość: asf]

jesli widziales tylko PKiN, Dworzec i blokowiska, to Warszawe znasz tylko z
pocztówek z lat 70.
przejdz sie chlopie przez Centrum, ale nie Marszałkowską tylko przecnicami,
zejdż na Powiśle, pojedź na Mokotów, Żoliborz, Saską Kępę. Przejdź się Traktem
Królewskim, wiem, że od Starego Miasta do Wilanowa jest daleko, ale warto
zobaczyć dziesiątki pałaców, kamienic, parków. No cóż, jakie inne miasto może
pochwalić się takim ciągiem jak Krakowskie Przedmieście, Nowy Świat, al.
Ujazdowskie.
Wystarczy tylko przyjechać do tego miasta i zrobić coś więcej niż robią tylko
przyjezdni. Po pracy pójść na spacer. Ale wiem, że większość z was woli pojechać
do domu na tarchominie, który nazywacie białołeką :)

Żaden normalny człowieka nie zwiedza dworców, kiedy jedzie do obcego miasta. stary.

to moze zlikwidowac dworzec centralny?

[arek103]

Gość portalu: asf napisał(a):

> jesli widziales tylko PKiN, Dworzec i blokowiska, to Warszawe znasz tylko z
> pocztówek z lat 70.
> przejdz sie chlopie przez Centrum, ale nie Marszałkowską tylko przecnicami,
> zejdż na Powiśle, pojedź na Mokotów, Żoliborz, Saską Kępę. Przejdź się Traktem
> Królewskim, wiem, że od Starego Miasta do Wilanowa jest daleko, ale warto
> zobaczyć dziesiątki pałaców, kamienic, parków. No cóż, jakie inne miasto może
> pochwalić się takim ciągiem jak Krakowskie Przedmieście, Nowy Świat, al.
> Ujazdowskie.
> Wystarczy tylko przyjechać do tego miasta i zrobić coś więcej niż robią tylko
> przyjezdni. Po pracy pójść na spacer. Ale wiem, że większość z was woli pojecha
> ć
> do domu na tarchominie, który nazywacie białołeką :)

Nowy Swiat jest prowincjonalny, niska zabudowa, smieszne jak na stolice. Ujazdow
jest ok. Krakowskie Przedmiescie - coz, jak sama nazwa wskazuje to tylko
przedmiescie, a nie miasto. Do Starego Miasta w Krakowie sie nie umywa.

> Żaden normalny człowieka nie zwiedza dworców, kiedy jedzie do obcego miasta. st
> ary.

Na razie tylko sikacie na tym dworcu, powinniscie jeszcze robic tam kupe to juz
bedzie calkiem fajnie :) Proponuje w ogole zlikwidowac w Warszawie i dworzec i
te bude zwana lotniskiem, skoro prowadzenie takich miejsc przerasta to miasto.

[Gość: Ania]

Nie ośmieszaj się dalej.To co napisałeś dobitnie świadczy,że nie
masz pojęcia skąd się wzięła nazwa Krakowskie Przedmieście,a
wydajesz opinie.Jakiś kompletny absurd.Zajmij się człowieku swoim
podwórkiem,bo ustawicznie obrażasz nasze miasto,będąc w tym temacie
kompletnym laikiem.Zwykły bełkot i stek bzdur.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Nie ośmieszaj się dalej.To co napisałeś dobitnie świadczy,że nie
> masz pojęcia skąd się wzięła nazwa Krakowskie Przedmieście,a
> wydajesz opinie.Jakiś kompletny absurd.Zajmij się człowieku swoim
> podwórkiem,bo ustawicznie obrażasz nasze miasto,będąc w tym temacie
> kompletnym laikiem.Zwykły bełkot i stek bzdur.

To przeciez on napisal 'Żaden normalny człowieka nie zwiedza dworców, kiedy
jedzie do obcego miasta'. Dlaczego na zadnym dworcu we Francji nie czuje sie
obrzydzenia, a na dworcu w Warszawie tak?

[...]

[Gość: anty arek103]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: asf]

a jak wygladaja inen dwroce w tym kraju?
czlowieku, otworz oczy!
widziales dworzec w gdansku, wroclawiu, katowicach czy lodzi.
jeszcze wiekszy syf niz w warszawie.
warszawa przy wrocławskim to okaz czystosci.

i nie mowie tu o architelturze. bo dworzec budowany w breslau to niemiecki
dworzec i architeltura zzewnatrz wyglada jak ci emoge, ale w srodku to sa juz
wasze polski eporzadki, czyli budy z zapiekanami, rajstopami, gazetami. na
peronach zardzewiale zadaszenia, brud, smrod i szpecace reklamy.

katowice to po protu porazka.

gdansk podobnie jak wroclaw. moze zzewnatrz jakos wyglada - niemieckie mury,ale
w srodku najgorszy syf i chlam.

troche po polsce jezdze i centralny ma si ecalkiem dobrze w porownaniu do innych
dworcow.

a ze zalatwiaja sie w nim przyjezdni i bezdomni to inna sprawa.
zreszta na jakim dworcu tego nie robia.

[arek103]

Gość portalu: asf napisał(a):

> a jak wygladaja inen dwroce w tym kraju?
> czlowieku, otworz oczy!

Dworzec w Czestochowie jest porzadny, i w Krakowie nie najgorszy.

> widziales dworzec w gdansku, wroclawiu, katowicach czy lodzi.
> jeszcze wiekszy syf niz w warszawie.

Dworzec wroclawski jest bardziej czysty niz warszawski.

[Gość: anty arek103]

To weź swoją londyńską ścierę i go posprzątaj bi :))

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> To weź swoją londyńską ścierę i go posprzątaj bi :))

A co, warszawiacy nie potrafia utrzymac u siebie czystosci? Ja wiem, ze ta wies
byla pod panowaniem rosyjskim przez ponad 200 lat, ale przez ostatnie 18 jako
takiej kultury mozna by sie nauczyc...

Zgadzam sie

[Gość: kixx]

Warszawa drugim Hanoi
Wietnamczycy sa pracowici ,i co wazne nie do zdarcia-chodza
sluchy,ze jeszcze zaden z tych,ktorzy maja prawo pobytu w Polsce i
mieszkaja w Warszawie,nie umarl

[warzaw_bike_killerz]

W mojej okolicy multum Wietnamczykow. Bez fiskusu stac ich na pokazne fury.
Infinity, Tuaregi, Merce ... to ci, co pierwsi przyjechali.
Podoba mi sie ich przedsiebiorczosc. Z checia nabylbym wietnamskie obywatelstwo,
aby nie placic haraczu naszemu panstwu.

[Gość: ritzy zaban.]

> nie do zdarcia-chodza
> sluchy,ze jeszcze zaden z tych,ktorzy maja prawo pobytu w Polsce i
> mieszkaja w Warszawie,nie umarl

Ciezko stwierdzic z cala pewnoscia. Wszyscy tacy sami. Moga sie
podmieniac. Znalem jednego co byl inny, ale potem okazalo sie, ze to
nasz, z okolic Pultuska. Faktycznie, blondynek, slipki niebieskie, a
robotny byl, ze hej. I nie pil. Ale raz poszedl w tango i sie
wydalo.

Trudno sie nie zgodzic

[arek103]

Przeciez napisalem oczywista prawde.

[a_weasley]

arek103 napisał:

> decydowac np. o Wroclawiu i Krakowie?
<ciach>
> Warszawa jako mlode miasto bez istotnej tradycji

W odróżnieniu od odwiecznie polskiego Breslau.

[arek103]

a_weasley napisał:

> arek103 napisał:
>
> > decydowac np. o Wroclawiu i Krakowie?
> <ciach>
> > Warszawa jako mlode miasto bez istotnej tradycji
>
> W odróżnieniu od odwiecznie polskiego Breslau.

Kiedy we Wroclawiu bylo juz polskie biskupstwo w Warszawie jeszcze przez kilka
stuleci biegaly kozy :)

[Gość: anty arek103]

Ale Wrocław nie jest stolicą Polski.

Wrocław jest poniemiecki

[Gość: Arek 103]

A Warszawa dała dupy z powstaniem
i wygląda jak gó.. stalina za to Wrocław lsni i est cudowy

[Gość: anty arek103]

Ale najpiękniejszy to jest Londyn, mówię Wam, cudo.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Ale Wrocław nie jest stolicą Polski.

No i?

wrocław?

[Gość: asf]

moze i bylo biskupstwo.
ale potem daliscie ciala i na kilkaset wpadliscie w rece niemeic. i to co teraz
stoi we wroclawiu, to sa budynki niemieckie, bo do 1945 we wrocławiu ponad 90%
ludnosci to byli niemcy i żydzi (niemieccy). jesli jacys polacy tam mieszkali,
to byli to robotnicy i sluzki.
niestety, ale taka jets prawda.
po 1945 zajeliscie cudze miasto a teraz sie szczycicie, jakie to ono piekne.
zreszta, gdzie ono piekne? ma kilka ladnych miejsc, ale sorry, to co sie dzieje,
przy galerii dominikanskiej czy na pl. grunwaldzkim to wstyd. a te bloki, a 10
lat budowana biblioteka? wstyd!
a wasze stare miasto? te bloki z lat 60. i 70. stojace 50 metrow od rynku
nazywacie starym miastem?

biskupstwo?

[Gość: asf]

tylko dlatego było tam założone biuskupstwo, bo było bliżej niemiec. ot cała
zasługa wrocławia.
na mazowszu kozy raczej nie wystepuja :)
ale jak sie zna mazowsze tylko z ksiazek i bajek, to czemu sie dziwic.
W Chorwacji założono pierwsze biskupstwo juz w V wieku? bo było bardziej
cywilizowane?
nie, bo było BLIZEJ cywilizacji.

jest roznica?

[Gość: asf]

ok, niech wam będzie na przelomie VIII i IX wieku.
to i tak 200 lat przed wrocławiem.

a balkany nazywaja dzicza.

[Gość: Tomo]

Arek czy to przypadkiem nie ciebie złapali w pracy w UK jak
onanizowałeś się odkurzaczem?

[arek103]

Gość portalu: Tomo napisał(a):

> Arek czy to przypadkiem nie ciebie złapali w pracy w UK jak
> onanizowałeś się odkurzaczem?

A co to ma wspolnego z glownym watkiem?

[Gość: Tomo]

Mniej więcej tyle ile twoje kretyńskie wypowiedzi mają wspólnego z
forum Warszawa. To forum było naprawdę fajne dopóki nie pojawiły się
na nim takie dupki jak ty, alfajet, etc.

Arek 103 nkiedy wracasz?

[Gość: gnom]

Arek 103 kiedy kolego wracasz?

[Gość: anty arek103]

Lepiej niech nie wraca, niech tam panisko siedzi na amen.

[arek103]

Gość portalu: Tomo napisał(a):

> Mniej więcej tyle ile twoje kretyńskie wypowiedzi

To tylko twoja niepowazna opinia.

> mają wspólnego z
> forum Warszawa.

Jak najbardziej, watek jest o Warszawie.

> To forum było naprawdę fajne dopóki nie pojawiły się
> na nim takie dupki jak ty, alfajet, etc.

Warszawiacy to jednak najbardziej zakompleksieni ludzie, jakich udalo mi sie
spotkac. Twoje wypowiedzi potwierdzaja to tylko :)

[Gość: anty arek103]

Najbardziej zakompleksieni są polscy emigranci ze wsi, co to do Londynu
pojechali. Ze wsi do Londynu, to dopiero jest szok. Nie można się otrząsnąć, jak
widać powyżej.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Najbardziej zakompleksieni są polscy emigranci ze wsi, co to do Londynu
> pojechali. Ze wsi do Londynu, to dopiero jest szok. Nie można się otrząsnąć, ja
> k
> widać powyżej.

No tak, ze wsi do Warszawy to zaden szok, bo to tak jak ze wsi na wies :)

Rdzenni Warszawiacy to tak jak język amerykański

[lelek33]

"Rdzenni Warszawiacy" to taki sam konstrukt-implant słowny
jak "Naród amerykański" czyli fikcja popkultury z domieszką braku
elementarnej wiedzy, gdyby sięgnąć do owych rdzeni Warszawy to
ukazałby się... Płock
Najlepiej ujął to w swoim poście mazowsze_polska:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=79792951

[...]

[Gość: Warszawiak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Co drugi tu sie wypowiada ze jest rdzenny. Klamia?

[arek103]

lelek33 napisał:

> "Rdzenni Warszawiacy" to taki sam konstrukt-implant słowny
> jak "Naród amerykański" czyli fikcja popkultury z domieszką braku
> elementarnej wiedzy, gdyby sięgnąć do owych rdzeni Warszawy to
> ukazałby się... Płock
> Najlepiej ujął to w swoim poście mazowsze_polska:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=79792951

Przeciez co drugi tu sie wypowiada, ze jest rdzenny. Klamia?

[Gość: anty arek103]

A Ty jesteś wsiokiem w Londynie, to dopiero jest przepaść!

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> A Ty jesteś wsiokiem w Londynie, to dopiero jest przepaść!

Prawdziwym wsiokiem moze byc tylko warszawiak.

[Gość: anty arek103]

Nie ma co dyskutować z tym zmywakiem londyńskim. Wracaj do garów ćwoku ..y.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Nie ma co dyskutować z tym zmywakiem londyńskim. Wracaj do garów ćwoku ..y.

Wracaj sikac na swoj dworzec centralny.

[Gość: anty arek103]

przynajmniej jest mój, a nie pakistański

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> przynajmniej jest mój, a nie pakistański

Pakistanczycy sa bardzo fajni.

[Gość: anty arek103]

Na pewno fajniejsi od ciebie.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Na pewno fajniejsi od ciebie.

Wielu na pewno tak, wielu nie.

Arek 103 dlaczego?

[Gość: ali terrorysta]

Arek 103 zastanawia mnie jedna rzecz , czemu się tak rzucasz i czemu się
chwalisz że jesteś na wygnaniu?
Masz coś do Warszawy ?
a co cię ona obchodzi zajmij się swoim Londonem

[arek103]

Gość portalu: ali terrorysta napisał(a):

> Masz coś do Warszawy ?

To co mam do Warszawy (a wlasciwie do warszawiakow) przedstwailem w glownym
poscie. Warszawiacy sa najbardziej zakompleksionymi ludzmi, jakich udalo mi sie
spotkac. Zero luzu, sto procent sztucznosci i nadecia.

[Gość: UK]

powiem Ci Arek, ze to cala reszta jest zakompleksiona /ty rowniez/.
oto przyklad : pracuja ze mna 2 dziewczyny / jedna ze Skierniewic,
jedna z Zyrardowa/ i obie na pytanie skad jestes odpowiadaja : z
Warszawy !! oj te glupie kompleksy, wstyd !!!

[arek103]

Gość portalu: UK napisał(a):

> powiem Ci Arek, ze to cala reszta jest zakompleksiona /ty rowniez/.
> oto przyklad : pracuja ze mna 2 dziewczyny / jedna ze Skierniewic,
> jedna z Zyrardowa/ i obie na pytanie skad jestes odpowiadaja : z
> Warszawy !! oj te glupie kompleksy, wstyd !!!

Maja racje, przeciez mieszkaja w Warszawie. Zreszta co za roznica Skierniewice,
Zyrardow zy Warszawa, przeciez to wszystko mazowiecka wies dlugo bedaca pod
rosyjskim butem.

[Gość: Ania]

Mieszkasz w Londynie,a nie jesteś Anglikiem.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Mieszkasz w Londynie,a nie jesteś Anglikiem.

No i co z tego?

[Gość: ME]

jesteś zwykłym trolem.
Darujcie sobie wszelakie argumentacje na trole to nie działa.

[...]

[arek103]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[arek103]

Gość portalu: ME napisał(a):

> jesteś zwykłym trolem.
> Darujcie sobie wszelakie argumentacje na trole to nie działa.

Glupi jestes, nie wiesz co to trolling. Jak ci sie watek nie podoba
to wcale nie znaczy od razu, ze to trolling.

[Gość: anty arek103]

A co, nie masz forum o swoim Londynie ? Co Cię obchodzi taka wieś jak Warszawa?
Dyskutuj sobie o napływie Pakistańczyków i Polaków do Londynu. Merytorycznie to
mogę Ci powiedzieć, abyś się oddalił z tego forum. Nie podoba Ci się Warszawa,
Twoja sprawa, mam to gdzieś.
Kolejny Antek emigrant. Tęsknisz za krajem, nie możesz po angielsku dyskutować
na angielskim forum?

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> A co, nie masz forum o swoim Londynie ? Co Cię obchodzi taka wieś jak Warszawa?
> Dyskutuj sobie o napływie Pakistańczyków i Polaków do Londynu. Merytorycznie to
> mogę Ci powiedzieć, abyś się oddalił z tego forum. Nie podoba Ci się Warszawa,
> Twoja sprawa, mam to gdzieś.
> Kolejny Antek emigrant. Tęsknisz za krajem, nie możesz po angielsku dyskutować
> na angielskim forum?

No dobra, ale dlaczego piszesz nie na temat?

[tom_aszek]

arek103 napisał:

> No dobra, ale dlaczego piszesz nie na temat?

Przeciez pisze.
Nie zauważyłeś, że to Ty stałeś się tematem tego "podwątku"? :)

[arek103]

tom_aszek napisał:

> arek103 napisał:
>
> > No dobra, ale dlaczego piszesz nie na temat?
>
> Przeciez pisze.
> Nie zauważyłeś, że to Ty stałeś się tematem tego "podwątku"? :)

Nie tyle ja stalem sie ile probuje mi sie to imputowac.

[Gość: anty arek103]

Jako super troll jesteś świetnym tematem,zawsze można się z takiego przygłupa
ponabijać. My w Warszawie świetnie sobie radzimy, nie musielismy za chlebem
jechać do Londynu.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Jako super troll jesteś świetnym tematem,zawsze można się z takiego przygłupa
> ponabijać. My w Warszawie świetnie sobie radzimy, nie musielismy za chlebem
> jechać do Londynu.

Ja tez nie musialem :)

arek103

[Gość: Ania]

Rozumiemy,chleb pojechał za tobą.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Rozumiemy,chleb pojechał za tobą.

??? Ty mialas moze jakis ciezki dzien dzisiaj? Co ta w ogole za wypowiedz? -
glupkowata i zupelnie nie na temat...

Zakończmy ten Wątek

[alfajet-777]

Zakończmy ten wątek chłopak ma frajdę jak jego rodacy odpisują po polskiemu ;-)
tylko czy nie będzie mu smutno?
A może zaprosi zachodniopomorskie?

arek103

[Gość: Ania]

Skoro jak piszesz"nic"w Warszawie nie ma,to czemu jej poświęcasz
tyle czasu,jak odległemu obiektowi westchnień.Skoro pytasz,czy jest
coś mniejszego od warszawiaków,to jest...-ty!

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Skoro jak piszesz"nic"w Warszawie nie ma,to czemu jej poświęcasz
> tyle czasu,jak odległemu obiektowi westchnień.

Bo mam taka ochote, a ja zawsze robie to na co mam ochote.

[Gość: Ania]

To rób to kameralnie,nie publicznie.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> To rób to kameralnie,nie publicznie.

Forum jest do wypowiedzi publicznych.

[Gość: Ania]

Swoimi bzdurami ogłupiasz ludzi.

Ludzi madrych informacja wzbogaca a glupich jeszcz

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Swoimi bzdurami ogłupiasz ludzi.

Ludzi madrych informacja wzbogaca a glupich jeszcze bardziej oglupia!

[Gość: Ania]

Udowodniłeś,że masz błędne informacje,więc lepiej ich nie"wzbogacaj".

[33mak]

To tak samo jakby wprowadzić zakaz pracy dla napływowych w urzędach
miejskich i dzielnicowych. Bo przecież co taki burak wie na temat
potrzeb dużego miasta?

33mak

[Gość: Ania]

Coś w tym jest.Tylko nie ma potrzeby używania słowa"burak".Prawda
jest taka,że trzeba znać problemy miasta,przy wykonywaniu takich
obąwiązków zawodowo.Tylko wtedy taki pracownik może być skuteczny i
przydatny.Tak samo jak ja nie znam problemów innych miast,tak samo
ludzie z zewnątrz nie mają wyrażnego rozeznania o bolączkach
miasta.I to nie jest nic dziwnego-to jest normalne.Trudno,żebym ja
pojechała uzdrawiać czyjeś podwórko i robić porządki u kogoś w innym
mieście.Tam z pewnością są kompetentni ludzie,którzy poradzą sobie
sami.I co ważne znają swoje miasta i ich problemy.Nie bez znaczenia
w tym przypadku jest też osobiste,emocjonalne zaangażowanie,by
zrobić coś dla dobra miasta i lokalnej społeczności.Wniosek jest
więc prosty.Każdy w swoim mieście w Polsce poradzi sobie najlepiej
sam.Nie będę przecież kogoś uczyć"jak ma dzieci chować."Tym
bardziej,że dość często czytam,że inne miasta i ich mieszkańcy nie
chcą żeby nimi kierowała Warszawa.Bądżmy konsekwentni.

[wobo1704]

Ania napisał(a):
...
>Trudno,żebym ja
> pojechała uzdrawiać czyjeś podwórko i robić porządki u kogoś w
innym
> mieście.Tam z pewnością są kompetentni ludzie,którzy poradzą sobie
> sami.
...
Głowną wadą 'miejscowych' jest uwikłanie w miejscowe układy.
Poza tym z pewnej perspektywy lepiej można ocenić rzeczywisty stan
rzeczy. Obcemu łatwiej przeprowadzić konieczne, a nie popularne
zmiany.

>Tym
> bardziej,że dość często czytam,że inne miasta i ich mieszkańcy nie
> chcą żeby nimi kierowała Warszawa.

Słusznie, niech się rządzą sami. I dlatego czasami powinni
wynająć 'obcego'.
Ps.Ludzie w ogóle nie lubią obcych. :)

[tom_aszek]

wobo1704 napisał:

> Głowną wadą 'miejscowych' jest uwikłanie w miejscowe układy.

To krzywdzące uogólnienie. Możesz to zarzucić każdemu urzędowi w Polsce.

> Poza tym z pewnej perspektywy lepiej można ocenić rzeczywisty stan
> rzeczy. Obcemu łatwiej przeprowadzić konieczne, a nie popularne
> zmiany.

Raczej trudniej, właśnie z powodu wspomnianych przez Ciebie "miejscowych układów", które mogą go po prostu sabotować.

Poza tym - ten "obcy " może być świetnym fahowcem ale w skali swojego miasta/regionu. Ktoś może być np. (podkreślam: na przykład!) bardzo dobrym przełożonym wszystkich przedszkoli w małej miejscowości (bo jest ich kilka) ale miałby problem, gdyby został przełożonym wszystkich przedszkoli w Warszawie.

[arek103]

33mak napisał:

> To tak samo jakby wprowadzić zakaz pracy dla napływowych w urzędach
> miejskich i dzielnicowych. Bo przecież co taki burak wie na temat
> potrzeb dużego miasta?

Po pierwsze Warszawa to zadne duze miasto, to po prostu betonowa wies. Po drugie
patrz glowny watek - Warszawa nie miala mozliwosci wyksztalcenia kultury
zarzadzania.

[Gość: anty arek103]

Warszawa to największe miasto w Polsce przygłupie, wracaj do szkoły, matole.

Proponuje przylaczyc Warszawe do Lodzi

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Warszawa to największe miasto w Polsce przygłupie, wracaj do szkoły, matole.

Mentalnie to po prostu wies, to zadne miasto. Duza liczbe mieszkancow zawdziecza
jedynie przyjezdnym mieszkajacym w okolicznych blokowiskach-sypialniach dookola
Warszawy. Bialoleka jaka to Warszawa?
Proponuje zreszta przylaczyc Warszawe do Lodzi, i cala aglomeracje nazwac Lodzia.

[Gość: anty arek103]

Wetknij sobie swoje debilne propozycje wiesz gdzie debilu.

[Gość: anty arek103]

A ty mentalnie jesteś przedszkolakiem i wiedza się od ciebie odbija jak od
ściany. Może przyłączyć do twojej wsi, a z jakiej wsi ty jesteś?

arek103

[Gość: Ania]

Trudno chłopie,ale nie przystajesz poziomem do tego
forum.Bredzisz,wymyślasz jakieś idiotyzmy,które nie odzwierciedlają
rzeczywistości,a twój kompleks miota tobą jak chce.Najgorsze jest,że
chciałbyś,żebyśmy poświęcali ci czas.Nie za dużo oczekujesz?!Od
wielu dni obrażasz nas i nasze miasto.W sumie,to żal mi ciebie,bo
nasze forum wybrałeś sobie jako terapię.Wylewaj żale do Tamizy.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> A ty mentalnie jesteś przedszkolakiem i wiedza się od ciebie odbija jak od
> ściany. Może przyłączyć do twojej wsi, a z jakiej wsi ty jesteś?

Ze wsi Warszawa! Urodzilem sie w Warszawie.

arek103i

[Gość: Ania]

Chciałbyś!

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Chciałbyś!

Co chcialbym?

[Gość: Pafcio]

Na dworcu centralnym. Teraz wszystko jasne skąd tyle nienawiści. Nie
dziwię ci się Areczku, że tak nas nienawidzisz. Długo przyszło Ci
tam mieszkać? Jak uzbierałeś na bilet? W toaletach na dworcu?

[pereiro]

arek103 napisał:

> Proponuje zreszta przylaczyc Warszawe do Lodzi, i cala aglomeracje nazwac Lodzi
> a.

Czy Tobie kretynie wszystko zawsze trzeba tłumaczyć? Aglomeracja musi posiadać
zwartą zabudowę, dość intensywną, wspólną infrastrukturę i miasto dominujące. Z
Warszawy do Łodzi jest ponad 130 kilometrów. Rozumiem, że Twoja propozycja była
ironiczna, ale poziom, którym się przy tym popisałeś kompromitowałby sześciolatka.

wobo1704

[Gość: Ania]

Nic nie ocenisz,jak piszesz,"z pewnej perspektywy".Z owej
perspektywy można wyciągać jedynie mniej lub bardziej mylne wnioski
i przypuszczenia.Żeby coś naprawiać,trzeba wiedzieć co jest chore w
danym organiżmie(jakim jest miasto-każde).Dlatego też mieszkańcy
swoich miast wiedzą to lepiej niż inni.Z tym trudno polemizować.

[etov]

Dlatego ja nigdy nie używam określenia rdzenny Warszawiak - bo to
tak jakby powiedzieć rdzenny burak, bez urazy

Etov A rodowity??

[Gość: Alfajet777]

A rodowity??

etov

[Gość: Ania]

To twoja sprawa czego używasz.Nie ma to wpływu na fakt,o którym
mówimy.Idąc tym tropem,nie powinno być też rdzennych mieszkańców
inych miast.Rozumiem,że to była czysta złośliwość.Twoje
określenie"rdzenny burak"jest pozbawione argumentów,ponieważ to nie
jest pochodzenie.

rdzenny rodowity jaki chcecie

[etov]

nie ma żadnego znaczenia warszawa nie ma czym się szczycić bo nawet
sama siebie nie założyła, ot przeciętna miescina bez historii,
którą warto zgłębic niekiedy by móc zabierać głos...

[Gość: warszawiak]

"przeciętna mieścina bez historii", ha ha ha. Etov historyk się odezwał.
Większej mieściny w Polsce nie ma, z tego co wiem.
Znajdź sobie inne forum przygłupie.

etov

[Gość: Ania]

I tak byś jej nie zgłębił.

[etov]

Gość portalu: warszawiak napisał(a):

> "przeciętna mieścina bez historii", ha ha ha. Etov historyk się
odezwał.
> Większej mieściny w Polsce nie ma, z tego co wiem.
> Znajdź sobie inne forum przygłupie.

większe..? Górny śląsk jest większy tyle że wielkość nie ma żadnego
znaczenia zobacz ile jest Chińczyków. hindusów itd.. zresztą już o
tym pisałem ale jak ktoś jest impregnowany na wiedzę....
"Mówił dziad do obrazu..."

[Gość: warszawiak]

Nie wiedziałem, że Górny Śląsk jest miastem. W mojej szkole uczyli inaczej.
Jeśli w Twojej szkole mówili inaczej, to Cię okłamali.
Tłumaczę dla baranów: Warszawa jest największym miastem w Polsce i możesz o tym
dyskutować do rana, a i tak tego nie zmienisz. Górny Śląsk nie jest miastem,
pojmujesz to etov? Chiny nie leżą w Polsce i Indie też nie, "impregnowany" na
wiedzę matołku etov. Mówił dziad do przygłupa...

przecietna miescina bez historii :)

[arek103]

etov napisał:

> nie ma żadnego znaczenia warszawa nie ma czym się szczycić bo nawet
> sama siebie nie założyła, ot przeciętna miescina bez historii,
> którą warto zgłębic niekiedy by móc zabierać głos...

Przecietna miescina bez historii :) - dobrze to ujales, wlasnie o to dokladnie
chodzi. Stad te kompleksy warszawiakow i np. ublizanie ludziom ze wsi.
Blokowiska miasta jeszcze nie czynia :) Warszawa to wlasnie mentalna wies :)

[Gość: anty arek103]

dwóch wsiochów zawsze się dogada. Imbecyl co nie zna geografii i historii i
murzyn z Londynu. Przyklaskujcie sobie barany. Do garów przygłupie, a Ty etov do
książek, albo w internecie sobie poszukaj.
Po co takie wsiochy i debile wchodzą na to forum? Nie ma for dla sfrustrowanych
wsiochów na emigracji ?

arek103

[Gość: Ania]

A ty jesteś chodząca kultura.Reprezentujesz na tym forum ludzi z
zewnątrz.Ładne im świadectwo wystawiasz.Czyli znów wychodzi,że mamy
rację.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A ty jesteś chodząca kultura.Reprezentujesz na tym forum ludzi z
> zewnątrz.Ładne im świadectwo wystawiasz.Czyli znów wychodzi,że mamy
> rację.

Przeciez ja jestem kulturalny. Nie ublizam nikomu. Krytykuje jedynie smieszna
mentalnosc niektorych warszawiakow, ktorzy uwazaja, ze mieszkaja w porzadnym
miescie, a tak naprawde mieszkaja w byle czym i nawet nie chca tego zmienic.

[Gość: anty arek103]

Mieszkają w swoim mieście i je kochają, nie wyjeżdżają byle gdzie za chlebem.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Mieszkają w swoim mieście i je kochają, nie wyjeżdżają byle gdzie za chlebem.

Rowniez i ja - ani nie wyjechalem, ani za chlebem, ani byle gdzie. Tylko co to
ma wspolnego z watkiem? Po co probujesz pisac nie na temat?

[btadek3]

Coś się Arkowi w głowie poplątało. W Warszawie rdzennych warszawiaków jest
niecałe 10%. Państwem a i Warszawą, rządzą ludzie którzy przybyli z małych
miasteczek np. były burmistrz Śródmieścia mieszkał w Suwałkach(był tam w tym
czasie radnym)szefowa służby zdrowia to mieszkanka Opoczna itd. Efekty tej
polityki odczuwa każdy kto mieszka lub przyjeżdża do Warszawy. Warszawa jako
jedyne z większych miast w Polsce i (jedyna w Europie) ma w tylko 100 km do
najbliższej autostrady. Warszawscy wyborcy Pana Donalda Tuska obecnego Premiera
RP maja do najbliższego jego biura poselskiego tylko 350 km, a po jego pobycie w
Peru może jeszcze dalej. Pozdrawiam.

[arek103]

btadek3 napisał:

> Coś się Arkowi w głowie poplątało. W Warszawie rdzennych warszawiaków jest
> niecałe 10%. Państwem a i Warszawą, rządzą ludzie którzy przybyli z małych
> miasteczek np. były burmistrz Śródmieścia mieszkał w Suwałkach(był tam w tym
> czasie radnym)szefowa służby zdrowia to mieszkanka Opoczna itd. Efekty tej
> polityki odczuwa każdy kto mieszka lub przyjeżdża do Warszawy. Warszawa jako
> jedyne z większych miast w Polsce i (jedyna w Europie) ma w tylko 100 km do
> najbliższej autostrady. Warszawscy wyborcy Pana Donalda Tuska obecnego Premiera
> RP maja do najbliższego jego biura poselskiego tylko 350 km, a po jego pobycie
> w
> Peru może jeszcze dalej. Pozdrawiam.

Powinni wami rzadzic ludzie z Malopolski lub Wielkopolski, a nie z Suwalk, czy
Opoczna. W przeciwnym razie Warszawa nigdy nie bedzie miala ani autostrad, ani
metra, ani normalnego lotniska czy dworcow.

[Gość: anty arek103]

Martw się o swój Londyn, nasza sprawa kto będzie nami rządził. Jak skończysz myć
gary, to poczytaj trochę, bo Twoja wiedza jest marna.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Martw się o swój Londyn, nasza sprawa kto będzie nami rządził. Jak skończysz my
> ć
> gary, to poczytaj trochę, bo Twoja wiedza jest marna.

Martwic sie trzeba o Warszawe, nie o Londyn. Londyn ma kilkadziesiat linii
metra, pięć lotnisk i porzadne autostrady. Warszawa ma jedna nitke metra, jedno
kiepskie i niezorganizowane lotnisko oraz ZERO autostrad. Malo tego - Warszawa
ma przede wszystkim koszmarnie zasciankowych mieszkancow i to jest chyba
najgorsze...

[Gość: anty arek103]

Ale nie gorszych niż banda murzynów na emigracji. Najbardziej zaściankowi są
zero, które szorują gary w Londynie.
Warszawa ma jedną linię metra, a ile mają inne polskie miasta?

arek103

[Gość: Ania]

O Warszawę ma się kto martwić.Ma swoich warszawian,a twoich
wątpliwej jakości wskazówek uzdrawiacza niestety nam nie potrzeba.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> O Warszawę ma się kto martwić.Ma swoich warszawian,a twoich
> wątpliwej jakości wskazówek uzdrawiacza niestety nam nie potrzeba.

No i wlasnie widac z jakim skutkiem o te Warszawe sie martwia - zacofanie, brud
i zasciankowosc.

[Gość: Ernesto]

Brud? Zaścianek? Naprawdę powinieneś przyjechać kiedyś do Warszawy, wejść na
którąkolwiek stację metra.

Pojedź, proszę, do Rzymu, Paryża i Aten. Dopiero zobaczysz czystość i
porządek:)))))) Zamiast tzw "zaściankowości" - obojętność dookoła i słynących z
pracowitości Muzułmanów i Afrykanów. Myślę, że w Warszawie nie musisz się
martwić tak bardzo o to, że wyjdziesz z autobusu bez portfela i telefonu.

Tak naprawdę to mam nadzieję, że Ci się ten Londyn nadal będzie tak podobał, że
nigdy do Polski nie wrócisz.

Ernesto

[Gość: Ania]

On mieszka w Warszawie.

arek103

[Gość: anty arek103]

Nie sądzę, może dojeżdża do roboty z jakiegoś Grójca, albo innej podwarszawskiej
miejscowości.

[Gość: Ania]

Mieszka w Warszawie.Był na paradzie.

[Gość: anty arek103]

Pewnie przyleciał z Londynu specjalnie :)) O tym, że był pewnie też kłamie, ten
człowiek słowa prawdy nie powie :))

[Gość: Ania]

Mieszka w Warszawie,albo w Wołominie.

zascianek

[arek103]

Gość portalu: Ernesto napisał(a):

> Brud? Zaścianek? Naprawdę powinieneś przyjechać kiedyś do
Warszawy, wejść na
> którąkolwiek stację metra.

Te jedna nitke nazywasz metrem??? To jest pojedyncza linia kolejki
podziemnej, a nie metro. W Warszawie nie ma jeszcze metra. Stacje
tej kolejki sa nowoczesne i czyste. Ludzie absolutnie zasciankowi.

> Pojedź, proszę, do Rzymu, Paryża i Aten. Dopiero zobaczysz
czystość i
> porządek:)))))) Zamiast tzw "zaściankowości" - obojętność dookoła
i słynących z
> pracowitości Muzułmanów i Afrykanów. Myślę, że w Warszawie nie
musisz się
> martwić tak bardzo o to, że wyjdziesz z autobusu bez portfela i
telefonu.

Ani w Paryzu ani w Rzymie nie ma szarych, obskurnych blokow. Owszem
jest troche smieci na ulicach. Ludzie nie sa zasciankowi. Wlasnie m.
in. dzieki Murzynom i Arabom sa te miasta bardziej kolorowe i
ciekawe, i oczywiscie mniej zasciankowe. To, ze tak reagujesz na
Murzynow i Arabow swiadczy wlasnie o twojej zasciankowosci.

> Tak naprawdę to mam nadzieję, że Ci się ten Londyn nadal będzie
tak podobał, że
> nigdy do Polski nie wrócisz.

Do Polski czesto wracam. Poslka jest fajna, aler Warszawa jest
okropna, to najgorsza czesc Polski niestety.

[Gość: anty arek103]

A które polskie miasto ma lepsze metro, może twój ukochany Kraków ?

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Ale nie gorszych niż banda murzynów na emigracji. Najbardziej zaściankowi są
> zero, które szorują gary w Londynie.

Powtarzam ci, w Londynie nikt nie szoruje garow, tu sa zmywarki. Jak w Warszawie
nadal szoruje sie gary, to nie znaczy, ze tak samo jest wszedzie, rusz d... poza
ta swoja wies i pojezdzij troche po swiecie.

> Warszawa ma jedną linię metra, a ile mają inne polskie miasta?

Inne polskie miasta nie nazywaja sie stolica i nie maja 1,7 mln. mieszkancow.
Zauwaz, ze trzy razy mniejsze od Warszawy Oslo ma 6 linii metra :)

[Gość: anty arek103]

Pasujecie do siebie niestety, dwóch uczonych się znalazło. Nie potraficie czytać ?

[...]

[arek103]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Ania]

Teraz wmawiasz innym kompleksy.To jest element terapii.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Teraz wmawiasz innym kompleksy.To jest element terapii.

Nic nie trzeba wmawiac. Warszawiacy maja najwieksze kompleksy w porownaniu do
stolic innych krajow UE. Sa zreszta z tego slynni nie tylko w PL. To chyba
jedyna nowa stolica w Europie z nieciekawa historia, ktora kulturowo zawsze byla
w ogonie miast swojego kraju, nie mowiac o innych stolicach europejskich. Czy
historia tego betonowego miasteczka nad Wisla moze sie rownac do historii
Krakowa, Wilna czy Lwowa? W ktorym roku w Warszawie zalozono uniwersytet? :) Te
kompleksy sa wiec zrozumiale, szkoda tylko, ze warszawiacy nie potrafia sobie z
nimi radzic. Mogliby sie nauczyc tego od np. nowojorczykow.

[Gość: anty arek103]

A co ty wiesz o Nowym Jorku ? Przecież na wiedzę jesteś odporny jak nikt.

arek103

[Gość: Ania]

W radzeniu sobie z kompleksami zwrócimy się do ciebie o wskazówki.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> W radzeniu sobie z kompleksami zwrócimy się do ciebie o wskazówki.

Powinniscie przede wszystkim sie wyluzowac.

[Gość: Ania]

Jesteśmy wyluzowani.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Jesteśmy wyluzowani.

No wlasnie, twoja odpowiedz swiadczy o tym ze nie. Czlowiek naprawde wyluzowany
nie odpowiedzialby w ten sposob :) Ty jestes tak wyluzowana jak Chiny sa
demokratyczne :)

[Gość: Ania]

Chyba nie będziesz mi sugerować w jaki sposób mam odpowiadać?

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Chyba nie będziesz mi sugerować w jaki sposób mam odpowiadać?

Nie sugeruje jak masz odpowiadac, tylko oceniam twoja odpowiedz, ktora jest
sprzeczna sama w sobie z tym co w niej deklarujesz :)

[Gość: anty arek 103]

a człowiek mądry by nie wypisywał takich idiotyzmów.

[Gość: Ania]

Ten typ tak ma.

[arek103]

Gość portalu: anty arek 103 napisał(a):

> a człowiek mądry by nie wypisywał takich idiotyzmów.

Ja nie pisze zadnych idiotyzmow.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> A co ty wiesz o Nowym Jorku ? Przecież na wiedzę jesteś odporny jak nikt.

Podejrzewam ze o Nowym Jorku wiem DUZO wiecej od ciebie, przede wszystkim z
autopsji. O innych miastach amerykanskich, kanadyjskich i europejskich (i nie
tylko) zreszta tez :) Byles w Nowym Jorku, Chicago, Toronto czy Montrealu? Znasz
jezyki obce? Si tu veux nous pouvons bien continuer en francais or just carry on
in English.

[Gość: anty arek 103]

Byłem w wielu miejscach, o których nawet nie masz pojęcia, że istnieją.
Nie pojechałem tam zmywać tak jak ty, tylko zwiedzać jak turysta.

[arek103]

Gość portalu: anty arek 103 napisał(a):

> Byłem w wielu miejscach, o których nawet nie masz pojęcia, że istnieją.
> Nie pojechałem tam zmywać tak jak ty, tylko zwiedzać jak turysta.

I w jakich miejscach byles?

[Gość: jj]

Napływ ludności do dużych aglomeracji nie jest zjawiskiem złym z
zasady (a dla ekononomi korzystny). Problem w Warszawie jest taki,
że skala tegoż napływu jest przeogromna. Często mnie ludzie pytają,
czy pochodzę z Warszawy i są mocno zdziwieni kiedy odpowiadam
twierdząco. To duża sztuka spotkać w Warszawie warszawiaka.

Może dlatego masz takie niskie mniemanie o stolicy, a może próbujesz
w ten sposób pokonać swoje kompleksy prowincjusza.

Kto jest warszawiakiem

[arek103]

Gość portalu: jj napisał(a):

> Napływ ludności do dużych aglomeracji nie jest zjawiskiem złym z
> zasady (a dla ekononomi korzystny).

Oczywiscie.

> Problem w Warszawie jest taki,
> że skala tegoż napływu jest przeogromna.

Bzdura, ta skala jest niewielka w porownaniu z innymi miastami europejskimi.

> Często mnie ludzie pytają,
> czy pochodzę z Warszawy i są mocno zdziwieni kiedy odpowiadam
> twierdząco.

Co znaczy, ze pochodzisz? Urodziles sie tam?

> To duża sztuka spotkać w Warszawie warszawiaka.

Wg mnie ci, ktorzy mieszkaja w Warszawie to warszawiacy z definicji, niezaleznie
od tego, gdzie sie urodzili.

> Może dlatego masz takie niskie mniemanie o stolicy, a może próbujesz
> w ten sposób pokonać swoje kompleksy prowincjusza.

Alez ja sie urodzilem w Warszawie, w tym sensie jestem warszawiakiem, ale
szczerze nie lubie tej wsi.

[Gość: anty arek103]

A w innym miejscu piszesz, że jesteś z Zakopanego. Przestań zmyślać i daj sobie
spokój z tym forum. W życiu nie uwierzę, że jesteś z Warszawy. Wara ci od
Warszawy!!!!

[Gość: Ania]

jj Masz absolutną rację pisząc:"To duża sztuka spotkać w Warszawie
warszawiaka". arek103-Co do Twojego zdania:"Wg mnie ci,którzy
mieszkają w Warszawie to warszawiacy z definicji,niezależnie od
tego,gdzie się urodzili".Rozczaruję Cię,ale żeby być
warszawiakiem,trzeba się tu urodzić,a jeszcze lepiej mieć stąd
rodziców i dziadków.Tak samo jak Ty mieszkając w Londynie nie jesteś
londyńczykiem.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> jj Masz absolutną rację pisząc:"To duża sztuka spotkać w Warszawie
> warszawiaka". arek103-Co do Twojego zdania:"Wg mnie ci,którzy
> mieszkają w Warszawie to warszawiacy z definicji,niezależnie od
> tego,gdzie się urodzili".Rozczaruję Cię,ale żeby być
> warszawiakiem,trzeba się tu urodzić,a jeszcze lepiej mieć stąd
> rodziców i dziadków.

Mam kolege, ktory urodzil sie w Krakowie, ale od drugiego roku zycia mieszka w
Warszawie. Oczywiscie, ze nie jest krakusem, tylko warszawiakiem, ma zero % cech
krakusa i 100 % cech warszawiaka (z jednym wyjatkiem - jest kulturalny, wiec
trzeba wlasciwie powiedziec, ze w 99% jest warszawiakiem). Wg mnie jesli ktos
mieszka w jakims miejscu dwa lata lub dluzej to tak nasiaka miejscem, ze staje
sie automatycznie obywatelem tego miejsca.

> Tak samo jak Ty mieszkając w Londynie nie jesteś
> londyńczykiem.

Oczywiscie ze jestem londynczykiem, zapytaj moich brytyjskich znajomych z pracy
z Manchesteru.

[pereiro]

Sprawa jest prosta: Ty Arek i Twój krakowski koleżka możecie sobie być
warszawianami. Warszawiakami nie zostaniecie nigdy. Jeśli nie rozumiesz różnicy,
poczytaj sobie słowniki.

[Gość: Ania]

pereiro-Jedyna poprawna forma,zgodna z normą języka literackiego,to
jest warszawianin.Warszawiak,to jest forma potoczna.Mnie osobiście
też się bardziej podoba ta druga i do takiej jestem przez całe życie
przyzwyczajona.Jednak trudno,musi być jak jest...

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> pereiro-Jedyna poprawna forma,zgodna z normą języka literackiego,to
> jest warszawianin.Warszawiak,to jest forma potoczna.Mnie osobiście
> też się bardziej podoba ta druga i do takiej jestem przez całe życie
> przyzwyczajona.Jednak trudno,musi być jak jest...

Oczywiscie, masz racje. On nie rozumie jezyka polskiego.
Tak samo jest zreszta z krakowiakami, poznaniakami i wroclawiakami - to formy
potoczne.

[Gość: Ania]

Tak, to są formy potoczne.

Betonowa wies

[arek103]

pereiro napisał:

> Sprawa jest prosta: Ty Arek i Twój krakowski koleżka możecie sobie być
> warszawianami. Warszawiakami nie zostaniecie nigdy. Jeśli nie rozumiesz różnicy
> ,
> poczytaj sobie słowniki.

Ja nie jestem (ani nie zamierzam byc!) ani warszawiakiem, ani warszawianinem (to
zreszta synonimy). Urodzilem sie tylko w tej betonowej wsi.

[Gość: anty arek103]

A w to nigdy nie uwierzę. Na 100% nie urodziłeś się w Warszawie.
Nie jesteś ani warszawiakiem, ani warszawianinem tylko zwykłym kundlem nie
wiadomo skąd. Nawet chyba Polakiem nie jesteś, jesteś zerem.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> A w to nigdy nie uwierzę. Na 100% nie urodziłeś się w Warszawie.
> Nie jesteś ani warszawiakiem, ani warszawianinem tylko zwykłym
kundlem nie
> wiadomo skąd. Nawet chyba Polakiem nie jesteś, jesteś zerem.

Urodzilem sie w Warszawie i nawet mieszkalem tam do drugiego roku
zycia! Niestety przez to niektorzy uwazaja, ze jestem warszawiakiem.
A ja nie chce byc warszawiakiem, bo to obecnie synonim wiesniaka.
Patrz np. na J. Kaczysnkeigo - warszawiak czyli, czlowiek bez konta
i z wada wymowy!!! Obciach.

[Gość: anty arek103]

Bujaj dalej, nikt ci w to nie wierzy.

[rav107]

Przede wszystkim ja bym zapytał: ilu jest w Warszawie
naprawdę "rdzennych" Warszawiaków? Tzn. takich ktrzy mieszkają w W-
wie od pokoleń? Bo spotkałem się z tym że ze swoją "rdzennością"
często najbardziej chełpią się osoby, których rodzice albo
dziadkowie przeprowadzili się w stolicy w dwudziestoleciu
międzywojennym albo po II wojnie światowej, a więc tak naprawdę do
rdzenności im daleko.

A co do osób z "napływu" ostatnich 20 lat, to myślę że różnią sie
od "rdzennych" Warszawiaków chociażby ambicją i chęcią osiągania
ambitnych celów, a także samodzielnością i zaradnością. A to duże
atuty w dzisiejszym świecie.

[Gość: napływ z grójca]

do mających siebie za rdzennych warszawiaków- takich jest niewielu
niestety - natomiast reszta zwłaszcza napływ po 2 wojnie z
okolicznych wioch i wiosek, miasteczek z całej polski - ludność
niezwykle prosta i niewykształcona - prawdziwi chłopi i robotnicy -
to oni są waszymi prawdziwymi przodkami więc proszę pomyślec o tym
( najlepiej zapytać mamy, taty dziadka skąd przyjechali )zanim coś
napiszecie o innych którzy obecnie zasiedlają to miasto - a są to
ludzie w większości dobrze wykształceni ( w przeciwieńtwie do
wszych dziadków i rodziców ) i więcej dają miastu niż wy -
"prawdziwi" od 3 pokoleń - z dziada wieśniaka lub prostego
robotnika- fakt jest sie czym chwalić

[Gość: Ania]

Już dwóch zazdrości,że nie są warszawianami.Znów zaczyna się stara
piosenka,której refren składa się z ataków i obrażania.Nudne.Przykro
nam,nie nasza wina.

[rav107]

Gość portalu: Ania napisał(a):
> Już dwóch zazdrości,że nie są warszawianami.Znów zaczyna się stara
> piosenka,której refren składa się z ataków i
> obrażania.Nudne.Przykro nam,nie nasza wina.

Czy ja kogoś obrażam? Jak dotąd to ja ciągle czytam na różnych
forach obrażanie ludzi któzy nie urodzili się w Warszawie i tu
mieszkają. Ja mieszkam w Warszawie całe moje dorosłe życie (czyli
odkąd miałem >18 lat) i tu jest teraz moja mała ojczyzna czy się to
komuś podoba czy nie.

A tak w ogóle to czy w dzisiejszych czasach to ma jakiekolwiek
znaczenie? Miejsce każdego człowieka jest tam, gdzie mieszka i gdzie
czuje że jest jego dom. Jeżeli pewnego dnia zechcę wyemigrować do
Sydney albo do Santiago to zostanę obyatrelem Sydney albo Santiago i
to będzie moja ojczyzna (chociaż raczej tego nie planuję, bo dobrze
żyje mi się w Warszawie, a mój wspaniały Ursynów po prostu
uwielbiam).

(A tak na marginesie to gdyby patrzeć historycznie, choć jak
wspomniałem uważam to za bezsensowne, to ja w 50% jestem "rdzennym"
Warszawiakiem, bo rodzina ze strony mojej mamy od wielu wielu
pokoleń mieszkała w Warszawie i dopiero podczas II wojny światowej
wojenne losy rzuciły ja na południe Polski, gdzie wiele lat później
ja się urodziłem i w dorosłym życiu przyjechałem do Warszawy na
studia po których zostałem - pewnie już na zawsze...)

[Gość: Ania]

Podoba mi się,że pozytywnie piszesz o Warszawie.Problem dotyczy
raczej ludzi,którzy tu przyjeżdzają do pracy,a potem to miasto
obrażają.Atakują też niewybrednymi komentarzami samych warszawian.To
jest dopiero fenomen.

[Gość: Ernesto]

Sprawa jest prosta: albo panujące w tym mieście normy akceptujesz i ich
przestrzegasz - albo nie. I to normy w bardzo szerokim znaczeniu. Jak nie - to
Cię wytykają. Tu traci sens to, czy mieszkam w Warszawie od 1 miesiąca czy od
100 lat.

Gdybym przeprowadził się z psem do Zurychu w Szwajcarii, to bym sprzątał po nim
odchody. Jeśli bym tego nie chciał robić, to bym się wyprowadził, tam gdzie nie
musze tego robić. W praktyce np. do Warszawy. Ale... Na pewno bym nie pisał, że
Zurych to wiocha, bo teraz to ja zmywam naczynia czy jestem dyrektorem w Londynie.
Dlatego wszystkich przyjezdnych, którym Warszawa daje lub dawała chleb i inne
rzeczy, proszę o umiar i szacunek.
Nie każdemu odpowiada to, że w tym mieście przepuszcza się pieszych na pasach,
że rowerzysta też człowiek itp. Takie tu są zasady.
Jednym pasuje Tokyo, innym Wołomin, Paryż czy moje "ulubione" Starachowice. Ja
się w Warszawie czuję jak ryba w wodzie.

[2_12r]

O co lata nie kumam

[arek103]

2_12r napisała:

> O co lata nie kumam

Cos jest niejasne?

[Gość: Warszawianka1956]

A jakim prawem mają rządzić Warszawą ludzie, którzy nie znają jej
tradycji, klimatu itp. Z jakiej racji wyburzane są stare kamienice w
centrum Warszawy zamiast je restaurować, aby utrzymać właśnie ten
klimat, którego nie znają niestety ( i szkoda)ludzie przyjezdni. A
Warszawa wbrew pozorom nie jest młodym miastem jak mówią ludzie
przyjezdni, tu się urodzili moi dziadkowie, pradziadkowie i tu się
urodziły moje wnuki, którym na pewno przekażę warszawskie tradycje,
o których jak widać nie mają pojęcia przyjezdni i to niejednokrotnie
z takich "dziur" o istnieniu których większość z nas nie ma pojęcia.
Najbardziej widać tę kulturę i wychowanie ludzi przyjezdnych jeżdżąc
samochodem po W-wie, jeżdżąc komunikacją miejską (myślą chyba,że to
PKS) rozpychjących się, nie ustępując miejsca. Ilu zdolnym
Warszawiakom zabierają miejsca pracy, a którzy nie mają "takich
łokci" i siły przebicia, dlaczego tu szukają pracy i tu się
osiedlają, czy nie ma innych miast w Polsce ???? Jak tak narzekają,
niech wracają do siebie, u nas jest wystarczająca ilość młodych,
zdolnych i inteligentnych młodych ludzi, którzy nadal będą
podtrzymywać tradycje i zwyczaje naszego miasta. Na pewno damy sobie
radę bez pomocy napływu, który daje nam się we znaki w życiu
codziennym swoja "kultura osobistą", a przede wszystkim zachowaniem.

[Gość: anty arek103]

Z trollem nie ma co dyskutować, do jego zakutego łba argumenty nie trafiają. To
zwykły forumowy troll, szuka tylko kłótni.

[Gość: Warszawianka1956]

Lepiej chyba wrócić do siebie i podyskutować sobie jak równy z
równym, my rdzenni warszawiacy jak widać z "takimi" osobami nie
potrafimy i nie chcemy dyskutować na temat naszego rodzinnego miasta.
Bo Warszawiak a mieszkaniec Warszawy to zasadnicza różnica.

[Gość: ela]

Po wypowiedziach niektórych "warszawiaków" szczególnie "napływu z
Grójca" należy sądzić, że co tam warszawiak z dziada pradziada,
wykształcenie się liczy!!!! A co!!! I pewnie fura, kupiona za
sprzedane warszawiakom "ziamie" na działki. A my warszawiacy nawet
jak skończymy studia to i tak nasi przodkowie to niewykształceni
chłopi czy robotnicy, nie to co z miasta Grójca lub
innego "mniasta". Samo rozpoczęcie takiego tematu, drogi arku103
świadczy o "małomiasteczkowym" kompleksie. Ciekawe czy na forach
innych dużych miast ktoś rozpoczyna taki wątek? wydaje mi się
jednak, że jest to tylko kompleks przyjezdych warszawiaków.

[Gość: napływ]

To nie są problemy napływu, tylko problemy trolli. Ja nie mam jakichś kompleksów
i nie rozróżniam na rdzenny, napływ, tylko na mądry, głupi, kulturalny, cham
itp. To gdzie ktoś się urodził nie ma znaczenia.
Takie wątki zakładają sfiksowane trolle, zresztą większość wątków tego arka103
jest taka.
Ja mieszkam w Warszawie od 17 lat i nie mam kompleksów.
Większość moich znajomych to też ludzie spoza Warszawy, bo poznani na studiach,
ale sporo było też miejscowych i różnic nie widać. Jeśli ktoś jest kulturalny,
to nie ma znaczenia skąd pochodzi.
Nowy Jork jest pełen ludzi z całego świata i nikt się tym nie przejmuje.

[Gość: Ania]

Ma Pani rację z tą tradycją,klimatem i zwyczajem miasta.Tego raczej
nie można się nauczyć,bo każdy region i każde miasto jest inne.

A z jakiej racji warszawiacy maja decydowac o Krak

[arek103]

Gość portalu: Warszawianka1956 napisał(a):

> A jakim prawem mają rządzić Warszawą ludzie, którzy nie znają jej
> tradycji, klimatu itp. Z jakiej racji wyburzane są stare kamienice

Z takiej racji, ze warszawiacy nie mieli jak i kiedy wyksztalcic kultury
zarzadzania. Przeciez w porownaniu do Krakowa Warszawa to jest miasto bez
tradycji, dlugo zalezne od barbarzynskiej Rosji. Poza tym z jakiej racji
warszawiacy maja rzadzic Krakowem i Wroclawiem - miastami o wiele wyzszej
kulturze niz warszawska?

...
> z takich "dziur" o istnieniu których większość z nas nie ma pojęcia.

To sa dziureczki, prawdziwa dziura jest Warszawa.

...
> niech wracają do siebie, u nas jest wystarczająca ilość młodych,
> zdolnych i inteligentnych młodych ludzi, którzy nadal będą
...

Widac nie ma skoro przyjezdni tak latwo dostaja prace w Warszawie.

[Gość: anty arek103]

4 dni bez ciebie na forum były super. Teraz znowu wszystkie debilne wątki będą
odgrzebane. Idź się leczyć czubie!!!!!

[Gość: Ania]

Też się zdziwiłam,że nasz drogi Arek tak wystartował.

[Gość: anty arek103]

A ja już myślałem ,że zmądrzał, eh... pomarzyć, to niemożliwe.
4 dni na forum bez super trolla, to jednak była laba.
Dziwnym trafem etova też nie było ostatnio, dziwne to wszystko, he he he.

[Gość: Ania]

Chyba długo nie wytrzymał.

[alfajet-777]

Przez 4 dni szorował gary w Londku bo Polacy sie zjawili i on musiał te swoje
funciki zarobić i ganiał kolo nas jak grzeczny piesek przynieść podaj pozamiataj
i spadaj

[Gość: Ania]

Osobiście wolę myśleć,że odpoczywał.

Prawdziwi Warszawiacy maja wysoka

[Gość: zachodniopomorskie]

Kulture osobista , nie zachowuja sie jak gownozjady Poznaniacy .
Maja gest i takt.

[Gość: Ania]

Oj,co na to poznaniacy?Raczej się nie ucieszą.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> 4 dni bez ciebie na forum były super. Teraz znowu wszystkie
debilne wątki będą
> odgrzebane. Idź się leczyć czubie!!!!!

Raczej ty potrzebujesz leczenia swoich kompleksow.

[leccudo]

arek103 napisał:

> Gość portalu: anty arek103 napisał(a):
>
> > 4 dni bez ciebie na forum były super. Teraz znowu wszystkie
> debilne wątki będą
> > odgrzebane. Idź się leczyć czubie!!!!!
>
> Raczej ty potrzebujesz leczenia swoich kompleksow.

Arek103 jeśli Ty jesteś etov (choć etov pisał ze nie) ale jeśli tak
to szacun dla Ciebie - w tych postach pod nickiem etov zdemolowałeś
Warszawę pokazując czym tak na prawdę jest (podpłocka wioska
rybacka - to było dobre i te krakowskie przedmieście - :D) musieli
przejść niezłą traumę po takiej poteżnej dawce faktów - nawet ja
sam teraz mam śmiałość wszędzie mówić że jestem z małej wioski pod
Siedlcami (nie tak jak kiedyś) i parę razy zdażyło mi się
sprowadzić na ziemię miejscowych cytując Twoje posty - i od razu
głowa na dół- TO DZIAŁA!!! - bo to jest prawda !!! - Arek kurde
jesteś FENOMENEM!!!
Pozdro! :))

[Gość: Ania]

Arek,jeśli to jesteś Ty,to lepiej napisz jakiś kawał.Będzie równie
śmieszne.

[pereiro]

Arek103 pod każdym nickiem (również pod nickiem etov) kompromituje się
regularnie i konsekwentnie brakiem wiedzy, "dorabianiem" faktów do ideologii,
agresją... I wieloma innymi rzeczami (jak choćby ordynarne kłamstwa na temat
miejsca pochodzenia i zamieszkania). W związku z powyższym może byłbyś łaskaw
wskazać nam, nieoświeconym użytkownikom tego forum, którym konkretnie postem
arek "zdemolował Warszawę". Ja takowego nie widziałem, ale być może w swoim
przywiązaniu do faktów, rzetelności i kultury uległem pewnemu zaślepieniu, które
nie pozwala mi dostrzec subtelnych niuansów w jego wypowiedziach. Tak, czy
inaczej czekam na oświecenie mnie przez Ciebie.

[Gość: anty arek103]

Subtelnych niuansów w wypowiedziach tego wielonickowego internetowego bytu nie
ma, więc nie ma się czego doszukiwać.
Swoją drogą to dawno nie było na forum etova, może napisze coś mądrego, może
jakiegoś linka z Wikipedii wklei. Chętnie się dowiem jakichś niesamowitych
sensacji sprzed 700uset lat na temat Warszawy. :))

[Gość: Ania]

pereiro-Wiedzę to on raczej ma,tylko specjalnie wyciąga takie
argumenty.Zupełnie niepotrzebnie akcentuje taką swoją
stronę.Uważam,że można by z nim ciekawie dyskutować,gdyby zauważał
pozytywy miasta.Jednak on ich nie widzi,a w takim przypadku nasza
dyskusja z nim zawsze pozostawać będzie pustym zderzaniem się
argumentów.Jego się nie da w tym temacie przekonać.I tak już musi
być.--Oj nie,anty arku,wolę go czytać jako Arka,nie etova.Pod tym
pierwszym pisze fajniej.Jako etov już nie.

[pereiro]

@Anty arek:
O subtelnych niuansach pisałem z sarkazmem.

@Ania:
Zauważyłem brak wiedzy w kilku miejscach:
- kiedy pisał o tym, że Warszawa nadal nie jest oficjalną stolicą,
- kiedy twierdził, że Warszawa jest "miastem rezydencjonalnym",
- kiedy upierał się, że w średniowiecznej Polsce istniało pojęcie stolicy.

To tylko pierwsze z brzegu przykłady jego niewiedzy. Dlatego proszę cię Aniu -
nie broń dziada, jesteś dla niego zbyt łaskawa.

[Gość: Ania]

Dobrze,choć uważam,że ja go wcale nie bronię.Od tej pory odrzucam
wszelką łaskawość i będę go tylko gromić.--Tak już zupełnie na
poważnie mówiąc,to ja go gromiłam przez długi czas i to nic nie
dało.Ten człowiek po prostu taki jest-no ale dobrze.Pereiro,jeśli Ty
masz siłę,to z nim walcz-ja już nie mam.

[redon_e]

Przestańcie w kółko to rąztrząsać - prawda jest taka że arek czy
ten etov napisał prawdę tyle ze w nienajbardziej kulturalny sposób
a Wy ujadacie jak te pieski jeszcze po nim, jesteśmy jedną z wielu
osad Mazowsza a o stolicy piastowskiej to już mozemy tylko sobie
pomarzyć - i bez tych miast nic nie znaczymy! Wisły kijem nie
zawrócie, a historii nie odwrócicie! Nie ośmieszjacie siebie i
Warszawy, potem się wszyscy dziwią, że śmieją się z nas i patrzą
jak na dziwaków, a jak do cholery mają patrzeć jak sami dajecie ku
temu powody!?

[Gość: anty arek103]

redon_e szukałem na forum Twoich wypowiedzi i jakoś nie znalazłem żadnej, czy ta
jest pierwsza ?
Kolejny byt arka, który sam się popiera ?
Fakty są takie: Warszawa jest stolicą Polski, Warszawa jest największym miastem
w Polsce itd. itp. Żaden arek, etov ani inny świr tego nie zmieni.

[Gość: Ania]

Znów retoryka Arka.W tym roku mija 412 lat stołeczności
Warszawy.Wystarczająco długi czas,by się z tym oswoić.

[Gość: anty arek103]

Zawsze sprawdzam historię i sytuacja jest taka: pojawia się nowy nick, który
nigdy nic nie napisał i nagle pisze to samo co arek103, podobnie było z etovem.
Nie jest to ktoś kto ma na forum 100 postów, tylko pojawia się znikąd i od razu
popiera arka103.
Za stary już jestem, aby się nabierać na takie coś.
Poszukajmy w archiwum postów redon_e, jest ich dokładnie:0. To na pewno kolejny
zbieg okoliczności. :))

[Gość: anty arek103]

Podobna sytuacja z leccudo, zero postów na forum, pojawił się dzisiaj i napisał,
że arek103 to zmasakrował Warszawę itp.
Człowieku, idź się leczyć, bo to jest choroba !!!!!
Mam nadzieję, że zostaniesz zbanowany w końcu, bo już mam cię dość.
Archiwum, to jednak fajna rzecz. Pamiętaj o tym arek103, etov, leccudo,redon_e i
nie wiem ile jeszcze masz kont, świrze!

[Gość: anty arek103]

Działa, ale tylko na świrów, takich jak ty.
Ulicę Warszawską ma w Polsce prawie każde miasto.
Faktów z wiki... ha ha ha. Jest Warszawa stolicą czy nie ?
Na 100% jest fenomenem wśród maniaków i czubów.

[Gość: Ania]

On już taki jest.Nie lubi naszego miasta i tyle.W sumie ma do tego
prawo.Trochę szkoda...bo to fajne miasto.

[redon_e]

Czubem sam jesteś piszę pod innym nickiem ale nie z tych o których
piszesz (spodziewałem się takich reakcji od paranoików broniących
Warszawy w "inteligentny" sposób stąd zmiana nicku)I zobaczcie kto
jest świrem arek etov i Wy im dorównujecie albo i przewyższacie
głupocie i braku wiedzy historii Polski - na 100% jestem pewny że
właśnie tacy jak Wy czyli PRZYJEZDNI "robicie smród" temu miastu
przywlekając ze sobą swoje kompleksy obrażając innych a potem jest
taka reakcja że wszyscy na nas plują - rodowity Warszawiak ma
więcej oleju w głowie i zna historię swojego kraju a także miasta i
nigdy by nie napisał takich idiotyzmów typu: my jesteśmy najlepsi,
najnowocześniejsi, najwięksi, najstarsi naj naj naj... itp. bzdury
godne imbecyla - idźcie się douczyć HISTORII a swoje ego
powiększajcie nie kosztem Warszawy - małe przyjezdne ptasie
móżdżki!

[Gość: Ania]

Z Warszawy,to nie przyjezdni.To raczej trudne do
wykonania. ...Autobusem MZA jeden przystanek.

[redon_e]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Z Warszawy,to nie przyjezdni.To raczej trudne do
> wykonania. ...Autobusem MZA jeden przystanek.


Słuszna uwaga to nie przyjezdni, a znacznie gorzej... to
są "przeszczepy".

[Gość: Ania]

"Przeszczep się"na wyższy poziom dyskusji.Argumenty się kończą.

[redon_e]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> "Przeszczep się"na wyższy poziom dyskusji.Argumenty się kończą.

O co Ci chodzi przecież przyznałem Ci rację to nie są przyjezdni,
Ci przyjadą i sobie odjadą, "przeszczepy" niestety już nie

[Gość: Ania]

Zawsze tak nazywasz warszawian?

[pereiro]

Drogi półgłówku! Twoje argumenty nie trzymają się kupy! Proponujesz, żebyśmy
udowadniali swoje warszawskie pochodzenie zgadzając się z arkiem i jemu
podobnymi, że Warszawa to wieś bez historii, tradycji i kultury? Przykro mi, ale
doskonale wiesz, że to bzdura. Nie raz pisałem, że może historia Warszawy jest
nieco krótsza, niż kilku innych polskich miast. Jeśli jednak porównamy
jakiekolwiek polskie miasto, choćby i najstarsze, do starożytnych miast Europy
południowej i zachodniej, też wypadną blado. To wszystko kwestia perspektywy i
skali porównawczej.

Ja jestem dumny z historii mojego miasta, szczególnie tej najnowszej - z
Powstania Warszawskiego, w którym walczył mój dziadek, moja babcia została
ranna, a jej brat zginął na Nowym Mieście. Jestem dumny z wydarzeń na
Uniwersytecie Warszawskim w 1968, podczas których mój ojciec został relegowany z
uczelni. Mam do tego prawo i nie odbiorą mi go ani chamskie i nieprawdziwe ataki
ze strony arkoetova, ani Twoje masochistyczne podejście, którym ostatecznie
udowodniłeś, że z Warszawą masz tyle wspólnego, ile ja z Abu-Dabi.

Arkoetov w wielu miejscach posługiwał się oczywistym kłamstwem. W wielu innych
wykazywał się brakiem wiedzy powodującym, że jego wypowiedzi tylko go
ośmieszały. Skoro redon_e twierdzi (bez podania konkretnych przykładów), że jest
inaczej, poproszę o dowody. W przeciwnym razie uznam Cię za kolejnego żałosnego
mitomana i oszusta.

[Gość: Ania]

Pereiro,dzięki,bo ja już nie mam siły ciągle z nim dyskutować.Ty
wchodzisz ze swoim wyważonym spokojem i jest super.

[redon_e]

pereiro napisał:

> Drogi półgłówku! Twoje argumenty nie trzymają się kupy!
Proponujesz, żebyśmy
> udowadniali swoje warszawskie pochodzenie zgadzając się z arkiem
i jemu
> podobnymi, że Warszawa to wieś bez historii, tradycji i kultury?
Przykro mi, al
> e
> doskonale wiesz, że to bzdura. Nie raz pisałem, że może historia
Warszawy jest
> nieco krótsza, niż kilku innych polskich miast. Jeśli jednak
porównamy
> jakiekolwiek polskie miasto, choćby i najstarsze, do starożytnych
miast Europy
> południowej i zachodniej, też wypadną blado. To wszystko kwestia
perspektywy i
> skali porównawczej.
>
> Ja jestem dumny z historii mojego miasta, szczególnie tej
najnowszej - z
> Powstania Warszawskiego, w którym walczył mój dziadek, moja
babcia została
> ranna, a jej brat zginął na Nowym Mieście. Jestem dumny z
wydarzeń na
> Uniwersytecie Warszawskim w 1968, podczas których mój ojciec
został relegowany
> z
> uczelni. Mam do tego prawo i nie odbiorą mi go ani chamskie i
nieprawdziwe atak
> i
> ze strony arkoetova, ani Twoje masochistyczne podejście, którym
ostatecznie
> udowodniłeś, że z Warszawą masz tyle wspólnego, ile ja z Abu-Dabi.
>
> Arkoetov w wielu miejscach posługiwał się oczywistym kłamstwem. W
wielu innych

Nikomu niczego nie karzę i sam też nie muszę udowadniać, odnoszę
się jedynie do tych którzy robią Warszawie niedźwiedzią przysługę,
nie mając tak na prawdę z nią wiele wsplnego "drogi półgłówku" już
gdzieś to czytałem, sam zmieniasz nicki jak rękawiczki i
beszczelnie wmawiasz że to inni tak robią! To się nazywa chyba
zespół paranoidalny!

[Gość: anty arek103]

A ty gdzie dotąd byłeś redon? Jakoś nie ma wcześniej twoich wpisów, tylko tu sie
pojawiły.

[pereiro]

Otóż, drogi półgłówku, nie zmieniam nicków jak rękawiczki. Używałem nicka Beren
(jako gość), ale ktoś wpisał się identycznym nickiem podszywając się pode mnie.
Dlatego zalogowałem się na stałe pod nickiem pereiro, o czym zresztą natychmiast
wszystkich poinformowałem. Od początku tego nie ukrywam.

Nie dziwi mnie, że nie chcesz podać przykładów na poparcie swoich słów. To
dobitnie świadczy o tym, że takie przykłady nie istnieją. To, co piszesz, to
tylko insynuacje i ataki ad personam obliczone z góry na wywołanie fermentu w
którym zagubią się argumenty merytoryczne. Kolejna cecha charakterystyczna dla
arkoetova.

Piszesz, że niczego nie musisz? W pełni się zgadzam, a nawet pójdę dalej. Wręcz
nie powinieneś zabierać głosu na forum, skoro nie masz nic do powiedzenia. Wypad
do Abu-Dabi, gdzie Twoje miejsce. Przestań udawać Warszawiaka, bo i tak nikt Ci
nie wierzy.

[redon_e]

pereiro napisał:

> Otóż, drogi półgłówku, nie zmieniam nicków jak rękawiczki.
Używałem nicka Beren
> (jako gość), ale ktoś wpisał się identycznym nickiem podszywając
się pode mnie.


Coś długo myślałem nad tą bajeczką. Moze "Bolek" podszył się pod
Ciebie. Na prawdę szkoda mi Ciebie, ale jeszcze bardziej szkoda na
Ciebie czasu.

[redon_e]

pereiro napisał:

> Otóż, drogi półgłówku, nie zmieniam nicków jak rękawiczki.
Używałem nicka Beren
> (jako gość), ale ktoś wpisał się identycznym nickiem podszywając
się pode mnie.


Coś długo myślałeś nad tą bajeczką. Moze "Bolek" podszył się pod
Ciebie. Na prawdę szkoda mi Ciebie, ale jeszcze bardziej szkoda na
Ciebie czasu. Szukaj gdzie indziej frajera.

[...]

[Gość: anty zjeb]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Ania]

Nie zgadzam się z Tobą Arku,że pereiro zmienia nicki.Poinformował na
forum o zmianie,przez co jest czytelny.Nie wiem jak inni,ja
przyjęłam tę zmianę do wiadomosci.Ty też byś wyglądał bardziej
wiarygodnie,gdybyś pisał pod jednym"arek103",bo na rozmowę na"cztery
fronty"trzeba być bardziej rozmownym,a nie zawsze mi się tak
chce.Wolę rozmowę z jedną,rzetelną osobą.Nie zarzucaj pereiro
tego,co sam,niestety stosujesz.

[Gość: otto_katz]

stawiam wiosek przesunięcia kolegi arka do sekcji gimnastycznej

po pierwsze-nie będzie samotny...

po drugie-nabierze(jeszcze) więcej optymizmu życiowego...

po trzecie,co jest też ważne,przestanie pie..ć głupoty...

[Gość: anty redon]

Zaginął gdzieś etov, a pojawił się redon, witamy ponownie trollu.

[Gość: Ania]

Właściwie nie wiem,dlaczego on nie może pisać po prostu jako Arek?
Przecież to by było najprostsze.Po co mu te trzy warianty?Przez to
tylko trudniej się porozumieć.Tego co pisał jako etov nie dało się
czytać.On potrafi pisać fajniej,jeśli chce.I tak ostatnio można z
nim lepiej porozmawiać,niż kiedyś.

[Gość: anty arek103]

Ma wiele osobowości i nie może się zdecydować. Rozmowa z trollami to strata czasu.

[Gość: Ania]

Nie,anty arku,nie jest tak żle-ja się już nawet przyzwyczaiłam.

Schizofrenia

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Nie,anty arku,nie jest tak żle-ja się już nawet przyzwyczaiłam.

Wg logiki Ani, antyarka103 i pereira Ania, antyarek103 i pereiro to jedna osoba.
Widocznie ograniczone warszawskie umysly uwazaja, ze nie mozna miec zblizonych
pogladow... :)

[Gość: Ania]

Tak, w poniedziałki, środy i piątki piszemy jako jedna osoba. We
wtorki, czwartki i soboty oddzielnie.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Tak, w poniedziałki, środy i piątki piszemy jako jedna osoba. We
> wtorki, czwartki i soboty oddzielnie.

tak 3maj

[pereiro]

Jak już Ci zabrakło argumentów, postanowiłeś użyć naszych? Właściwie słowo
"zabrakło jest tu nie na miejscu, bo Ty ich nigdy nie miałeś. Ten erzac w
postaci osobistych wycieczek trudno bowiem uznać choćby za zalążek merytorycznej
dyskusji.

W Twoim przypadku aż ciśnie się na usta (i na klawiaturę) cytat z C.K.
Dezerterów: nie ma w słowniku ludzi kulturalnych określenia dość obelżywego,
żeby było w stanie opisać Twoje postępowanie.

[arek103]

pereiro napisał:

> Jak już Ci zabrakło argumentów, postanowiłeś użyć naszych? Właściwie słowo
> "zabrakło jest tu nie na miejscu, bo Ty ich nigdy nie miałeś. Ten erzac w
> postaci osobistych wycieczek trudno bowiem uznać choćby za zalążek merytoryczne
> j
> dyskusji.
>
> W Twoim przypadku aż ciśnie się na usta (i na klawiaturę) cytat z C.K.
> Dezerterów: nie ma w słowniku ludzi kulturalnych określenia dość obelżywego,
> żeby było w stanie opisać Twoje postępowanie.

Wyluzuj sie koles i powiedz o co ci chodzi zamiast tu plakac.

[pereiro]

Hehe, a to dobre. Znów zabrakło argumentów? Dlatego wycinasz część wypowiedzi sprzed kilku tygodni? Chodziło mi tylko o to, że jesteś kompletnym kretynem, którego nie stać na prowadzenie merytorycznej dyskusji. Co zresztą udowadniasz każdym swoim wpisem. Zwłaszcza, kiedy kwestionujesz oczywiste fakty.

[arek103]

pereiro napisał:

> Hehe, a to dobre. Znów zabrakło argumentów? Dlatego wycinasz część wypowiedzi s
> przed kilku tygodni? Chodziło mi tylko o to, że jesteś kompletnym kretynem, któ
> rego nie stać na prowadzenie merytorycznej dyskusji. Co zresztą udowadniasz każ
> dym swoim wpisem. Zwłaszcza, kiedy kwestionujesz oczywiste fakty.

Miales napisac o co ci chodzi.

[pereiro]

Nic nie miałem. I napisałem już o co mi chodzi. O to, że celowo, ale
jednocześnie prymitywnie manipulujesz dyskusją wycinając kawałek wypowiedzi
sprzed kilku tygodni. To wszystko.

[arek103]

pereiro napisał:

> Nic nie miałem. I napisałem już o co mi chodzi.

Nie piszesz o co ci chodzi tylko rzucasz sie jakby ci kto wsadzil nie powiem co
w co.

> O to, że celowo, ale
> jednocześnie prymitywnie manipulujesz dyskusją wycinając kawałek wypowiedzi
> sprzed kilku tygodni. To wszystko.

A gdzie tak zrobilem? Zreszta - komentarz do kawalka wypowiedzi sprzed kilku
tygodni to jeszcze zadna manipulacja.

[pereiro]

Zacytowałeś moją wypowiedź, będącą częścią starego wątku i datującą się na 11:33
25 czerwca. Po czym pytasz o co chodzi, a nie komentujesz. Moja wypowiedź jest
jasna i wiadomo o co w niej chodzi. Zamiast więc zamęczać wszystkich takimi
prymitywnymi manipulacjami, po prostu czytaj ze zrozumieniem.

[arek103]

pereiro napisał:

> Zacytowałeś moją wypowiedź, będącą częścią starego wątku i datującą się na 11:3
> 3
> 25 czerwca.

No i co z tego? Prawem dyskusji jest cytowac.

> Po czym pytasz o co chodzi, a nie komentujesz. Moja wypowiedź jest
> jasna i wiadomo o co w niej chodzi. Zamiast więc zamęczać wszystkich takimi
> prymitywnymi manipulacjami, po prostu czytaj ze zrozumieniem.

Musialbym wiedziec o ktory dokladnie post ci chodzi, zeby sie ustosunkowac do
tego co tu piszesz.

[pereiro]

To już nawet nie wiesz, o który post pytałeś? Ręce opadają.

[arek103]

pereiro napisał:

> To już nawet nie wiesz, o który post pytałeś? Ręce opadają.

Zapytalem wlasnie dlatego, ze nie wiem, o ktory post ci chodzi. Gdybym wiedzial,
to bym nie pytal. Probuje sie dowiedziec ktory to post, o ktorym napisales pare
watkow wyzej tak:
'Zacytowałeś moją wypowiedź, będącą częścią starego wątku i datującą się na
11:33 25 czerwca.'

Wielkie Brodno

[arek103]

leccudo napisał:

...
> Arek103 jeśli Ty jesteś etov (choć etov pisał ze nie) ale jeśli tak
> to szacun dla Ciebie - w tych postach pod nickiem etov zdemolowałeś
> Warszawę pokazując czym tak na prawdę jest (podpłocka wioska
> rybacka - to było dobre i te krakowskie przedmieście - :D) musieli
> przejść niezłą traumę po takiej poteżnej dawce faktów - nawet ja
> sam teraz mam śmiałość wszędzie mówić że jestem z małej wioski pod
> Siedlcami (nie tak jak kiedyś) i parę razy zdażyło mi się
> sprowadzić na ziemię miejscowych cytując Twoje posty - i od razu
> głowa na dół- TO DZIAŁA!!! - bo to jest prawda !!! - Arek kurde
> jesteś FENOMENEM!!!
> Pozdro! :))

Nie, ja to nie etov, ale tez lubie jego posty. Kiedys np. etov napisal 'nie ma
to jak wies Warszewo, wsiur na prawo wsiur na lewo' :) wydaje mi sie ten
wierszyk bardzo smieszny. Prawda jest taka, ze Warszawa to zawsze byla mala
miescinka w porownaniu nie tylko do innych miast polskich ale i miast
mazowieckich. Najstarsza czescia obecnej Warszawy jest Bródno!!! bowiem o
grodzie bródnowskim pochodza pierwsze wzmianki z terenow obecnej Warszawy. Ktos
proponowal nawet kiedys zmiane nazwy Warszawa na bardziej adekwatna Wielkie
Bródno. Mnie osobiscie najbardziej smieszy, kiedy mieszkancy blokowisk
administracyjnej Warszawy mowie z pogarda o ludziach spoza tych blokowisk
'wiesniacy', albo kiedy mowia, ze ktos mieszka w dziurze. Nie zauwazaja, ze inne
miejscowowsci to ew. dziureczki, prawdziwa dziura jest Warszawa. A prawdziwymi
miastami sa miasta z tradycja i historia: Krakow, Wroclaw, Poznan, Gdansk.
Warszawa to taka wlasnie podpłocka wioska rybacka. Oczywiscie nie musialoby to
oznaczac nic negatywnego gdyby nie te przezabawne warszawskie kompleksy :)

[Gość: anty arek103]

A tak fajnie było na forum przez chwilę bez ciebie.
Zrób sobie dłuższą przerwę, nikt za tobą nie tęsknił.
Było fajnie ale się skończyło, witaj ponownie super trollu!!!!

[pereiro]

Nic się nie uczysz. Dalej wypisujesz bzdury bez jakiegokolwiek pokrycia w
faktach. Dalej dyskutujesz sam ze sobą. I dalej jesteś tak samo głupi. Ręce opadają.

[Gość: Ania]

Dajmy mu spokój.

[Gość: anty arek103]

To niech on da nam spokój, he.

[arek103]

pereiro napisał:

> Nic się nie uczysz. Dalej wypisujesz bzdury bez jakiegokolwiek pokrycia w
> faktach. Dalej dyskutujesz sam ze sobą. I dalej jesteś tak samo głupi. Ręce opa
> dają.

A co jest niby bzdura w moim poscie, na ktory odpowiedziales?

[Gość: Ania]

anty arku, masz rację, on nam też nie daje, ale naprawdę, jak pisze
pod jednym nickiem "arek", to mi naprawdę nie przeszkadza. Ja tylko
wtedy z nim nie rozmawiam, jak pisze pod wieloma, bo do tego nie mam
szacunku.

[pereiro]

arek103 napisał:

> A co jest niby bzdura w moim poscie, na ktory odpowiedziales?

Po kolei:

"Nie, ja to nie etov, ale tez lubie jego posty."

Jesteś etovem. To już ustaliliśmy.

"Kiedys np. etov napisal 'nie ma
to jak wies Warszewo, wsiur na prawo wsiur na lewo' :) wydaje mi sie ten
wierszyk bardzo smieszny."

Tu się muszę z tobą zgodzić wydaje ci się. Historyczna nazwa Warszawy (co
również już uzgodniliśmy) brzmi: "Warszewa". W związku z tym wierszyk jest
raczej kretynizmem. Z pewnością nie jest zabawny.

"Prawda jest taka, ze Warszawa to zawsze byla mala
miescinka w porownaniu nie tylko do innych miast polskich ale i miast
mazowieckich."

Prawda jest taka, że Warszawa od ponad 400 lat jest stolicą Polski. Od ponad 250
lat jest największym polskim miastem. Czy ci się to podoba, czy nie.

"Najstarsza czescia obecnej Warszawy jest Bródno!!!"

Bródno zostało włączone do Warszawy w 1916 roku. Nie jest więc w żadnym razie
najstarszą częścią Warszawy. Chociaż trzeba ci przyznać, że niektóre źródła
podają, że to właśnie na Bródnie powstała najstarsza na obszarze współczesnej
Warszawy osada. Ostatnio te dane wydaje się podważać fakt odkrycia nowych
wykopalist na terenie Wilanowa.

"Ktos proponowal nawet kiedys zmiane nazwy Warszawa na bardziej adekwatna
Wielkie Bródno."

Kto? Gdzie? Kiedy? Kolejny kretynizm. W sensie formalnym, taka propozycja nigdy
nie padła.

"Mnie osobiscie najbardziej smieszy, kiedy mieszkancy blokowisk administracyjnej
Warszawy mowie z pogarda o ludziach spoza tych blokowisk 'wiesniacy', albo kiedy
mowia, ze ktos mieszka w dziurze. Nie zauwazaja, ze inne miejscowowsci to ew.
dziureczki, prawdziwa dziura jest Warszawa."

Ja krytykuję tylko chamów, którzy gdzie indziej płacą podatki, czy rejestrują
samochodu, a Warszawę traktują jako trampolinę do kariery. I krytykują. A to, że
korki, a to, że metro wolno się buduje... Dla takich mam tylko jedną odpowiedź:
won na wieś chamie! Ciebie zaliczam do tej grupy na podstawie twojej wsiowej
mentalności.

"A prawdziwymi miastami sa miasta z tradycja i historia: Krakow, Wroclaw,
Poznan, Gdansk."

Cytat: "Miasto (łac. civitas) - historycznie ukształtowana jednostka osadnicza
charakteryzująca się dużą intensywnością zabudowy, małą ilością terenów
rolniczych, ludnością pracującą poza rolnictwem (w przemyśle lub w usługach)
prowadzącą specyficzny miejski styl życia. W różnych państwach kryteria
miejskości są różne. Najczęściej są to kryteria ludnościowe, bądź
prawno-administracyjne (prawa miejskie)."

Według których kryteriów Warszawa "nie jest prawdziwym miastem"? Poza zgodą, że
do grona polskich miast (prawdziwych) zaliczają się Wrocław, Gdańsk, czy Kraków,
należy dodać, że zalicza się również Warszawa.

"Warszawa to taka wlasnie podpłocka wioska rybacka."

Nawet portu nie ma, więc jaka znów rybacka???

"Oczywiscie nie musialoby to oznaczac nic negatywnego gdyby nie te przezabawne
warszawskie kompleksy :)"

Oczywiście nasze kompleksy wynikają głównie z tego, że nie zgadzamy się z
szerzonymi przez ciebie kretynizmami. Wydaje mi się, że po tym, jak powyżej
udowodniłem, że każde napisane przez ciebie zdanie jest czystą formą głupoty,
możesz już zamknąć swój wieśniacko-emigracyjny i kłamliwy ryj na kłódkę i
przestać nam przeszkadzać w rzeczowej i merytorycznej dyskusji.

Warszawa jest stolica od 1952 r.

[arek103]

pereiro napisał:

> "Nie, ja to nie etov, ale tez lubie jego posty."
>
> Jesteś etovem. To już ustaliliśmy.

:) :) To, ze ma sie podobne poglady nie znaczy ze sie jest jedna osoba. Etov ma
przeciez calkowicie inny styl pisania niz ja, wystarczy naprawde niewiele
inteligencji, zeby to zobaczyc. Obojetne mi zreszta wasze glupkowate opinie na
ten temat.

> Tu się muszę z tobą zgodzić wydaje ci się. Historyczna nazwa Warszawy (co
> również już uzgodniliśmy) brzmi: "Warszewa". W związku z tym

Oczywiscie, ze Warszewa. To etov pisze Warszewo :)

> wierszyk jest
> raczej kretynizmem. Z pewnością nie jest zabawny.

Wierszyk jest zabawny.

> "Prawda jest taka, ze Warszawa to zawsze byla mala
> miescinka w porownaniu nie tylko do innych miast polskich ale i miast
> mazowieckich."
>
> Prawda jest taka, że Warszawa od ponad 400 lat jest stolicą Polski. Od ponad 25
> 0
> lat jest największym polskim miastem. Czy ci się to podoba, czy nie.

Po pierwsze Warszawa jest stolica Polski od 1952 r, sprawdz sobie tu:
pl.wikipedia.org/wiki/Warszawa
Po drugie grod we wsi Warszewa zalozyl ksiaze plocki ok. 1300 r. podczas gdy
inne miejscowosci byly juz grodami od ponad 300 lat!!! Co z tego, ze Warszawa ma
najwiecej mieszkancow? O 22 wieczorem to miasto jest MARTWE podczas gdy centrum
Wroclawia czy Krakowa tetni zyciem!

> "Najstarsza czescia obecnej Warszawy jest Bródno!!!"
>
> Bródno zostało włączone do Warszawy w 1916 roku. Nie jest więc w żadnym razie
> najstarszą częścią Warszawy.

Grod w Bródnie zalozono juz w 10 w., po terenach Warszawy biegaly jeszcze wtedy
zajace i kuropatwy.

> Ja krytykuję tylko chamów, którzy gdzie indziej płacą podatki, czy rejestrują
> samochodu, a Warszawę traktują jako trampolinę do kariery. I krytykują. A to, ż
> e
> korki, a to, że metro wolno się buduje... Dla takich mam tylko jedną odpowiedź:
> won na wieś chamie! Ciebie zaliczam do tej grupy na podstawie twojej wsiowej
> mentalności.

Wsiowa mentalnosc, najezona kompleksami, najwyrazniej prezentuja wlasnie tzw.
rdzenni warszawiacy. Powienienes byc wdzieczny przyjezdnym, ze im sie w ogole
chce do tej blokowiskowej dziury w ogole przyjezdzac i tam pracowac.

> Według których kryteriów Warszawa "nie jest prawdziwym miastem"? Poza zgodą, że

Przeciez ta dziura po 22 wieczorem jest MARTWA! A centrum Wroclawia i Krakowa
tetni zyciem i dopiero zaczyna sie bawic! Warszawa to nie miasto, to betonowa
wies. I jeszcze ta wiejska mentalnosc rdzennych warszawiakow, okropne.


> "Warszawa to taka wlasnie podpłocka wioska rybacka."
>
> Nawet portu nie ma, więc jaka znów rybacka???

Warszawa nie ma nawet portu rzecznego na Wisle??? Boze, co za dziura!!!!!

> Oczywiście nasze kompleksy wynikają głównie z tego, że nie zgadzamy się z
> szerzonymi przez ciebie kretynizmami. Wydaje mi się, że po tym, jak
...

Wasze kompleksy wynikaja z waszej niereformowalnej buraczanej mentalnosci.

[Gość: anty arek103]

Ależ ty jesteś głupim cepem. Warszawa jest stolicą Polski od 1596 roku.
www.polskiedzieje.pl/art/16

[Gość: Ania]

Arek ma rację pisząc, że: " Najstarszą częścią OBECNEJ Warszawy jest
Bródno." Zgadza się, bo istniał tam zespół grodowy z X wieku, na
tzw. Zagórkach w Starym Bródnie. Jednak z tą zmianą nazwy to już
żart.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Arek ma rację pisząc, że: " Najstarszą częścią OBECNEJ Warszawy jest
> Bródno." Zgadza się, bo istniał tam zespół grodowy z X wieku, na
> tzw. Zagórkach w Starym Bródnie. Jednak z tą zmianą nazwy to już
> żart.

Oczywiscie, anty arek nie ma pojecia o Warszawie. Ja co nieco wiem, bo sie w tej
betonowej wsi urodzilem (w przeciwienstwie do tego anty) i sila rzeczy troche
sie interesuje.

[Gość: anty arek103]

Oczywiście, Warszawa jest stolicą Polski od 1952 roku. Lecz się człowieku, może
nie jest za późno. Poszukaj na wiki jakiegoś specjalisty.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Oczywiście, Warszawa jest stolicą Polski od 1952 roku. Lecz się człowieku, może
> nie jest za późno. Poszukaj na wiki jakiegoś specjalisty.

'1952 - Warszawa po raz pierwszy formalnie, uznana została za miasto stołeczne Polski, na mocy Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.'

'Od 1596 r. rozpoczął się proces wyjazdu dworu królewskiego Zygmunta III Wazy z Krakowa do Warszawy, zakończony ok. 1611 r. Nie miał miejsca jednakże akt formalnego przeniesienia stolicy. Katedra na Wawelu pozostała miejscem koronacji oraz pochówku królów Polski, zaś Kraków – stołecznym i królewskim miastem.'

'Kraków (w statucie miasta, usankcjonowanym prawnie przez Rząd RP, stosowana jest nieurzędowa, pełna nazwa: Stołeczne Królewskie Miasto Kraków)'

[pereiro]

arek103 napisał:

> Gość portalu: anty arek103 napisał(a):
>
> > Oczywiście, Warszawa jest stolicą Polski od 1952 roku. Lecz się człowieku
> , może
> > nie jest za późno. Poszukaj na wiki jakiegoś specjalisty.
>
> '1952 - Warszawa po raz pierwszy formalnie, uznana została za miasto stołeczne
> Polski, na mocy Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.'
>
> 'Od 1596 r. rozpoczął się proces wyjazdu dworu królewskiego Zygmunta III Wazy z
> Krakowa do Warszawy, zakończony ok. 1611 r. Nie miał miejsca jednakże akt form
> alnego przeniesienia stolicy. Katedra na Wawelu pozostała miejscem koronacji or
> az pochówku królów Polski, zaś Kraków – stołecznym i królewskim miastem.'
>
> 'Kraków (w statucie miasta, usankcjonowanym prawnie przez Rząd RP, stosowana je
> st nieurzędowa, pełna nazwa: Stołeczne Królewskie Miasto Kraków)'
>

Formalnie w tamtym czasie Polska nie miała stolicy. Istniało jedynie pojęcie
"grodów stołecznych", które były tam, gdzie przebywał dwór króla. Stąd pojęcie
"przeprowadzki dworu". Idąc tokiem rozumowania Arka musielibyśmy stwierdzić, że
ani Kraków, ani Gniezno nie były nigdy stolicami Polski. A pierwszą,
historyczną, stolicą Polski był Lublin, czy Łódź. Do takich bzdur prowadzi
sofistyka Arka. Gratulacje.

[arek103]

pereiro napisał:

...
> "przeprowadzki dworu". Idąc tokiem rozumowania Arka musielibyśmy stwierdzić, że
> ani Kraków, ani Gniezno nie były nigdy stolicami Polski. A
...

Krakow byl formalna stolica Polski do 1952 r, a Warszawa jest od 1952 r. Podane
powyzej cytaty to nie sa moje wymysly.

[Gość: Warszawiak]

Twoim tokiem rozumowania: Kraków nigdy nie był stolicą, nigdy.
Jest to oczywiście sposób rozumowania pokrętny i nie mający nic wspólnego z prawdą.

[Gość: Ania]

Przecież już w 1569 roku Warszawa wyznaczona została na miejsce
sejmów walnych koronnych oraz sejmów elekcyjnych. Już wtedy i w tym
przypadku wzrosła ranga polityczna Warszawy. Stała się przez ten
fakt nieformalną stolicą Polski. Nawet już wtedy, zanim nastąpiło to
formalnie w 1596 roku. Jak widać, dawne to dzieje. Taka jest
historia, czy to się komuś podoba, czy też nie.

[Gość: warszawiak]

Dla niego została stolicą w PRLu, do szkoły się nie chodziło, a teraz wkleja
linki z wikipedii i nie potrafi ich zrozumieć.

[Gość: Ania]

Przecież nawet Sejm w 1996 roku uczcił 400-lecie Stołeczności
Warszawy. Sejm też się mylił? To dobre.

[Gość: warszawiak]

To jest oczywista oczywistość( he he ) i jeśli ktoś na poważnie próbuje coś
takiego obalić, to znaczy, że nie jest to partner do dyskusji.
Wikipedia rządzi, ale trzeb umieć z niej korzystać arku103.

[arek103]

Gość portalu: warszawiak napisał(a):

> To jest oczywista oczywistość( he he ) i jeśli ktoś na poważnie próbuje coś
> takiego obalić, to znaczy, że nie jest to partner do dyskusji.
> Wikipedia rządzi, ale trzeb umieć z niej korzystać arku103.

'1952 - Warszawa po raz pierwszy formalnie, uznana została za miasto stołeczne
Polski, na mocy Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.'

Pelna nazwa Warszawy: Miasto Stołeczne Warszawa
Pelna nazwa Krakowa: Stołeczne Królewskie Miasto Kraków

[Gość: anty arek103]

Jesteś niereformowalnym tępym tłukiem. Wymyśl coś nowego, bo nie będziemy
podważać historii, której uczą w podstawówce.
Skończyłeś podstawówkę inteligencie ?

[Gość: Ania]

Co do tych pełnych nazw miast, to wszyscy są zadowoleni.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Co do tych pełnych nazw miast, to wszyscy są zadowoleni.

z wyjatkiem antyarka, ktory chyba z niczego nigdy nie jest zadowolony...

[Gość: Ania]

anty arek jest "anty", więc nie powinien być zadowolony. Zresztą ja
go lubię.

[Gość: anty arek103]

Dzięki, ja jestem anty tylko na jednego osobnika na forum :))
Ogólnie to jestem zadowolony i szczęśliwy.

[Gość: Ania]

I tak trzymaj. Pozdrawiam. Dobrej nocy

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Dzięki, ja jestem anty tylko na jednego osobnika na forum :))

Czuje sie zaszczycony ;)

> Ogólnie to jestem zadowolony i szczęśliwy.

Oczywiscie, ze nie jestes. Twoja postawa na forum temu przeczy.

[Gość: anty arek103]

Moja postawa na forum to walka z trollami i nie ma to znaczenia czy jestem
szczęśliwy.
Jestem bardzo szczęśliwy, mieszkam w stolicy, mam rodzinę, pieniądze, jeżdżę
sobie po świecie i walczę z trollami na forum.
Możesz pozazdrościć arku103.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Moja postawa na forum to walka z trollami i nie ma to znaczenia czy jestem
> szczęśliwy.
> Jestem bardzo szczęśliwy, mieszkam w stolicy, mam rodzinę, pieniądze, jeżdżę
> sobie po świecie i walczę z trollami na forum.
> Możesz pozazdrościć arku103.

Caly ten twoj wpis swiadczy dokladnie o czyms przeciwnym :)

[Gość: anty arek103]

Domorosły psycholog się znalazł, a ja myślałem, że jedziesz na szmacie w Londynie.
Zazdrość dalej, bo ty jesteś sfrustrowany i nie potrafisz się pogodzić z
rzeczywistością.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Domorosły psycholog się znalazł, a ja myślałem, że jedziesz na szmacie w Londyn
> ie.
> Zazdrość dalej, bo ty jesteś sfrustrowany i nie potrafisz się pogodzić z
> rzeczywistością.

Po prostu sam wpadasz w dolki, ktore kopiesz. Szczescie przeciez nie polega na
mieszkaniu w stolicy, posiadaniu rodziny, pieniedzy, jeżdżeniu sobie po świecie
czy walce z trollami na forum.

[pereiro]

I znów porcja konkretów. Tym razem nasz słodki debilek dokonał w jednym wersie
wnikliwej psychoanalizy.

[arek103]

pereiro napisał:

> I znów porcja konkretów. Tym razem nasz słodki debilek dokonał w jednym wersie
> wnikliwej psychoanalizy.

Ty po prostu nie zrozumiales o co chodzi. Szczescie przeciez nie polega na
mieszkaniu w stolicy, posiadaniu rodziny, pieniedzy, jeżdżeniu sobie po świecie
czy walce z trollami na forum. Zamiast wysilic choc troche swoje szare komorki
wolisz rzucac epitetami. Jestes niekulturalny.

[Gość: Ania]

pereiro,jak będziesz wiedział coś więcej o tych nowych wykopaliskach
na terenie Wilanowa, to napisz. Ja nic nie wiem o tym. Jak zwykle
piszesz dużo i konkretnie.

Nałęczowianka jest lepsza od Mazowszanki

[maklik]

...albo przynajmniej mniej gazowana

[maklik]

Mazowszanka jest znacznie lepsza ze względu na większą zawartość CO2

[Gość: M]

O matko, jak wy tu pier.olicie na tym forum. Jestem z Warszawy i nie
zajmuję się takimi pierdiołami o jakich tu wypisujecie. Kto tutaj
siedzi?

[pereiro]

Arek. I stąd cała ta tragedia.

[Gość: Ania]

Tak, my tak mamy przy Arku.

Krakow jet lepszy od Warszawy

[arek103]

maklik napisał:

> ...albo przynajmniej mniej gazowana

...albo przynajmniej mniej dziki

[Gość: anty arek103]

Mądry jest lepszy od głupiego.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Mądry jest lepszy od głupiego.

No wlasnie, ja jestem w ogole zwolennikiem przeniesienia z powrotem stolicy do
Krakowa, Warszawa sie na stolice nie nadaje. Nawet Lodz bylaby lepsza.

[Gość: anty arek103]

To spraw to przeniesienie, czekamy, he he he.

[pereiro]

Ten czub nawet na pytanie o pogodę, czy program tv odpowie coś takiego, żeby
Warszawę spostponować i ugodzić, a siebie ośmieszyć.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> To spraw to przeniesienie, czekamy, he he he.

Wlasciwie nie trzeba, prawdziwa stolica jest przeciez Krakow. Tylko Krakow ma
prawo do uzywania w swoim herbie godla Polski. No i wystarczy sie przejsc o
godz. 22 po ulicach Krakowa i Warszawy, zeby zobaczyc co jest stolica - tetniacy
zyciem Krakow, czy wymarla Warszawa.

[Gość: anty arek103]

Znowu się mylisz, prawdziwą stolicą jest Warszawa i nic oprócz swoich durnych
postów w tym temacie nie możesz zrobić. Twoja bezradność raduje mnie do łez,
loser he he he.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Znowu się mylisz, prawdziwą stolicą jest Warszawa i nic oprócz swoich durnych
> postów w tym temacie nie możesz zrobić. Twoja bezradność raduje mnie do łez,
> loser he he he.

Co to za stolica, ktora o 22 jest martwa? To przeciez wies. Takie Pierdziszewo
Dolne, tylko betonowe. A wiejska mentalnosc warszawiakow tym bardziej to potwierdza.

[Gość: anty arek103]

Możesz nawet 1000 razy napisać, że to wieś, a to i tak będzie nadal stolica
Polski i nic z tym nie zrobisz. Twoja bezradność mnie bawi.
Motaj się dalej w swojej bezradności i zacietrzewieniu.
To dla mnie niezły ubaw. loser.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Możesz nawet 1000 razy napisać, że to wieś, a to i tak będzie nadal stolica
> Polski i nic z tym nie zrobisz. Twoja bezradność mnie bawi.
> Motaj się dalej w swojej bezradności i zacietrzewieniu.
> To dla mnie niezły ubaw. loser.

Oczywiscie, ze to stolica, tylko jaka? Wymarla o godz. 22 a wiec bardziej
podobna do Pierdziszewa Dolnego niz do Krakowa czy Wroclawia.

[pereiro]

Jak zwykle same fakty i konkrety. Ostatnio na spotkaniu "naszej klasy" bawiłem
się do 6 rano. A może Ciebie po prostu nigdzie nie wpuszczają?

[arek103]

pereiro napisał:

> Jak zwykle same fakty i konkrety. Ostatnio na spotkaniu "naszej klasy" bawiłem
> się do 6 rano. A może Ciebie po prostu nigdzie nie wpuszczają?

No tak, prywatki jak na wsi :)

[Gość: Ania]

arek- Co Ty tak ciągle z tym Krakowem? Byłam kilka razy w Krakowie-
bardzo ładne miasto, ale mimo tego uroku, ptaki zawsze ciągnie do
swoich gniazd.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> arek- Co Ty tak ciągle z tym Krakowem? Byłam kilka razy w Krakowie-
> bardzo ładne miasto, ale mimo tego uroku, ptaki zawsze ciągnie do
> swoich gniazd.

To znaczy?

[Gość: Ania]

To znaczy to, że ja się urodziłam w Warszawie, więc cały mój świat
jest tu. Ty się urodziłeś w Krakowie, więc wszystko, o czym ciepło
piszesz, jest tam.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> To znaczy to, że ja się urodziłam w Warszawie, więc cały mój świat
> jest tu. Ty się urodziłeś w Krakowie, więc wszystko, o czym ciepło
> piszesz, jest tam.

Ja sie urodzilem w Warszawie. Nie rozumiem jak mozna mowic, ze caly swiat jest
tam, gdzie sie urodzilo. To infantylne. Caly swiat moze byc ew. tam, gdzie sie
dobrze mieszkalo / mieszka.

[Gość: anty arek103]

Nikt ci w to nie uwierzy, nie ma szans,prędzej gdzieś pod Krakowem.

[Gość: Ania]

arek- Co ja będę z Tobą dyskutować? Dwa różne spojrzenia na świat.
Ty nie rozumiesz mojego, ja nie rozumiem Twojego. Potrzebny nam
tłumacz. Twoje spojrzenie: "Cały świat tu, gdzie się dobrze
mieszka", to zupełnie nie moje spojrzenie. Dla mnie to za mało. Nie
oceniaj mojej wypowiedzi jako infantylnej, tylko dlatego, że
sprowadzasz wszystko do miejsca urodzenia. Ja się nie tylko tu
urodziłam, ale też mieszkam przez całe życie, więc mam powody, żeby
mówić, że tu jest cały mój świat. A Tobie się tu tylko mieszka,
ewentualnie dobrze mieszka. To jak widzisz zasadnicza różnica. I
byłabym wdzięczna, gdybyś jednak moich wypowiedzi nie oceniał jako
infantylne, bo ja Twoich nie oceniam, nawet jeśli się z nimi nie
zgadzam.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> arek- Co ja będę z Tobą dyskutować? Dwa różne spojrzenia na świat.
> Ty nie rozumiesz mojego, ja nie rozumiem Twojego. Potrzebny nam
> tłumacz. Twoje spojrzenie: "Cały świat tu, gdzie się dobrze
> mieszka", to zupełnie nie moje spojrzenie. Dla mnie to za mało. Nie
> oceniaj mojej wypowiedzi jako infantylnej, tylko dlatego, że
> sprowadzasz wszystko do miejsca urodzenia. Ja się nie tylko tu
> urodziłam, ale też mieszkam przez całe życie, więc mam powody, żeby
> mówić, że tu jest cały mój świat. A Tobie się tu tylko mieszka,
> ewentualnie dobrze mieszka. To jak widzisz zasadnicza różnica. I
> byłabym wdzięczna, gdybyś jednak moich wypowiedzi nie oceniał jako
> infantylne, bo ja Twoich nie oceniam, nawet jeśli się z nimi nie
> zgadzam.

Ja nic na to nie poradze, to naprawde niezwykle zasciankowe i infantylne co piszesz.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Nikt ci w to nie uwierzy, nie ma szans,prędzej gdzieś pod Krakowem.

Nie tylko sie urodzilem, ale jeszcze mieszkalem do swojego 3 r.z. Moze dlatego
wlasnie tak nie lubie teraz tej ohydnej betonowej wsi?...

[Gość: warszawianka]

przez ten napływ warszawiacy nie mają pracy. Napływ jest ściagany
przez wczesniejszy napływ, który nazywa sie teraz warszawiakami

[33mak]

To nie tak że nie mają pracy. Po prostu mają mniejszą motywację do
pracy. Dla urodzonego w Warszawie czasami praca nie jest
najważniejszym dobrem i szczęściem. W tym mieście jest jego rodzina
i znajomi więc ma po co wracać do domu. Nie musi orać do końca życia
na spłatę kredytu na zakup mieszkania w "stolycy" bo takie
mieszkanie już ma albo odziedziczy po rodzinie. Jak straci robotę to
jest w stanie spokojnie znaleźć sobie następną bez konieczności
wyjazdu z Wawy. I to niestety trochę nas rozleniwia...

[Gość: Ania]

33mak- Osoba z innego miasta też odziedziczy mieszkanie po rodzinie.

[Gość: Ania]

warszawianka- Nazywać to się można wedle upodobania, to akurat jest
najmniejszy problem. Trudno to traktować poważnie, może takie mają
poczucie humoru. (akurat jestem po dyskusji o poczuciu humoru, więc
to w tej chwili jedyne skojarzenie)

[arek103]

Gość portalu: warszawianka napisał(a):

> przez ten napływ warszawiacy nie mają pracy. Napływ jest ściagany
> przez wczesniejszy napływ, który nazywa sie teraz warszawiakami

:) cos w tym jest, jednak bezrobocie w Wawie jest najmniejsze, a naplyw oznacza
dynamike i rozwoj.

[pereiro]

I znowu pleciesz jakieś głupoty. Bezrobocie od dawna niższe jest w Katowicach, a
od niedawna również w Trójmieście. Również średni dochód jest tam wyższy.
Przestań już tu pisać, bo za każdym razem trzeba cię poprawiać.

[Gość: gość]

Człowiek rzekomo wykorzystuje niewielką ilość komórek mózgowych,ale nie ma się
czym szczycić.Ile trzeba by włożyć pieniędzy,aby infrastrukturę i ludzi
doprowadzić do dobrego stanu z okresu świetności RFN ?To ciekawy problem,co to
są za ludzie napływowi-czy może tylko wyrośli na kreskówkach z Johnnym Bravo
?Ogólnopolski wampir trapi Warszawę.Majątku nie gromadzi się przez wyrzucanie
oszczędności.

[arek103]

pereiro napisał:

> I znowu pleciesz jakieś głupoty. Bezrobocie od dawna niższe jest w Katowicach,
> a
> od niedawna również w Trójmieście. Również średni dochód jest tam wyższy.

O Boze, to teraz zacznie sie exodus warszawiakow do Katowic i do Trojmiasta?
Szczerze wspolczuje tym miastom. A Warszawa okazuje sie coz - nie tylko betonowa
wies, ale jeszcze w dodatku bieda.

> Przestań już tu pisać, bo za każdym razem trzeba cię poprawiać.

Dziekuje za poprawki. Przeciez nie moge byc we wszytkim najlepszy i zawsze
nieomylny. Taki jest tylko Pan Bog.

[pereiro]

Pod warunkiem, że istnieje. A ty nie tylko nie jesteś nieomylny. Ty świadomie
lub nieświadomie za każdym prawie razem mijasz się z prawdą, nie rozumiesz, co
się do ciebie pisze, ciągle piszesz nie na temat i sam sobie zaprzeczasz. Jeśli
więc Bóg istnieje, brakuje ci całkiem sporo do boskości.

A faktem exodusu nie zamartwiałbym się na twoim miejscu. Gwarantuję ci, że to
właśnie ten tak chwalony przez ciebie napływ uda się tam do pracy. Możesz więc
już otwierać wątek "napływ jest lepszy od rodowitych Ślązaków" i tak próbować
udowadniać swoje kretyńskie teorie. Zwłaszcza, że Katowice są jeszcze młodszym
miastem od Warszawy i nawet w 1952 roku nie zostały stolicą. No to masz pole do
popisu!

[arek103]

pereiro napisał:

> Pod warunkiem, że istnieje. A ty nie tylko nie jesteś nieomylny. Ty świadomie
> lub nieświadomie za każdym prawie razem mijasz się z prawdą, nie rozumiesz, co
> się do ciebie pisze, ciągle piszesz nie na temat i sam sobie zaprzeczasz. Jeśli
> więc Bóg istnieje, brakuje ci całkiem sporo do boskości.

Przesadzasz.

> A faktem exodusu nie zamartwiałbym się na twoim miejscu. Gwarantuję ci, że to
> właśnie ten tak chwalony przez ciebie napływ uda się tam do pracy.

Podobno w Sztokholmie liczba rdzennych Sztokholmczykow to ok. 3%. W Warszawie
odsetek autochtonow w takim razie trzeba liczyc w promilach, bo na pewno jest to
ponizej 1%.

> Możesz więc
> już otwierać wątek "napływ jest lepszy od rodowitych Ślązaków" i tak próbować
> udowadniać swoje kretyńskie teorie.

Warszawiakom jest daleko do Slazakow. Slazacy w przeciwienstwie do Warszawiakow
maja swoja silna kulture.

chore

[Gość: spacemarine]

Brednie polowy tu wypowiadajacych sa w istocie chore (z zalozycielem watku na
czele). Tzw. naplyw jest naturalna rzecza w kazdym miescie! Miasto ma zawsze
cos co przyciaga ludzi-uczelnie, prace, lepsze uslugi, handel itp itd. Nie ma
nic zlego w fakcie czy ludnosc naplywowa istnieje czy nie. Ona byla jest i
bedzie tak dlugo jak beda istniec miasta i to co poza nimi. Zas idiotyzmy o
przenoszeniu stolic i czystosci dworcow nie komentuje gdyz nie ma czego.

[arek103]

Gość portalu: spacemarine napisał(a):

> Brednie polowy tu wypowiadajacych sa w istocie chore (z zalozycielem watku na
> czele). Tzw. naplyw jest naturalna rzecza w kazdym miescie! Miasto ma zawsze
> cos co przyciaga ludzi-uczelnie, prace, lepsze uslugi, handel itp itd. Nie ma
> nic zlego w fakcie czy ludnosc naplywowa istnieje czy nie. Ona byla jest i
> bedzie tak dlugo jak beda istniec miasta i to co poza nimi. Zas idiotyzmy o
> przenoszeniu stolic i czystosci dworcow nie komentuje gdyz nie ma czego.

Ludnosc naplywa tez na wies, przenosi sie z zakorkowanych i zasmrodzonych
miast.na spokojna wies.

[Gość: spacemarine]

To zjawisko dosc nowe i nieco inne-ludnosc mieszka na wsi i pracuje w miescie,
wies zas coraz bardziej upodabnia sie do miasta. To nie to samo.

Po godz. 22 Warszawa jest martwa!

[arek103]

Gość portalu: spacemarine napisał(a):

> To zjawisko dosc nowe i nieco inne-ludnosc mieszka na wsi i pracuje w miescie,
> wies zas coraz bardziej upodabnia sie do miasta. To nie to samo.

A kto powiedzial, ze to samo? Po prostu - migracja jest w obie strony. Zreszta -
czym jest Warszawa jak nie betonowa wsia? Przeciez po godz. 22 Warszawa jest martwa!