Naplyw jest lepszy od rdzennych warszawiakow

[lelek33]

Znowu te stolice itp. pierdoły jakie to ma znaczenie we
współczesnym świecie gdzie się znajduje administracja rządowa,
stare historyczne miasta grody zawsze będą miały tę przewagę że to
one zakładały cywilizację i tego zmienić nie można FIZYCZNIE amen!
Brazylijczycy zrobili ją sobie w Brasilii żeby Amazonkę wykarczować
i cywilizować kraj w głąb buszu itd. itp.... Można jedynie zmienić
myślenie co nie których ludzi żeby nie przenosili swoich ambicji
osobistych na poziom publiczny np: miast czy krajów bo wówczas
staje się to nie nieśmieszne lecz ŻAŁOSNE i groźne (patrz zjawiska
nacjonalistyczne).

[arek103]

lelek33 napisał:

> Znowu te stolice itp. pierdoły jakie to ma znaczenie we
> współczesnym świecie gdzie się znajduje administracja rządowa,
> stare historyczne miasta grody zawsze będą miały tę przewagę że to
> one zakładały cywilizację i tego zmienić nie można FIZYCZNIE
amen!
> Brazylijczycy zrobili ją sobie w Brasilii żeby Amazonkę
wykarczować
> i cywilizować kraj w głąb buszu itd. itp.... Można jedynie zmienić
> myślenie co nie których ludzi żeby nie przenosili swoich ambicji
> osobistych na poziom publiczny np: miast czy krajów bo wówczas
> staje się to nie nieśmieszne lecz ŻAŁOSNE i groźne (patrz zjawiska
> nacjonalistyczne).

Masz absolutna racje. Powiedz to warszawiakom.

Nic sie nie zmieniło na Forum

[alfajet-777]

... Arek 103 nadal rozmawia z samym sobą

[Gość: Ania]

Nie liczymy na Arka zmianę. alfajet-777 fajnie, że znowu jesteś.

[arek103]

alfajet-777 napisał:

> ... Arek 103 nadal rozmawia z samym sobą

Ty jestes mna? Bo ja toba na pewno nie.

[Gość: borsuk]

Wracając do meritum: lepszy czy gorszy, na pewno potrzebny i godny tego, by
nowych warszawiaków nazywać uprzejmiej niż "napływ".

M.in. dzięki nasze miasto jest młode, duże i bogate w porównaniu do Krakowa, a
za kilkanaście lat pewno i piękniejsze :D

Zapraszamy do Warszawy! Warszawa da się lubić :D

[Gość: Ania]

Możesz nazywać ludzi z innych miast jak chcesz- to Twoja sprawa, ale
nie ma czegoś takiego jak "nowy warszawiak". Proszę nie tworzyć
sztucznych teorii i terminów. W tej sytuacji wyraz "napływać" jest
uprawniony językowo, ponieważ oznacza: "ktoś napływa skądś -
dokądś". W innym wariancie oznacza też: "przybywać dokądś (do kogoś)
tłumnie, w dużej ilości". Nie jest to więc żadne określenie
negatywne, choć z takim się może kojarzyć. Natomiast nie ma takiego
terminu jak "nowy warszawiak", "nowo warszawiak",
czy "nowowarszawiak". Nowy to może być telewizor. Słowo "warszawiak"
określa i precyzuje miejsce urodzenia. Nie można się "nowo urodzić".
Czasami w ten sposób mówi się tak do jubilata, ale to inna sytuacja.

[pereiro]

Aniu, zgodzę się z prawie całym Twoim wywodem poza jedną rzeczą. Oczywiście
słownikowo "Warszawiak", to ktoś, kto urodził się w Warszawie. Jednak to pojęcie
w każdej dyskusji, w której używamy tego określenia do opisania pewnej grupy
ludzi posiadających jakiś zbiór cech wspólnych (poza samym miejscem
zamieszkania), trzeba właśnie ten zbiór zdefiniować i przypisać do słowa
"Warszawiak". Od czego więc należałoby wyjść? Moim zdaniem od lokalnego
patriotyzmu. A więc Warszawiakiem będzie ktoś, kto mieszka w Warszawie i czuje
się mieszkańcem, a nie użytkownikiem tego miasta. Taki ktoś musi tu być
ZAMELDOWANY, żeby tu odprowadzać podatki, a tym samym przyczyniać się do rozwoju
miasta. Tu musi rejestrować samochód, żeby swoimi pieniędzmi wzmacniać rozwój
infrastruktury. W bardziej rozwiniętych społeczeństwach istnieje tradycja
działalności społecznej na rzecz miasta, ale nie wymagajmy zbyt wiele.

Po takim zdefiniowaniu możemy łatwo oddzielić ludność napływową, która
zasymilowała się z miastem, czuje jego atmosferę, identyfikuje się z nim, od
użytkowników miasta, którzy przyjechali tu po to, żeby nie zdychać z głodu, jak
arek na wyspach. Ci pierwsi są naszymi "współdomownikami", ci drudzy to
hydraulik, który naprawi kran, dostanie kasę i wypad. Każdy oczywiście może
wybrać, kim chce być.

Ograniczanie definicji do miejsca zamieszkania jest moim zdaniem krzywdzące dla
ludzi, którzy urodzili się poza Wawą, ale spełniają wszystkie pozostałe wymogi
bycia prawdziwym (choć nie rodowitym) Warszawiakiem. Nobilituje z kolei takie
mendy, jak arek, które wiele Warszawie zawdzięczają, ale plują na nią ile wlezie.

[Gość: Ania]

Ta definicja właśnie nie dotyczy miejsca zamieszkania. Warszawiakiem
będzie też ktoś, kto mieszka w innym mieście lub kraju, a pochodzi z
Warszawy. Samo wyjechanie poza granice Warszawy nie zmienia Twojego
pochodzenia. Warszawiak, to nie jest ktoś, kto mieszka w Warszawie,
ponieważ mieszkają tu także ludzie nie z Warszawy. Pereiro- mówisz o
całej otoczce, typu podatki itp., ja natomiast mówię wyłącznie o
kwestii językowej. Nie zgodzę się z Twoją teorią spełniania wymogów
zostania prawdziwym warszawiakiem, cytuję: "...ludzi, którzy
urodzili się poza Warszawą, ale spełniają wszystkie pozostałe wymogi
bycia prawdziwym (choć nie rodowitym) warszawiakiem." Tu nie chodzi
o spełnianie wymogów, bo to nie jest awans, czy przywilej, żeby się
o to ubiegać. To jest właśnie tworzenie sztucznych teorii. Nie ma
warszawiaków prawdziwych, fałszywych, podrabianych itd. Prawdziwy
warszawiak, to jest rodowity warszawiak. To nie dotyczy zresztą
tylko naszego miasta, ale też każdego innego miasta w kraju. Każde
miasto ma swoich rodowitych obywateli, to nie jest nic niezwykłego,
to normalne. Tak samo jak to, że my zawsze będziemy warszawiakami,
gdziekolwiek byśmy nie wyjechali.

[arek103]

Gość portalu: borsuk napisał(a):

> Wracając do meritum: lepszy czy gorszy, na pewno potrzebny i godny tego, by
> nowych warszawiaków nazywać uprzejmiej niż "napływ".

Oczywiscie.

> M.in. dzięki nasze miasto jest młode, duże i bogate w porównaniu do Krakowa, a
> za kilkanaście lat pewno i piękniejsze :D

Ale sporo tu na forum przedstawiajacych sie jako prawdziwi warszawiacy uwaza, ze
przyjezdni zabieraja tylko rodowitym warszawiakom prace, przez co Warszawa staje
sie biedniejsza.

> Zapraszamy do Warszawy! Warszawa da się lubić :D

Ja tam nie lubie Warszawy. Jest po prostu nieciekawa, a po 22 kompletnie martwa.

[Gość: anty arek103]

Ciebie nie zapraszamy, pluj dalej na forum na Warszawę, nic więcej nie możesz
zrobić.

[arek103]

Gość portalu: anty arek103 napisał(a):

> Ciebie nie zapraszamy, pluj dalej na forum na Warszawę, nic więcej nie możesz
> zrobić.

A kto potrzebuje twoje zaproszenie? Moze ew. twoja tesciowa...

[pereiro]

arek103 napisał:

> > Wracając do meritum: lepszy czy gorszy, na pewno potrzebny i godny tego,
> by
> > nowych warszawiaków nazywać uprzejmiej niż "napływ".
>
> Oczywiscie.

Sprawdź sobie półgłówku, kto jest autorem wątku zawierającego w tytule słowo
"napływ". Masz kolejny atak schizofrenii? Może chciałeś to napisać jako etov?

> Ale sporo tu na forum przedstawiajacych sie jako prawdziwi warszawiacy uwaza, z
> e
> przyjezdni zabieraja tylko rodowitym warszawiakom prace, przez co Warszawa staj
> e
> sie biedniejsza.

Co Ty znów za bzdury wygadujesz? Zacytuj chociaż jedną opinię, że Warszawa staje
się biedniejsza przez to, że ktoś komuś "zabrał" pracę.

[arek103]

pereiro napisał:

> arek103 napisał:
>
> > Oczywiscie.
>
> Sprawdź sobie półgłówku, kto jest autorem wątku zawierającego w tytule słowo
> "napływ". Masz kolejny atak schizofrenii? Może chciałeś to napisać jako etov?

Po prostu uzylem slowa jakiego sami uzywacie.

> Co Ty znów za bzdury wygadujesz? Zacytuj chociaż jedną opinię, że Warszawa staj
> e
> się biedniejsza przez to, że ktoś komuś "zabrał" pracę.

Klania sie opcja 'Pokaz wszystkie'.

[pereiro]

Poza tobą nikt takiego słowa nie używa. Co najwyżej "ludność napływowa", co jest
pojęciem demograficznym.

Co do drugiej kwestii, jak zwykle maskujesz własną głupotę pod nic nie
znaczącymi kretynizmami. Poproszę więc jeszcze raz: wskaż jedną, ale konkretną
wypowiedź. Naturalnie nie będziesz w stanie, bo takowej nie ma na tym forum.

Jesteś naprawdę żałosny...

[arek103]

pereiro napisał:

> Poza tobą nikt takiego słowa nie używa.

Masz krotka pamiec chlopcze, niedawno na forum byl taki watek wlasnie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=78091016&s=0
> Co do drugiej kwestii, jak zwykle maskujesz własną głupotę pod nic nie
> znaczącymi kretynizmami. Poproszę więc jeszcze raz: wskaż jedną, ale konkretną
> wypowiedź. Naturalnie nie będziesz w stanie, bo takowej nie ma na tym forum.
>
> Jesteś naprawdę żałosny...

Bylo wiele takich wypowiedzi, naprawde nie potrafisz znalezc? Jak nie potrafisz,
to nie twierdz, ze ich nie ma.

[pereiro]

Skoro nie potrafisz zacytować, powstrzymaj się przed używaniem takich
argumentów.

[0ffka]

tak samo jak rdzennymi mieszkańcami są... Wrocławianie
<loooooooooooool>

Tylko wroclawianie nie maja kompleksow

[arek103]

0ffka napisała:

> tak samo jak rdzennymi mieszkańcami są... Wrocławianie
> <loooooooooooool>

Tak, tylko wroclawianie nie maja z tego powodu kompleksow, a
warszawiacy tak :)

[Gość: Ania]

Daj już z tym spokój, bo zaczynam myśleć, że Ty masz jeden wielki
kompleks względem warszawiaków.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Daj już z tym spokój, bo zaczynam myśleć, że Ty masz jeden wielki
> kompleks względem warszawiaków.

A jaki mianowicie? Na czym on ma niby polegac? Kompleksy maja jak widac
warszawiacy, w zasadzie na punkcie wszystkiego.

nie odpisujecie trollowi, please!

[Gość: anty arek103]

Mam propozycję do wszystkich normalnych ludzi: proszę nie odpisujecie już nic
temu trollowi, to może zamilknie i jego nędzny wątek odejdzie w niebyt.
Jak Ciebie trollu nie ma to jest fajnie na forum.

[pereiro]

A może to nie kompleks, tylko nerwica natręctw? On nie potrafi myśleć o niczym
innym, tylko jak opluć Warszawę. Chłopak cierpi, kiedy się go olewa. Pożywki
dostarczamy mu sami odpowiedziami, bo wtedy może pisać kolejne debilizmy i
niedorzeczności, co zaspokaja jego poczucie dziejowej misji.

Chłopcze, idź do poradni zdrowia psychicznego. Tam może Ci pomogą.

[arek103]

pereiro napisał:

> A może to nie kompleks, tylko nerwica natręctw? On nie potrafi myśleć o niczym
> innym, tylko jak opluć Warszawę. Chłopak cierpi, kiedy się go olewa. Pożywki
> dostarczamy mu sami odpowiedziami, bo wtedy może pisać kolejne debilizmy i
> niedorzeczności, co zaspokaja jego poczucie dziejowej misji.
>
> Chłopcze, idź do poradni zdrowia psychicznego. Tam może Ci pomogą.

E tam przesadzasz. Wyluzuj sie.

[polak.bartek]

Zgadzam się z wypowiedzią, że to rdzenni mieszkańcy danego regionu lepiej
orientują się w sprawach dotyczących właśnie ich obszaru. Brakuje jednak
informacji o tym w tytule wiadomości. Sugeruje ona, że napływowi mieszkańcy są
lepsi we wszystkim od warszawiaków. Każdy z nas jednak wie, że zależy to po
prostu od konkretnej osoby, a nie należy tego generalizować, tak jak to zostało
sformułowane w wypowiedzi. Po ilości wypowiedzi widać, że spowodowało to spore
kontrowersje.

[warszowiak_v_pokos]

W górę bo ważne!
W odniesieniu do bezspornych faktów jakim jest wiejskie pochodzenie
Warszawy vel Warszowy proponuję zmienić jej herb na bardziej
adekwatny dla jej rangi w historii Polski czyli: Dwa psy na tarczy,
jeden sra drugi warczy!

[Gość: Ania]

Twoją propozycję, to my mamy na marginesie naszej uwagi - rymopisie,
żeby to choć jeszcze mądre było. Ten herb, to sobie przybij na
drzwiach swojej chałupy. I nie nudż, bo Ci tu nikt nie będzie
poświęcał czasu.

[arek103]

warszowiak_v_pokos napisał:

> W górę bo ważne!
> W odniesieniu do bezspornych faktów jakim jest wiejskie pochodzenie
> Warszawy vel Warszowy proponuję zmienić jej herb na bardziej
> adekwatny dla jej rangi w historii Polski czyli: Dwa psy na tarczy,
> jeden sra drugi warczy!

Warszewa nie Warszowa. Koncowka w nazwach wsi na Mazowszu pierwotnie byla 'ewa'.
Uznano to jednak za gwarowe i przyjeto wersje 'owa' (tez gwarowa zreszta - tylko
z innych czesci Polski :)

[Gość: x]

Każde miasto było wcześniej wsią albo osadą idioto!

[arek103]

Gość portalu: x napisał(a):

> Każde miasto było wcześniej wsią albo osadą idioto!

Gdzie napisalem, ze nie?
(Warszewa byla jeszcze wsia, kiedy Krakow i Wroclaw juz od 300 lat to byly
miasta!!!)

[Gość: Ania]

Końcówka -ewa ...Dobre...

Pochodzenie nazwy 'Warszawa'

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Końcówka -ewa ...Dobre...

Prawda? Zreszta - jaka z ciebie warszawianka, skoro ty nic nie wiesz o nazwie
swojego miasta i o jezyku Mazowsza:

'7.b) Nazwa "Warszawa" pochodzi od przymiotnika Warszewa, zmienionego później na
Warszawa.

Na dobrą sprawę nasza stolica powinna się nazywać właśnie Warszewa, a nie:
Warszawa. Dawno temu osiedlił się tam niejaki Warcisław, do którego zwracano się
zdrobniale Warsz. Szybko zaczęto mówić, że jest to osada Warsza albo Warszewa.
Posługiwano się przymiotnikiem dzierżawczym Warszewa (czyja osada? Warszewa, tak
jak: czyj kapelusz? Józków), ponieważ w imieniu Warsz głoska "sz" była kiedyś
twarda i ze względów fonetycznych nie mogło po niej występować -o. Z czasem
człon osada pominięto i została sama Warszewa. To, że mamy dziś Warszawę, jest
wynikiem... przesadnej poprawności językowej. Otóż w gwarach Mazowsza samogłoskę
"a" wymawiano niekiedy jako "e", np. [wiedro, jepko, jegoda] zamiast [wiadro,
japko, jagoda], toteż bardziej wykształceni ludzie myśleli, że niefortunna jest
również forma Warszewa. A skoro tak, zamienili ją na "lepszą" w ich mniemaniu
Warszawę. Legendę o Warsie i Sawie trzeba zaś włożyć między bajki. O ile Wars
mógł być gwarową formą Warsza, gdyż na Mazowszu mówiono czasem [syja] zamiast
[szyja[, [sopa] zamiast [szopa], [syć] zamiast [szyć], o tyle imię Sawa
funkcjonowało w dawnych czasach, ale było to imię... męskie i do tego nie
polskie, tylko ukraińskie (można to sprawdzić w "Beniowskim" Juliusza Słowackiego).'
www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=50

[Gość: Ania]

Arku, o genezie nazwy Warszawa pisałam już wcześniej i to chyba
nawet w tym wątku. Po drugie, jest to nie tyle język Mazowsza, ile
dialekt mazowiecki. Jeśli już się na jakiś temat wypowiadasz, to
warto by było mieć o nim pojęcie, bo inaczej to wygląda "dość
dziwnie". Po trzecie, moja wypowiedż, do której się odniosłeś, nie
dotyczyła pochodzenia nazwy Warszawa - bo ta jest utworzona
poprawnie, tylko do końcówek fleksyjnych. Arku, zostaw ten temat.
Lepiej pisz dalej o Warszawie.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Arku, o genezie nazwy Warszawa pisałam już wcześniej i to chyba
> nawet w tym wątku. Po drugie, jest to nie tyle język Mazowsza, ile
> dialekt mazowiecki. Jeśli już się na jakiś temat wypowiadasz, to
> warto by było mieć o nim pojęcie, bo inaczej to wygląda "dość
> dziwnie". Po trzecie, moja wypowiedż, do której się odniosłeś, nie
> dotyczyła pochodzenia nazwy Warszawa - bo ta jest utworzona
> poprawnie, tylko do końcówek fleksyjnych. Arku, zostaw ten temat.
> Lepiej pisz dalej o Warszawie.

No i wlasnie w moim poprzednim wpisie masz co nieco o koncowkach fleksyjnych,
ktorych dotyczyla rzekomo twoja poprzednia wypowiedz (wypowiedz ta to,
przypominam, nastepujacy wpis: 'Końcówka -ewa ...Dobre...' - mozna to w ogole
nazwac wypowiedzia dotyczaca koncowek fleksyjnych? :) Dobre...).
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=79781293&a=83714539 Nazwa Warszawa
nie jest utworzona poprawnie, lecz hiperpoprawnie (czyli de facto niepoprawnie).
Poprawna nazwa to Warszewa.

[Gość: Ania]

Arku, pisałam już o tym, że nazwa Warszewa jest utworzona poprawnie.
Natomiast tworzenie nazwy Warszawa, którą motywowała dążność do
poprawności, nie można uznać za błędną. Trzeba pamiętać, że błąd, to
jest taki sposób użycia elementu języka, który razi jego
użytkowników. W tym przypadku nie ma o tym mowy. Dążność do
poprawności nie jest błędem. Arek, zamykam ten temat. Ty sobie pisz
dalej, jeśli chcesz.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Arku, pisałam już o tym, że nazwa Warszewa jest utworzona poprawnie.
> Natomiast tworzenie nazwy Warszawa, którą motywowała dążność do
> poprawności, nie można uznać za błędną.

To w koncu poprawna jest forma Warszewa, czy Warszawa?

[Gość: Ania]

Obecnie jedyna dopuszczalna i poprawna forma to jest Warszawa.
Natomiast poprzednie brzmienie nazwy w przymiotniku dzierżawczym ma
już wyłącznie wartość historyczną, która z punktu widzenia
historycznych zmian i rozwoju języka stanowi ciekawostkę i żywy
dowód jego przemian.

[Gość: gość]

Nie ma co tłumaczyć, on tego nie zrozumie, za trudne :)

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Obecnie jedyna dopuszczalna i poprawna forma to jest Warszawa.
> Natomiast poprzednie brzmienie nazwy w przymiotniku dzierżawczym ma
> już wyłącznie wartość historyczną, która z punktu widzenia
> historycznych zmian i rozwoju języka stanowi ciekawostkę i żywy
> dowód jego przemian.

Niemniej dobrze jest pamietac, ze forma Warszawa powstala w wyniku
hiperpoprawnosci (czyli de facto bledu jezykowego). To tak jak w poznanskim na
'lopata' niektorzy mowia 'opata' :) (dodawanie 'l' przed 'o' uznawano tam za
gwarowe, tak jak prawidlowa na Mazowszu koncowke 'ewa' uznano w pewnym momencie
za gwarowa). Jak by nie patrzec Warszawa swoja nazwe zawdziecza checi
upodobnienia sie do innych, bardziej cywilizowanych rejonow Polski :)

[Gość: Ania]

Skąd Ty to wszystko wiesz? Mam nadzieję, że nie spisujesz z
internetu. Zmiana formy wyrazu nie wynika z chęci upodobnienia się
do innych, BARDZIEJ CYWILIZOWANYCH rejonów Polski(jak Ty byś
chciał), tylko z nawiązania do języka ogólnego.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Skąd Ty to wszystko wiesz? Mam nadzieję, że nie spisujesz z
> internetu.

Chodzilem po prostu do szkoly...

> Zmiana formy wyrazu nie wynika z chęci upodobnienia się
> do innych, BARDZIEJ CYWILIZOWANYCH rejonów Polski(jak Ty byś
> chciał), tylko z nawiązania do języka ogólnego.

Polski jezyk literacki (ktory nazywasz tu 'jezykiem ogolnym') jest
oparty na dialektach wielko- i malopolskich, w mniejszym stopniu na
mazowieckich i w najmniejszym na slaskich i pomorskich. No a to, ze
Mazowsze zawsze bylo w tyle to nie moja wina, Wielkopolska,
Malopolska i Slask byly zawsze bardziej rozwiniete niz Mazowsze, tak
jest zreszta do tej pory.

[Gość: Ania]

Tego w szkole nie uczą. To nie ja nazywam "językiem ogólnym", zbyt
wiele mi przypisujesz. Jest to termin powszechny. Wiedza o genezie
języka literackiego bardzo dobra. No, no...

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Tego w szkole nie uczą. To nie ja nazywam "językiem ogólnym", zbyt
> wiele mi przypisujesz.

Przeciez ty to tak nazwalas w swoim poprzednim poscie.

> Jest to termin powszechny.

Termin powszechny to 'jezyk literacki'.

> Wiedza o genezie
> języka literackiego bardzo dobra. No, no...

A ty uwazasz, ze na jakich dialektach jest oparty polski jezyk literacki?

[Gość: Ania]

Nie ja wymyśliłam ten termin i nie ja to tak nazwałam. Nazwa nie
pochodzi ode mnie - użyłam już istniejącej. Druga sprawa - termin
poprawny, a zarazem powszechny, to język ogólny(polszczyzna ogólna).
To właśnie dawniej zwany był literackim. Trzecia sprawa - nie
zrozumiałeś mnie. Moja wypowiedż nie była cyniczna. Wiedzę o genezie
masz dobrą.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Nie ja wymyśliłam ten termin i nie ja to tak nazwałam. Nazwa nie
> pochodzi ode mnie - użyłam już istniejącej. Druga sprawa - termin
> poprawny, a zarazem powszechny, to język ogólny(polszczyzna ogólna).
> To właśnie dawniej zwany był literackim.

W porzadku. Jezyk ogolny ja rozumiem bardziej jako jezyk mowiony, a jezyk
literacki jako jezyk pisany. Nie we wszystkich krajach jezyk jest tak mocno
unormowany jak w Polsce zreszta, ale to inna sprawa.

> Trzecia sprawa - nie
> zrozumiałeś mnie. Moja wypowiedż nie była cyniczna. Wiedzę o genezie
> masz dobrą.

Nie jestes jednak tak cyniczna jakby sie moglo wydawac... ;) Ja jestem chyba
bardziej.

[Gość: Ania]

Tak, Ty jesteś cynikiem - przyznaję Ci rację, ale ja się już
przyzwyczaiłam. Co do treści Twojej wypowiedzi, to żle rozumiesz.
Język ogólny jest jedną z głównych odmian naszego języka, natomiast
polszczyzna ogólna występuje zawsze w dwu typach wypowiedzi: język
mówiony i język pisany.

Warszawa nasladuje Poznan i Krakow.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Tak, Ty jesteś cynikiem - przyznaję Ci rację, ale ja się już
> przyzwyczaiłam. Co do treści Twojej wypowiedzi, to żle rozumiesz.
> Język ogólny jest jedną z głównych odmian naszego języka, natomiast
> polszczyzna ogólna występuje zawsze w dwu typach wypowiedzi: język
> mówiony i język pisany.

Jakby na to nie patrzec dialekty mazowieckie mialy maly wplyw na jezyk ogolny. W
Warszawie mowi sie dialektem poznansko-krakowskim, bo ten uznany zostal za
wlasciwszy, nawet sama nazwa 'Warszawa' jest oparta na dialektach
poznansko-krakowskich! :) bo warszawsku powinno byc 'Warszewa', no ale uznano,
ze forma warszawska jest za bardzo wiejska i przyjeto forme poznansko-krakowska
:) Zabawne, prawda?

[Gość: Ania]

Na język literacki. Zabawna to jest Twoja kombinatoryka. Dialekt
mazowiecki nie jest ani lepszy, ani gorszy od pozostałych - jest po
prostu inny. W Warszawie nie mówi się dialektem poznańsko-krakowskim
(bo nie ma czegoś takiego), tylko językiem ogólnym. Jednak wiele
wyrazów mamy odrębnych, które zachowały swój regionalizm. Nikt w
Warszawie by nie powiedział "pyry". Nigdy czegoś takiego nie
słyszałam, ani też sama nigdy bym nie użyła. U nas są "ziemniaki",
lub pochodzące z języka niemieckiego "kartofle". Podobnie,
przechodząc tym razem do drugiego dialektu, u nas są "jagody", a
nie "borówki". Można by tak długo.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Na język literacki. Zabawna to jest Twoja kombinatoryka. Dialekt
> mazowiecki nie jest ani lepszy, ani gorszy od pozostałych - jest po
> prostu inny.

Oczywiscie.

> W Warszawie nie mówi się dialektem poznańsko-krakowskim
> (bo nie ma czegoś takiego), tylko językiem ogólnym.

No wlasnie jezyk ogolny jest oparty na dialektach poznansko-krakowskich.

> Jednak wiele
> wyrazów mamy odrębnych, które zachowały swój regionalizm.
> Nikt w
> Warszawie by nie powiedział "pyry". Nigdy czegoś takiego nie
> słyszałam, ani też sama nigdy bym nie użyła. U nas są "ziemniaki",
> lub pochodzące z języka niemieckiego "kartofle". Podobnie,
> przechodząc tym razem do drugiego dialektu, u nas są "jagody", a
> nie "borówki". Można by tak długo.

Ale jednak u was jest Warszawa a nie Warszewa :) Wolicie forme
krakowsko-poznanska Warszawa, bo wydaje wam sie mniej wiejska w brzmieniu niz
forma warszawska Warszewa :)

[Gość: Ania]

Arku, nie "język ogólny jest oparty na dialektach poznańsko-
krakowskich", tylko "język literacki wykształcił się z dialektu
wielkopolskiego i małopolskiego." Druga sprawa - to nie jest forma
krakowsko-poznańska i ten proces nie nastąpił dlatego, że "nazwa
wydaje się nam wiejska w brzmieniu." Pisałam już o tym, że było to
upodobnienie do języka ogólnopolskiego, chęć ujednolicenia w trosce
o większą poprawność. Dialekt mazowiecki(ten wyśmiewany przez
Ciebie), również ma wpływ na język literacki. To Ci się pewnie nie
spodoba. Otóż wyobraż sobie, że już po ukształtowaniu się języka
literackiego, zaczyna wpływać na niego właśnie dialekt mazowiecki.
Bezpośrednim powodem takiego stanu rzeczy było przeniesienie stolicy
do Warszawy. Zdziwiłbyś się, jak wiele elementów języka, którym
posługujesz się dzisiaj, pochodzi z dialektu mazowieckiego.
Przezornie, nie będę Cię denerwować.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Arku, nie "język ogólny jest oparty na dialektach poznańsko-
> krakowskich", tylko "język literacki wykształcił się z dialektu
> wielkopolskiego i małopolskiego." Druga sprawa - to nie jest forma
> krakowsko-poznańska i ten proces nie nastąpił dlatego, że "nazwa
> wydaje się nam wiejska w brzmieniu." Pisałam już o tym, że było to
> upodobnienie do języka ogólnopolskiego, chęć ujednolicenia w trosce
> o większą poprawność. Dialekt mazowiecki(ten wyśmiewany przez
> Ciebie), również ma wpływ na język literacki. To Ci się pewnie nie
> spodoba. Otóż wyobraż sobie, że już po ukształtowaniu się języka
> literackiego, zaczyna wpływać na niego właśnie dialekt mazowiecki.
> Bezpośrednim powodem takiego stanu rzeczy było przeniesienie stolicy
> do Warszawy. Zdziwiłbyś się, jak wiele elementów języka, którym
> posługujesz się dzisiaj, pochodzi z dialektu mazowieckiego.
> Przezornie, nie będę Cię denerwować.

Po przeniesieniu stolicy do Warszawy jezyk literacki byl juz uksztaltowany.
Dialekt mazowiecki ma owszem pewien udzial w jezyku literackim, ale niewielki.
To Warszawa mowi po krakowsku i poznansku, a nie na odwrot. Prawda, ze to
zabawne? :)

[pereiro]

Gdybyś kretynie sprawdził wcześniej, co to jest język literacki,
wiedziałbyś, że język literacki nigdy nie jest "w pełni
ukształtowany", zmienia się cały czas. A twierdzenie, że współcześnie
"Warszawa mówi po poznańsku i krakowsku, a nie odwrotnie" jest
największą bzdurą, jaką do tej pory wymyśliłeś. W Warszawie mówi się
najczystszą polszczyzną, co jest między innymi zasługą napływu. po
prostu wobec wielkiej liczby przyjezdnych nie ma tu warunków do
ukształtowania się i ugruntowania w codziennym języku jakiejkolwiek
gwary.
Śmieszne mogłoby być to, co piszesz, gdyby nie tragizm związany z
twoimi wolomińskimi kompleksami. Ale ja to po części rozumiem. Z
pewnością nie jest dla ciebie przyjemne mieszkać cale życie (do czasu
żenującej emigracji za chlebem) w budzie i obserwowanie sąsiadów w
willach.

Pereirp Podpadłeś Arkowi 103 Współczuje .

[Gość: Ali Terrorysta]

Nie wolno tak napadać na naszego Arka on i tak ma już tyle kompleksów że jeszcze
jeden może go rozłożyć
na łopatki

[Gość: Ania]

Pereiro, bardzo lubię czytać to, co piszesz - wiesz o tym. Jednak
zdarza się, że nie ze wszystkim się zgadzam. Po pierwsze, rozmawiamy
o dialekcie, a nie o gwarze. Po drugie, Twoje stwierdzenie:"W
Warszawie mówi się najczystszą polszczyzną" jest raczej pobożnym
życzeniem, niż faktem. O "zasłudze napływu" i jego wpływie
na "najczystszą polszczyznę", to już w ogóle nie ma co mówić.

[pereiro]

Nie, Aniu. Ty piszesz o dialekcie w kontekście języka używanego w
Wielkopolsce i Małopolsce. Jednak Arek cały czas pisze o języku
używanym w Warszawie (ten płocki i żuromiński jest zapewne dla niego
bardziej elegancki), a to już jest gwara... Co do czystości języka,
nie ocenia się go przez pryzmat pojedynczych jego użytkowników, ale
liczby i trwałości zanieczyszczeń gwarowych. Warszawie jest ich
najmniej z powodów, ktore przytoczyłem.

Nie są to oczywiście jedyne powody. Takowymi są rownież stołeczność
Warszawy, liczba ludzi z wyższym wykształceniem, bogata oferta
kulturalna. Dlatego napisałem, że między innymi napływowi
zawdzięczamy czystość naszego języka. Po prostu w większości są to
jednostki, które pozbywają się swoich korzeni, a wraz z nimi
gwarowych naleciałości w języku potocznym.

[Gość: Ania]

Jeśli chodzi o dialekt, to nie mam na myśli wyłącznie kontekstu, o
którym piszesz. Druga sprawa - ludność napływowa nie mówi gwarą. Oj
pereiro, jeśli piszesz o "najczystszej polszczyżnie" w Warszawie
(czyli wzorcowej), to nie przechodż swobodnie do potocznej.

[arek103]

pereiro napisał:

> Gdybyś kretynie sprawdził wcześniej, co to jest język literacki,
> wiedziałbyś, że język literacki nigdy nie jest "w pełni
> ukształtowany", zmienia się cały czas. A twierdzenie, że współcześnie
> "Warszawa mówi po poznańsku i krakowsku, a nie odwrotnie" jest
> największą bzdurą, jaką do tej pory wymyśliłeś. W Warszawie mówi się
> najczystszą polszczyzną, co jest między innymi zasługą napływu.

Ta 'najczystsza polszczyzna', poslki jezyk ogolny, literacki czy telewizyjny, to
jezyk oparty w glownej mierze na dialektach krakowsich i poznanskich, w
mniejszym stopniu na mazowieckich (Warszawa ma nawet swoja nazwe krakowska, a
nie warszawska! - po warszawsku powinno byc jak bylo wczesniej - 'Warszewa'), i
w najmniejszym na slaskich.

> po
> prostu wobec wielkiej liczby przyjezdnych nie ma tu warunków do
> ukształtowania się i ugruntowania w codziennym języku jakiejkolwiek
> gwary.
> Śmieszne mogłoby być to, co piszesz, gdyby nie tragizm związany z
> twoimi wolomińskimi kompleksami. Ale ja to po części rozumiem. Z
> pewnością nie jest dla ciebie przyjemne mieszkać cale życie (do czasu
> żenującej emigracji za chlebem) w budzie i obserwowanie sąsiadów w
> willach.

Budy to macie w tych swoich grodzonych osiedlach - obozach koncentracyjnych,
ewenement na swiatowa skale...

[Gość: Ania]

Arku, ja swoje, Ty swoje. Ty widzisz, co chcesz widzieć. Nawet,
jakbym Ci tu precyzyjniej napisała o co chodzi, to Ty i tak
znajdziesz coś, by umniejszyć rolę Warszawy. Szukasz sposobu na
ośmieszenie jej. Nie będę brać w tym udziału. Skoro tak bardzo nie
lubisz naszego miasta, to przekornie przytoczę fragment
wiersza:"Warszawo, jesteś ty jak zdrowie. Ty miłość, pieśń i sen u
powiek." Ty wyrażasz swoją niechęć, więc mnie wolno wyrazić swoją
sympatię - dla równowagi. Nie gniewaj się, ale zamykam ten temat.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Arku, ja swoje, Ty swoje. Ty widzisz, co chcesz widzieć.

Widze to co jest.

> Nawet,
> jakbym Ci tu precyzyjniej napisała o co chodzi, to Ty i tak
> znajdziesz coś, by umniejszyć rolę Warszawy.

Nie ma potrzeby umniejszac tej roli. Akurat rola Warszawy w ksztaltowaniu sie
jezyka literackiego byla niewielka.

> Szukasz sposobu na
> ośmieszenie jej.

Alez nic nie trzeba szukac! To naprawde smieszne miasto, probujace swoje
kompleksy leczyc ublizaniem innym!

> wiersza:"Warszawo, jesteś ty jak zdrowie. Ty miłość, pieśń i sen u
> powiek."

Przepiekny wiersz, nawet wzorowany na czyms innym. Warszawa to niestety taka
podrobka. Nie ma sie czego zreszta wstydzic. Amerykanskie miasta tez musza
nasladowac starsze, europejskie, bo ich historia jest krotka. Nie da sie ukryc,
ze historia Warszawy jest krotsza od historii innych polskich miast.

[Gość: Ania]

"Przepiękny wiersz, nawet wzorowany na czymś innym." Świetna
odpowiedż.--Bardzo pozytywnie mnie zaskoczyłeś kulturalną reakcją na
ten fragment wiersza. Spodziewałam się raczej ataku. Co do historii
Warszawy, jeśli XIII w. oznacza krótką historię miasta, to trudno mi
się z tym zgodzić.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> "Przepiękny wiersz, nawet wzorowany na czymś innym." Świetna
> odpowiedż.--Bardzo pozytywnie mnie zaskoczyłeś kulturalną reakcją na
> ten fragment wiersza. Spodziewałam się raczej ataku.

Ty masz jakies nieuzasadnione zle zdanie o mnie. Nie wiem dlaczego.

> Co do historii
> Warszawy, jeśli XIII w. oznacza krótką historię miasta, to trudno mi
> się z tym zgodzić.

W prownaniu do innych waznych miast polskich jest to krotka historia. Nawet
Plock i Kruszwica maja dluzsza historie :)

Rodowity Celna uwaga !!!

[Gość: ali terrorysta]

I Proponuje zamknąć Temat . ale czy da rade ? Arek103 musi sie wygadać gdzieś

[arek103]

Gość portalu: ali terrorysta napisał(a):

> I Proponuje zamknąć Temat . ale czy da rade ? Arek103 musi sie wygadać gdzieś

A ta wypowiedz to apropos czego?

[Gość: Ania]

Nie mam o Tobie złego zdania. Gdybym je miała, to bym z Tobą nie
rozmawiała.--Masz rację, są miasta o dłuższej historii, niż Warszawa
(Kraków, Gniezno, Poznań, Kalisz), ale dla warszawiaka to chyba nie
ma znaczenia. Ceni się je za to, że jest twoje, a nie za rok, w
którym zostało założone. To nie ma znaczenia. Jest to tylko fakt
historyczny.

[arek103]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Nie mam o Tobie złego zdania. Gdybym je miała, to bym z Tobą nie
> rozmawiała.--Masz rację, są miasta o dłuższej historii, niż Warszawa
> (Kraków, Gniezno, Poznań, Kalisz), ale dla warszawiaka to chyba nie
> ma znaczenia. Ceni się je za to, że jest twoje, a nie za rok, w
> którym zostało założone. To nie ma znaczenia. Jest to tylko fakt
> historyczny.

Wlasciwie nie o to mi chodzilo, kiedy zakladalem watek...

[Gość: Ania]

Tylko proszę Cię, nie zakładaj go ponownie.

Arek 103 Spadaj gnomie

[Gość: Zuzia]

Wydaje mi się kolego że masz jakieś kompleksy.
Czemu nie siedzisz na forum Londynu? czyżby kłopoty z J. Angielskim i dla tego
tylko Gary szorujesz w tym twoim wypucowanym Lądku ?

Spadaj Zuziu

[arek103]

Gość portalu: Zuzia napisał(a):

> Wydaje mi się kolego że masz jakieś kompleksy.
> Czemu nie siedzisz na forum Londynu? czyżby kłopoty z J. Angielskim i dla tego
> tylko Gary szorujesz w tym twoim wypucowanym Lądku ?

Gary szoruje sie w Warszawie, w Londynie wszyscy maja zmywarki.

[pereiro]

Co za piękna teoria. Aż szkoda, że kompletnie bzdurna. Twoja wiocha nazywa się
Wołomin i nigdy nie miała końcówki -ewa, ani -owa. Końcówki -owa występują
głownie w górach (Limanowa, Laskowa). Natomiast forma Warszewa oznaczała
prawdopodobnie "należąca do Warsza", co stanowiło zdrobnienie od ówczesnego
imienia Warcisław. Nawet naukowcy nie są jednak w tej kwestii zgodni. Tylko
arek103 jest. Na szczęście sam ze sobą, we własnym idealnym świecie, =gdzie
Warszawa jest zła, a arek dobry.

[arek103]

pereiro napisał:

> Co za piękna teoria. Aż szkoda, że kompletnie bzdurna. Twoja wiocha nazywa się
> Wołomin i nigdy nie miała końcówki -ewa, ani -owa. Końcówki -owa występują
> głownie w górach (Limanowa, Laskowa). Natomiast forma Warszewa oznaczała
> prawdopodobnie "należąca do Warsza", co stanowiło zdrobnienie od ówczesnego
> imienia Warcisław. Nawet naukowcy nie są jednak w tej kwestii zgodni. Tylko
> arek103 jest. Na szczęście sam ze sobą, we własnym idealnym świecie, =gdzie
> Warszawa jest zła, a arek dobry.

Tu masz wiecej informacji:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=79781293&a=83714539

Do nowoprzybyłych studentów!!!

[Gość: Zenek Burczymucha]

Napływ znowu Atakuję
Nowi studenci z napływu zadomowili się na moim osiedlu i od kilku dni non stop
imprezy i wrzaski ,
Szanujcie nasz spokój i ciszę nie jesteście u siebie
i morda hołoto w kubeł inaczej wypie..ć do siebie

Oni przynajmniej dostali sie na studia, a ty?

[arek103]

Gość portalu: Zenek Burczymucha napisał(a):

> Napływ znowu Atakuję
> Nowi studenci z napływu zadomowili się na moim osiedlu i od kilku
dni non stop
> imprezy i wrzaski ,
> Szanujcie nasz spokój i ciszę nie jesteście u siebie
> i morda hołoto w kubeł inaczej wypie..ć do siebie

Dlaczego jestes taki niegrzeczny wobec studentow? Przeciez oni sa
inteligentniejsi od ciebie - dostali sie na studia...

[pereiro]

W tym oto miejscu mamy typową logikę arka103, w całości opartą na
moralności Kalego i chęci czepiania się za wszelką cenę, a nie
popartą jakąkolwiek wiedzą i argumentacją merytoryczną. Dla arka
urządzanie imprez całymi nocami nie jest niczym zdrożnym. Ale
nazwanie tego przez pokrzywdzonego sąsiada chamstwem jest już
"niegrzecznością". Czyli wszyscy Warszawiacy, morda w kubeł, bo
jaśnie państwo studenci przyjechali, a ci, jak powszechnie wiadomo,
mają w Warszawie prawo wybawić się i zakłócić spokój innym.

Kolejna kwestia, to merytoryka. Otóż arekowi nawet do głowy nie
przyszło, że jego dyskutant studiuje/skończył studia. Ale tak to ju
bywa, kiedy sądzi się innych według siebie...

[arek103]

pereiro napisał:

> W tym oto miejscu mamy typową logikę arka103, w całości opartą na
> moralności Kalego i chęci czepiania się za wszelką cenę, a nie
> popartą jakąkolwiek wiedzą i argumentacją merytoryczną. Dla arka
> urządzanie imprez całymi nocami nie jest niczym zdrożnym. Ale
> nazwanie tego przez pokrzywdzonego sąsiada chamstwem jest już
> "niegrzecznością". Czyli wszyscy Warszawiacy, morda w kubeł, bo
> jaśnie państwo studenci przyjechali, a ci, jak powszechnie wiadomo,
> mają w Warszawie prawo wybawić się i zakłócić spokój innym.

Studenci zawsze i wszedzie halasuja bardziej niz przecietna, tak jest w
Amsterdamie, Wroclawiu, Warszawie, czy Paryzu, tak bylo i tak bedzie, prawo
mlodosci. Z choinki sie urwales czy z ksiezyca spadles, ze cie to dziwi? A on
zglosil uwage niewlasciwie - tak samo imprezuja studenci warszawiacy w innych
miastach, a rowniez w Warszawie. Naplyw czy odplyw - nie ma tu nic do rzeczy.

> Kolejna kwestia, to merytoryka. Otóż arekowi nawet do głowy nie
> przyszło, że jego dyskutant studiuje/skończył studia. Ale tak to ju
> bywa, kiedy sądzi się innych według siebie...

Ktos kto pisze takie posty raczej nie skonczyl studiow, a jesli juz to ew.
zarzadzanie i marketing na jakiejs prywatnej 'uczelni' w Warszawie.

Zależy w czym.

[Gość: xxx]

W zaśmiecaniu miasta, obniżaniu poziomu kultury i naszych zarobków
na pewno!

Obnizaniu zarobkow?

[arek103]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> W zaśmiecaniu miasta, obniżaniu poziomu kultury i naszych zarobków
> na pewno!

Obnizaniu zarobkow? W jaki sposob? Raczej wydawaloby sie, ze swiezy naplyw
sprzyja rozwojowi ekonomicznemu i podwyzszaniu zarobkow, w przeciwnym razie w
Warszawie nie mialby kto pracowac i miasto to pograzyloby sie w kryzysie. Firmy
by natychmiast uciekly, gdyby nie bylo pracownikow. A rdzenni warszawiacy nie
maja niestety kwalifikacji - vide Kaczynski, ktory ma owszem kota, ale nie ma
nawet konta w banku.

[Gość: Rodowity]

Napływ NIE jest lepszy od rodowitych Warszawiaków. Na szczęście czasy, gdzie pochodzenie było brane pod uwagę, odeszły w niepamięć.

Ale...z moich, nie ukrywam subiektywnych obserwacji:

1. Napływ napędza koniunkturę na mieszkania. Są drogie, bo i tak
napływowi je kupią. Osoby mieszkające od pokoleń w Wawie większość
wydają na życie i ogólnie na utrzymanie. Wystarczy pójść na nowe
osiedla: same obce blachy na furach (a przeważnie są to zbyt stare
auta aby mogły być w leasingu i mieć obce blachy), w weekendy i
święta osiedla pustoszeją itp. No cóż - wielu (co nie znaczy, że
wszyscy) dostało hajs na te mieszkanka od starych i trzeba się
odwdzięczyć...

2. Gdyby nie napływ to pensje w Wawie były by wyższe. Dla napływu są
one i tak dobre (w porównaniu z zarobkami w ich rejonach i z
tamtejszym rynkiem pracy a raczej jej brakiem).

3. Czasem mówią, że Warszawiak to buc i cham. Ale zaraz??? Czy na
pewno jest on WARSZAWIAKIEM? Przecież tzw. wyścig szczurów
generowany jest przez napływ. Warszawiak najczęściej ma jakiś kąt,
choćby u rodziców i nie musi bezwzględnie rozpychać się łokciami
aby przetrwać.

4. Spójrzmy na ulice. Kto cwaniakuje? Niestety to parkowanie na
trawnikach, chodnikach, nielegalne skracanie sobie drogi itp.
Jakoś przeważnie obce blachy tu widuję... Oczywiście nie zawsze
ale najczęściej. Wiadomo "patrzcie jaki jestem sprytny a ty
pierdoła"...

5. Zachowanie na zasadzie "jestem panem Stolicy i co to nie ja".
Kupuję w najlepszych sklepach, bywam w najlepszych klubach itp.
Domena napływu, który wyrwanie się ze swoich stron i przyjazd do
Wawy traktuje jako awans społeczny. Ale zaraz - moim subiektywnym
warszawskim, może spaczonym okiem - jaki z Ciebie pan? Za 2 - 3
000 PLN/mc? Z gruchotem starszym niż 5 lat? To że prawie wszystko
wydajesz na drogie ciuchy i ogólnie to co widać nie czyni Ciebie
panem. Brakuje Ci "dodatków" i innych mniej widocznych atrybutów.
A poza tym co Ci po garniaku od np. Armaniego, skoro zdradza Cię
zachowanie i brak ogłady...

6. Napływ zabiera miejsca na uczelniach. Naciąga państwo na
akademiki, bo wszyscy to niby wielodzietne rodziny, ciężko je
utrzymać itp. Przejdźcie się zatem wieczorem pod akademiki.
Zobaczycie jakie "biedne" auta często tam parkują. Może nie
najnowsze ale co najmniej przyzwoite. Ładnie tak kłamać? No i
pośmiejecie się trochę, gdy zobaczycie ten popis WIEJSKIEGO
TUNINGU, jak np. pod wydziałem PW przy Narbutta.

7. UWAGA - Kocham to! Jak prawie każdy - piątek. Tyle że
zaraz... w środkach komunikacji miejskiej tłok, bo prawie wszyscy
objuczeni tobołami jakby jechali na ekspedycję na biegun. W pracy
to samo. Do windy w biurowcu wpakuje się kilku takich, jeżdżąc
torbami innym po nogach i zastawiając wyjście, by zaraz po 17.
wybiec i zap... na pociąg albo autobus. Proponuję od razu
korzystać z windy towarowej. Chyba większość stołecznych wieżowców
takie ma...

8. No i jeszcze jedno. Bawią mnie ludzie wymienienie w pkt. 7,
szczególnie płci męskiej. Drogi garniturek, fajny zegarek np.
Omega, najnowszy model walizy Samsonite'a i... brudne łapy
(!!!???!!!) jakby prosto z pola wrócili. Niestety pochodzenie nie
tak łatwo ukryć.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++

A z drugiej strony, może bardziej obiektywnej:

1. Napływowi są zazwyczaj bardziej pracowici niż Warszawiacy.

2. Wśród Warszawiaków brakuje fachowej, wykształconej kadry. Może
dlatego, że Warszawiaków jest nas zdecydowanie mniej. Jednak nie
zmienia to faktu, że napływ ma tu przewagę...

3. Gdyby nie napływ to Warszawa stała by się miastem geriatrycznym,
wymierającym. Coraz nas mniej...

Podobne argumenty za można mnożyć...

=================================================
=================================================

Jako wykształcony człowiek, Podkreślam że nie jestem zwolennikiem uogólnień i uproszczonego sposobu pojmowania spraw. Ten osąd to tylko spostrzeżenia. WIEC NIE KAZDY PRZEDSTAWICIEL NAPLYWU SPELNIA WYMIENIONE TU CECHY. WIELU MOICH ZNAJOMYCH JEST LUDZMI NAPLYWOWYMI I NIE NIE ZWRACAM NA TO UWAGI. A ROZROZNIANIE NA LEPSZYCH I GORSZYCH Z POWODU POCHODZENIA TO IDIOTYZM. Nikt nie jest od kogoś lepszy czy gorszy, nawet jeśli reprezentuje powyższe cechy zaobserwowane u napływu. Nawet jeśli jego rodzina walczyła w Powstaniu Warszawskim i mieszka w kamienicy wzniesionej w 1938 r z inicjatywy własnego pradziadka, tak jak w moim przypadku.

[arek103]

Ciekawa wypowiedz...

[marta.r.8.5]

uuu toś koleś ostro pojechał

[arek103]

marta.r.8.5 napisała:

> uuu toś koleś ostro pojechał

Przesadzasz

[Gość: STOP]

Warszawa dla Warszawiaków !!!
Napływ STOP !!!

Studenci z napływu rozpieprzają nasze Miasto

[Gość: Wypad na wies]

MAm pytanie dlaczego ludzie z napływu niszczą nasze miasto , demolują
wynajmowane mieszkania?

Student napływowy = wieśniak i prostak

[Gość: alice]

Chamy i prostaki. Wprowadziło się u mnie takie towarzystwo od 1.10.
Non stop impra i darcie mordy. Gnoje, bić was w wieśniackie mordy
tylko i kopa w dupę do rodzinnej wiochy z powrotem.

[Gość: Otóż to]

Znam kilku porządnych ludzi napływowych. Ale dlaczego NIESTETY WIEKSZOSC
zachowuje się tak, jak opisali przedmówcy???!!! Napływowi wydaje się, że
zarabiając te 2000 PLN/ mc są panami stolicy i wolno im wszystko. Drogie kluby i
restauracje, ciuchy, imprezy non-stop itp. Wiem, że w porównaniu z perspektywami
pracy w waszych miejscowościach (a raczej ich brakiem) to dla was duża kasa. Ale
sorry - z taką pensją to możecie się w Wawie schować. Słoma z butów ZAWSZE wyjdzie.

____________________________________
PS. Pracuję w jednym z biurowców w centrum. Bawią mnie i śmieszą wymuskani
panowie w drogich garniakach i z brudnymi łapami (oczywiście w piątki z
walizami, bo jadą do domu). Tak widać, jak słoma wyłazi...

[Gość: napływ]

Ależ zabawni jesteście. Mieszkam w Warszawie od 17 lat, przyjechałem na studia,
skończyłem je, założyłem firmę. Od 10 lat mam własne mieszkanie, kupione za
własne zarobione pieniądze. Rdzenni mieszkańcy Warszawy u mnie pracują, ja
jestem ich pracodawcą. Żałosne są te Wasze wypowiedzi, weźcie się do roboty, to
nie będziecie zazdrościć.
Też wynajmowałem mieszkanie przez kilka lat i go nie zniszczyłem, a jeszcze sam
remontowałem, właściciel był zadowolony.
Nie ważne kto gdzie się urodził, a jakim jest człowiekiem.
Jesteście żałośni, przynajmniej niektórzy.

Do Kolegi Napływ !

[Gość: Anty Napływ]

A kto tobie zazdrości?
Na pewno nie ja bo niema czego zazdoscic
Ale pamietaj jestes tu tylko gosciem buhahahahahahaha

[Gość: napływ]

Śmieszny jesteś, twoje zdanie akurat mnie wcale nie interesuje.
Tak, jestem gościem i świetnie się z tym czuję, np. w Nowym Jorku większość
mieszkańców to napływ i to z różnych stron świata.

[Gość: Anty Napływ]

Drogi gościu twoje wypowiedzi również mnie g. obchodzą
Życzę Tobie miłego Pobytu w Naszym Pięknym Mieście
Tylko nie opluwaj i nie ubliżaj jego rodowitym mieszkańcom
Pozdrawiam szanownego Gościa Napływ !

[Gość: napływ]

Ale ja nigdy tego nie robiłem i nie robię. Pół życia już mieszkam w Warszawie i
nie zamierzam się nigdzie przeprowadzać.
Ja zawsze piszę o Warszawie dobrze i nie mam zamiaru tego zmieniać.
Do rodowitych nie mam nic, dopóki nie piszą o słomie w butach itp.
Wielu rodowitych też jest niekulturalnych, niewykształconych itp.

lepszy ruski niz niemiecki...

[vovv]

Ruski jest mniej barbarzynski niz niemiecko-faszystowski,
poza tym, rdzennych warszawiaków to chyba już nie ma, poza Pragą.
Natomiast istnieje cos w rodzaju "warszawiaczyka", który usilnie
oddziela warszawiaka od nie-warszawiaka - polityka ZTM wyrźnie to
potwierdza - trzeba zjeść "beczkę soli" , zeby uzyskać połączenie
ZTM poza granicami Warszawy.