Internet za darmo w stolicy

[robert_wwa]

I bardzo dobrze, internet w każdym miejscu za darmo czy może być coś lepszego :)

Nie uda się. Aster, UPC, Netia itp. nie pozwolą...

[Gość: PW]

Przecież straciliby nagle kilkadziesiąt (kilkaset?) tysięcy klientów płacących
co miesiąc grzecznie kilkadziesiąt zł... Już oni "przekonają" kogo trzeba, że to
jednak zły pomysł. Niestety.

[Gość: kirr]

Szczerze mowiac tez tak uwazam. Szlag mnie trafia na Aster, wystarczy, ze sie troche spoznisz z placeniem rachunku, wylaczaja ci bez ostrzezenia internet z dnia na dzien i nie obchodzi ich, ze przez 5 lat placisz im miesiac w miesiac ponad 100 zl. Szlag czlowieka trafia na takie traktowanie, ach pieknie by bylo ich wreszcie wypierniczyc w kosmos! Ale to mrzonki.

Zdaje się, że ten pomysł...

[Gość: Marcinkiewicz]

zrodził sie w głowie Marcinkiewicza, wtedy ówczesna platformiarska opozycja
wyśmiała a teraz prosze.

Cuda, cuda, cuda...dla ciemniaków z PO :))

[Gość: aśka]

A ciemniaki czytają i wierzą w swoją Hannę i zastępy jej leni patentowanych.

[atomekkk]

Gość portalu: aśka napisał(a):

> A ciemniaki czytają i wierzą w swoją Hannę i zastępy jej leni patentowanych.

Wole Hanie i jej cuda, jak Jarka bez konta w banku, nie wspominajac, ze wg. jego
mentalnosci internauci pija piwo i ogladaja pornosy...
Jestem przekonany, ze to sie stanie, taka siec musi powstac w tym miescie, bo to
juz staje sie standardem w swiecie. Kase dostana z UE bez problemu.

[Gość: Piotrek_k]

A Donek siedzi i zawija te sreberka :>

Ciekawe ile za ten maszt dostanie proboszcz

[Gość: ministrant]

z kościoła św. Stanisława Kostki? Bo nikt mi nie powie, że wyraził
zgodę za darmo, takie rzeczy sie nie zdarzają. Za darmo to on będzie
korzystał z internetu

Jarek już nie będzie musiał chodzić do BUW

[plastelina2005]

by zwalić gruszkę.

WIMAX Pingi na poziomie 200ms wiec to będzie kicha

[Gość: znawca]

jakich mało.Testowała to juz era w Starachowicach i Netia ma w
ofercie komercyjnej.WIMAX nigdy sie nie przyjmie bo działa dużo
gorzej od WiFI

Kiedy plebs się nauczy, że nie ma niczego za darmo

[Gość: jużpodnieta]

za "darmowy" Internet zapłacą wszyscy w podatkach
nawet ci... co nie mają komputera.

[manhu]

Na szczęście nie za dużo, bo koszt tego łącza będzie napewno ze 100 (jeśli nie 1000 czy 10000) razy mniejszy niż suma obecnych opłat tych co będą korzystać.

[Gość: X]

Akurat proboszcz ze Sw. Stanisława Kostki jest wyjątkowo porządny.

To jest projekt wziety z USA.

[Gość: wujek]

To jest projekt wziety z USA. Niby siec za darmo, niby za 5 USD a na
miescie rozmieszczone kamerki i podglad w kazdy puntk miasta. I tak
widzimy co robi kazdy mieszkaniec.

[Gość: wal.do]

Gość portalu: aśka napisał(a):

> A ciemniaki czytają i wierzą w swoją Hannę i zastępy jej leni patentowan

Ludzie, ale Wy popaprani jesteście. Jakikolwiek się temat nie pojawi, to na koniec i tak wychodzi, że albo PiS albo PO winne, że tak źle się dzieje.
A ja mam w d... kto mi ten internet zafunduje. Ważne żeby działał.

[Gość: psikuta andrzej]

> A ja mam w d... kto mi ten internet zafunduje. Ważne żeby działał.

zafunduje powiadasz... Widzę, że jesteś z tych, co krzyczą, żeby "rząd
dał" ;)

lepsze to cuda

[wejsunek]

niż PISowskie nawracanie do jedynie słusznych poglądów i
wiary.... mamy najdroższy dostep do internetu na świecie i przez to
całe grupy społeczne spychane sa w niebyt postępu i dostępu do
świata... kilku cwaniaczków nabija sobie kasę tylko...a darmowy
internet by ich zabolał..oj zabolał...

[Gość: aisa]

Niestety we władzach tych cwaniaczków siedzą kolesie partyjni z PO, więc
zapomnij. Jak zwykle za tych rządów skończy się na akcji propagandowej i
okłamywaniu naiwnych wyborców PO :)
Przykro mi.


wejsunek napisał:
... kilku cwaniaczków nabija sobie kasę tylko...a darmowy
> internet by ich zabolał..oj zabolał...

[Gość: antypis]

i tobie za to placa? zalosne

[Gość: notMarcinkiewicz]

Gość portalu: Marcinkiewicz napisał(a):

> zrodził sie w głowie Marcinkiewicza, wtedy ówczesna platformiarska opozycja
> wyśmiała a teraz prosze.

mieszkasz w głowie Marcinkiewicza? jak w filmie "być jak john malkovich".
A w mojej głowie tez zrodziło się wiele pomysłów. nawet lepszych

[Gość: kkk]

> Szczerze mowiac tez tak uwazam. Szlag mnie trafia na Aster,
> wystarczy, ze sie troche spoznisz z placeniem rachunku, wylaczaja ci
> bez ostrzezenia internet z dnia na dzien

Cos kolega fantazjuje... Mam Aster (TV i net) od siedmiu lat, jak mam pieniadze,
to place na czas, jak nie mam - to tydzien pozniej, i jeszcze NIGDY nie odcieli
mi netu. Wiec nie zmyslajcie, kolego.

[Gość: krzychu]

No te trochę to ze dwa miesiące, a i ponaglenie pewnie jakieś było. A potem to
już faktycznie bez uprzedzenia. :)

[Gość: wal.do]

Gość portalu: kirr napisał(a):

> Szczerze mowiac tez tak uwazam. Szlag mnie trafia na Aster, wystarczy, ze sie t
> roche spoznisz z placeniem rachunku, wylaczaja ci bez ostrzezenia

Co Ty gadasz. Zdarzyło mi sie wielokrotnie nie zapłacić w terminie (tydzień-dwa opóźnienia) i nigdy mi nic nie odcinali ;) No chyba, że mówisz o jakimś naprawdę znacznym spóźnieniu. Jeśli dla Ciebie "trochę" to np. miesiąc czy dwa to się Asterowi nie dziwię ;)

[robert_wwa]

A ja nie jestem przekonany, nie wiem jakie są szanse na internet w sensie mln do
wydania. Ale niekoniecznie operatorzy musieli by być przeciw, ponieważ ja na
przykład chętnie bym skorzystał z darmowego, ale z domowego szybkiego na pewno
bym nie zrezygnował. Takie łącze trzeba traktować raczej jako usługę do poczty
czy przejrzenia informacji, aniżeli do codziennego korzystania. A mogło by się
to przyczynić że osoby które nie mają internetu przekonały by się do niego i
chciały więcej, a wiadomo że miejska sieć pewnego poziomu by nie przekroczyła.
Tak więc wg mnie niekoniecznie oznaczało by to odpływ klientów, choć to
oczywiście trzeba by zbadać.

[leszlong]

@ Rzeszowie od 3 lat z okładem działa darmowa sieć RESMAN. Owszem, nie można
ściągać filmów czy bawić się P2P, ale coś za coś. Oparte jest na WiMAX nie ma
problemów. Ponadto w gminie Czudec, pod Rzeszowem jest sieć gminna, gdzie każdy
mieszkaniec bez zaległości podatkowych ma dostęp do niej. Tylko dlaczego GW się
podnieca tym samym w Wawie?? Bo to stolyca??

[adan911]

Bo to artykuł z działu Warszawa, może dlatego. Poprzedni artykuł był o Placu
Wilsona, też w Warszawie.

[Gość: slbm]

Nie sądzę. Aster, UPC i Netia nie stracą nic lub prawie nic. Dostęp
bezprzewodowy będzie bowiem dosć wolny i nie umożliwi robienia wielu rzeczy,
więc z definicji niejako będzie skierowany do nieco innych odbiorców, a mianowicie:
- tych, którzy nie mają dziś łącza stałego, bo ich nie stać;
- tych, którzy potrzebują czasem co najwyżej pocztę sprawdzić i nie potrzebują 6
Mb/s.
Poza tym spora część ludzi będzie to traktować jako uzupełnienie posiadanego
łącza - w knajpie, w parku etc. Ja np. bardzo chętnie będę korzystał z systemu
miejskiego, ale z całą pewnością nie zrezygnuję z szybkiego łącza w domu. Tak
samo jak większość posiadaczy np. iPlusa też ma oddzielne stałe szerokopasmowe
łącze w domu.

[Gość: Kic]

Ktoś kiedys pisał, ze to ma być net o szybkosci 128kbps. Jezeli ktos chce
szybszy - do prywaciarzy :)

[gugula]

A we wrocławiu sie udało.

[Gość: wal.do]

gugula napisał:

> A we wrocławiu sie udało.

No i tego jako rdzenny Warszawiak zazdroszczę - bardzo wiele rzeczy się udaje, ale poza stolicą. Tutaj ciągle kmioty z naszych największych partii robią sobie na złość a cierpią na tym mieszkańcy i miasto.
Może chociaż tym razem będzie inaczej niezależnie od tego czy pomysł miało PO, PiS czy choćby KKK

[diabli_nadali]

gugula napisał:

> A we wrocławiu sie udało.


komu? co?
ten hotspot w Rynku?

[bartekm23]

Widziałem taki myk w Luksemburgu.
Całe miasto oklejone było plakatami "Hot City"
Z początku nie załapałem o co chodziło, ale potem doczytałem na jednym, że to
właśnie jeden wielki hot spot.
I działało wszystko super..

oby sie udało i w W-wie..

Zaraz, zaraz WiMAX darmowy?

[dorsai68]

A co z modemami?
WiMAX to nie WiFi - inny standard. WiFi to 802.11 i w "modem" do jego obsługi wyposażony jest praktycznie każdy laptop wyprodukowany w okresie ostatnich dwóch lat, ale dostępu przez WiMAX bez odpowiednich modemów wykorzystać się po prostu nie da.
Co z modemami WiMAX? Kupi je miasto i będzie użyczać, czy każdy ma kupić we własnym zakresie?

[Gość: grzeskuuuu]

kolego czytaj a potem się podniecaj.....

"Aby można było bezpłatnie poruszać się w sieci, na terenie miasta trzeba postawić kilkanaście masztów z nadajnikami. Potem na dachach, latarniach zamontować punkty WiFi, dzięki którym warszawiacy będą mogli łączyć się z siecią."

chyba że samą podnietą żyjesz:)

[dorsai68]

Z podniecania się internetem, to ja kolego wyrosłem jakieś 15 lat temu.
Artykuł brzmiał inaczej gdy pisałem swój komentarz. Nie było w nim słowa o upunktach dostępowych WiFi.

[Gość: wsx]

Przestań się wreszcie podniecać!!!
Dżizas...

[Gość: Jasne]

A swistak siedzi i zawija.... Przyznaj sie matole ze ciezko ci zrozumiec czytany
tekst.

[Gość: Stanstab]

Wimax będzie użyty do przesyłania internetu do hotspotów które dalej będą rozsyłały sygnał wifi, dzięki temu wystarczy parę odbiornik wimax + access point podłączyć do prądu żeby cała sieć działała bez budowy całej architektury przewodowej.

[Gość: dta]

Czytanie ze zrozumieniem: "...kilkanaście masztów z nadajnikami. Potem na
dachach, latarniach zamontować punkty WiFi, dzięki którym warszawiacy będą mogli
łączyć się z siecią."

Internet za darmo w stolicy

[Gość: retjyryjy]

Darmowy internet na Żoliborzu w przyszłym roku, [...]bo ratusz chce wydać na
budowę bezprzewodowej sieci nawet 40 mln zł


wy już nawet nie udajecie że kłamiecie...

a do kretynów co stwierdzą że internet będzie za darmo, NIE! zapłacicie za
niego w podatkach

[piotrek_meteorolog]

Podatki każdy płaci bez czy z internetem, więc co to za gadanie?!

[4litery]

Gość portalu: retjyryjy napisał(a):

> a do kretynów co stwierdzą że internet będzie za darmo, NIE! zapłacicie za
> niego w podatkach

co więcej, zapłacicie i zafundujecie internet dla Żoliborza :-)

dzięx :-)

wole podatki na internet

[wejsunek]

niż na 13 mln cwaniaków od Pawlaka co nie płacą żadnych podatków i
śmieją się wszystkim w nos

[Gość: retjyryjy]

wejsunek napisał:

> niż na 13 mln cwaniaków od Pawlaka co nie płacą żadnych podatków i
> śmieją się wszystkim w nos

widać że wierzysz w socjalizm jak ksiądz w Boga...

Internet za darmo w stolicy

[Gość: anty-idiot]

internet bez muzyki, filmów i stron porno? do dupy z takim internetem..

[Gość: Agusia]

to może być ciekawa metoda walki z piractwem komputerowym: oferować ludziom
darmowy dostęp do neta ale bez możliwości ściągania

Internet za darmo w stolicy

[Gość: marzenka]

A w kolejną uchwałą "urzędnicy" zdecydują, że każdy będzie musiał
obowiązkowo korzystać z internetu, meldując każdego ranka , że już
wstał i co ma zamiar robić. Miasto na tej podstawie będzie regulować
światła i ustalać trasy przejazdu autobusów i tramwajów. Dzisiaj już
to czynią, ale będzie jeszcze lepiej.

Internet za darmo w stolicy

[allspice]

Panu prezesowi zazdrościmy darmowego dostępu do sieci i witamy
na forum GW :)

[lidek_syn_ubeka]

"Wole Hanie i jej cuda, jak Jarka bez konta w banku, nie
wspominajac, ze wg. jego
mentalnosci internauci pija piwo i ogladaja pornosy..."
Po wyborach okazalo sie,ze połTusk tez nie ma konta bankowego.
Z cudow Hani wyszly na razie korki,z cudow Donalda wyszlo 2000
nowych fotoradarow zamiast autostrad,a internauci przestali pic piwo
i ogladac pornosy?

ach,zapomnialem

[lidek_syn_ubeka]

cudem Hani sa podwyzki biletow komunikacji miejskiej i oplat za
parkowanie.Byc moze cos jeszcze musi zdrozec zeby sfinansowac
ten "darmowy"internet.Np.wprowadzi sie oplaty za przejazd mostem.
albo,zeby trafic do wywodzacego sie z chlopstwa elektoratu PO
wprowadzi sie blizsze sercu tego elektoratu kopytkowe i osiowe.

internet bez porno?! To LIPA!!!!

[Gość: klamot]

nie zgadzam się, chcę dostęp do wszystkiego inaczej to ograniczenie
moich praw i swobody

[p.o.box.77]

"korki to stanowczo wynalazek Walcowej. za Kaczyńskiego to było nie
do pomyślenia..." ;)

gdzie ty mieszkasz?

w ciągu wakacji na ursynowie i stegnach wykonano więcej remontów dróg
niż w ciągu poprzednich 10 lat.

ponadto wykonano je w ekspresowym tempie, nocami w ciągu weekendów.

wspomnę tylko o zabójczym [nie bójmy się tego słowa] tempie prac
drogowych Pana Prezydenta Wielkiego.

o co chodzi?

[fan.zdm]

> "korki to stanowczo wynalazek Walcowej. za Kaczyńskiego to było nie
> do pomyślenia..." ;)
>
> gdzie ty mieszkasz?

Obserwując jego radosną twórczość obstawiałbym Tworki.

[Gość: gum gum]

poszukaj sobie w archiwach prasowych /jeżeli dobrze pamiętam to można w
polityce, newsweeku/ profili wyborców poszczególnych partii sporządzonych na
podstawie badań cbos po ostatnich wyborach parlamentarnych.
Dowiesz się wtedy, która partia ma w najniższym stopniu wykształcony elektorat,
kto zebrał najwięcej głosów poza miastami. Niestety to Cię zaboli PiS wyprzedza
w tych dwóch kategoriach akurat PO, które ma znacznie mlodszy i lepiej
wykształcony elektorat, ulokowany w większych miastach.

Jedni wolą jedną partie, inni drugą - ja szanuje każdy głos, który cokolwiek
sensownego wnosi w życie każdego Polaka

[zerozeroseven]

Większą bzdurą od sloganu "Darmowy internet" jest tylko
hasło "Darmowy telefon". Takie poronione pomysły prowadzą jedynie do
rozdmuchiwania wydatków publicznych, nie dając niczego wartościowego
w zamian.

W USA poradzono sobie z powszechnym dostępem do internetu znacznie
sprytniej. Operator komercyjny otrzymując zgodę na wykorzystywanie
pasma radiowego zobowiązuje się do udostępniania elementarnych usług
internetowych (a za to właśnie chce płacić ratusz z naszych
pieniędzy) bez pobierania opłat. W konsekwencji kosztami "darmowego"
internetu obciążane są firmy telekomunikacyjne, a nie całe
społeczeństwo.

Nie ma darmowych obiadów

[rydzyk_fizyk]

> W USA poradzono sobie z powszechnym dostępem do internetu znacznie
> sprytniej. Operator komercyjny otrzymując zgodę na wykorzystywanie
> pasma radiowego zobowiązuje się do udostępniania elementarnych
usług
> internetowych (a za to właśnie chce płacić ratusz z naszych
> pieniędzy) bez pobierania opłat. W konsekwencji
kosztami "darmowego"
> internetu obciążane są firmy telekomunikacyjne, a nie całe
> społeczeństwo.

To nie takie proste a jedynie bardziej ukryte.
Rząd oddaje częstotliwość taniej niż mógłby ją sprzedać bez
obowiązku świadczenia darmowego internetu, firma telekomunikacyjna
ponosi koszty i płaci niższe podatki.

Kto płaci? Ja, Pan - społeczeństwo płaci.

[zerozeroseven]

> Rząd oddaje częstotliwość taniej niż mógłby ją sprzedać bez
> obowiązku świadczenia darmowego internetu, firma telekomunikacyjna
> ponosi koszty i płaci niższe podatki.

Niekoniecznie. Częstotliwości są sprzedawane po cenie rynkowej.
Koszty "bezpłatnych" usług internetowych przeznaczonych dla
najbiedniejszych, bo o to chodzi, pokrywa w całości firma
telekomunikacyjna. Oczywiście ostatecznie przerzuca je na swoich
abonentów. Takie podejście jest jednak dużo zdrowsze, bo wtedy
płacąc za usługi tej firmy finansujemy wspieranie biedniejszej
części społeczeństwa dobrowolnie, a nie przymusowo jak to ma miejsce
w przypadku podatków.

Z drugiej strony wpieprzanie się Państwa w świadczenie usług
telekomunikacyjnych to powtórka z państwowych telecomów, które kilka
lat temu były rozpaczliwie prywatyzowane z wiadomym skutkiem. Parcie
w tym kierunku to objaw amnezji.

Internet za darmo w stolicy

[ewaceha]

Aha-czyli wygląda to tak dzielnica dla najbogatszych za darmo,a na niektórych
wsiach nawet światła brak-koniec świata!!!

[Gość: wal.do]

ewaceha napisała:

> Aha-czyli wygląda to tak dzielnica dla najbogatszych za darmo,a na niektórych
> wsiach nawet światła brak-koniec świata!!!

No i jak zwykle skończy się na epitetach w stronę Warszawy i jej mieszkańców ;) Tradycyjne "Panie Boże spraw, żeby sąsiadowi krowy wyzdychały." :>

[Gość: aaa]

tak właśnie to wygląda patrz i podziwiaj, bo ta "dzielnica dla najbogatszych za
darmo" płaci 1 miliard zł na wsie gdzie "nawet światła brak"

Mam mieszane uczucia

[Gość: Radek]

Mieszkam w Warszawie i uważam, że mieszkańców tego miasta stać by płacić za
Internet, zwłaszcza, że jest cała masa sieci kablowych z abonamentem sporo
niższym niż w TPSA. Mnie taka sieć, w której wszystkie porty poza 80 są
poblokowane (np. port 3389), średnio interesuje. Spodziewam się, że i tak
większość Warszawiaków będzie miała własny płatny dostęp do Internetu. Natomiast
te pieniądze można przeznaczyć na komunikację. Ostateznie mogliby np.
zrezygnować z tego Internetu i z ostatnich podwyżek parkometrów.

Internet za darmo na Żoliborzu

[Gość: mniam]

Słusznie, teraz dwóch największych geniuszy będzie mogło popijać piwo i oglądać
za darmo pornosy

[Gość: Wojtek]

Kicha z wodą. Nie będzie można korzystać ze stron erotycznych. Pozostanie samo
piwko.

cha cha cha ..dobre...

[wejsunek]

ale wiesz co? prawdziwy Żoliborz..to się ich wstydzi..a poza tym
oni nie są z Żoliborza.... zajeli z czerwonego nadania
mieszkanie.... a korzeni nie mają....

[adan911]

> .... a korzeni nie mają....
Jeden ma, córka koronnym dowodem ;)

Internet za darmo w stolicy

[Gość: leon]

ciekawe jak zablokuja sciaganie filmow i muzyki przy mozliwosci szyfrowania danych.

[Gość: wal.do]

Gość portalu: leon napisał(a):

> ciekawe jak zablokuja sciaganie filmow i muzyki przy mozliwosci szyfrowania dan
> ych.

A co ma piernik do wiatraka? Transmisja może być szyfrowana, ale wywołanie strony musi być jawne. Wystarczy filtr, chociaż i tak wszystkiego nie dadzą rady zablokować.

[Gość: kurkasiwa]

robert_wwa napisał:

> I bardzo dobrze, internet w każdym miejscu za darmo czy może być
coś lepszego :)

sex :D

Internet za darmo w stolicy

[Gość: CZEJAN]

TO MOJE PODATKI IDA NA METRO ITP A ONI ZA FRIKO BEDA MIELI
INTERNER.WARSZAWA WARA OD MOJEJ KASY.

[4litery]

Gość portalu: CZEJAN napisał(a):

> TO MOJE PODATKI IDA NA METRO ITP A ONI ZA FRIKO BEDA MIELI
> INTERNER.WARSZAWA WARA OD MOJEJ KASY.


już się nie mogę doczekać :-)

[Gość: wyb]

To sprzeczne z dyrektywą Komisji Europejskiej. Internet publiczny nie może
konkurować z prywatnym, więc miejska sieć musi być albo bardzo wolna, albo
dostępna tylko w określonych godzinach. Pytanie więc, czy opłaca się ją budować
za ciężkie pieniądze. W Poznaniu np. zrezygnowano z tego pomysłu.

nie bedzie mozna sciagac filmow:)

[Gość: poldi]

ciekawe czy zablokuja rapida.
co za dyletanci to wymyslaja i pisze te nedzne artykuly

[Gość: wal.do]

Gość portalu: poldi napisał(a):

> ciekawe czy zablokuja rapida.

A po co? Przy 128kbps (bitach a nie bajtach ;) to sobie jakieś 45-50MB na godzinę pociągniesz ;) I jeszcze podzielisz się łączem z innymi ;)

Internet za darmo -

[Gość: ma-j]

istnieje w Rzeszowie od 2,5 roku!!!

Inernet na Bemowie to skucha

[Gość: jacek8]

Internet na Bemowie to fikcja. Istnieje tylko w wypowiedziach p.
Dąbrowskiego /burmistrza/. Mieszkam naprzeciwko bemowskiego
ratusza /na którym jest antena/ w odl ok 250m - widzę okna
ratuszowe, nie ma żadnych wysokich obiektów po drodze. Do drugiej
anteny umieszczonej na ośrodku kultury ma ok 400m. Ale moc tych
urządzeń jest tak mała że przez tydzień tylko raz na liście
dostępnych nadajników pojawił sie na kilka minu Bemowo.net.
Sprawdzałem na dwóch notebookach. Jednocześnie, na liście mam zawsze
dostępnych 4-6 prywatnych ruterów.

[Gość: tejon]

A widzisz, a u mnie działa doskonale. Na Bemowie dwójce. Odłączyłem astercity, z laptopem łaże pod domu i tylko sobie w brodę pluję, że muszę im bulić tyle kasy do przyszłego roku. I spokojnie pliki po 750 MB w pół godziny mi na ftpa wskakuja.

[Gość: totalny sceptyk]

skoro tak doskonale działa to czemu nadajesz z aster.

[Gość: jaac-p]

Buhahaha :) rewelacja, odłącyłes Aster, Bemowo lepsze, ale...
nadajesz z Aster.

[Gość: adan]

Złapał jakiś kabel i odłączył. Sądził zapewne, że od internetu. Może od pralki?

[Gość: afrykata]

napisal tejon z asterowskiego IP;-)
z którego nadajnika odbierasz?

[Gość: resovia]

W Rzeszowie jest już od dawna i nie ma blokady na pornole, więc jest to mozliwe, a konkurencją dla kablowego internetu to i tak nie będzie ze względu na szybkość łącza - czasy zachwytu tym że internet w ogóle działa już minęły, każdy chce teraz komfortowo oglądać youtuba i ściągać pliki.

Niestety, jest blokada na pornosy i seks

[Gość: xxx]

Resman blokuje nawet strony na których pojawia się w tytule sex albo coś w tym
stylu.

[izzo]

Nie ma problemu, jestem za - pod warunkiem, że tylko warszawiacy za
to zapłacą.

[Gość: pietshaq]

Ja bym dodał: tylko ci, którzy będą korzystać. Inaczej na przykład mogę być
dyskryminowany za to, że mieszkając w Warszawie oglądam strony erotyczne - bo
będę musiał raz zapłacić w podatkach za ten ogólnodostępny Internet i drugi raz
za własny, bo ogólnodostępny będzie jednak nie dla mnie.

[Gość: wal.do]

izzo napisała:

> Nie ma problemu, jestem za - pod warunkiem, że tylko warszawiacy za
> to zapłacą.

A Ty tu nie będziesz przyjeżdżała, bo nie lubisz "warszaffki", wiec i korzystać nigdy nie będziesz.
Kolejna "Panie Boże spraw, żeby krowy sąsiada wyzdychały"

[Gość: GOSC]

Warszawiacy (ludzie zameldowani w Warszawie) płacą podatki, których znacznie
większa część idzie do kasy Skarbu Państwa, a stamtąd w postaci subwencji trafia
do Kasy Miasta. Oczywiście pomniejszona. Tak wiec Warszawa więcej oddaje niż
dostaje. Pierwszy sposób na okradanie Warszawy. Nie wspomnę o przyjezdnych,
którzy nie są zameldowani w mieście, a PITy składaja w Urzędach Skarbowych w
Pcimiu Dolnym. To drugi sposób na okradanie Warszawy.
Więc to my-Warszawiacy-w pewnej części zarabiamy na resztę kraju.

[Gość: goŚĆ]

Nie gorączkuj sie.
O miejscu składania PITa decyduje miejsce zamieszkania (aczkolwiek gro Polaków
tego nie przestrzega).
Ja chociaż jestem zameldowany poza Warszawą TUTAJ płacę podatki.

Smierdzi przekretem na odleglosc.

[Gość: PawelMiami]

I na dodatek cenzure chca wprowadzic.

Internet za darmo w stolicy

[Gość: gośc from belcható]

Co na to Pan prezes Kaczyński?
Cała ludnośc Warszawy to potencjalni internauci,wiemy co o nich sądzi.
No i te podwórka...

Internet za darmo w stolicy

[Gość: hetman]

Wspaniale! Cieszę się podwójnie,bo wreszcie Tepsa dostanie po dupie!!!

Internet za darmo w stolicy

[Gość: Eugeniusz]

nie za darmo tylko 3-4 razy drozej, bo urzednicy musza dostac swoja dole,

i z podatkow Warszawiakow a nie z budzetu panstwa.

gó... nic z tego nie będzie

[Gość: afrykan]

w Holandii gminy próbowały zakładać darmowy Internet, ale okazało się, że to
narusza zasady wolnego rynku i konkurencji (zadziałała ta sama chyba Komisarz,
która nam zamyka stocznie).
Przecież jeżeli mieszkańcy UE mogą płacić za jakieś dobro, to dlaczego mieliby
je mieć za darmo.
Słuszne to i sprawiedliwe. W końcu głosowaliście (w mniejszości wprawdzie, ale
zawsze dając jej właaadzę) na partię pro-wolno-rynkową.
Wcześniej zawali się wiadukt przy Dworcu Gdańskim niż założą darmowy internet.

[Gość: dzekson2]

a ja z tepsą podpisałem umowe na 3 lata a mieszkam na bemowie
s13.bitefight.onet.pl/c.php?uid=53376

Internet za darmo w stolicy

[Gość: baca]

Brawo. Reelekcja gwarantowana dla p.G.W