PKiN zgaśnie 28 marca

[tom_aszek]

PKiN zgaśnie 28 marca...

tiny.pl/v5lt
...ale tylko na godzinę.

Dobrze to, czy źle? :)

ekopierdy

[yavorius]

ci sami ekopierdacze są za zapalonymi światłami przez cały rok, mimo
tego że nic to nie daje, bo Austria się z tego wycofała, a paliwa
więcej się spala...

Zle, zle, zle!

[warzaw_bike_killerz]

Po pierwsze, to nic nie daje, bo straty na liniach przesylowych pradu to ca 40%
(tak przynajmniej mnie kiedys edukowano), a od zgasniecia na godzine czy nawet
na 10 godzin, produkcja pradu nie bedzie mniejsza.

Po drugie i jeszcze wazniejsze:

cytat:

"Most Golden Gate w San Francisco i Opera w Sydney. Koloseum w Rzymie oraz Pałac
Kultury i Nauki w Warszawie. Co łączy te budynki?"

Stawianie PKiNu na rowni z Koloseum w Rzymie czy Operze w Sydney, jest
obrzydliwe. Pkin symbolem Warszawy? Nie mojej. Gdyby zgasili Zamek Krolewski,
podswietlenie kolumny, albo syrenki to jeszcze rozumiem. Symboliczne, acz
zwiazane nierozerwalnie z naszym miastem. PKiN jest nowotworem (co prawda juz
zabytkowym) w naszym miescie.
Dlaczego nie mozemy miec symbolu nie budzacego negatywne odczucia? Kogo brzydzi
Zamek Krolewski? PKiN mnie brzydzi calym swoim rozmiarem.

[Gość: Ania]

Nie wierzę, że ta godzina coś pomoże. Ewentualnie będzie miała tylko
wymiar symboliczny. Zgadzam się, że Pałacu nie można stawiać na
równi z Koloseum, ale jednak jest on symbolem Warszawy - czy to się
podoba, czy nie. Jest prawie na wszystkich widokówkach naszego
miasta. Dość często widzę turystów robiących sobie z nim zdjęcie. To
o czymś świadczy. W świadomości przeciętnego człowieka z kraju, czy
ze świata kojarzy się z Warszawą. Nawet myślę, że jest tym pierwszym
obiektem identyfikującym miasto, a nie inne zabytki. Dla Ciebie nie
jest symbolem Warszawy, dla mnie jest. Oczywiście, jak odsuniemy
historię i spojrzymy bardziej neutralnie. Tak też się da. Do
rozmiarów Pałacu nic nie mam. Lubię staruszka. Takie były czasy. Nie
zawsze można sobie "napisać" wygodną historię.

[uzman]

Jak odsuniemy historię i spojrzymy bardziej neutralnie to Stalin
wyda się miłym, ciepłym wujaszkiem, a Hitler zwariowanym, ale
pociesznym wujciem.

Dla wielu grup turystycznych z Polski punktem obowiązkowym wycieczki
są Złote Tarasy albo Arkadia - co wcale nie znaczy, że to symbol
Warszawy.

[Gość: Ania]

To nie Stalin stoi na środku placu, tylko budowla z jego czasów.
Postacie historyczne można oceniać dowolnie, w tym negatywnie
również, ale z budynkami już sprawa nie jest taka prosta. W takim
razie co z nimi zrobić? Nikt rozsądnie myślący nie powinien brać pod
uwagę demontażu. Nie wiem, dlaczego nie można obecnie spojrzeć na
Pałac od strony przydatności i funkcjonalności? Przecież to jest
ogromna powierzchnia biurowa i kulturalna. Także siedziba urzędów.
Nawet ratusz ma tam swoje wydziały. Siedziba uczelni, PAN, najlepszy
taras widokowy. Czy to wszystko mało? Wybór Złotych Tarasów lub
Arkadii jako miejsc do zwiedzania świadczy o zainteresowaniach. Nie
masz pewności, czy te grupy w ogóle zwiedzają np.Zamek Królewski. To
znaczy, że te centra handlowe są bardziej potrzebne jako wizytówka
miasta, niż wspomniany Zamek? Chyba nie będziemy z tego powodu go
rozbierać? Złote Tarasy albo Arkadia na popularność jaką ma Pałac
mogą czekać 50 lat bez rezultatu. Wolę w tej sprawie spojrzenie
bardziej praktyczne - bez uprzedzeń.

[uzman]

Spojrzenie praktyczne jest bardzo sensowne. To może zaczniesz
postulować zmianę Muzeum w Oświęcimiu na lokalne centrum biznesu.
Wszak z budynkami sprawa oceny nie jest taka prosta i nienależy ich
oceniać negatywnie. A przecież Oświęcim topotencjalnie ogromna
powierzchnia biurowa i kulturalna (cokolwiek oznaczałby zbitek
powierzchnia kulturalna).

[Gość: Ania]

Pisząc "powierzchnia kulturalna" miałam na myśli kina, teatry,
muzeum. Obozu w Oświęcimiu bym nie ruszała - to zły przykład. Nie da
się tego obiektu porównać z Pałacem, ani pod względem historycznym,
ani architektonicznym. Żadnym.

[Gość: kixx]

kulturalna to moze nie
ale w zalozeniach miala pelnic funkcje edukacyjna

[Gość: Ania]

Masz rację. Pełni funkcję edukacyjną i to z powodzeniem.

[Gość: kixx]

nie zrozumielismy sie
idea zalozenia tzw obozow pracy ,dosc szybko przeksztalconych w
obozy koncentracyjne zawierala sie checia nauczenia nas,czyli ras
nizszych,przez rase wyzsza,czyli Niemcow szacunku do pracy
wyszlo,jak wyszlo,nie od dzis wiadomo,ze dobrymi checiami jest
pieklo wybrukowane

[Gość: Ania]

Funkcje edukacyjne mam na myśli obecnie. Przyjeżdza wiele wycieczek,
które mają chwilę na refleksję w tym specyficznym miejscu.
Przewodnicy robią dobrą robotę. To chyba najważniejsza funkcja tego
miejsca dzisiaj. Kiedyś sugerowano tam, że praca czyni wolnym. Tylko
pojęcie okazało się zbyt szerokie.

[uzman]

Kiedyś też przyjeżdżało wiele wycieczek. I jeżeli chodzi o
refleksję, to rzeczywiście więcej niż chwili nie mieli. Bo miejsce
było zaiste specyficzne. Czy przewodnicy robili dobrą robotę? To
zależy od punktu widzenia. Nie chciałbym ich zbyt surowo oceniać,
ale to jednak zwykli mordercy byli.

[Gość: Ania]

Między wycieczką dobrowolną a przymusową jest różnica. Nie oceniasz
ich surowo, tylko sprawiedliwie. Jednak słowo "przewodnik" w tym
kontekście jest bardziej groteskowe od samej groteski. Nie prowadzaj
mnie po meandrach swojej wyobraźni, bo pali się tam tylko co druga
żarówka. Nie piszę tego złośliwie, tylko momentami nie kontaktujemy.

[Gość: kixx]

narastajacy efekt cieplarniany


Ocieplenie klimatu przez… czystsze powietrze?
Główną przyczyną ocieplenia klimatu w Europie na przestrzeni trzech
ostatnich dekad jest spadek liczby mglistych dni, co z kolei wiąże
się z poprawą jakości powietrza - twierdzą autorzy badania
opublikowanego m.in. w internetowym wydaniu periodyku “Nature
Geoscience”.


W latach 1976-2006 liczba dni charakteryzujących się ograniczoną
widocznością z powodu utrzymywania się mgieł lub aerozoli
atmosferycznych zmniejszyła się w Europie o połowę. Zjawisko to jest
wynikiem spadku zagęszczenia dwutlenku siarki w powietrzu - twierdzi
zespół naukowców pod kierownictwem Roberta Vautarda z francuskiej
Komisji Energii Atomowej (CEA).


Według zespołu Vautarda, spadek liczby mglistych dni wyjaśnia od 5
do 20 proc. wzrostu temperatur w omawianych latach, a w Europie
Środkowo-Wschodniej, gdzie jakość powietrza po transformacji
ustrojowej poprawiła się najwyraźniej, nawet 50 proc. Odbijając
promieniowanie słoneczne, mgła może lokalnie obniżyć temperaturę
powietrza nawet o 2 stopnie Celsjusza - oceniają badacze.