Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Gość]

Wszystko to lipa medialna i nic wiecej

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Gość]

Najbardziej lament podnosza ci co nie powinni.

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Gość]

Humoreska (na życzenie Wpisowiczki)
2009-03-18 01:38:55
Tekst z Lewica.pl
Koneser win – prezydent Lech.
Konary drzew obrasta mech.

Prawie szachista – pan prezes Jaro.
Trudno pomylić dwa piki z karo.

Posiadacz wąsów – marszałek Putra.
Żaden koń nigdy nie zmienia futra.

Sprytny facecik – poseł Girzyński.
Napis w szalecie: "Mieć cycek świński".

Wzór intelektu – pan Marek Suski.
Dzieło Matejki, czyli "Hołd pruski".

Zwiewna kobietka – Szczypińska Jola.
Któż z nas raz w życiu nie strzelił gola?

Jej koleżanka – posłanka Kempa.
Samica łosia to zwykle klempa.

No i ta trzecia – Kloc Izabela.
Bóg kule nosi, lecz człowiek strzela.

Mózg operacji – poseł Gosiewski.
Na stole czasem jest karp królewski.

Wesoły chłopak – Cymański Tadek.
Raz Charlie Chaplin upadł na zadek.

Niewielka postać – pan Karol Karski.
Korniki niszczą stadion piłkarski.

Trochę jak Hiszpan – Szarama Wojtas.
Chłop poszedł w pole, ogary zaś w las.

Fajny równiacha – pan Ziobro Zbyszek.
Niektórzy chłopcy boją się myszek.

Cud nad cudami – Nelli Rokita.
Za każdym lisem powiewa kita.

Żwawy jegomość – pan Kurski Jacek.
Po nocach straszy krwiożerczy gacek.

Czy jest z tej beczki Grzech Napieralski?
Nieliczni mają talent malarski.

PSz



---------------------------------------------------------------------
-----------

Paranoja

[Gość: Mądra Olszewska]

Paranoja - mieszkanie prawem ... , jedezenie prawem ... a jutro
pedofilstwo bedzie prawem .... itd.

[Gość: Głupia Olszewska]

Gość portalu: Mądra Olszewska napisał(a):

> Paranoja - mieszkanie prawem ... , jedezenie prawem ... a jutro
> pedofilstwo bedzie prawem .... itd.

CHYBA TRZEBA BYĆ TAK OGRANICZONYM JAK TY ABY DOJŚĆ DO PODOBNEGO WNIOSKU. ALE
CZEGO WYMAGAĆ OD ZNAJOMKA BAZARNIKA

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

PS. Chyba obsługa klawiatury jest co obca, sądząc po literówkach. Nawet jesteś
na tyle głupi, że nie wpadłeś na to, że źle błędy podkreślają się automatycznie...

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

WSZYSCY DOSKONALE WIEDZĄ, ŻE JESTEŚ GŁUPIM NAPŁYWEM, ZNAJOMKIEM BAZARNIKA, ALBO
NAWET NIM SAMYM

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

A OLSZEWSKA TEKST PISAŁA POD DYKTANDO BAZARNIKA I TO PRZY UŻYCIU ZŁOTEGO PIÓRA,
KTÓRE POTEM DOSTAŁA W PREZENCIE. OLSZEWSKA POZA TYM TEŻ JEST Z NAPŁYWU...

[Gość: Mądra Olszewska]

Paranaja - wyraz t.z. kontrowersyjny - kretynie.

[Gość: głupia olszewska]

JUŻ SIĘ NIE KOMPROMITUJ PANIE BAZARNIK.

Powinno się pisać p a r a n O j a, z "o" w środku a nie p a r a n A j a. Więc
było dobrze a... poprawiłeś na źle.

A poza tym masz kiepską spostrzegawczość - chodziło mi akurat o jedezenie - tu
jest literówka. Ale wiem - nie zauważysz, bo przerasta to twoją możliwość
percepcji. Więc podpowiadam: nie jedezenie tylko JEDZENIE.

I kto tu jest kretynem???!!

PS - Ja ciebie nie wyzwałem panie bazarnik. Skoro jedynym twoim argumentem są
wyzwiska... Smutne ale niestety prawdziwe.

[Gość: Mądra Olszewska]

Głupia Olszewska - jesteś zwykłapindzia i rozklapicha - a fe - pisze
sie paranaja i koniec.

[Gość: Mądra Olszewska II]

Głupia Olszewska - jesteś zwykłap indzia i rozklapicha - a fe -
pisze
sie paranaja i koniec.

[Gość: Madra Olszewska II]

Głupia Olszewska - jesteś zwykła pindzia i rozklapicha - a fe -
pisze sie paranaja i koniec / naucz sie czytać / paranaja paranaja
paranaja

[Gość: głupia olszewska]

Chyba ci odbiło... bez komentarza, bo nie warto...

Protest przeciwko nowej warszawskiej polityce mies

[Gość: Lokator]

Protest przeciwko nowej warszawskiej polityce mieszkaniowej
W czwartek 26 czerwca Rada Miasta Stołecznego Warszawy będzie
debatować nad projektem „Wieloletniego planu gospodarowania
mieszkaniowym zasobem gminy”. Pomimo, że dokument ten jest chyba
pierwszym tak kompleksowym lokalnym aktem regulującym miejską
politykę mieszkaniową, to jednak rozwiązania w nim zawarte są w
wielu wypadkach błędne i niedostosowane do potrzeb mieszkańców
Warszawy.
Warszawskie Stowarzyszenie Lokatorów oraz organizacje i osoby
indywidualne działające w ramach kampanii społecznej „Mieszkanie
Prawem Nie Towarem” zwracają uwagę na następujące problemy związane
z tym dokumentem:






kluczowym elementem „Planu” są podwyżki czynszów (nierzadko o 300
lub nawet 500%) oraz parcelacja zasobu komunalnego na „strefy
czynszowe”. Chociaż proponowana wysokość czynszów nie jest duża w
porównaniu z czynszami osiąganymi na wolnym rynku, to jednak
drastyczna jest ich skala i tępo. Dodatkowo, poprzez „strefy
czynszowe” pogłębieniu ulegnie proces podziału Warszawy na „bogate i
reprezentatywne” centrum oraz biedne i zmarginalizowane peryferie.
Takie założenia to w istocie zastosowanie logiki wolnorynkowej do
zasobu komunalnego, który powinien pozostawać oparty na zasadach
równości i powszechnej dostępności;

Budownictwo planowane przez władze Warszawy jest dużo mniejsze od
potrzeb społecznych. Pomimo, że w dokumencie podaje się liczbę 5 278
rodzin, które oczekują na przydział lokalu komunalnego, to
jednocześnie planuje się wybudować jedynie 3500 nowych lokali (z
czego 1000 w ramach TBSów). Miasto liczy więc, że brakujące 1778
lokali uzyska w skutek „naturalnego ruchu ludności” (czyli m.in
śmierci lub wyprowadzenia się dotychczasowych lokatorów). W
dokumencie nie uwzględniono jednak w ogóle, że osoby oczekujące na
przydział to „czubek góry lodowej”, a w najbliższych latach wiele
rodzin będzie zmuszonych ubiegać się o lokale komunalne z prostego
powodu zbyt wysokich czynszów w lokalach, w których mieszkają
dotychczas. Władze nie biorą też pod uwagę skali procesów
reprywatyzacji, która rocznie obejmuje od 100 do 200 budynków i
której pośrednim skutkiem są masowe eksmisje związane z
maksymalizacją czynszów przez nowych – prywatnych – właścicieli.

Władze miasta kładą nacisk na pozyskanie lokali socjalnych z
istniejącego zasobu komunalnego, zupełnie zapominając o tym, że
lokale socjalne są niepełnowartościowe i w żadnym wypadku nie
stanowią rozwiązania dla problemu osób, których nie stać na
wynajęcie mieszkania na wolnym rynku.

Autorzy planu wprost deklarują, że zasób komunalny jest ograniczony
do osób, które znalazły się w trudnej sytuacji życiowej. Tymczasem,
może on z powodzeniem służyć także osobom średniozamożnym, które w
obecnych warunkach także nie mają szansy na wynajęcie mieszkania na
wolnym rynku.

Wszystko to sprawia, że „Plan...” nie odpowiada na ogrom problemów,
jakie w Warszawie wywołują:procesy prywatyzacji i reprywatyzacji
zasobu komunalnego, spekulacja lokalami mieszkalnymi przez
prywatnych właścicieli, drastyczne podwyżki czynszów we wszelkich
typach lokali (komunalnych, prywatnych, spółdzielczych i w zasobach
TBSów) oraz narastająca liczba eksmisji. Wszystkie te zjawiska
skutkują rosnącą liczbą osób, których nie stać na opłacanie czynszu
i które eksmituje się z mieszkań, często do „tymczasowych” ruder lub
lokali socjalnych.

Jest paradoksem, że władze najbogatszego miasta w kraju
chcą „zażegnać” kryzys mieszkaniowy za pomocą środków, które go
(pośrednio lub bezpośrednio) spowodowały. Dodatkowo należy pamiętać,
że tak kluczowy dokument nie został poddany nawet procesowi
konsultacji społecznych, co zapewne przesądziło o tym, że nie
odzwierciedla on potrzeb obecnych i przyszłych lokatorów mieszkań
komunalnych. Jak bowiem można tworzyć plan dla ludzi, nie biorąc pod
uwagę ich opinii i interesów?

Jako środowisko lokatorskie oraz proponujemy następującą alternatywę
dla obecnej propozycji władz Warszawy:

Naszym zdaniem, rozbudowany publiczny zasób mieszkaniowy oparty o
zasady niekomercyjne i powszechnie dostępny jest obecnie niezbędny
dla zaspokojenia jednego z podstawowych praw socjalnych – prawa do
dachu nad głową. Należy systematycznie zwiększać liczbę mieszkań
komunalnych i tak skonstruować zasady przyznawania ich, aby dostęp
do nich zyskali wszyscy mało lub średnio zamożni mieszkańcy. Obecna
sytuacja wymaga masowego i powszechnego planu rozwoju publicznego
zasobu mieszkaniowego, ponieważ prywatni deweloperzy i właściciele
kamienic czynszowych nie liczą się z niczym poza własnym zyskiem,a
oferowane przez nich mieszkania są poza zasięgiem przeciętnego
obywatela. Taki plan nie może jednak powstać w zaciszu gabinetów
polityków lub ekspertów – w jego tworzeniu aktywnie uczestniczyć
muszą także mieszkańcy Warszawy.



Wzywamy więc władze Warszawy i Radnych do odrzucenia obecnej
wersji „Wieloletniego planu gospodarowania mieszkaniowym zasobem
miasta stołecznego Warszawy” i rozpoczęcie konsultacji ze
środowiskiem lokatorskim nad nową formułą polityki mieszkaniowej!

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - !!!!

[Gość: Norbi]

Warszawa - Nabielaka 9

Historia sporu pomiędzy mieszkańcami budynku przy ul. Nabielaka 9 w
Warszawie, a Markiem Mossakowskim, przedstawiającym się jako
właściciel budynku.


Czytaj całość...

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Lanoi]

Warszawa - Wspólna 35
Opis sporu pomiędzy mieszkańcami zabytkowej kamienicy przy ul.
Wspólnej 35 w Warszawie, a właścicielem budynku, firmą Bell Capital
Polska.

Kamienica (zabytek klasy III) przy ul. Wspólnej 35 od roku 1999 ma
prywatnego właściciela. Pierwszy, który przez 5 lat musiał ze
względu na prawo do sprzedaży własności obiecywał lokatorom lokale w
zamian za dotychczasowe, przeprowadzając przy tym ankiety. Po pieciu
latach sprzedał jednak budynek.


Obecny właściciel, firma Bell Capital Polska Sp. z. o.o. w
Warszawie, prowadzi wiele różnych form działalności, m.in.
zagospodarowanie i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek,
wykonywanie robót budowlanych, itp. Na posesji przy ul. Wspólnej 35
od września 2005 przeprowadza remont generalny bez zgody wszystkich
lokatorów. Remont trwa do dziś i bardzo dał się we znaki wszystkim
mieszkańcom. Przedstawiciele firmy Bell Capital nie są nawet znani
lokatorom. Wydają tylko odgórne dyspozycje typu:


ochroniarz (urzędujący przy wejściu) nie może wpuścić na teren
posesji bez spisania wchodzącego z dowodu osobistego (co jest
niezgodne z prawem)
psy trzymane na terenie budynku mają być oddane np. do schronisk
straż pożarna czy pogotowie przyjeżdżające do mieszkańców musi
meldować się i z opóźnieniem jest u potrzebującego (tak było w
przypadku sąsiada u którego był pożar)


Niektórzy lokatorzy zostali pozbawieni prądu, wody i gazu. Wielu
opuściło lokale, szukając innego lokum. Taki stan rzeczy powoduje,
że ludzie zmieniają swój los i plany życiowe. Inni zmieniają swoje
dotychczasowe mieszkania na mniejsze, godząc się tym samym na
pogorszenie warunków życia. Niektórzy szukają prawa w sądach, a inni
są zagrożeni eksmisją.

Wszyscy otrzymali nową wysokość czynszu - 24 zł / 1m2

My, mieszkańcy, zmęczeni jesteśmy ciągłymi podwyżkami, procesami i
robotami prowadzonymi w budynku, które nie poprawiają nam standardu
mieszkania ani życia.

Czy o zabytek kulturowy całej Polski nie powinien zadbać rząd? Czy
powinniśmy być sprzedani wraz ze swoimi mieszkaniami jak "koty w
worku", bez praw, psychicznie niszczeni, schorowani, porzuceni przez
państwo polskie, ośmieszeni w oczach innych?

Poniżej dokumenty świadczące o bezprawnych działaniach firmy Bell
Capital Polska:

wypowiedzenie umowy najmu lokalu (z powodu niepłacenia zawyżonego
czynszu)
wysokość odszkodowania za użytkowanie lokalu (rzekomo bez tytułu
prawnego)
odpowiedź na skargę skierowaną do Ministerstwa Transportu i
Budownictwa

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Makak]

Pojednanie – tak, geopolityka - nie
2009-03-17 17:30:58

Marcin Wojciechowski w swoim felietonie w dzisiejszej „Gazecie
Wyborczej” zaatakował wstępniak Jerzego Domańskiego z
najnowszego „Przeglądu”. Wojciechowskiemu nie podoba się, że
Domański upomina pamięć ofiar terroru ukraińskich nacjonalistów w
latach II wojny światowej.

Redaktor „Gazety Wyborczej” stawia znak równości między tekstem
Domańskiego a publikacjami z „Naszym Dzienniku”, gdzie polsko-
ukraińskie rany rozdrapuje się z zupełnie innych przyczyn.
Podobieństwo polega na tym, że zarówno na łamach „Przeglądu”
jak „Naszego Dziennika” domaga się nazwania zbrodni ukraińskich
nacjonalistów mianem „ludobójstwa”.

Ja natomiast chciałbym znak równości postawić w innym miejscu.
Chodzi o symetrię w traktowaniu pamięci ofiar różnych zbrodni
popełnionych na wschodnich terenach II RP. Wojciechowski piszę, że
żądanie nazwania zbrodni ukraińskich nacjonalistów mianem
ludobójstwa zamroziłoby pojednania polsko-ukraińskie. Być może.
Dlaczego jednak sprawą rangi państwowej jest walka o uznanie zbrodni
katyńskiej za ludobójstwo? Czy w tym wypadku efekty nie są
analogiczne, co w przypadku relacji polsko-ukraińskich.

Ofiary zbrodni popełnionych w okresie II wojny światowej nie mogą
stawać się po raz drugi ofiarami polskiej polityki wschodniej. Jeśli
chcemy domagać się uznania zbrodni na Polakach za ludobójstwo to
bądźmy w tym konsekwentni. Jeśli uznajemy, że żądanie to podkopie
pojednanie między narodami – zrezygnujmy z tego żądania. Ale bądźmy
konsekwentni.

Wówczas dużo łatwiej będzie o pojednanie, zarówno z narodem
ukraińskim jak i rosyjskim.

---------------------------------------------------------------------
-----------

Problem

[Gość: Mandaryn]

Pojednanie – tak, geopolityka - nie
Marcin Wojciechowski w swoim felietonie w dzisiejszej „Gazecie
Wyborczej” zaatakował wstępniak Jerzego Domańskiego z
najnowszego „Przeglądu”. Wojciechowskiemu nie podoba się, że
Domański upomina pamięć ofiar terroru ukraińskich nacjonalistów w
latach II wojny światowej.

Redaktor „Gazety Wyborczej” stawia znak równości między tekstem
Domańskiego a publikacjami z „Naszym Dzienniku”, gdzie polsko-
ukraińskie rany rozdrapuje się z zupełnie innych przyczyn.
Podobieństwo polega na tym, że zarówno na łamach „Przeglądu”
jak „Naszego Dziennika” domaga się nazwania zbrodni ukraińskich
nacjonalistów mianem „ludobójstwa”.

Ja natomiast chciałbym znak równości postawić w innym miejscu.
Chodzi o symetrię w traktowaniu pamięci ofiar różnych zbrodni
popełnionych na wschodnich terenach II RP. Wojciechowski piszę, że
żądanie nazwania zbrodni ukraińskich nacjonalistów mianem
ludobójstwa zamroziłoby pojednania polsko-ukraińskie. Być może.
Dlaczego jednak sprawą rangi państwowej jest walka o uznanie zbrodni
katyńskiej za ludobójstwo? Czy w tym wypadku efekty nie są
analogiczne, co w przypadku relacji polsko-ukraińskich.

Ofiary zbrodni popełnionych w okresie II wojny światowej nie mogą
stawać się po raz drugi ofiarami polskiej polityki wschodniej. Jeśli
chcemy domagać się uznania zbrodni na Polakach za ludobójstwo to
bądźmy w tym konsekwentni. Jeśli uznajemy, że żądanie to podkopie
pojednanie między narodami – zrezygnujmy z tego żądania. Ale bądźmy
konsekwentni.

Wówczas dużo łatwiej będzie o pojednanie, zarówno z narodem
ukraińskim jak i rosyjskim.

---------------------------------------------------------------------
-----------

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Wiola]

Dziennikarze na bruk
Czeka was podobny los do ludzi, którzy tu protestują: zwolnienia,
zamrożenia, a nawet obniżki płac, śmieciowe umowy o pracę. A
wszystko dlatego, że właściciele dbają tylko o swoje zyski. Niedługo
być może spotkamy się razem na protestach – tak Bogusław Ziętek,
przewodniczący "Sierpnia 80", mówił do dziennikarzy, relacjonujących
demonstrację, która odbyła się 24 lutego w Katowicach.

Wielu dziennikarzy odczuło już kryzys na własnej skórze.

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Kamorra]

Ale to nie była eksmisja do lokali p. Dembicz, bo takie nie
istnieją. To była
eksmisja do hotelu robotniczego. Czyli na bruk. W dodatku p.
Bazarnik oszukał
hotel, wynajmując pokój na pół roku, na czas rzekomego remontu
kamienicy. A
przecież wiadomo, że ani nie zamierza remontować, a tym bardziej nie
zamierza
ponownie wpuszczać do SWOJEJ KAMIENICY lokatorów, których wyrzucił.

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Bibi]

Gość portalu: ewand napisał(a):

> To pan Bazarnik twierdzi, że mają dom w Białołęce. Wierzcie mu i
ufajcie, a
wyjdziecie na tym tak, jak pp. Dembiczowie

Nie, to gazeta ustaliła tego typu fakty.. Widać jak przeczytałeś
artykuł.

[Gość: katon]

trele morele

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Syfiak]

Nie współczuję kamienicznikom. W większości "odzyskali" domy o które
przez
wiele lat dbało, może nie najlepiej miasto. Dbało ze społecznych
pieniędzy.
Teraz ci "właściciele" odzyskują podobno SWOJE. Może by przed
procesem
odzyskania zapłacili za utrzymywanie "ich" nieruchomości przez
miasto. To było
by sprawiedliwie, a przy okazji okazało by się kto jest na prawdę
właścicielem
nieruchomości. Gwarantuję, że ilość kamieniczników zmalała by o 80%,
nieprawdaż pani Dominiko Olszewska ?

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: olo]

Miasto wydaje pół miliarda złotych na mieszkania komunalne dla Was.
M. in. z moich podatków. A mnie pozostaje płacić do tego miesięcznie
3,5 tys. zł za swoje mieszkanie.

[Gość: kisior]

Wszystko to lipa medialna i nic wiecej

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: warszawiak popapra]

pani dominika chyba nie ma pojęcia o czym pisze jestem warszawianką
od dziada pradziada to moi rodzice odbudowywali to miasto to wtedy
byli potrzebni a teraz won bo jakiś spryciaż wykupił za grosze od
starych właścicieli udziały a teraz mieni się wlaścicielem i to za
zgodą miasta a pan bazarnik nie jest spadkobiercą tylko kupił od
miasta kamienice za grosz to nie jest skandal jeżeli kiedyś państwo
popełniło błąd to dlaczego całą wine zwaliło na lokatora dlaczego
ludzie mniej zarabiający są obrażani i zmuszani do mieszkania w
slamsach przecież my płacimy podatki i chcemy żyć godnie jak
powiedzial JAN PAWEŁ II CHCĘ BYĆ A NIE MIEĆ będziemy jedynym krajem
w europie gdzie wszyscy będą właścicielami tylko po co będzie rząd

PoprzedniSortuj: drzewkood najstarszegood najnowszegodrzewko
odwrotnedrzewko
od najstarszego
od najnowszego
drzewko odwrotne
Pokaż wszystkie (1-100) Następny
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ryszard_ochódzki
19.02.09, 08:27
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - acidhead 19.02.09,
08:36
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - pumcia1982
21.02.09, 10:22
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Kicia
21.02.09, 15:36
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ufs567 19.02.09,
08:40
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - tom_aszek 19.02.09,
09:18
"mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: Przemek 19.02.09,
08:47
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: WARSZAWIANKA
19.02.09, 09:17
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - tom_aszek 19.02.09,
09:27
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: ewand 19.02.09,
11:53
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - andrzej28aaa 19.02.09,
12:42
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: ewand 19.02.09,
13:24
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - pumcia1982 21.02.09,
10:29
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: Kicia 21.02.09,
15:43
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - pumcia1982 21.02.09,
17:32
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - tom_aszek 19.02.09,
12:52
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: toksol 21.02.09,
11:39
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - pumcia1982 21.02.09,
10:25
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: Pumcia 21.02.09,
10:08
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Warszawiak od
1944 19.02.09, 09:11
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - tom_aszek 19.02.09,
09:24
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: wert
19.02.09, 09:25
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ewand
19.02.09, 12:04
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: mirek
19.02.09, 13:06
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Borys
19.02.09, 10:15
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ewand
19.02.09, 12:17
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - jhbsk 19.02.09,
11:04
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ewand
19.02.09, 11:57
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - andrzej28aaa
19.02.09, 12:47
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ewand
19.02.09, 13:32
43 zł za m2 w kwaterunkowym?! - tomekwarszawa 19.02.09, 15:19
Re: 43 zł za m2 w kwaterunkowym?! - Gość: ewand 19.02.09, 15:38
Re: 43 zł za m2 w kwaterunkowym?! - tom_aszek 19.02.09, 15:45
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: kixx
19.02.09, 15:30
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ewand
19.02.09, 15:41
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: kixx
19.02.09, 15:48
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ewand
19.02.09, 21:03
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: kixx
20.02.09, 13:39
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - one2be 20.02.09,
14:00
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - pumcia1982
21.02.09, 10:44
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - pumcia1982
21.02.09, 10:36
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: kicia
21.02.09, 15:50
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - pumcia1982
21.02.09, 17:34
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: kicia
24.02.09, 19:30
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: franek
21.02.09, 11:55
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Kicia
21.02.09, 15:57
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: warszawiaka
19.02.09, 09:14
Pokrętna logika cwaniaków - sanmartino 19.02.09, 09:55
Re: Pokrętna logika cwaniaków - Gość: ewand 19.02.09, 12:22
Re: Pokrętna logika cwaniaków - Gość: kixx 19.02.09, 15:34
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: bonia61
19.02.09, 10:18
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Jacko
19.02.09, 10:26
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - sanmartino
19.02.09, 10:37
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: bonia61
19.02.09, 10:56
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - sanmartino
19.02.09, 11:20
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - m0cna 19.02.09,
11:48
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Lokatorka
19.02.09, 12:26
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Ania
19.02.09, 10:19
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Obserwator
19.02.09, 10:35
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - bardzo-lysy
19.02.09, 10:40
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - tom_aszek 19.02.09,
12:55
3 miliony mieszkań - bardzo-lysy 19.02.09, 15:15
Re: 3 miliony mieszkań - tom_aszek 19.02.09, 15:37
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - jhbsk 19.02.09,
11:05
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: EmiM
21.02.09, 10:31
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Wert 19.02.09,
09:20
[...] - Gość: Właściciel 19.02.09, 12:40
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: visitor 19.02.09,
09:42
chory kraj który toleruje cwaniactwo - Gość: Jacko 19.02.09,
10:07
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: gość 19.02.09,
10:09
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - bardzo-lysy
19.02.09, 10:16
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: stary.gniewny
19.02.09, 10:45
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - bardzo-lysy
19.02.09, 10:52
i to jest patologia... - Gość: Jacko 19.02.09, 10:57
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ewand
19.02.09, 12:46
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - tomekwarszawa
19.02.09, 15:33
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - bardzo-lysy
19.02.09, 17:34
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - jhbsk 19.02.09,
11:08
... należy się... - bardzo-lysy 19.02.09, 10:10
Wyrzucic wszystkich - Gość: Borys 19.02.09, 10:11
Re: Wyrzucic wszystkich - bardzo-lysy 19.02.09, 10:18
Re: Wyrzucic wszystkich - Gość: Łysa 19.02.09, 12:51
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - jhbsk 19.02.09,
11:02
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Piaszczyńska
19.02.09, 12:54
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - jhbsk 19.02.09,
16:29
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: b 19.02.09,
11:15
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: wodnik
19.02.09, 12:58
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ewand
19.02.09, 11:32
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: www 19

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Głupia andruszkiew]

Jestem autorką maila do red. Gazety Stołecznej z informacją, że
kamienicznik na
Nowym Świecie wynajął ochroniarzy i ubezwłasnowolnił lokatorów.
Nikomu nie wolno
do nich wejść, nie wolno im niczego wnosić do domu. Pani redaktor
bardzo się
przejęła losem biednego p. Bazarnika. Coż to za nieszczęście! Takie
wielki pan,
a przez bojówkarzy Piotra Ikonowicza nie mógł wyrzucić na bruk
rodziny w
terminie, który mu odpowiada. To nic, że termin eksmisji był
nieprawny. To nic,
że 3-letnie wypowiedzenie umowy najmu też było nieprawne. Gratuluję
sumienności
w zbieraniu materiałów prasowych i właściwego, tzn. zgodnego ze
Świętym Prawem
Własności, podejścia do ludzkich dramatów.

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Borys OK]

nie nalezalo odbierac tych domow po wojnie i wowczas nie mielibysmy
tych Twoich dywagacji :-) Niestety Panstwo musi honorowac takie
decyzje poniewaz Panstwo/Spoleczenstwo nie mialo sily sprzeciwic sie
wtedy i przez 10tki lat Komuchom i teraz Panstwo/Spoleczenstwo musi
placic za bezruch, wykorzystywanie Panstwa/Spleczenstwa przez
Komuchow

[Gość: he]

Wszystko to lipa medialna i nic wiecej

[Gość: montekarolo]

Razem z jego kolekcją piór, która jest przykrywką dla ciemnych
interesów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: bs]

Gość portalu: Borys OK napisał(a):

> nie nalezalo odbierac tych domow po wojnie i wowczas nie mielibysmy
> tych Twoich dywagacji :-) Niestety Panstwo musi honorowac takie
> decyzje poniewaz Panstwo/Spoleczenstwo nie mialo sily sprzeciwic sie
> wtedy i przez 10tki lat Komuchom i teraz Panstwo/Spoleczenstwo musi
> placic za bezruch, wykorzystywanie Panstwa/Spleczenstwa przez
> Komuchow

NIE WYBIELAM LOKATORÓW, BO NIE SĄ BEZ WINY. ALE PROBLEM W TYM, ŻE NIKT TEJ
KAMIENICY NIE ZABRAŁ WŁAŚCICIELOM. ONA PO PROSTU NIGDY NIE NALEŻAŁA DO
BAZARNIKA. I W TYM CAŁY PROBLEM. A UTRATA MIESZKANIA TO PRAWDZIWY DRAMAT,
KTÓREGO - MIMO WSZYSTKO - TOBIE NIE ŻYCZĘ

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: pumcia !]

No a widzisz, a oni mają jeszcze pretensje. Ty harujesz jak wół, byś
mieszkał
godnie ze swoją rodziną, a oni mają to za darmo? Komuna biz?

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: kakadu]

Gość portalu: WARSZAWIANKA napisał(a):

> a ile ty masz lat

Pewnie wystarczająco dużo, żeby przeczytać w artykule:

"Syn pani Dembicz wbrew jej twierdzeniom nie jest bezrobotny. Pisze
doktorat na UW, prowadzi działalność gospodarczą, organizuje giełdy
minerałów. Rodzina Dembiczów posiada własne nieruchomości. Razem z
synem Ewa Dembicz ma dom w Białołęce. Jest też współwłaścicielką
kawalerki na Saskiej Kępie."

Wybacz Warszawianko, ale jeśli ktoś ma dom to mu się komunalne nie
należy. I już. A że ta pani nie chce mieszkać z synem? To jej
prywatna sprawa.

[Gość: baton]

Razem z jego kolekcją piór, która jest przykrywką dla ciemnych
interesów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Konrad]

Warszawa: Pikieta lokatorów
[2009-03-19 23:57:24]

18 marca odbyła się zorganizowana przez mieszkańców Pragi Północ
pikieta pod warszawskim ratuszem.

Około 70 lokatorów reprywatyzowanych kamienic z całej Warszawy
protestowało w ten sposób przeciwko polityce mieszkaniowej
stołecznego
samorządu.

Protest wsparły Warszawskie Stowarzyszenie Lokatorów, Lewicowa
Alternatywa i Praska Wspólnota Samorzadowa.

Lokatorzy złożyli w ratuszu petycję, w której domagają się między
innymi poważniejszego zajęcia się przez samorząd budownictwem
komunalnym i
wstrzymania reprywatyzacji budynków razem z lokatorami do chwili
zabezpieczenia im godnego lokum oraz wykupu przez miasto roszczeń od
właścicieli.

Planują zebranie pod petycją jak największej liczby podpisów i
przekazania ich do ratusza.

Stefan Smoliński, działacz lokatorski z warszawskiej Pragi po
odczytaniu treści petycji stwierdził, że lokatorzy zostali oddani z
budynkami niczym towar i proceder ten można określić wręcz jako
współczesne niewolnictwo.

Piotr Ciszewski z WSL i LA zwrócił uwagę że wszystkie kolejne władze
samorządowe i rządy tylko obiecywały zajęcie się problemem
mieszkaniowym, ale nie robiły nic pomimo iż wiadomo było że
reprywatyzacja i uwolnienie
czynszów będą poważnym problemem.

Zebrani przynieśli transparenty "Polska nas sprzedała", "Pani
prezydent, nam nie do śmiechu. Zostaliśmy zdradzeni" i "Oszukani
lokatorzy".

Pikieta została przeprowadzona w momencie, w którym z ratusza, po
zakończeniu pracy, wychodzili urzędnicy.

Józef Bieniek

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów !!!!

[Gość: Sabrani]

Warszawa: Pikieta lokatorów
[2009-03-19 23:57:24]

18 marca odbyła się zorganizowana przez mieszkańców Pragi Północ
pikieta pod warszawskim ratuszem.

Około 70 lokatorów reprywatyzowanych kamienic z całej Warszawy
protestowało w ten sposób przeciwko polityce mieszkaniowej
stołecznego
samorządu.

Protest wsparły Warszawskie Stowarzyszenie Lokatorów, Lewicowa
Alternatywa i Praska Wspólnota Samorzadowa.

Lokatorzy złożyli w ratuszu petycję, w której domagają się między
innymi poważniejszego zajęcia się przez samorząd budownictwem
komunalnym i
wstrzymania reprywatyzacji budynków razem z lokatorami do chwili
zabezpieczenia im godnego lokum oraz wykupu przez miasto roszczeń od
właścicieli.

Planują zebranie pod petycją jak największej liczby podpisów i
przekazania ich do ratusza.

Stefan Smoliński, działacz lokatorski z warszawskiej Pragi po
odczytaniu treści petycji stwierdził, że lokatorzy zostali oddani z
budynkami niczym towar i proceder ten można określić wręcz jako
współczesne niewolnictwo.

Piotr Ciszewski z WSL i LA zwrócił uwagę że wszystkie kolejne władze
samorządowe i rządy tylko obiecywały zajęcie się problemem
mieszkaniowym, ale nie robiły nic pomimo iż wiadomo było że
reprywatyzacja i uwolnienie
czynszów będą poważnym problemem.

Zebrani przynieśli transparenty "Polska nas sprzedała", "Pani
prezydent, nam nie do śmiechu. Zostaliśmy zdradzeni" i "Oszukani
lokatorzy".

Pikieta została przeprowadzona w momencie, w którym z ratusza, po
zakończeniu pracy, wychodzili urzędnicy.

Józef Bieniek

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów

[Gość: Krzysio]

Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: warszawiaka
21.02.09, 21:06
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - agulha 22.02.09,
21:02

Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - niepr

[Gość: Bella]

Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: ewand 19.02.09,
11:53
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - andrzej28aaa 19.02.09,
12:42
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: ewand 19.02.09,
13:24
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - pumcia1982 21.02.09,
10:29
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: Kicia 21.02.09,
15:43
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - pumcia1982 21.02.09,
17:32
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - tom_aszek 19.02.09,
12:52
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: toksol 21.02.09,
11:39
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - pumcia1982 21.02.09,
10:25
Re: "mieszkanie komunalne nam się należy" - Gość: Pumcia 21.02.09,
10:08
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Warszawiak od
1944 19.02.09, 09:11
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - tom_aszek 19.02.09,
09:24
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: wert
19.02.09, 09:25
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ewand
19.02.09, 12:04
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: mirek
19.02.09, 13:06
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Borys
19.02.09, 10:15
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: ewand
19.02.09, 12:17

Kamienicznik nie - lokator tak

[Gość: kola]

Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: katon
19.03.09, 07:39
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Syfiak 19.03.09,
06:56
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: olo 19.03.09,
06:57
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: kisior
19.03.09, 07:02
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: warszawiak
popapra 19.03.09, 06:57
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Głupia
andruszkiew 19.03.09, 06:59
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Borys OK
19.03.09, 06:59
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów -TT - Gość: he
19.03.09, 07:03
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów -T - Gość:
montekarolo 19.03.09, 07:34
Re: Kamienicznik NIE może pozbyć się lokatorów - Gość: bs 19.03.09,
13:43
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: pumcia !
19.03.09, 07:00
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: kakadu 19.03.09,
07:01
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: baton
19.03.09, 07:34
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Konrad 20.03.09,
06:53
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów !!!! -

Lokator swieta krowa

[Gość: Antel]

Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: katon
19.03.09, 07:39
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Syfiak 19.03.09,
06:56
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: olo 19.03.09,
06:57
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: kisior
19.03.09, 07:02
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: warszawiak
popapra 19.03.09, 06:57
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Głupia
andruszkiew 19.03.09, 06:59
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Borys OK
19.03.09, 06:59
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów -TT - Gość: he
19.03.09, 07:03
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów -T - Gość:
montekarolo 19.03.09, 07:34
Re: Kamienicznik NIE może pozbyć się lokatorów - Gość: bs 19.03.09,
13:43
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: pumcia !
19.03.09, 07:00
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: kakadu 19.03.09,
07:01
Re: Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: baton
19.03.09, 07:34
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów - Gość: Konrad 20.03.09,
06:53
Kamienicznik nie może pozbyć się lokatorów !!!! -