Prezydent chce odłączyć Warszawę od Mazowsza

[Gość: ursyn-car]

i będzie jeszcze więcej urzędników do wykarmienia, a podatnicy ledwo
zipią

Prezydent chce odłączyć Warszawę od Mazowsza

[Gość: Glonojad]

Nie Warszawę, tylko całe dawne Województwo Stołeczne Warszawskie - mniej
więcej w granicach obecnie planowanej 3. strefy biletowej ZTM.

I nie tylko z powodu funduszy unijnych, chociaż to ważki argument (zwolennikom
liczenia populacji przypomnę, że 4,5*0 to nie chce być więcej niż 2,5*x, gdzie
x =/= 0 ;) ).

Ekstra

[Gość: Dusigrosz]

Do Warszawki już dawno żaden Polak się nie przyznaje.
Może udałoby się też przyłączyć Wrocław i Szczecin do Niemiec.
Gdańsk zrobimy wolnym miastem.
Czechom po cichu sprzedamy kawałek Śląska
Z Łodzią problem najmniejszy :)
Za to Poznań i Kraków ciężko będzie komuś przehandlować :(

ale za to toreb wtedy nie starczy żeby to darowane Euro przywieźć

Sknera z Katowiczek...

[Gość: .]

Prezydent chce odłączyć Warszawę od Mazowsza

[Gość: Panie rzeczniku]

ale przecież te 2 mln ludzi nagle nie zniknie.

[gdabski]

"Ja bym sobie to wyobrażał dosyć prosto, a mianowicie, żeby prezydent Warszawy
połączył w swoich rękach uprawnienia marszałka regionu i prezydenta miasta
stołecznego Warszawy"

Bardzo chętnie, tylko co na to mieszkańcy takiego Piaseczna, którzy tegoż
prezydenta-marszałka nie mogliby wybierać? Bo przecież niedorzeczne by było,
gdyby mieli mieć jakikolwiek wpływ na obsadę prezydenta Warszawy.

/Gdabski

[Gość: Tomo]

Jestem jak najbardziej za.
Tylko niech równocześnie zwolni Warszawę z obowiązku płacenia
Janosikowego.
Zobzcymy jak zaśpiewają wtedy miasta takie jak Radom.

[Gość: re]

człowieku!
na tym to właśnie polega, że takie miasta jak radom
obecnie płacą janosikowe (całe mazowsze płaci) na takie
miasta jak np. lublin, białystok, kielce czy olsztyn.

gdy w 2013 mazowsze nie dostanie funduszy z ue
(ponieważ przekroczy 75% średniej), to takie miasta jak
radom czy siedlce będą na ogromnym minusie, a przecież
są to miasta znacznie biedniejsze niż lublin,
białystok, itd.

innym problemem jest alokacja środków z ue. w teorii
rzeczywiście przydziela się wg wielkości populacji, ale
w praktyce wygląda to zupełnie inaczej, vide radom i
dwa razy mniejszy płock

[Gość: Tomo]

Gość portalu: re napisał(a):

> człowieku!
> na tym to właśnie polega, że takie miasta jak radom
> obecnie płacą janosikowe (całe mazowsze płaci) na takie
> miasta jak np. lublin, białystok, kielce czy olsztyn.

Widzisz, jesteś tak tępy że nawet nie wiesz iż Janosikowe płaci
Warszawa, a nie Mazowsze. Podobnie jak Poznań, a nie Wielkopolska,
Kraków, a nie Małopolska, etc.
Miasta takie jak Radom, Siedlce, itd. z tych pieniędzy korzystają.
Dodatkowo ponieważ nie wiesz o czym piszesz podam ci konkretną
cyfrę - w 2007 roku Warszawa (nie Mazowsze, tylko miasto Warszawa!)
wpłaciła do budżetu z tytułu Janosikowego 636 milionów złotych.
Dla porównania następny w kolejce Poznań (Poznań, nie Wielkopolska!)
wpłacił 56 milionów złotych.
Zanim coś napiszesz odpal google i dowiedz się o czym piszesz.

[Gość: Pl]

A z jakiej kasy płaci to Warszawa? Z kasy miasta czy województwa?

[Gość: re]

czesc,

sprawdziłem i wygląda to następująco (za infor.pl):

Podobnie jak w latach ubiegłych, najbogatsze samorządy w kraju
dokonają w 2009 r. wpłat z własnych budżetów do budżetu państwa.
Środki te, nazywane „podatkiem janosikowym”, przeznaczane są w
całości dla biedniejszych samorządów (dla gmin i powiatów - w ramach
subwencji równoważącej oraz dla województw w ramach subwencji
regionalnej). Mechanizm ten ma wyrównywać dochody między
najbogatszymi samorządami, np. woj. mazowieckim, a najbiedniejszymi,
np. regionem podkarpackim.

Samorządy powiatowe będą musiały odprowadzić do budżetu kwotę 1,09
mld zł (w bieżącym roku jest to 885,91 mln zł). Zobowiązane do
uiszczenia są bogatsze jednostki, w których wskaźnik dochodów
podatkowych na 1 mieszkańca jest większy niż 110% średniej dochodów
powiatów. Ponad miliard złotych zostanie przeznaczony dla
najbiedniejszych starostw w ramach subwencji równoważącej.

Województwa (z wynikiem powyżej 110% średniej dochodów) są
zobowiązane do odprowadzenia kwoty 0,89 mld zł (w bieżącym roku jest
to 0,72 mld zł) z przeznaczeniem na subwencję regionalną (dla
najmniej zasobnych województw).

Czyli janosikowe funkcjonuje na 2 poziomach, samorządowym i
wojewodzkim (tj. obaj mieliśmy po częsci rację). nie zmnienia to
faktu, że siedlce czy radom dopłacają do ściany wschodniej na
poziomie województwa ORAZ nie otrzymują wsparcia z budżetu pomimo, że
są biedniejsze od np. lublina, itd.

Skierniewice to woj. łódzkie, panie prezydencie.

[Gość: spieprzaj_dziadu]

Poza tym wystarczy odpowiednia manipulacja na poziomie NUTS, aby
zapewnić bardziej sprawiedliwy podział funduszy. Nie trzeba tworzyć
nowej, kosztownej struktury.

[gdabski]

Tylko czy to tak fajnie nie mieć organów administracyjnych na tym poziomie, na
którym następuje rozdział funduszy?

/Gdabski

Niech maly kaczy zadek nie mysli...

[Gość: aaa]

...bo juz myslal ponad 2 lata temu, jak przez 4 lata nie rzadzic skutecznie
stolica. No i sie udalo, za co dziekujemy serdecznie. Mieszkancy stolicy.

[geograf]

Hm.
Skierniewice są w województwie łódzkim.

Tak sobie myślę,

[dorsai68]

że to dobrze, że Prezydent RP chce reformy administracyjnej, ale to niedobrze, że Prezydent RP nie zna obszaru, który chce reformować.

No widzisz, i cały...

[Gość: gh67]

... misterny plan w pi.du ;)

[Gość: hoffander]

Niech on już lepiej nie myśli, wystarczająco spie... w tym mieście, a czego nie
zdążył, doprawiła bufetowa. Warszawa potrzebuje prezydenta stąd, który będzie
ogarniał temat, a nie jakiegoś roztropka z pipidówka, który chce na niej
wypłynąć dalej w szambo polityczne.

Niech i tak będzie, ale znieśmy janosikowe....

[Gość: nikt]

Bardzo dobra inicjatywa - P.O.P.I.E.R.AM.

[Gość: obywatel]

To naprawdę sprytny i dość logiczny zabieg. Warto się pochylić nad
takim scenariuszem. Podobne rozwiazanie ma chyba Berlin.

W tym wypadku zgadzam sie z Kaczynskim!

[xs550]

Niezbyt czesto zgadzam sie z Kaczynskim ale w tym przypadku ma racje. Warszawa ma zupelnie inny charakter od reszty wojewodztwa i powinna byc wydzielona. Powinna po prostu powstac formalna metropolia mniej wiecej w granicach dawnego wojewodztwa warszawskiego.

Powrót Gomułki

[Gość: bobola]

Tak ponoć było w czasach Gomułki. Taką funkcję trzech w jednym
pełnił ówczesny przewodniczący rady narodowej m.st. Warszawy. Ale
obowiązywał wtedy zakaz meldowania gostków spoza Warszawy. A teraz
pracuje się w Warszawie, a podatki płaci w Radomiu, Pułtusku i
Grajewie. Lepiej niech Pan Prezydent zajmie się czymś innym.

Coraz więcej urzędasów-nierobów...

[Gość: ConanLibertarianin]

I to w światowym MEGA-KRYZYSIE, największym od kilkudziesięciu lat.

[wincenty.wardowski]

Tak, tak, rozgonić urzędasów nierobów, polikwidować różne takie
dziwne instytucje pośredniczące, zarządzające, płatnicze a Bruksela
z miłym uśmiechem w ciemno będzie pompować miliardy euro do Polski.
A dla autora powyższego wpisu mała rymowanka: więcej wiedzy, mniej
zajadłości a powstanie mądry pościk.

Im mniej administracji - tym więcej pieniędzy

[Gość: ConanLibertarianin]

zostaje podatnikom w kieszenie na konsumpcję, która napędza
gospodarkę, czyli rozwój Kraju, panie ten-tego-owego.