Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[typson]

"Srebrny peaguot"

??? wtf?

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: Ewa]

"peaguot"? jest taka marka? a może "peugeot"??

[wojtek.08]

W krajch trochę bardziej "rozwiniętych motoryzacyjnie", już przeszlo
100 lat temu wymyślili, że wszelkiego rodzaju filary, slupy,
drogowskazy są zabezpieczone tak, że nie ma możliwości udezenia w
nie. Nasi drogowcy ciągle próbują wymyśleć kolo stosując swoje
nowatorskie metody poprawy bezpieczeństwa.

jasne i co jeszcze dla bandytów za kółkiem?

[Gość: kiko]

może wszystko poowijać w pampersy? to nie wyścig formuły jeden pajacu

[Gość: TPepe]

Fakt, w stanach przed filarami czy końcami barier energochłonnych stoją
plastikowe beczki wypełnione wodą, jeden z najlepszych chyba absorberów energii
kinetycznej. Nie dla debili...ale np. dla ich pasażerów.

[Gość: gonzo]

postaw u nas beczki z wodą...

[lukassuss]

Hahahahaha - no jasne ! To wszystko wina tych wstrętnych filarów, słupów itp. Po
co stoją takiemu mistrzowi prostej na drodze?!

I potem dziwić się że w tym kraju tyle wypadków jak tu co drugi ma takie zdanie...

[Gość: rob]

Tak tylko że takie beczki są na autostradach. A w tym miejscu obwiązuje
80.Najlepsza jest odrobina wyobraźni

[Gość: ono]

Tylko jakby tobie pajacu ktoś w dupę przywalił i cie na ten filar by wyrzuciło
pewnie byś szybko zmienił zdanie odnośnie barier przy słupach

[Gość: m]

tego co przywalil do pierdla i tyle

[Gość: ~~~~~~~~]

Głupcze... filary tego wiaduktu SĄ POZA PASEM DROGOWYM ! A NIE NA ŚRODKU jezdni.
Prawdopodobnie jechał za szybko. Nie wiem dlaczego wjechał na krawężnik. Być
może ktoś wymusił pierwszeństwo, a on uciekając przed nim lekko skręcił
kierownicą w bok. A może jechał za szybko i podmuch wiatru z bocznej uliczki
zniósł go na krawężnik. Nie wiem. Wiem tylko że jakiś ojciec dziś nie wrócił do
domu. Że spod czarnego worka wystawała nieruchoma dłoń. Że odpaliły poduszki ale
z lewej strony samochodu nic nie zostało. Zginął człowiek. Może nierozważny ale
zginał !

[Gość: m]

Jak glupi to zginal jego (i jego rodziny problem)

[todeskult]

Mogło być też tak że ktoś mu wyskoczył przed maskę. W tym miejscu mimo że jest
kładka piesi potrafią przedzierać się przez jezdnię, debile jedne. Widziałem
niejednokrotnie.

[tvtotal2]

> 100 lat temu wymyślili, że wszelkiego rodzaju filary, slupy,
> drogowskazy

nie wiem kiedy wymyślono kodeksy drogowe, ograniczenia, nakazy etc, ale tego
kolesia to mi średnio szkoda. Na tvp3 podali ze licznik na 100 sie zablokował.
Kolo przewiózł siebie na tamten świat i Bogu dziękować że nikomu postronnemu
krzywdy nie zrobił. A tak... Jednego pirata drogowego mniej na drodze!

[Gość: American]

pirat drogowy, bandyta, głupiec... Ale z was ignoranci, nie wiecie nawet
dlaczego mógł jechać szybko a śpieszno wam z inwektywami.

[lukassuss]

Gość portalu: American napisał(a):

> pirat drogowy, bandyta, głupiec... Ale z was ignoranci, nie wiecie nawet
> dlaczego mógł jechać szybko a śpieszno wam z inwektywami.
A, no to jest pewnie usprawiedliwiony ! Spieszył się biedaczek.

Bandytyzm i debilizm należy nazywać po imieniu. Debil jadący przez miasto jak
wariat jest potencjalnym mordercą i należy to nazwać po imieniu ! I nie żałować
- w końcu usunął się z grona potencjalnych zabójców. Kiedyś przez niego mógł nie
wrócić czyjś ojciec/matka/dziecko itp. Lepiej że sam się wyeliminował.
Idiotę z kałachem strzelającego do ludzi w centrum handlowym też byś żałował??
bo różnicy nie ma.

[az100]

lukassuss napisała:


> Bandytyzm i debilizm należy nazywać po imieniu. Debil jadący przez miasto jak
> wariat jest potencjalnym mordercą i należy to nazwać po imieniu ! I nie żałować
> - w końcu usunął się z grona potencjalnych zabójców. Kiedyś przez niego mógł ni
> e
> wrócić czyjś ojciec/matka/dziecko itp. Lepiej że sam się wyeliminował.

Na twoim miejscu trochę ostrożniej wydawałbym wyroki. Mam nadzieję, że nie
jesteś sędzią.
Po pierwsze: w tym miejscu można jechać 80km/h.
Po drugie: Trasa Łazienkowska w godzinach popołudniowych w stronę Pragi nie jest
pusta. Zazwyczaj na moście prędkość oscyluje w granicach 60-70km/h, czasem
zdarzy się, że lewy pas jedzie trochę szybciej. Oczywiście są wariaci, którzy
usiłują jechać dużo szybciej ale spora ilość pojazdów nie zawsze na to pozwala.
Na zjeździe z mostu ruch przyspiesza ale do Saskiej mało kto (w tych godzinach)
przekracza setkę.
Po trzecie: nie wiesz czy nie było żadnej innej przyczyny tego wypadku np.
niebezpiecznej i kretyńskiej jazdy innego kierowcy. Założenie, że ofiara wypadku
była jednocześnie sprawcą jest całkowicie nieuzasadnione i myślę, że nawet nie
warto przytaczać jakichkolwiek przykładów na poparcie tego faktu.

[bambussi]

100 km/h na trasie łazienkowskiej to dla ciebie bandytyzm i
debilizm???

mam nadzieję ze rodzina zmarłego poda cię do sadu i zabulisz kupę
kasy za teksty o debilu idiocie czy wariacie

byłaś, wiedziałaś, jestes pewna co i dlaczego się stało? to po co
pieprzysz głupoty...

[Gość: m]

zgadza sie, ograniczenie 80 i tyle, jak jedzie 100
to tylko trzeba miec nadzieje ze szybko (ja najszybcierj, jezeli tak
jezdzisz to i Tobie zycze)sie wbije w jakas sciane i zniknie z
polskich drog - jezdze z dziecmi i tacu jak Ty powinni sie przeniesc
na ...

jechać za szybko =/= być bandytą

[Gość: anonim]

Prównujesz ludzi z kałachami strzelających w centrumhandlowych do ludzi
przekraczających prędkośc??

Ok, zacznijmy od tego:

Wiesz... większość "idiotów z kałachami strzelający w centrum handlowym" to
ludzie podobni do ciebie lub mnie, tyle że z inną historią zycia.

Przykład:
Ktoś porwał Ci dziecko które kochasz nad życie i szantażował, byś poszedl do
centurm handlowego i strzelał, to kto wie co bys zrobił?

Jadąc samochodem spiesząc sie by nie stracić pracy by zapewnić rodzinie dobry
byt nie zakładasz, że kogoś zabijesz. - tutaj jest powód, dlaczego twoje
porównanie jest idiotyczne.

Śpiesząc sie gdziekolwiek mając ku temu powody (które jednocześnie dla kogoś są
sprawą zycia lub smierci a dla innych niczym) różnisz sie bardzo od osoby która
przekracza szybkosc bo to lubi.

Zrobią kampanie "pirat drogowy = morderca" i ludzie już skazują wszystkich
przekraczających dozwoloną prędkość na śmierć, obelgi a jakby mogli to by
zlińczowali. To jest straszne. Do czego może prowadzić ignorancja?

[Gość: ,]

OK miales ciezkie dziecin stwo i spadles z nocnika - tak pirat
drogowy to potencjalny morderca gorszy niz facet z kalachem (bo tego
mozna od razu zastrzelic a Ciebie trzeba do sadu ciagac)

[Gość: rob]

Parę lat temu podobny pan trafił na trasie toruńskiej nie w filar tylko w
przystanek autobusowy. Zginęły wtedy naprawdę niewinne osoby.Jak by jechał
prawym pasem to też by miał przystanek po drodze.

[Gość: m]

tam nie wolno jechac szybko i tyle

Plotka

[Gość: kazuń]

Ciekawe jak mógł mu się zablokować elektroniczny licznik. Nie opowiadaj plotek.
P.S. Tam jest ograniczenie do 80 km/h

[Gość: Egghead]

> W krajch trochę bardziej "rozwiniętych motoryzacyjnie", już przeszlo
> 100 lat temu wymyślili, że wszelkiego rodzaju filary, slupy,
> drogowskazy są zabezpieczone tak, że nie ma możliwości udezenia

Z całą pewnością jechał przepisowe 50 km/h, tylko ten Peugeot jakiś
przerdzewiały był... No i filar oczywiście też jest winny.

[bambussi]

tam jest ograniczenie do 80 km/h - nie popisuj się swoją
ignorancją...

[Gość: c]

cale szczescie ze sam/sama sie rozwalil/rozwalila nie pociagajac za
soba innego prawidlowo jadacego kierowcy - jednego/jednej wariata mn
iej tylko tak dalej, zapraszamy kolejnych nastepcow red. Z. i
plywaczki J. aby opuszaczali drogi i nie zabijali nas ani naszych
dzieci

[Gość: lol]

dobrze ze nie srebrny Pagouet...

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: p]

co to jest peaguot?

[Gość: LWP]

peaguot -pojazd zespawany z dwóch auto-częsci pochodzenia
francuskiego

[Gość: Peaugeot]

Tylko tyle wyciągneliście z tego newsa?? Pogratulować Polakom inteligencji.
Statystyki dobrze mówią: 7% inteligencji w Polsce

[...]

[Gość: aaaa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[horyzontalna]

I objazd na pewno nie ulicą Międzynarodową gdyż ta ulica nie ma połączenia
jezdnią trasy na której był wypadek.

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: vb]

gów.niane peugeot. francuskie auta sa nic nie warte, volvo by się nie rozpadło

Ile leciał? 120 czy 150?

[Gość: Prahnitz]

Żeby się tam rozwalić, trzeba jechać dobrze powyżej 100km/h....
Wyobraźnia jak widać nie była najmocniejszą stroną gościa.... [*]

Nie ile lecial tylko dlaczego tak nisko?

[Gość: TTTT]

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[arturgeo]

kolejny przykład na to, że wysokie krawężniki są niebezpieczne i zupełnie bez
sensu

[tymon99]

akurat w tym miejscu nie ma wysokiego krawężnika.

[simon_r]

Oczywiście dla debili zapieprzających ponad swoje umiejętności i możliwości
samochodu wszystko jest niebezpieczne.. krawężniki, drzewa, gołe baby na
billboardach.

Wszystko ale nie ich własna głupota.

[Gość: Vividienne]

Otóż to! Jedno jest pewne - gdyby jechał 70 czy 80 km/h (czyli z dozwoloną w tym
miejscu prędkością), to samochód nie rozpadłby się na kawałki! Czyli musiał
zapieprzać znacznie szybciej, ergo: nie miał wyobraźni; ergo: dobrze, że zabił
tylko siebie.
Proponuję do egzaminu na prawo jazdy włączyć test na inteligencję.
Zapomnielibyśmy, jak wyglądają korki!

Pseudo eksperci - co wy na to ?

[Gość: kazuń]

Tacy jesteście mądrzy, a jakoś tego nie widać. Już wydaliście wyrok.
A jeśli ktoś mu zajechał drogę ? A jeśli pękła mu guma ?
Testy zderzenia czołowego wykonuje się dla prędkości 64 km/h, więc jadąc np.
dozwolone 80 km/h zniszczenia są dużo większe, bo energia zderzenia rośnie z
kwadratem prędkości. Dodatkowo to było zderzenie boczne, a dla takich testy
wykonuje się z mniejszą prędkością (ok. 40 km/h) i 2-2,5 raza szerszą przeszkodą.
Nadal jesteście takimi fachowcami ???

wariaci mordercy

[lukassuss]

Gość portalu: kazuń napisał(a):

> Tacy jesteście mądrzy, a jakoś tego nie widać. Już wydaliście wyrok.
> A jeśli ktoś mu zajechał drogę ? A jeśli pękła mu guma ?
> Testy zderzenia czołowego wykonuje się dla prędkości 64 km/h, więc jadąc np.
> dozwolone 80 km/h zniszczenia są dużo większe, bo energia zderzenia rośnie z
> kwadratem prędkości. Dodatkowo to było zderzenie boczne, a dla takich testy
> wykonuje się z mniejszą prędkością (ok. 40 km/h) i 2-2,5 raza szerszą przeszkod
> ą.
> Nadal jesteście takimi fachowcami ???

Widać za to jaki z ciebie "ekspert". Przy uderzeniu z prędkością 70/80 km/h nie
ma szansy żeby samochód rozpadł się na kawałki i praktycznie nie było jego
połowy. No chyba że to 20 letnia bryka zespawana z trzech innych. Albo wjechałby
pod TIR-a.
Po zniszczeniach widać że gość ciągnąl ze 150 km/h albo lepiej.

Ale barany - mordercy jeżdżący tak przez miasto są w tym kraju dziwnie
usprawiedliwiani. A to mu się spieszyło, a to słup czy drzewo było nie tu gdzie
trzeba. Ciekawe czy taki "usprawiedliwiacz" by tak gadał jakby mu żonę taki
zmiótl z drogi "bo mu się spieszyło"...

[Gość: er]

Twoja stara ciągnęła 150 albo więcej! a kabina tira chyba bardziej absorbuje
sama energię niż betonowy filar?! zderzenia boczne są najniebezpieczniejsze i
samochód tej klasy może przy prędkościach >70 tak wyglądać!

[lukassuss]

Gość portalu: er napisał(a):

> Twoja stara ciągnęła 150 albo więcej! a kabina tira chyba bardziej absorbuje
> sama energię niż betonowy filar?! zderzenia boczne są najniebezpieczniejsze i
> samochód tej klasy może przy prędkościach >70 tak wyglądać!

Za głupi jesteś żeby z tobą polemizować prostaczku.

I nie wiem co ci "ciągnęła" "twoja stara" - ale chyba jej nie wyszło...

[bambussi]

najbardziej prostackie wypowiedzi w tym watku sa własnie twoje...

i chyba dużo razy musiałaś prawko oblać, że teraz wylewasz swoje
frustracje twierdząc że 100 km/h na TŁ to "dużo"(mega LOL)

jesli ktoś tu zwariował to raczej ty...

[Gość: anonim]

> Ale barany - mordercy jeżdżący tak przez miasto są w tym kraju dziwnie
> usprawiedliwiani. A to mu się spieszyło, a to słup czy drzewo było nie tu gdzie
> trzeba. Ciekawe czy taki "usprawiedliwiacz" by tak gadał jakby mu żonę taki
> zmiótl z drogi "bo mu się spieszyło"...

Przemyśl sobie taka samą sytuację (ktoś jechał za szybko i potrącił twoją żonę)
gdyby był to policjant ściagający morderce by powstrzymać go przed zabójstwem
żony jeszcze kogoś innego? Albo całej rodziny?

Wszystko jest względne Panie lukassuss. To nie był policjant, ale nie mamy
zielonego pojęcia dlaczego mógł się spieszyć. Przemyślenia prowadzą do mądrości,
brak przemyśleń rodzi ignorancję. Nikt z nas nie jest w stanie określić co było
by lepsze, ponieważ wszystko zależy od punktu widzenia. Nie mamy prawa nikogo
osądzać ponieważ jestesmy tylko ludźmi.

[Gość: .]

> Testy zderzenia czołowego wykonuje się dla prędkości 64 km/h, więc
> jadąc np. dozwolone 80 km/h zniszczenia są dużo większe, bo energia >
zderzenia rośnie z kwadratem prędkości.
To po co jechał tak szybko?

[szalona.manuela]

szybko?? już bez swiętoszkowatosci hipokryci jedni
wszyscy krytykujący jezdzą najwyzej 50km/h.. juz to widzę o_0

ale i tak najlepsi są ci, ktorzy nawet nie wiedzą jaka predkosc jest
dopuszczalna na tej trasie, w zyciu jej pewnie na oczy nie widzeli,
a psioczą jakby wszystkie rozumy zjedli

mają okazje sie wykazac, banda kretynow

[j-50]

Masz rację. Nie wiem po co są robione tak wysokie krawężniki. W
wielu miejscach dozwolonego parkowania na chodniku nie można
wjechać, bo krawężnik za wysoki. Kiedyś zajechał mi drogę jakiś
dziadek w yarisie. Na szczęście krawężnik był niski i bez szkody
mogłem uniknąć wypadku wjeżdżając kawałek na chodnik. Oczywiście na
chodniku nikogo nie było.

[Gość: gupi]

A ja przykład z drugiej strony: mojego ojca potrącił samochód jak szedł
chodnikiem. Wpadł w poślizg przy niewielkiej prędkości (ślisko było mocno)
wleciał na chodnik i solidnie poturbował mi tatę.
A gdyby tam był wysoki krawężnik to by się od niego odbił.

Więc - różnie to bywa...

[Gość: Fonek]

zastanów się do czego się przyczepiasz... tak się kończy brawura i
głupota! Jak dobrze pamiętam w tamtym miejscu jest 70 km/h, no max.
80. Przy dozwolonej prędkosci wypadek nie byłby napewno tragiczny w
skutkach jeśli wogóle do niego doszło. Skoro krawężniki są za
wysokie a drogi za wąskie to trudno, trzeba się zastanowić i
zwolnić.

[Gość: ws]

Kolejny przykład że lepiej jeździć komunikacją miejską...

[Gość: (gość portalu)]

co Ty bredzisz za wysokie? powinny byc sciany - rzemysleles co by bylo gdyby
przebil sie na druga strone? tak zginal sam przez swoja glupote

[Gość: maks]

Oczywiście masz rację. Lepiej, żeby były niskie krawężniki. Wówczas
samochód nie odbije się od niego, ale wjedzie na chodnik i staranuje
paru przechodniów.

[Gość: igor]

Gdyby nie ten twoim zdaniem bez sensu wysoki krawężnik to samochód przeleciał by
na przeciwległy pas ruchu i była by większa tragedia!! Wiec zanim napiszesz to
pomyśl!!

[Gość: coti]

No tak - bo mógłby w kogoś wjechać zamiast sam siebie zabić. Niestety nie żal mi ludzi którzy giną na własne życzenie. Żal mi 2 małych dzieci znajomych które straciły rodziców przez jednego z takich posrańców...

[Gość: m]

Zgadza sie, takich Panow zapraszamy na filar

Gdzie są bariery energochłonne ???

[Gość: cns80]

Krawężnik w tym miejscu jest niski i ma 5-7 cm. Problemem jest raczej to że
bariera energochłonna kończy się jakieś 5-10 m wcześniej. Gdyby była dłuższa nie
byłoby tej tragedii. Zakończyłoby się zwykłą kolizją.
Podobnie jest na Wale Miedzeszyńskim pod Trasą łazienkowską. Filary są
niezabezpieczone i też są blisko jezdnie. Był już podobny wypadek tylko mniej
tragiczny w skutkach.

[zbig1113]

Gdy się jedzie trzeba wziąć pod uwagę, że drogi są (oględnie mówiąc)
niedoskonałe. Żeby nie było tragedii starczy jechać 70-80 km/h i nie
zajmować się w czasie jazdy pierdołami.

[Gość: Anita]

ile miales lub widziales wypadkow?. radzyminska jakies 2 miesiace
temu. gosc jechal bmw szybko na pustej drodze z pierwszenstwem i
wyobraz sobie , ze jakis kretyn,,na pewno czlowiek ktory jechal
wolno, a nie umie wjechac z drogi podporzadkowanej na pusta w nocy
droge, wjechal mu na droge i musnal tyl samochodu i bmw wypadlo z
toru jazdy i skosilo latarnie dwoma pasazerami. zawinil kretyn
jadacy wolno i jeszcze uciekl z miejsca wypadku.

[Gość: m]

co znaczy szybko Ewidentnie jechal za szybko nie przewidujac potencjalnego zagrozenia na drodze - zasada ograniczonego zaufania itp pierdoly - trzeba jednak stosowac

[Gość: anonim]

Raczej kolejny przykład na to jak bez sensu jest jeździć z szybkością, przy
której najmniejszy błąd kierowcy jest nie do naprawienia....

[Gość: tyle w temacie]

A ty jesteś kolejnym przykładem debila dla którego winne jest
wszystko wokoło tylko nie ty.

:(

[Gość: tamta]

Straszne. I to zdjęcie..

[metalfan_1985]

Przecież to benzyna zasypana przez strażaków czymś (już nie pamiętam czym się ją
neutralizuje). Przynajmniej tak mi się wydaje, że to nie krew, mimo że tak wygląda.

[tvtotal2]

wysypany przez straż lub służby miejskie sorbent mający na celu związanie płynów
wyciekających z rozbitego auta. W człowieku krązy ok. 5-5,5 litra krwi. Tam
jechał tylko ten pirat, wiec to na pewno płyny, ale nie ustrojowe ;P

[metalfan_1985]

Ojciec mi przypomniał, że to się sorbent nazywa (25 lat w PSP pracował :) ).

No a poza tym to po wypadku samochodowym to z człowieka wypłyną max 2 litry
krwi, no chyba że mu nogę urwało, ale już nie będę się w szczegóły wdawać. Po
prostu na tym zdjęciu to nie jest krew.

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: liv]

jak mógł jechać od strony Wisły, a zablokowana jest trasa w stronę centrum? czy to się nie wyklucza?

[Gość: Mati]

widac według Wybiórczej nie :)))))))

[Gość: swiadek]

trasa jest zablokowana w stronę grochowa !!!

[Gość: maciekr]

Tak wyklucza się. Mieszkam niedaleko tego miejsca i widzę jaką prędkością tam
jeżdżą samochody, o wiele za szybko!

[Gość: ~~~~~~~~]

Ludzie się gapią i przyhamowują. Wiesz ilu gapiów było tuż po wypadku - kilkaset
osób z całej okolicy się nagle pojawiło znikąd.

[Gość: malgosia]

bo bydlo w autach w kierunku centrum robi sobie wizje pogladowa, aby za min 5
gnac na moscie lazienkowskim juz bez korka

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: Mati..]

jechał od strony Wisły korek sięga Wawelskiej... to z jakiej beczki
utrudnienia są w stronę Centrum?????? chyba od Centrum... Kto pisze
te wiadomości?? jacyś analfabeci ???

[Gość: peemef]

No niestety jak widać, ale kompetencje Wyborczej to chyba już każdy wie jakie są

[Gość: jacek]

Utrudnienia są od punktu "A" (Saska) do punktu "B" (Wawelska). Kierunek od A do
B jest ewidentnie "do centrum".

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: wujek dobra rada]

cyt.:
"Kierowca jechał Trasą Łazienkowską od strony Wisły... Są poważne utrudnienia
w ruchu w stronę Centrum, które sięgają już ul. Wawelskiej. Objazd skierowany
został na wąską ul. Międzynarodową".

ten opis powyżej to groch z kapustą. gdzie ul. saska, gdzie wawelska, gdzie
międzynarodowa, gdzie centrum ??? czy redaktor ze wsi przyjechał ? i jeszcze
ten nieszczęsny peaguot.
DNO

[beejay02]

Ze zdjęć z helikoptera TVN24 wygląda, że objazd jest najkrótszą ale wąską trasą
czyli dołem Saską, bodajże Lizbońską i uliczką dojazdową do TŁ przed szkołą,
która kiedyś za dobrych czasów była Zespołem Szkół Łączności. :)

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: hella]

no tak, komplet poduszek miał (jak widać działały), pewnie trzyliterowe, mądre systemy też były, więc zapewne czuł sie baardzo bezpiecznie a tu niespodzianka.

teraz to pozostaje juz tylko współczuć rodzinie. kierowcy nic już nie obchodzi.

[wj_2000]

Niedawno jeden z internautów wyraził ciekawy pomysł, by poduszki w
samochodzie instalować TYLKO dla pasażerów! Kierowca ma być CZUJNY
i ostrożny. Poduszka go asekurująca, rozleniwia go. Brzmi SENSOWNIE.

Czyzby czyzyk?

[Gość: rollo]

Ta, bardzo interesujace. A we mnie wjechal jeden pirat co zjechal z
przeciwnego pasa i ja bylem za kierownica, czujny, skupiony i jadacy
zgodnie z przepisami - zabralbys mi poduszke filozofie?

[wj_2000]

Gdyby ten pirat NIE MIAŁ poduszki, byłby TEŻ ostrożniejszy i do ŻADNEGO wypadku
by nie doszło:)

[Gość: m]

alez bron Boze, dodalbym Ci raczej bazooke zeby g.... od....

[Gość: gosc]

Ciekawe ile ten koles jechal, bo zeby samochod (jakiejkolwiek marki)tak wygladal
musial jechac dosyc szybko ze tak powiem. Inna kwestia jest w jakosci
nawierzchni...ta trasa jest wrecz zaprojektowana do szybkiej jazdy. ograniczenie
do 80km/h a stan asfaltu jest iście polski...

trasa moze i zaprojektowana do ponad 80

[Gość: et]

jak widac samochod i czlowiek nie...

[Gość: m]

Rodzine g.... obciązyc kosztami naprawy filara

[Gość: wuwu]

przeczytalam twoje wypowiedzi w tym watku
takich jak ty powinni skrobać tuż po zderzeniu jajka z plemnikiem

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: pewniak]

A moze to wina jakosci francuskich samochodow?

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[dr.derduch]

Na bank zasłabnął za kierownicą czy inny zawał go dopadł, ewentualnie awaria
samochodu, nie raz w tym miejscu dopyla się dobrze ponad dwa złote i nawet nie
zabuja samochodem.
Tyle tylko że motoryzacyjni analfabeci mają pole do pierdzielenia głupot o
predkości która zabija.

[...]

[Gość: KLM]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

dobrze że kogoś nie zabrał ze sobą...

[Gość: kiko]

a cała reszta nie ma znaczenia, pewnie zaraz znicze tam
zapalą :))))))

[Gość: ja]

hej, ty ziobro, a skad ty wiesz, ze to na pewno byla predkosc??? jak moznaz gory
zakladac cos podobnego i to w takim stylu - oskarzasz nie znajac zadnych
wlasciwie szczegolow... jak mozesz cos takiego pisac - "jednego debila
mniej'???? zastanow sie nastepnym razem, zanim napiszesz 10x

"ja" i inne "dr.derduchy" - myslicie w ogole?

[Gość: Voyt]

ja napisał:
"hej, ty ziobro, a skad ty wiesz, ze to na pewno byla predkosc??? jak moznaz
gory zakladac cos podobnego i to w takim stylu - oskarzasz nie znajac zadnych
wlasciwie szczegolow..."

No tak, "ja" ma racje, to ten słup tak zapierd.. i wyskoczyl na droge a ten
koleś jechał max 50tką :) Oj cieszyc sie nalezy ze nikogo juz nie narazi taki
debil. Takich nigdy mi niezal, oby tylko sami ginęli lub lądowali na wózkach i
czuli co zrobili. Szkoda tylko rodzin.... Raz oberwalem przez takiego debila,
dobrze ze w samochodzie akurat nie mialem dziecka, bo trafil w jego miejsce.

Smutne to ale to jedyny chyba sposob na eliminacje piratow drogowych
Tylko jakis dr.derduch jeszcze sie po ulicach pałęta i tym podobni kretyni
zagrazający otoczeniu.

[...]

[dr.derduch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Odpowiedz mi na jedno.

[Gość: Derduch]

Czy w Polszmacie same takie głupki jak ty pracują czy jesteś odosobniony? W
każdym razie wysłałem z takim zapytaniem maila do Wieśka Zakrzewskiego, niech
sam oceni.

2 złote

[Gość: KLM]

dr.derduch - dwa złote, to masz zamiast mózgu, niestety...

[lukassuss]

dr.derduch napisała:

> Na bank zasłabnął za kierownicą czy inny zawał go dopadł, ewentualnie awaria
> samochodu, nie raz w tym miejscu dopyla się dobrze ponad dwa złote i nawet nie
> zabuja samochodem.
> Tyle tylko że motoryzacyjni analfabeci mają pole do pierdzielenia głupot o
> predkości która zabija.
>

I mamy tu kolejny przykład kolejnego kandydata, który mam nadzieje zawinie się
kiedyś na drzewie/słupie a potem powiedzą "pewnie się spieszył"...
Pewnie jeżdzisz BMW i masz syndrom ABS co? Bo mózgu nie masz na 100%.

[dr.derduch]

lukassuss napisała:

> Pewnie jeżdzisz BMW i masz syndrom ABS co? Bo mózgu nie masz na 100%.

Nie kupiłem BMW bo mnie u Smorawińskiego przy Panoramie nie obsługiwali z
nalezytym szacunkiem, w październiku zakupiłem Audi w Auto Viva, a co, chcesz mi
szybki umyć?
I zapamietaj sobie że ja się nigdy nigdzie nie śpieszę, jeżdże jak mi się podoba
i już.

[lukassuss]

dr.derduch napisała:

> lukassuss napisała:
>
> > Pewnie jeżdzisz BMW i masz syndrom ABS co? Bo mózgu nie masz na 100%.
>
> Nie kupiłem BMW bo mnie u Smorawińskiego przy Panoramie nie obsługiwali z
> nalezytym szacunkiem, w październiku zakupiłem Audi w Auto Viva, a co, chcesz m
> i
> szybki umyć?
> I zapamietaj sobie że ja się nigdy nigdzie nie śpieszę, jeżdże jak mi się podob
> a
> i już.

Łał - wieśniak kupił sobie "Ałdi" - mamy juz padac na kolana z podziwu ?
"z należytym szacunkiem" - haha - znaczy się nie padali na twarz z uniżeniem
dziękując że jaśnie mało-rolny przyszedł do nich po samochód bo sprzedał
"łojcowe" hektary? hahahaha

Nie ma to jak mania wielkości co?

Co do szybek - a co - jesteś niepełnosprawny umysłowo i ruchowo i dwie lewe
rączki sie ma?

I jeździj sobie jak chcesz - tylko ja i wielu innych też - i jak będziesz
chłopku jechał za mną 60 km/h po jednopasmowej to łyknij sobie relanium - bo na
mnie miganie światełkami nie dział i leje na takich.

[dr.derduch]

Tak wieśniaku sobie tłumacz swoją nieudaczność, nazwij mnie jeszcze Żydem, to w
twoim stylu.
To że jesteś zerem i nic nie masz to rzecz która się nie zmieni, wzrośnie tylko
twoja złośc i nienawiśc do świata.
A jedź sobie i 20 tą swoją skodziną, miłej wegetacji i grubej baby życzę.

[Gość: m]

nazwe ciecw...em i tyle

[Gość: driver]

"jak będziesz chłopku jechał za mną 60 km/h po jednopasmowej to
łyknij sobie relanium - bo na
> mnie miganie światełkami nie dział i leje na takich."


Znajdujesz złośliwą satysfakcję w celowym tamowaniu ruchu? Szczycisz
się tym,że komuś utrudnisz przejazd? Jak ktoś ma lepsze i szybsze
auto niż twoje, to go celowo zablokujesz? Co za jakaś mała, wredna,
zakompleksiona i zawistna wsza z ciebie... I to jest wg ciebie
bezpieczne i kulturalne zachowanie na drodze?

[katastrofy]

I gdyby w tym momencie superszybka redakcja superszybkiego Alertu24
byłaby przygotowana to już obok mielibyśmy mapkę z zaznaczonym
nieprzejezdnym odcinkiem i narysowanymi propozycjami objazdów. A
tymczasem pod artykułem mamy link:
Poprawiają objazdy Trasy W-Z
:)

Filary zabijają ludzi. Wyciąć wszystkie,

[Gość: zenn]

jw.

Filar rzucil sie na samochod

[Gość: TTTT]

przejezdzajacy obok.

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: kierowca]

jednego potencjalnego zabojcy mniej

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: ja]

wg mnie to ktoś zajechał mu drogę (ewentualnie dziecko biegło na przystanek i
wyskoczyło mu nagle bo obok jest szkoła) on odbił uderzył w krawężnik, rozwalił
w ten sposób koło lub zawieszenie, stracił panowanie i zarzuciło go na filar.
szkoda, gdyby uderzył przodem (najlepiej jego prawą stroną) nikomu nic by się
nie stało.

[Gość: 80]

hmmm tam jest 80 kmph ograniczenie.... ten jego samochod wyglada jakby strasznie
byl przerdzewialy zeby przy 80 tak go rozerwalo....

chociaz niektorym zdaje sie ze lazienkowska to tor wyscigowy a nie ulica w
miescie...

[Gość: 32]

80 to masz lat ? Ty tam jezdzisz 80? rany ze jeszcze sa ludize
ktorzy takie pierdoly wypisuja o tych ograniczeniach. Przejedz sie
po Wawie, ja jezdze od zawsze 100km/h (nie na osiedlowych drogach
rzecz jasna) i od laaadych paru lat jestem... jednym z
najwolniejszych. Jest XXI wiek, nie po to ludzie kupuja auta ktore w
kilka sekund przyspieszaja o kilkadziesiat km/h by jezdzic 80km/h LOL

[Gość: boso & kaczo]

"Jest XXI wiek, nie po to ludzie kupuja auta ktore w kilka sekund
przyspieszaja o kilkadziesiat km/h by jezdzic 80km/h LOL"

Nick "32"... czyli kolejny nabuzowany "mistrz szosy" produkuje sie
na forum!

[4v]

> Nick "32"... czyli kolejny nabuzowany

fakt, kolejny nabuzowany, do tego napinacz, no ale jak pracują po 20h dziennie,
w pracy 5 kaw albo inny syfiasty "redbull" (że o amfie nie wspomnę) to pozniej
jak wraca jeden z drugim, to musi jechać ponad 100. bo przecież mamy XXI wiek!

słuchajcie, frustraci napinacze! to jest dopiero początek XXI wieku. póki co NIE
jesteście nieśmiertelni. i jak chcecie nadal żyć, zarabiać, spłacać kredycik,
to, do cholery jasnej, jeździjcie troszke wolniej i bezpieczniej.

wiem, nie trafi do tępych, pracoholiczych i sfrustrowanych seksualnie łbów. i
nadal takie obrazki będziemy widywać. i kto będzie leżał pod czarnym worem? no kto?

[jipikajej]

BRAWO! Pięknie powiedziane!

Oby ten wór był tylko jeden jak już się pod niego podłożą...

[Gość: m]

swietnie, szybkiego wladowania sie w odpowiednio duzy filar zycze

[six_a]

tam jest do 80, a ok. 100 metrów kładką stoi sobie radar.
żadne dziecko mu nie wybiegło, bo tam nie ma przejścia dla pieszych, a obie
części trasy dzielą barierki. na drugą stronę idzie się kładką, w której filar
walnął.

a korek stał jak najbardziej także w stronę centrum. widziałam go o 15 jak
jechałam w stronę centrum i skręcałam w międzynarodową (były już karetki na
sygnałach przy saskiej) i z powrotem jak jechałam kładką saską nadal wszystko
stało w stronę centrum właśnie.

[pjc2]

W tym miejscu nie ma przejścia dla pieszych.
Jedyna możliwość to taka,że ten człowiek stracił panowanie nad samochodem na
samej Trasie Łazienkowskiej i później uderzył w filar.
Może ktoś zajechał mu drogę lub samochód miał jakąś usterkę.
Z pewnością jednak jechał za szybko.
W tym miejscu jest ograniczenie do 80 km/h(lub 70) a ten wóz wygląda tak jakby
tuż przed wypadkiem jechał grubo ponad setkę.

[eizoo]

Gość portalu: ja napisał(a):

> wg mnie to ktoś zajechał mu drogę (ewentualnie dziecko biegło na
przystanek i
> wyskoczyło mu nagle bo obok jest szkoła
Jasne - szkoła jest po przeciwnej stronie al. Stanów Zjednoczonych,
dzieci nie biegaja przez sześć pasów dodatkowo oddzielonych płotem.

Zorietuj sie w którą strone jechał, a gdzie jest szkoła, mistrzu
topografii - a potem pisz takie banialuki.

[Gość: ja]

eizoo napisał:

> Gość portalu: ja napisał(a):
>
> > wg mnie to ktoś zajechał mu drogę (ewentualnie dziecko biegło na
> przystanek i
> > wyskoczyło mu nagle bo obok jest szkoła
> Jasne - szkoła jest po przeciwnej stronie al. Stanów Zjednoczonych,
> dzieci nie biegaja przez sześć pasów dodatkowo oddzielonych płotem.
>
> Zorietuj sie w którą strone jechał, a gdzie jest szkoła, mistrzu
> topografii - a potem pisz takie banialuki.

a ty mistrzu zorientuj się, że naprzeciwko szkoły jest przystanek (nie wszyscy
jadą w stronę centrum) i aby się do niego dostać można albo przejść kładką, albo
przebiec przez drogę... niestety niektórzy wybierają to drugie :/

[Gość: gosc]

powiem wam tyle pokonuje ten odcinek codziennie wiem ze na trasie
ktora jechal ten gosc jest asfalt pozwalajacy jechac naprawde 200
nigdy tam tyle nie jechalem ale napewno sie da.
wiekszosc kierowcow jedzie tam setke bo jest to w miare bezpieczna
predkosc w tym miejscu.
pisza ze gosc najechal na prawy kraweznik wiec musial leciec bokiem
a gdy lecisz bokiem ratujesz sie gazem stat ta predkosc na liczniku
pomijajac ze jest cyfrowy.
auto moglo jechac setka i tak wyglada bo ktos mu sprzedal bite auto
zespawane z 2 tego nikt nie stwierdzi.
stoje tez tam czesto na przystanku autobusowym na dole i powiem
szczerze ze nigdy nie widzialem zeby ktos tam przebiegal przez ulice
chyba ze najebkowicze w nocy gosciowi moze spadl cukier to popularna
choroba moze sie spieszyl na porod dziecka sa w tamta strone dwa
szpitale
a moze przzyblokowal go jakis baran wolnojadacy to wiedza tylko
swiadkowie prawda jest taka ze ta bariera naprawde za wczesnie sie
konczy

[Gość: mjkl]

dziecko nie moze tam biec, bo musialoby przedrzec sie przez jedna jezdznie (ta
do centrum), przeskoczyc przez barierke, potem isc w strone wisly i na wysokosci
zakretu w saska zaczac przechodzic. o wiele szybciej przechodzi sie kladka z
jednej strony alei stanow zjedznoczonych na druga...

[Gość: Zenon]

Jak dzieci maja biegać w poprzek trasy łazienkowskiej chyba by były normalne
inaczej, poza tym tam jest płotek na środku.

[Gość: m]

jezeli biegnie w poprzek trasy to skasowac i tyle (wziac od rodziny
koszty naprawy samochodu, utracone dochody itd)

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: ja]

mysle ze takie zdjecia na wielkich warszawskich billboardach dalyby kilku
podobnym wariatom drogowym troche do myslenia.

[Gość: driver]

W tamtym miejscu jest przecież fotoradar! Nie pomógł..? No to by
zaprzeczało lansowanej tezie, że fotoradary poprawiają
bezpieczeństwo...

[Gość: ~~~~~~~~]

Fotoradar (budka) jest dalej, jakieś 1,5, może 2km w stronę Ronda Wiatraczna. A
generalnie fotoradary zwiększają ryzyko gwałtownego hamowania i dzwona (to
udowodniono).

[Gość: driver]

A może właśnie tak to "zadziałało": Kierowca leci 120km/h, nawigacja
albo antyradar pika mu, że stoi fotoradar, kierowca hamuje na
śliskim albo na koleinie, wpada w poślizg, traci panowanie i ląduje
na filarze. Gdyby fotoradaru nie było pojechałby sobie dalej i nic
by mu sie nie stało.

[Gość: inny scenariusz]

jedzie sobie nie pyka mu nic ze ma fotoradar i wjezdza np w busa z dziecmi...
jako ze pomyka i nikt mu nie podskoczy to wbija sie w busa zgniatajac na smierc
no dajmy na to 12-nasciorgo dzieci.... kierowca wychodzi z tego bez szwanku bo
ochronily go poduszki.... ale na szczescie nie zabil go fotoradar...

trzeba pietnowac potencjalnych mordercow....
a to byl jeden z nich...
od dzis spadlo prawdopodobienstwo ze ktos kto pomyka cie zbije - powinnienes sie
cieszyc

[Gość: driver]

No widzę,że zebrałeś dokładny materiał dowodowy i zabezpieczyłes
ślady na miejscu zdarzenia, że tak łatwo ferujesz wyroki o
potencjalnym mordercy? Rozumiem, że zasłabnięcie za kierownicą czy
też np. zawał kwalifikuje kierowcę również do kategorii
potencjalnych morderców dzieci?

To był potencjalny zabójca!

[ventus_historicus]

Wystarczą zdjęcia wraku by stwierdzić, że jechał o wiele za szybko, a to pozwala
stwierdzić, iż był potencjalnym zabójcą.
Współczesne samochody nie rozpadają się na kawałki przy prędkościach rzędu
50-80km/h, czyli takich, jakie są dozwolone w miastach.

[Gość: driver]

Odezwał się kolejny świętojebliwy, który nigdy nie przekracza
prędkości. Trzeba było lecieć od razu na miejsce wypadku i skopać
zwłoki tego zabójcy w akcie zemsty, za to co mógł potencjalnie
spowodować.

[ventus_historicus]

Mam nadzieję, że na drodze jesteś nieco mniej agresywny niż w swoich
wypowiedziach na forum. To właśnie brawura i agresywna jazda jest przyczyną
sporej ilości wypadków.
Mam do ciebie dwa pytania: o ile za szybko trzeba jechać by tak rozwalić
samochód? Czy uważasz za normalne poruszanie się po mieście z prędkością 90-120
km/h?

[Gość: driver]

Na drodze w ogóle nie jestem agresywny. Jeżdżę spokojnie ale nie
ślamazarnie. Co więcej ślamazarna jazda u innych użytkowników drogi
wzmaga agresję.

"o ile za szybko trzeba jechać by tak rozwalić
> samochód?

Wystarczyło jechać DOZWOLONE TAM 80 i np. ktoś mógł nagle zajechać
kierowcy drogę, kierowca odruchowo odbił w lewo, koło zostało
podbite o krawężnik i wyleciał na filar. Czasem potrzeba
niewielkiego wybicia z toru jazdy, aby auto stało sie nie do
opanowania. Na tej zasadzie amerykańska drogówka wykonuje manewr
PIT, polegający na puknięciu w tył pędzącego uciekiniera i po chwili
auto trafionego pirata kręci sie jak bączek albo zjeżdża do rowu.
Ale oczywiście, ty o tym nie wiesz ale za to z ochotą wyzywasz od
morderców.
"Czy uważasz za normalne poruszanie się po mieście z prędkością 90-
120 km/h?"
Na Trasie Łazienkowskiej i np. Siekierkowskiej 90 uważam za
całkowicie normalne.

[ventus_historicus]

Gość portalu: driver napisał(a):

> Czasem potrzeba
> niewielkiego wybicia z toru jazdy, aby auto stało sie nie do
> opanowania. Na tej zasadzie amerykańska drogówka wykonuje manewr
> PIT, polegający na puknięciu w tył pędzącego uciekiniera i po chwili
> auto trafionego pirata kręci sie jak bączek albo zjeżdża do rowu.
> Ale oczywiście, ty o tym nie wiesz ale za to z ochotą wyzywasz od
> morderców.

Co ma kręcenie się jak bączek czy wypadnięcie z toru jazdy do skutków kolizji
przy wysokiej prędkości?
Można się zakręcić jak bączek nawet przy 30-40km/h, wszystko zależy od
przyczepności do podłoża. Nawet jak walniesz w betonową nieruchomą przeszkodę
przy prędkościach dozwolonych w mieście to się nie zabijesz, zniszczysz jedynie
samochód.
Jednak wystarczy zwiększyć prędkość o 30km/h by energia zderzenia wzrosła
dwukrotnie i są tego opłakane skutki. Kłania się znajomość podstaw fizyki.

[Gość: driver]

Jak na razie nie znane są wszystkie okoliczności tej tragedii,
policja jak na razie na ustaliła iż prędkość pojazdu była ok. 100
km/h (przy dozwolonych tam 80) i że nastąpiła z jakiegoś powodu
gwałtowna zmiana pasa ruchu. Wobec tego wydawanie wyroku o
potencjalnym zabójcy przypomina mi skandaliczną wypowiedź Ziobry nt.
zatrzymanego doktora G. Wypowiedź za którą słono ( i słusznie)
zapłacił. Jeżeli Ty, o Święty Guru, nigdy, nigdzie nie złamałeś
żadnego przepisu i nie przekroczyłeś nigdy prędkości, to rzucaj
sobie kamienimi dalej, jak ci to poprawia samopoczucie.

[ventus_historicus]

Gość portalu: driver napisał(a):

> Jak na razie nie znane są wszystkie okoliczności tej tragedii,
> policja jak na razie na ustaliła iż prędkość pojazdu była ok. 100
> km/h (przy dozwolonych tam 80) i że nastąpiła z jakiegoś powodu
> gwałtowna zmiana pasa ruchu.

Jak sam podałeś jedna z istotniejszych okoliczności wypadku została określona -
za duża szybkość! Jeśli energię zderzenia przy prędkości 80km/h przyjąć za 100%,
to przy prędkości 100km/h wynosiła ona 156%. Ten jak ci się wydaje, banalny
wzrost prędkości powoduje drastyczny wzrost energii wyzwalanej w trakcie zderzenia.

Z fizyką się nie dyskutuje, a niewiedza nie usprawiedliwia głupoty.

[Gość: driver]

Tak,tak - przy stówie się rostrzaskuje na pół, a przy
osiemdziesięciu wychodzi z otartym błotnikiem i guzem...
Nawbijali ci do łba ,ze prędkość za wszystko odpowiada, a ja ze
swojej 20 letniej praktyki uważam,że jest jeszcze 100 innych
bardziej niebezpiecznych czynników, które mogą mieć wpływ na wypadek.
Oczywiście ze "speedofobem" dyskutować się nie da. On zawsze będzie
marudził,że było za szybko, za szybko i za szybko. 56km/h na pustej,
równej, dwupasmówce, to też będzie za szybko bo
to o całe 6 km więcej niż niż wymyślił jakiś porąbany drogowiec bez
prawa jazdy.
Cofnijmy sie najlepiej do XVIII wieku, zróbmy ograniczenie do
prędkości pieszego i nakażmy aby każdy przejazd piekielnej maszyny
poprzedzał piechur z ostrzegawczą chorągiewką. Będzie wtedy wolno,
w 100% bezpiecznie, chociaż też i za to nie ręczę.

[ventus_historicus]

Gość portalu: driver napisał(a):

> Tak,tak - przy stówie się rostrzaskuje na pół, a przy
> osiemdziesięciu wychodzi z otartym błotnikiem i guzem...
> Nawbijali ci do łba ,ze prędkość za wszystko odpowiada, a ja ze
> swojej 20 letniej praktyki uważam,że ...

Rodem z ciemnogrodu to są twoje opinie. Z prawami fizyki się nie dyskutuje,
zostały one dowiedzione dawno temu. To, że wypływające z nich wnioski (w
uproszczeniu - prędkość zabija) ci się nie podobają nic w tym nie zmieni, 20
letnia praktyka też nie. Równie dobrze możesz twierdzić, że ziemia jest płaska,
bo przecież to widać!

Jeszcze raz ci napiszę, że energia wyzwalana przy zderzeniu rośnie wraz z
kwadratem prędkości. Przy 100km/h jest dwa razy większa niż przy 70km/h. Te, dla
ciebie banalne 30km/h, powoduje dwa razy większe zniszczenia pojazdu przy kolizji.

Samochód jak każda konstrukcja ma ograniczoną wytrzymałość, pewnie widziałeś
wyniki crashtestów które są przeprowadzane przy prędkości 50km/h i do tego
symulują wyniki zderzenia z samochodem, a nie z twardą, nieruchomą przeszkodą.
Energia wyzwalana przy uderzeniu w sztywną, nieruchomą przeszkodę jest co
najmniej 4 razy większa niż ta, która powoduje zniszczenia w crashtestach! I
właśnie dlatego piszę, że prędkość zabija. Wytrzymałość samochodu i system
zabezpieczeń jest obliczony na zabezpieczenie przed skutkami kolizji czołowej
dla prędkości w ruchu miejskim do 50km/h. Powyżej tej prędkości deformacja
struktury samochodu przemieszcza się do wnętrza kabiny. Im większa energia tym
większa deformacja (przy 100km/h energia jest 4 razy większa)

Co jest w tym za trudne do zrozumienia?

[Gość: driver]

"pewnie widziałeś wyniki crashtestów które są przeprowadzane przy
prędkości 50km/h"

Testy EuroNCAP są przeprowadzane z prędkością zderzenia równą 64
km/h, a nie 50. Dokształć się jak już musisz się wymądrzać.

Przenieś sie na forum fizyków. Uświadom sobie wreszcie,że ludzie
chcą, potrzebują i będą się szybko przemieszczać bo takie są wymogi
czasów w jakich żyjemy. Czas to pieniądz. Do tego szybkiego
przemieszczania się zostały stworzone samochody. Jak chcesz się
przemieszczać wolno, to chodź sobie pieszo albo pojedź furmanką.
Zadaniem państwa jest to szybkie przemieszczanie się umożliwić
poprzez budowę dobrych, jak najmniej kolizyjnych, dobrze
oznakowanych dróg i autostrad. Dróg z REALNYMI OGRANICZENIAMI
PRĘDKOŚCI, a nie z ograniczeniami nadgorliwymi, robionymi pod TIRa
na śliskiej nawierzchi, które większość olewa bo wie,że są grubo
zaniżone.
Wypadki są niestety(obawiam się,że nieuniknionym) skutkiem ubocznym
rozwoju motoryzacji. Chodzi tylko o to aby było ich jak najmniej. A
żeby było ich jak najmniej, to trzeba budować bezpieczne,
bezkolizyjne drogi, trzeba chodziaż zastosować barierę
energochłonną, a nie goły filar.
Ludzie będą szybko jeździć bo takie jest tempo życia i nawał spraw
zawodowych, służbowych, prywatnych. To nieuniknione. Za szybko dla
ciebie? Boisz się prędkości? Robisz w pory po przekroczeniu 80? OK,
przesiądź się do tramwaju ( też czasem zapieprzają, też są wypadki!)
albo najlepiej chodź piechotą (chociaż to też niebezpieczne- można
złamać nogę jak ślisko..)
Jakby wszyscy byli takimi cykorami i asekurantami jak ty, to
ludzkość by nawet ognia nie odkryła, bo pierwszy, który go dotknął
musiał sie sparzyć. Nie mówiąc już o lataniu -to by się odważył
pierwszy poleciec jak by były na świecie same cykory..? Przemyśl to -
zestrachana, spocona myszko.

[ventus_historicus]

> Uświadom sobie wreszcie,że ludzie chcą, potrzebują i będą się szybko
przemieszczać bo takie są wymogi czasów w jakich żyjemy. Czas to pieniądz.

Z tego, że niektórzy nie potrafią planować lub są zbyt pazerni na kasę i chcą
przemieszczać się z jednego miejsca na drugie jak najszybciej, nie wynika, że
taka jest większość. Jakoś na drogach w przeważającej większości występują
normalnie jeżdżący kierowcy, a nie "potencjalni zabójcy". Ty ze swoimi poglądami
zaliczasz się do niebezpiecznej dla innych mniejszości.

> Do tego szybkiego przemieszczania się zostały stworzone samochody.

Do szybkiego przemieszczania się służy samolot lub helikopter. Jak cię nie stać
na latanie to możesz przemieszczać się samochodem z uwzględnieniem ograniczeń
prędkości stworzonych dla zapewnienia innym uczestnikom ruchu bezpieczeństwa.


>Ludzie będą szybko jeździć bo takie jest tempo życia i nawał spraw
zawodowych, służbowych, prywatnych. To nieuniknione. Za szybko dla
ciebie? Boisz się prędkości?

Niektórzy ludzie chcą jeździć szybko bo ich to kręci, inny chcą jeździć szybko
bo im się spieszy. I co z tego?! Coś ich usprawiedliwia, że łamią prawo?!
Niektórzy chcą mieć dużo kasy i napadają na banki, innych rozpiera agresja i
biją przechodniów na ulicach. Im też trzeba na to pozwolić?!

Większość poruszających się samochodami chce bezpiecznie wrócić do domu, a nie
trafić do szpitala, na wózek inwalidzki czy do czarnego worka. I dosadnie mówiąc
mają w d-pie, że tobie się akurat spieszy!

Mam nadzieję, że osiągniemy za jakiś czas podobny poziom kultury jazdy jak w
Szwajcarii czy Finlandii gdzie inni kierowcy na widok nadmiernie "spieszącego"
się delikwenta dzwonią na Policję, a reakcja jest szybka i bolesna dla
naruszających bezpieczeństwo w ruchu drogowym - od wysokiej grzywny do utraty
samochodu włącznie.

> Przemyśl to - zestrachana, spocona myszko.

Jak byś chciał wiedzieć, boję się „doskonałych kierowców” spieszących się do
celu, bez zastanowienia nad konsekwencjami nadmiernego pośpiechu. Czasami tacy
„potencjalni zabójcy” zabijają nie tylko siebie, ale również innych uczestników
ruchu i właśnie dla tego należy ich tępić!

[Gość: driver]

"Ty ze swoimi poglądami zaliczasz się do niebezpiecznej dla innych
mniejszości."

Noo... Dla mnie dzień bez przywalenia w pieszego albo w inny
samochód to dzien stracony. Ustrzelonych pieszych odznaczam sobie
potem na nadkolu.
"Do szybkiego przemieszczania się służy samolot lub helikopter"

Loty z takimi prędkościami powinny być stanowczo zabronione! To nie
do pomyślenia, żeby tak pędzić! Przecież w powietrzu znajdują sie
także inni użytkownicu ruchu. Latają te odrzutowce jak szalone, a
potem dochodzi do katastrof i ginie dwieście osób. To są potencjalni
zabójcy, te samoloty! Prędkośc zabija! Aha, i to samo pociągi TGV i
inne szalone ekspresy. Postawić im fotoradary i dzwonic na policję,
jak ktoś zobaczy taki pędzący wehikuł. Wszystko szybsze od furmanki
powinno byc zabronione bo zagraża innym, spokojnym użytkownikom
drogi.
"Coś ich usprawiedliwia, że łamią prawo?!"

Jak prawo jest nadgorliwe, nieadekwatne i zbyt restrykcyje, to
ludzie będą je łamać. Poza tym ci, którzy te przepisy wymyślają sami
mają je w doopie i zapieprzają 200 km/h, a potem zamachają
immunitetem czy inną szmatą.
W Niemczech po autostradach jeździłem 180 km/h w Majestacie Prawa.
Idąc twoją logiką jestem potencjalnym zabójcą, spowodowałem straszne
ryzyko katastrofy i w ogóle już dawno powinienem nie żyć. A wielu
innych mnie wyprzedzało...

"Mam nadzieję, że osiągniemy za jakiś czas podobny poziom kultury
jazdy jak w Szwajcarii czy Finlandii gdzie inni kierowcy na widok
nadmiernie "spieszącego"się delikwenta dzwonią na Policję, "

Zbudujmy najpierw takie drogi jak w Szwajcarii lub Skandynawi, a
potem pogadamy o represjach. Nie może być przecież tak,że cała
odpowiedzialność za bezpieczeńśtwo przerzucona jest tylko na
kierowców, których leje się kijem po tyłku bez budowania
bezpiecznych, bezkolizyjnych dróg. A w ogóle dlaczego na siłę chcesz
nas przerobić na Szwajacarów czy Finów? Słyszałeś o różnicach
kulturowych, różnicach mentalności, temperamentu. Wytresowany,
flegmatyczny, dostatnio żyjący Fin nigdy nie będzie z duszy
Polakiem, a Polak czy Włoch nigdy nie zamieni się w Fina. Nie
przeszczepiaj nam czegoś, czego nie chcemy bo ten przeszczep się nie
uda.
"Jak byś chciał wiedzieć, boję się „doskonałych kierowców”"

A mnie irytują takie zawalidrogi, kapelusznicy, niedzielni
działkowicze skodziarze, ślepe dziadki, ślamazary, głupie baby czy
inne drogowe przymuły, które tamują ruch, są nieprzewidywalne, a
jedynym ich "walorem" wobec braku jakichkolwiek umiejętności jest
mała prędkość, wynikająca ze strachu. Oczywiście wyprzedzających na
trzeciego również się boje ale samej prędkości nie.

"bez zastanowienia nad konsekwencjami nadmiernego pośpiechu."
Rozumiem,że nadmierny pośpiech dla ciebie zaczyna się powyżej 50
km/h... Hmm, no cóż - albo jesteś już na emeryturze, masz szkła w
okularach jak denka od butelek, moczysz w tej chwili nogi w
miednicy, albo po prostu zupełnie nie masz jaj.

[ventus_historicus]

Ostateczną próbą obrony, jak już zabraknie innych argumentów, jest kiepskich
lotów ironia. Gratuluję!

> Hmm, no cóż - albo jesteś już na emeryturze, masz szkła w
okularach jak denka od butelek, moczysz w tej chwili nogi w
miednicy, albo po prostu zupełnie nie masz jaj.

Ty za to masz duże jaja, ale mały mózg.

PS
Nie porównuj warunków niemieckiej autostrady do poruszania się w mieście po
polskich ulicach. Piszesz, że wielu cię tam wyprzedzało. Możesz do tej grupy
dodać i mnie. 180km/h to sporo poniżej możliwości mojego samochodu. Posiadanie
dobrego samochodu nie oznacza jednak, że automatycznie mam jeździć w mieście o
30km/h szybciej niż określają to przepisy, czy poruszać się poza miastem, po
kiepskich polskich drogach, z prędkościami przekraczającymi rozsądne.

[Gość: driver]

"Ostateczną próbą obrony, jak już zabraknie innych argumentów, jest
kiepskich lotów ironia. Gratuluję!"

Bo sam się zapętliłeś, świętoszku. Z jednej strony jak mantrę
powtarzasz,że prędkość zabija i trzeba WOLNO bo wolno = bezpiecznie,
zaś z drugiej strony jako argument wyciągasz mi samolot, który
raczej wolny nie jest. Więc zdecyduj sie na coś, a nie żongluj
dowolnie argumentami w zależności jak ci pasują do tezy.


"Nie porównuj warunków niemieckiej autostrady do poruszania się w
mieście po polskich ulicach. "

Speedofobii i różnej maści świętoszki ( co to nigdy, przenigdy
żadnego przepisu nie złamali) stale porównują nas, Polaków do
Zachodu, porównują naszą kulturę jazdy, przestrzeganie przepisów,
kary za wykroczenia etc. To ja sie pytam o drogi. Dlaczego tylko
kulturę porównujecie, a nie porównujecie dróg, oznakowania,
rozwiązań komunikacyjnych? Czy to jest fair?

"Piszesz, że wielu cię tam wyprzedzało. Możesz do tej grupy
> dodać i mnie. "

Oszalałeś!!?? Chcesz się zabić albo innych? Ty wariacie, ty piracie!
Bezmózg totalny, tak pędzić to potencjalne zabóstwo, daj innym
dojechać powoli do domu! Prędkość zabija, nie pamiętasz!!??

"Posiadanie dobrego samochodu nie oznacza jednak, że automatycznie
mam jeździć w mieście o 30km/h szybciej niż określają to przepisy"

Jeżeli 50 stoi na szerokiej, dwupasowej, równej drodze, gdzie
dookoła są pola,( a wg znaków jest to teren zabudowany!) to tylko
nauka jazdy i ślepy dziadzio w maluchu będą jechali 50. Newet
policja i stary autosan PKS będą jechali tam szybciej.

"czy poruszać się poza miastem, po
kiepskich polskich drogach, z prędkościami przekraczającymi
rozsądne."

Nawet na nowych, wyremontowanych odcinkach dróg w szczerym polu stoi
tyle bzdurnych 40, 60, 70-tek, że większość kierowców je olewa bo
jest nonsens. Prawnie usanksjonowany ale nonsens. A stoją one tylko
po to aby tam postawić fotoradar i doić kierowców z kasy. I taka
właśnie jest nasza chora, polska rzeczywitość drogowa. Jeżeli ty
tego nie widzisz, to po prostu znaczy, że w praktyce nie jeździsz w
ogóle i tylko umiesz sie wymądrzć na forum.
I nie żeń mi proszę kitu, że ty nigdy, nigdzie żadnego przepisu czy
ograniczenia prędkości nie złamałeś, nie przekroczyłeś bo sie
jeszcze bardziej ośmieszysz. Niech pierwszy rzuci kamieniem ten, co
jest bez winy. I apeluję o więcej powsciągliwości w ocenie innych i
komentowaniu przyczyn wypadków.
Sprowadzanie wszystkiego do jednego uproszczonego worka z
napisem "prędkość" świadczy o dużym ograniczeniu umysłowym autora,
który wypowiada takie sądy. Bez odbioru.

[ventus_historicus]

> Bo sam się zapętliłeś, świętoszku. Z jednej strony jak mantrę
powtarzasz,że prędkość zabija i trzeba WOLNO bo wolno = bezpiecznie,
zaś z drugiej strony jako argument wyciągasz mi samolot, który
raczej wolny nie jest. Więc zdecyduj sie na coś, a nie żongluj
dowolnie argumentami w zależności jak ci pasują do tezy.

Tak jak ci napisałem wcześniej, jak braknie argumentów, pojawia się ironia albo
demagogia, ale ci odpowiem.
Samoloty nie poruszają się po drogach szerokości kilku metrów, nie latają jeden
za drugim w dwumetrowych odstępach, nie mijają się poruszając w przeciwnych
kierunkach w odległości mniejszej niż 2m, nie poruszają się w otoczeniu słupów,
barier, drzew, mostów, wiaduktów czy pieszych, więc nie pisz więcej takich głupot.
Samolot ma warunki by się szybko przemieszczać, samochód nie!

> Speedofobii i różnej maści świętoszki ( co to nigdy, przenigdy
żadnego przepisu nie złamali) stale porównują nas, Polaków do
Zachodu, porównują naszą kulturę jazdy, przestrzeganie przepisów,
kary za wykroczenia etc. To ja sie pytam o drogi. Dlaczego tylko
kulturę porównujecie, a nie porównujecie dróg, oznakowania,
rozwiązań komunikacyjnych? Czy to jest fair?

Tak to jest fair! We wszystkich rozwiniętych krajach na świecie istnieją
ograniczenia dopuszczalnej prędkości poruszania się w mieście. Jest to
przeważnie 50km/h. Na wybranych, bezkolizyjnych trasach szybkiego ruchu jest to
czasami 80-90km/h. Przekraczanie tych prędkości jest rygorystycznie i wysoko
karane.
I nie ma społecznego przyzwolenia, pomimo znacznie lepszych dróg, dla
spieszących się "driverów".
Jak sam napisałeś, u nas drogi są gorsze, więc należy poruszać się wolniej!

O przemieszczaniu się poza miastem nie będę się rozpisywał, bowiem opisywany
przypadek będący podstawą do dyskusji dotyczy ruchu miejskiego.

[Gość: p]

przekrczyl dopuszczalna predkosc - kto zaplaci mandat- spadkobiercy
powinni

[Gość: m]

OK podaj adres zamieszkania i nazwisko -

[bambussi]

ventus_historicus napisał:

> Mam do ciebie dwa pytania: o ile za szybko trzeba jechać by tak
rozwalić
> samochód?

przy odpowiednim kącie uderzenia można i przy predkości dozwoonej -
zresztą zwykle zdjęcia z wypadków pokazują wraki samodchodu po
wycinaniu ofiar ze środka, a więc dodatkowo pocięte przez
strażaków...

> Czy uważasz za normalne poruszanie się po mieście z prędkością 90-
120
> km/h?

na takich drogach jak TŁ (i wielu innych w Warszawie) - OCZYWIŚĆIE

[ventus_historicus]

Konstrukcja współczesnego samochodu ma precyzyjnie obliczoną wytrzymałość. Nie
jest możliwe by doprowadzić do rozerwania samochodu przy zderzeniu z prędkością
50-60km/h. Zwiększenie tej szybkości o 30km/h powoduje dwukrotny wzrost energii
wyzwalanej przy zderzeniu i sytuacja może się zmienić diametralnie.
Niestety większość ludzi nie zna nawet podstaw fizyki i pojęć typu energia
ruchu, bezwładność, siła odśrodkowa w ruchu po łuku, współczynnik tarcia itd. i
potem są tego skutki.
Większości się wydaje, że to tylko 20-30km/h więcej i że jest to dalej niewiele.
W sytuacjach krytycznych, czasami nie z własnej winy, takie myślenie kosztuje
zdrowie lub życie.

[Gość: l]

jezeli lamiesz przepisy to miej godnosc i powiedz sobie lamie
przepisy, ponosze konsekwencje (gine na slupie) place odszkodowania i
nie mam zalu do swiata ze mi to i owo urwalo

[Gość: antek]

przestancie o tych zdjeciach wraku
przeciez nawet slepy powinien zauwazyc,ze
najwiekszych "zniszczen"dokonali strazacy przy uwalnianiu ciala
ofiary z rozbitego pojazdu

[Gość: m]

byłam świadkiem tego wypadku i zapewniam Cie ze nie trzeba było
uwalniać ciała... wypadło przed sam samochód...facet jechał za
szybko i nic go z tego nie tłumaczy dobrze ze nie trafil we własnie
podjerzdzajacy na przystanek autobus i w ludzi którzy tam byli.

[Gość: k]

i ok tak powinno byc

[Gość: Cobra]

A ja myślę, że pluton egzekucyjny byłby lepszy.
I chłopcy by postrzelali i potencjalnych zabójców było by mniej.

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: lolo]

Kolejny,który jechał na pewno 60.....

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: gosc]

ludzie jezdza jak wariaci i sie zabijaja, ale co to za auto ze sie
rozlatuje, czyli pasy i poduszka nie zadzialala, dziwne , musial
wiec jechac chyba 200 km na godz

[Gość: poduszka]

poduszka dziala i przy 200 kmph
tylko ze wtedy uderza kierowce ze smiertelna sila....

[Gość: m]

I bardzo dobrze ze ze smiertelna sila przy szybkosci 200km/.h
proponuje zaby wtedy poduszki odpalaly automatycznie i kasowaly
kierowce przy szybkosci 200 km/h

[Gość: ~~~~~~~~]

Obie przednie poduszki odpaliły. Ale one są liczone na spotkanie z innym
samochodem a nie z żelbetem. Filar nawet nie ucierpiał - widać tylko zarysowanie
lekkie, żadnych wyłupanych kawałków.

[Gość: m]

cale szczescie ze filar nie ucierpial

[Gość: gosc]

O tej porze 200 km/h trasą ł nie da się jechać - stałem chwilę w tym korku, tak
naprawdę zaczynał się od wału więc musiało stać się to niedługo przed. Albo mu
ktoś brutalnie zajechał drogę, albo zasłabł - w tym miejscu naprawdę nie ma nic
niebezpiecznego (garby, obniżenia itp.) i biorąc pod uwagę że stało to się przed
15 to on nie jechał patologicznie szybko. Szkoda jego ... i jego rodziny.
Pozdrawiam

[Gość: speedyG]

Wystarczy, że w momencie uderzenia miał 100km/h ....
Crash testy wykonuje się przy 50-60km/h i jakie są efekty każdy
widział. A jak nie to patrz tu:
www.youtube.com/watch?v=2YqllgEvev4

[Gość: kawa_i-unlogged]

czy kiedys samochody tez lamaly sie tak jak teraz?

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: +++]

Kondolencje składam rodzinie zmarłego....

Śmiertelny wypadek na Trasie Łazienkowskiej

[Gość: malgosia]

a czemu jest korek w kierunku centrum? Bo hieny w autach jadacych w tym
kierunku musza sobie poogladac... Na moscie, kawalek dalej, juz sie rozpedzaja
i gnaaaaja bez opamietania. Stwierdzone naicznie

[Gość: AD]

DOKŁADNIE TAK JEST JAK PISZESZ

[Gość: m]

w kocu trupa zadko mozna obejzec - chyba ze w galeri handlowej ale na
ulicy swiezy i naturalny