Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: karol]

no i gdzie to zdjecie tej czarnej kulki vel ptaszka, muchy etc. latajacej
przed obiektywem?

mucha niezydentyfikowana

[Gość: aSsq]

nad jeziorkim i nie tylko lata mnostwo owadow.
najlwpszy dowod ze to robal bo na innych go nie ma - przelecial.
a ze okragla to sprawa optyki.wszytsko co nieostre jest przez optyke
"zaokraglane"
jak oglad zdjecia to analiza techniczna to teraz juz wiadomo dlaczego
polska w ogonie technologicznym swiata sie ciagnie

mucha niezydentyfikowana

[strikemaster]

A co z królisem?

[ready4freddy]

no wlasnie, co? jak mozna bylo zaprzepascic taka marke krajowej produkcji???

[Gość: Alter_Egon]

Postać ze zdjęcia faktycznie wygląda jak kosmita ;P

Na zdjęciu Marcina Mizery jest dużo UFO.

[Gość: ajmax]

Na zdjęciu Marcina Mizery jest dużo UFO. Okrągłe, podłużne, krótkie,
długie. Do wyboru, do koloru. Każdy znajdzie odpowiednie dla siebie
UFO.

Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: KLM]

UFO, Marsjanie, obce cywilizacje...

rozumiem, że sezon ogórkowy w pełni, ale wywiady ze świrami to już przesada...

[jerzymoneta]

sam jesteś świrem człowieku. nie potrafisz sobie czegoś wyobrazić w swoim małym
móżdźku to zamilcz. w sprawie ufo wielokrotnie !!! wypowiadali sie astronauci
NASA z lat 60 tych i 70 tych - przyznawali otwarcie, że wtedy mieli absolutny
zakaz mówienia - zdobyli się na slowa prawdy dopiero na emeryturze. Barrack
Obama w kampanii wyborczej obiecywał że odtajni amerykanskie archiwa na temat
ufo - kiedy został prezydentem zapomniał o obietnicy. Zbyt wielu poważnych ludzi
wypowiada sie o UFO by dało się to wszystko bagatelizować czy mówić o "świrach".
Chyba że ma sie klapki na oczach.

Każdy wiek ma swoją mitologię

[Gość: soe]

W XXI wierzy się w UFO, w średniowieczu podczas porażenia przysennego dusiła
zjawa a w XXI porywa UFO :D

UFO - to niezydetyfikowany objekt latający

[absurdello]

którego nie można zaklasyfikować do żadnej znanej grupy obiektów
latających ale bycie UFO nie przesądza o jego pochodzeniu, więc
mówienie o kosmitach jest przesadą

UFO - skrót od Unidentified Flying Object

NOL - określenie polskie: Niezydentyfikowany Objekt Latający

OVNI - skrót francuski: Objet Volant Non Identifié

[Gość: Beny]

UFO to skrót od "Unidentified Flying Object" czyli: niezidentyfikowany obiekt latający (po naszemu: NOL). Ten skrót nie oznacza automatycznie pozaziemskiego i sztucznego pochodzenia obiektu.
Poza tym istnieją jeszcze np. UAO - Unidentified Aquatic Object - niezidentyfikowane obiekty nawodne. Ten skrót również nie oznacza np. statku wycieczkowego istot pozaziemskich z galaktyki Oriona. ;)
Tak więc, utożsamianie UFO z istotami pozaziemskimi to błąd podstawowy.
Niektórzy po prostu nie są zaznajomieni z obecnym stanem techniki i takie obiekty jak np. ten spod linku uznają za UFO:
http://www.airliners.net/photo/1153517/
Wytrawny zaś przepatrywacz airliners.net od razu będzie widział, że to jest Lockheed Martin P-791.

[Gość: ola]

zdjęcia w filmiku są

[Gość: karol]

A no wlasnie, a to ponoc GAZETA.pl, a kaza mi ogladac jakies wideo. Jak bede
chcial ogladac filmy to wlacze TV...

to powinno być w deserze a nie tu

[Gość: sportif]

m

[ignatz]

"Zapytałem, czy nie boi się oskarżeń, że relacjonuje treść swoich halucynacji.
- Ale proszę pana, ja to widziałam[...]"

No tak. To wyklucza halucynacje których, jak wiadomo, się nie widzi.

Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: w]

Pewnie ze lata :)

Czy w Warszawie jest już obwodnica?

[Gość: Gdaczek]

A czy w Warszawie widziano obwodnicę? A Most Krasińskiego i linię
tramwajową do Wilanowa? A może druga linia metra już funkcjonuje?

Nieeeee???? No to zbadajcie te wątki, są o wiele ciekawsze ...

Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: zenon]

A ja widziałem dzisiaj w parku Michaela Jacksona - siedział na ławce i karmił
gołębie.

[Gość: to on]

ja też go widziałem, ale nie miałem aparata, zeby zrobić foto. Ale
to był on, bo łapał się za jądra co chwilę.

O losie...

[dorsai68]

ogórki, świeże ogórki w kulki.

Pan Jacek zrobił ponoć "maksymalne zbliżenie", a exifie zdjęcia "ogniskowa: 6".
Ja tam, bez "analizy tehnicznej", uważam że autor powinien w końcu wyczyścić obiektyw. bo takich niezidentyfikowanych latających artefaktów na zdjęciach będzie mu przybywało.

[erroid]

moze ma przepalone pixele na matrycy? xD nie ma to jak dopatrywac sie ufolodkow
w kazdej niezidentyfikowanej plamce na zdjeciu... na niebie też jest dużo
obiektów emitujących światło, satelity, samoloty, samoloty wojskowe, zjawiska
magnetyczne/elektromagnetyczne lepiej i mniej dobrze znane... :) latwo tez
nabrac sie przez sama optyke ktora doskonale oszukuje nasz mozg..

Gdyby miał uszkodzone piksele to wszystkie zdjęcia

[absurdello]

miały by skazę w tym samym mniej więcej miejscu kadru.

Zabrudzenie na obiektywie nie będzie widoczne na zdjęciu jako punkt
a najwyżej jako minimalne ściemnienie lub rozmazania na fragmencie
obrazu (nie ta głębia ostrości). Podobnie podrzucony kamień czy
nawet przelatujący blisko obiektywu owad nie uwieczni się na danej
klatce w takim układzie ostrości, by wyglądał jak daleki obiekt za
wieżą kościoła jak na tym zdjęciu.
Tak więc albo coś tam leciało i zostało sfotografowane albo jest to
wynik obróbki zdjęcia programem graficznym.

Wyjaśnienie

[Gość: grzegorz]

A o matrycy w aparacie Pan słyszał?
Jak tak proszę zakupić lustrzankę (będzie łatwiej) i pod lustro na matrycy
"umieścić" mikroskopijny okruszek. Efekt będzie taki sam jak na tym zdjęciu!
(Tez go na niebie nie słychać :-) )

[Gość: DD]

głupcze, czytaj tekst ze zrozumieniem - zrobił 3 zdjęcia po kolei i tylko na
jednym widać ten Twój "okruszek"

to co, pojawiła się skaza i zniknęła? sama z siebie w przeciągu kilku sekund?
możliwe, ale mało prawdopodobne...


tak samo jak mało prawdopodobne, by byli to jacyś kosmici czy tam kto...


najpewniej było to UFO czyli jakiś obiekt latający jakich w powietrzu dużo, może
złudzenie optyczne - możliwosci jest dużo, no ale wyjaśnienia w stylu "na jednym
z 3 zdjęć pojawił sie jakimś cudem okruszek na matrycy" sa dla mnie śmieszne -
to już bardziej wiarygodna jest ta wersja z kosmitami chyba ;)

[Gość: grzegorz]

Widać, że szanowny Pan aparatu w ręku nie miał lub nie przyglądał się dokładnie
temu "co z niego wychodzi"

I moja odpowiedz na Pana pytanie: Tak to możliwe i bardzo prawdopodobne, ze taki
okruch pojawia się i znika tylko na jednym z 3 zdjęć.
Wszystkim widać łatwiej wierzyć w cuda i UFO.

Nic takiego. To duch Majkela lata nad Warszawą.

[Gość: baburiba]

Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: martino]

Nie do wiary na trzecim zdjęciu to rzeczywiście obca forma życia

[Gość: ankus]

Na trzecim zdjęciu jest tyle śmieci jak by aparat był przed chwilą wyjęty ze śmietnika. :)))))
PS. Nie mam na myśli obiektu zdjęcia. :):):)

Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: takiowaki]

czego to ludzie nie wymyślą żeby zabłysnąć, a właściwie zrobić z siebie
publicznie debila.

[Gość: perduva]

gó... nie ufo.... pojebani

Lampiony :)

[phodopus]

Ostatnio w całym kraju ludzie widują wieczorami i w nocy mnóstwo pomarańczowych świateł. Robią zdjęcia, filmiki, z przejęciem opowiadają wszystkim, że widzieli UFO. Od niedawna również na imprezach (wesela itp) stało się modne wypuszczanie balonów z podczepionymi chińskimi lampionami. Ciekawy zbieg okoliczności :)

Alex? Szykuj półkę na Pulitzera....

[swan_ganz]

masz go ja w banku za ten fascynujący reportaż .... :-)

p.s. Ty ostrzegaj jakoś we wstępniaku, że to kuziwa będzie nudne aż
do zrzygania, co?

Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: ola]

haha, UFO ;p Gdyby kosmici istnieli to dawno zniszczyliby ziemię ;p
--
Tajemnice największych uwodzicieli

[unhappy]

Gość portalu: ola napisał(a):

> haha, UFO ;p Gdyby kosmici istnieli to dawno zniszczyliby ziemię ;p

Po co? Bez sensu. Przylatuje UFO, ufolek naciska guzik i Ziemi nie ma. Ale
radocha. Nie lepiej zaparkować na geostacjonarnej, czipsy w jednym ręku, cola w
drugim a pilot w trzecim i oglądać jak niszczymy ją sami?

[averne]

buehehehehehe !!

Matryca aparatu do czyszczenia ;D Albo szkiełko :P Ale chłam!!

Poważne pytanie statystyczne

[Gość: Pik]

W latach 80 były relacje o licznych obserwacjach osobistych i zeznaniach
świadków którzy rzekomo widzieli UFO. Niestety zdjęć dokumentujących to zjawisko
było mało i były słabej jakości. Było to zrozumiane ponieważ mało osób posiadało
wówczas dostęp do aparatu czy kamery wideo. W latach obecnych znacznie wzrosła
możliwość udokumentowania UFO. Praktycznie każdy obywatel cywilizowanego świata
ma osobisty aparat cyfrowy, często kamerę wideo a już na pewno telefon komórkowy
z możliwością robienia zdjęć. Wzrosła więc statystyczna możliwość
udokumentowania zjawiska. Znacznie wzrosła, ale dlaczego nie wzrosła liczba
udokumentowanych obserwacji UFO? Statystycznie patrząc wraz ze wzrostem
posiadanego sprzętu do zapisywania obrazu powinna wzrosnąć liczba zdjęć, nagrań
wideo... - dlaczego tak nie jest?

[Gość: zibi]

Bo w latach 80-tych kosmici mieli jeszcze widzialne statki kosmiczne, a teraz
maja już takie niewidzialne. Postęp techniczny dokonał się nie tylko na ziemi
ale tez u kosmitów.

Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: luki349]

to już odkładam na RPG-7 i jadę do Warszawy, zapolujemy sobie na to UFO, a głowę
kosmity powieszę nad kominkiem, chyba, że to będzie hełm hamerykańskiego
żołnierza, to wtedy szkoda kominka i nie powieszę :/

Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: ja_a_kto]

Też sfotografowałem UFO. Było wszędzie. Na wodzie, niebie, na
srającym w parku psie i nawet na imprezie rodzinnej. A potem
wyczyściłem lustro i UFO nigdy więcej
się nie pojawiło. Cud?

poglebiajaca sie prowincjonalnosc GW

[Gość: croyance]

Mnie to zastanawia od kilku lat, dlaczego glowne newsy GW to jakies
sprawy lokalne, czesto na sile rozdmuchane, zamiast tych, ktorymi w
danej chwili zajmuje sie caly swiat.

Wyglada to mniej wiecej tak:

The Guardian, Le Figaro, die Zeit: '2389 ofiar w trzesieniu ziemi w
Chile'
GW: 'Biskup Glodz poswiecil parking w Rzeszowie Lubelskim'

[ready4freddy]

mnie zastanawia, dlaczego co drugi (co najmniej) komentujacy na forum myli
Gazete Wyborcza z portalem "gazeta.pl"...

[Gość: zxcv]

a co to za różnica skoro jedno żywi drugie i na odwrót?

spodek- zwykły samolot

[Gość: RoDiMuS]

Takie samoloty budują od ponad 50 lat. żadne z tego ufo tylko niezbyt
spopularyzowany typ samolotu

Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: fotoamator]

niech autor wczysci obiektyw to i ufo zniknie

Czy nad Warsawom lada UVO?

[Gość: nowiudki]

no skoda ze do nie UVO;-( po to samolot alpo herikopter tylko teraz
jest pytanie cy to samolot cy herikopter?:)

Czy nad Warszawą lata UFO?

[Gość: Były czytelnik]

Ciekawe kiedy Gazeta zmieni tytul na: Super Gazeta i Fakty (*dawna Gazeta
Wyborcza) Co raz niższy poziom. To juz nie ma chyba nic wspolnego z dawnym
pismem, moze czasami kontrowersyjnym, ale za to na poziomie.