Gość: bakteria cocacoli IP: *.acn.waw.pl 14.07.09, 03:12 tak to jest temat na pierwsza strone, pozdro blumsztajn pozdro michni, ach ci biedni kochajacy inaczej (w pupe) jestem z wami Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Ozzy Pikieta: Chcą związków partnerskich IP: *.chello.pl 14.07.09, 06:43 Może dla kogoś to śmieszny temat, nie na 1wsza strone. Dla innych może głupi, nieważny. Dla nas jednak - osób homoseksualnych ten temat to nasze "codzienne być albo nie być"! Codzienna walka z utartą opinią, wmawianą nam od lat, mówiącą że jesteśmy "odludkami" nie mającymi swoich praw. Czas aby ta nieprawdziwa, zakłamana opinia się zmieniła. JESTEŚMY LUDŹMI! JESTEŚMY WASZYMI SĄSIADAMI, LAKARZAMI, KOLEGAMI/ŻANKAMI Z PRACY, BRAĆMI I SIOSTRAMI. POZWÓLCIE NAM GODNIE ŻYĆ W POLSCE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kiełek Re: Pikieta: Chcą związków partnerskich IP: *.autoguard.pl 14.07.09, 08:07 Godnie żyć to wam nikt nie broni, wy się przywilejów domagacie. Odpowiedz Link Zgłoś
pavle Re: Pikieta: Chcą związków partnerskich 14.07.09, 08:43 Takich samych "przywilejów", jakie mają heteroseksualiści. Możliwości zarejestrowania w urzędzie i uznania przez państwo istniejącego związku. Choćby po to, żeby po sobie dziedziczyć (te wszystkie bujdy rodem z Rzeczpospolitej że można napisać testament, itp. można śmiało między bajki włożyć, prawo nierówno traktuje osoby spokrewnione i objęte takim dokujmentem, poza tym są inne wysokości podatku, itd, itd). Odpowiedz Link Zgłoś
e-marlowe Re: Pikieta: Chcą związków partnerskich 14.07.09, 09:15 Heteroseksualiści nie mają takich przywilejów -"Możliwości zarejestrowania w urzędzie i uznania przez państwo istniejącego związku". Muszą w tym celu zawrzeć małżeństwo :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kasjan Re: Pikieta: Chcą związków partnerskich IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.09, 10:56 Jak zwał tak zwał... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jazmig To ma być 1-szy krok do małżeństw i adopcji IP: *.gl.digi.pl 14.07.09, 11:34 Dzisiaj wystarczy u notariusza spisać pełnomocnictwo, aby partner miał prawo do odwiedzin w szpitalu, a napisanie testamentu nie wymaga nawet wizyty u notariusza. Ale tu nie chodzi o te sprawy, ale podobnie jak w innych krajach, o "małżeństwa homoseksualne" a później prawo do adopcji dzieci, aby z nich robić zboczeńców. Odpowiedz Link Zgłoś
observatoreromano Re: To ma być 1-szy krok do małżeństw i adopcji 14.07.09, 15:27 dokładnie to jest cel pedalstwa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Art Pikieta: Chcą związków partnerskich IP: *.riz.pl 14.07.09, 09:13 A jakie korzysci ma Panstwo z tego zwiazku skoro ma go uprzywilejowac na rowni z innymi? Malzenstwa maja ulatwienia dlatego ze jest to zacheta dla ich zakladania i wsparcie Panstwa - to wlasnie dzieki malzenstwom rodza sie dzieci - nowi obywatele Panstwa - w ktorych to rodzinach nowy obywatel uczy sie jezyka kraju i jest wychowywany. Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr To niech mają 14.07.09, 10:24 Weżcie, uchwalcie im stosowne przepisy, tylko z rozumem, tak żeby ani teraz, ani w przyszłości nie mogli adoptować dzieci. Poza tym to poprawi naszą opinię na zachodzie. Odpowiedz Link Zgłoś
tbarbasz Przywileje? 14.07.09, 10:37 Tolerancja - tak. Ale Państwo uprzywilejowuje (i powinno to robić) małżeństwa, bo to one zapewniają CIĄGŁOŚĆ trwania społeczeństwa (i gatunku). Normalne rodziny ponoszą również spore koszty związane z wychowaniem dzieci - wspólne opodatkowanie, prawo spadkowe itp. to w pewnym stopniu rekompensują. I tak powinno pozostać! Pary homo nie powinny otrzymywać przywilejów (odmowa udzielenia informacji o stanie zdrowia jest idiotyzmem - a zresztą lekarze na ogół takich informacji udzielą). Podatki, spadki - jak dla singli. Społeczeństwo nie otrzymuje korzyści (przynajmniej częściowej lub prostej reprodukcji) - a więc nie ma żadnych powodów do udzielania przywilejów! Po wojnie nawet płaciło się podatek o bycia kawalerem - słynne "bykowe". Eskalacja żądań homo prowadzi czasem do paradoksalnych rezultatów: Dawniej, chłopak z dziewczyną (nie będący małżeństwem) mieli trudności w wynajęciu jednego pokoju w hotelu. Dwóch panów lub dwie panie - ŻADNYCH. Niedawno wynajmowałem pokój z bratankiem. Ale dziwnie na nas patrzono!! I tak propaganda homo wygenerował homofobię! Odpowiedz Link Zgłoś
czaro4 Re: Przywileje? 14.07.09, 10:54 To nie są przywileje ale prawa. Twój argument jest śmieszny ponieważ znam mnóstwo par hetero będących w związku małżeńskim zwyczajnie nie chcących mieć dzieci i co wtedy im też należą się "przywileje". Zresztą nie ma w państwie prawa "przywilejów"a są uprawnienia. Prawo zakładało by również prawo do zwierania związków dla par hetero które nie chcą zawierać małżeństwa więc uważam że jest to sprawiedliwe .Jeżeli nadal nie rozumiesz to proszę ograniczyć tzw. "przywileje"do par posiadających swoje bądz adoptowane potomstwo. Ale wówczas podniesie się lament że dyskryminacja i słusznie zresztą ale w tej logice jednych można dyskryminować innych nie .... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: thomek Re: Przywileje? IP: *.237.spine.pl 14.07.09, 11:16 Ja, jako gej, nie domagam sie ani prawa do adopcji (chociaz uwazam, ze dziecko moze wychowywac zarowno babcia, ciocia, przybrany rodzic, matka i jej siostra, nianka czy dom dziecka - roznie to bywa, jak wszyscy wiemy), ani prawa do wspolnego opodatkowania. Natomiast poniewaz place podatki na to panstwo, poniewaz sie tu urodzilem, poniewaz w wyborach wybieram prezydenta i parlament tego kraju, poniewaz jestem osoba pelnoletnia i poczytalna, chcialbym aby moj partner odziedziczyl po mnie mieszkanie, ktore kupilem - bez koniecznosci pisania przeze mnie testamentu, zeby odziedziczyl wszystko to co od 8 lat wspolnie gromadzimy. Chcialbym, jesli wyladuje w szpitalu, miec prawo takie samo, jak ma maz kobiety, do odwiedzania go, dowiadywania sie o stan zdrowia, a jesli umrze, decydowania o pochowku itd. Zaden z krajow, w ktorych zalegalizowano zwiazki, a jest ich w europie juz sporo, nie upadl. Swiat sie zmienia, czy sie tego chce, czy nie chce. Jeszcze kilkadziesiat lat temu to kobiety nie mialy praw wyborczych, a czarnoskorzy nie mogli uzywac tych samych drzwi do budynkow, co biali. Dzisiaj mamy czarnych prezydentow, a kobiety zostaja premierami. Ja naprawde nie domagam sie czegos wyjatkowego, ale kompletnie podstawowego i oczywistego. Bo wyobrazmy sobie, ze panstwo odmawialoby prawa do dziedziczenia osobom rudym albo niskim, albo np. bezdzietnym parom. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jazmig Nie masz mieć prawa do wspólnego opodatkowania IP: *.gl.digi.pl 14.07.09, 11:46 Ponieważ twój związek jest gorszy od związku hetero i w żaden normalny sposób nie będziecie mieli potomswa i nie zapewnicie ciągłości narodu/państwa. Teraz piszesz, że nie chcesz adopcji, tak samo było w USA i Europie Zachodniej, a teraz w wielu krajach są przymusowe adopcje dla homoseksualistów wbrew woli naturalnych rodziców dzieci. Polska absolutnie nie może popełnić błędów, jakie popełniły inne państwa, przyznając jakiekolwiek przywileje homoseskualistom. Odpowiedz Link Zgłoś
kibiczdala Re: Przywileje? 14.07.09, 15:24 Podstawowa komorka spoleczna jest zwiazek pomiedzy mezczyzna i kobieta.Jesli uzna sie zwiazki pomiedzy homoseksualistami to jest to wbrew naturalnemu porzadkowi i to w konsekwencji doprowadza narody do upadku , tak bylo w Sodomie. Wasze zwiazki sa fikcja, jedna strona udaje , pozuje na zone, a druga na meza. wiec wasze zwiazki sa sfalszowane . to mi mowi o tym ze wy sie bawicie w meza i zone z ta roznica ze nie jestescie dziecmi no i nie jestescie kobieta i mezczyzna lecz dwoma facetami ktorzy udaja rodzine.Jesli tego nie widzicie to znaczy ze musi byc jakas zaslona na waszym rozumie.Konsekwencja takich zwiazkow w zdrowym spoleczenstwie jesli uzna was, bedzie chec posiadania dzieci z waszej strony, gdyz dzieci sa nasza kontynuacja.I tak wchodzimy coraz glebiej w coraz to gorszy absurd. Waszym zadaniom nie bedzie konca gdyz nie mozna zaspokoic niespokojnej duszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jazmig Tak, przywileje IP: *.gl.digi.pl 14.07.09, 11:44 Masz prawo zawrzeć związek małżeński z kobietą i nie chcieć mieć dzieci. W przyszłości może się wam odmienić i możecie mieć potomstwo. Ale dwóch facetów, albo dwie facetki, nie będą mieli normalnie dzieci, poza kombinacjami typu in vitro lub macierzyństwo zastępcze. Dlatego parom homoseksualnym nie przysługują żadne przywileje. Odpowiedz Link Zgłoś
czaro4 Re: Tak, przywileje 14.07.09, 16:53 no to sam wpadasz w sidła swojej hipokryzji mam prawo zatem oszukiwać kobietę i udawać hetero ?przecież to śmieszne i moim zdaniem szkodliwe społecznie ponieważ unieszczęśliwił bym siebie i tą kobietę którą potraktował bym jako "inkubator" dla swojego potomka i swojego alibi super.......idiotyzm ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaalar Re:przywileje maja dzieci IP: 212.76.37.* 14.07.09, 19:56 Nie musisz Twoj wybor czaro. Kazdy wybor pociaga ze soba konsekwencje. Jestes homo ponosisz tego konsekwencje. Jestes hetero, tez ponosisz tego konsekwencje. I to sa Wasze rowne prawa. Niestety, na tym sie koncza a zaczynaja sie konsekwencje wyboru. Odpowiedz Link Zgłoś
czaro4 Re:przywileje maja dzieci 15.07.09, 00:09 A to ciekawe być homo albo nie... Orientacja sexualna nie jest wyborem Odpowiedz Link Zgłoś
czubak2 Przywileje? 14.07.09, 10:58 Niech sobie pikietują ale od normalności wara,normalnść to związek - kobieta,mężczyzna i dzieci,tak jest od początku świata i żaden odmieniec tego nie zmieni!!! Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Przywileje? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.09, 14:48 na początku świata to były ameby i gąbki a nie małżeństwa ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kasjan Re: Przywileje? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.09, 11:08 tbarbasz napisał: >Tolerancja - tak. > Ale Państwo uprzywilejowuje (i powinno to robić) małżeństwa, bo to one > zapewniają CIĄGŁOŚĆ trwania społeczeństwa (i gatunku). Normalne rodziny ponoszą > również spore koszty związane z wychowaniem dzieci - wspólne opodatkowanie, > prawo spadkowe itp. to w pewnym stopniu rekompensują. [...] Zgodziłbym się z powyższą argumentacją, gdyby wyżej wymienionych przywilejów pozbawione byliby nie tylko chcący zawrzeć formalny związek homoseksualiści, ale również np. kobiety po menopauzie. W przeciwnym wypadku wygląda mi to na ad hoc dobudowaną teorię, sformułowaną jedynie po to, aby pewną mniejszościową grupę obywateli pozbawić elementarnych praw, które posiada większość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: syn jana Re: Przywileje? IP: *.icpnet.pl 14.07.09, 11:30 Owszem, to są wyjątki od reguły. Będąc konsekwentnym, powinno się wymagać zaświadczenia o płodności przynajmniej matki i oświadczenia, że przyszli małżonkowie planują mieć dzieci. Jednakże świat, ani prawodastwo nie jest konsekwentne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Przywileje? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 14.07.09, 11:38 Gość portalu: Kasjan napisał(a): > tbarbasz napisał: > > >Tolerancja - tak. > > Ale Państwo uprzywilejowuje (i powinno to robić) małżeństwa, bo to one > > zapewniają CIĄGŁOŚĆ trwania społeczeństwa (i gatunku). Normalne rodziny p > onoszą > > również spore koszty związane z wychowaniem dzieci - wspólne opodatkowani > e, > > prawo spadkowe itp. to w pewnym stopniu rekompensują. [...] > > Zgodziłbym się z powyższą argumentacją, gdyby wyżej wymienionych przywilejów > pozbawione byliby nie tylko chcący zawrzeć formalny związek homoseksualiści, al > e > również np. kobiety po menopauzie. W przeciwnym wypadku wygląda mi to na ad hoc > dobudowaną teorię, sformułowaną jedynie po to, aby pewną mniejszościową grupę > obywateli pozbawić elementarnych praw, które posiada większość. To nie do końca tak. Naruszeniem praw czy dóbr osobistych byłoby domniemanie urzędnika rejestrującego związek czy udzielającego ślubu, że dana para heteroseksualna może i będzie miała dzieci lub nie, bo np. wygląda staro. Nie można żądać, aby ktokolwiek musiał się przed Państwem opowiadać czy chce czy nie chce (lub nie może - choć i na to przecież świat stara się znaleźć rozwiązanie) mieć dzieci. To by było ingerowanie w prywatność. Poza tym to jest nie do pzrewidzenia. Można nie chcieć albo nie móc, a jednak się zdarzy ;) Natomiast, gdy do urzędu zgłasza się dwóch mężczyzn lub dwie kobiety to wiadomo, że dzieci z tego związku nie będzie. Dlatego zgadzam się, że ewidentne przywileje powinny dotyczyć par heteroseksulanych, bo oni dzieci PRZYPUSZCZALNIE mieć MOGĄ, a to jest korzystne dla Państwa. Co do rejestracji związków homo, dziedziczenia, informacji medycznej - jak najbardziej TAK. Sejm powinien się tym w końcu zająć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gaalar Re: Przywileje? IP: 212.76.37.* 14.07.09, 20:12 Bajduzysz Ci starsi ludzie przewaznie juz wychowali dzieci maja wnuki i prawnuki. A konsekwencja ich wyboru hetero jest zycie stadne. DZiadek, babcia dla wnukow i prawnukow. Dla ich prawidlowego stadnego rozwoju. I tak to bylo i tak to jest. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Nikki Re: Przywileje? IP: 195.164.6.* 15.07.09, 11:19 Jestem lesbijką. Ostatnio sprawdzałam i okazało się że jaknajbardziej mogę urodzić dziecko. Nie rozumiem więc stwierdzenia że dwie kobiety nie mogą mieć dzieci. Mogą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jazmig tbarbasz - nikt nikomu nie zabiera praw IP: *.gl.digi.pl 14.07.09, 11:48 żeń się z kobietą po menopauzie, kto ci broni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Art Re: tbarbasz - nikt nikomu nie zabiera praw IP: *.riz.pl 14.07.09, 12:06 Kobieta po menopauzie jeśli ma dzieci to może być potencjalną babcią, wychowując wnuki i pomagając w tym swoim dzieciom ułatwia im pracę i też dużo daje poprzez dla społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: allo Pikieta: Chcą związków partnerskich IP: *.palloys.com.pl 14.07.09, 12:09 niech to uchwalą to jest dobre i dla hetero i dla homo Odpowiedz Link Zgłoś
goyahkla Pederaści wiedzą jak walczyć 14.07.09, 12:47 Pederaści powinni otrzymać kbk AKMS-y żeby lepiej walczyć o siebie i innych "kochających inaczej". Zaczynam na forum dostrzegać heterofobie! Odpowiedz Link Zgłoś
observatoreromano im więcej o was piszą, pokazują tym bardziej 14.07.09, 15:31 wzbudzacie nienawiść do siebie, czy wy nie możecie pedały sobie żyć po swojemu, walić sę w kakał itd. po co tym się obnosicie??? po co jakieś wasze idiotyczne maify??? pikiety?????? jesteście tylko wybrykiem natury, powiem więcej jesteście chorzy i trzeba was leczyć Odpowiedz Link Zgłoś
tersup Pikieta: Chcą związków partnerskich 14.07.09, 15:56 Perwersom jedna ustawa odmowic -niech nie zawracaja glowy prawami,ktore maja a pelnomocnictwo notarialne zalatwia reszte Odpowiedz Link Zgłoś
czaro4 Re: Pikieta: Chcą związków partnerskich 14.07.09, 16:58 Mów za siebie ja nie jestem perwersem może ty nim jesteś jako hetero ? Notariat nie załatwia sprawy i jest bardzo kosztowny gdybyś z niego korzystał to byś wiedział polecam lekturę przepisów Odpowiedz Link Zgłoś
drojb Re: Uchwalić ustawę o związkach partnerskich !!! 14.07.09, 23:24 To dotyczy też hetero, moi drodzy homofobi. Czyli i was. Taka ustawa ułatwi życie tysiącom Polaków (obojga płci). I dawno obowiązuje w większości krajów europejskich (cywilizowanych). Pozdrawiam wszystkich z małą wyobraźnią, którzy nie kochali się "w pupę" (pewnie z powodu braku edukacji seksualnej). Zapewniam (jako heteryk) - jest to wspaniałe! Odpowiedz Link Zgłoś