Kto winien?

[prawdziwy.tebe]

Czy na pewno winien ten z Alfy?

Link

--
Unizony sluga,
Prawdziwy Tebe.

[misiu-1]

Kierowca Alfy jest pewnie winien wielu wykroczeń - prędkość, niezatrzymanie się do kontroli itd. Ale niby dlaczego obciążać go winą za to, że policjanci nie zachowali bezpiecznej odległości? Jeszcze trochę, a ukarzą złodzieja za to, ze goniący go policjant potknie się i złamie sobie nogę.

[rekrut1]

Brak wyszkoleni,profesjonalizmu i sprzętu.Zresztą nie tylko w tym pościgu.
A sąd,14. rok ciągnie się sprawa wypadku to kpina.

[inguszetia_2006]

Witam,
Oprócz tego, o czym pisze Misiu, dodałabym jeszcze ucieczkę z miejsca wypadku i nieudzielenie pomocy, albo coś w podobie. Widział w lusterkach, że mieli wypadek. Powinien zawrócić i udzielić pomocy. Nic na ten temat nie piszą, więc pewnie zwiał. Ja bym na pewno zawróciła, bo bym spać po nocach nie mogła, że ich zostawiłam.
Pzdr.
Inguszetia

[misiu-1]

Za zarzutem ucieczki z miejsca wypadku bym się nie zgodził, bo ten przepis dotyczy tylko sprawcy wypadku. Za nieudzielenie pomocy można by spróbować, ale trzeba by bezspornie udowodnić, że widział wypadek.

[rysiekk111]

misiu-1 napisał:

> Jeszcze trochę, a ukarzą złodzieja za to, ze g
> oniący go policjant potknie się i złamie sobie nogę.

I tak ma k..wa być !!!!! każdy przestępca powinien mieć swiadomość ze bierze na siebie konsekwencja poczynań tych którzy sie bronią przed przestępstwem

[tbernard]

Jeśli faktycznie nacisnął gwałtownie hamulec (coś w stylu nauczyciela), to jest chyba przynajmniej współwinnym. Ale wątpię czy są jakieś wiarygodne dowody na to.

system

[oixio]

System sprawiedliwości winien być spójny.
Od ścigania po wyrok.
Podjęcie ucieczki powinno się równać przyznaniu do winy.
Wyrok wtedy jest prosty jak również zadośćuczynienie społeczeństwu.

[bimota]

Jaki wspolwinny... Jak ktos specjalnie hamuje, to jest 100% winny.

A winna jest wladza, ktora dopuszcza do tego, ze sprawa sie ciagnie 14 lat i nikt nie wie kto winien... Zamiast poprawiac przepisy - coraz bardziej je partola...

[prawdziwy.tebe]

To prokuratura twierdzi, że specjalnie. Nikt mu tego nie udowodnił (a w każdym razie dziennikarz nic o tym nie napisał). Więc?

[tbernard]

> Jaki wspolwinny... Jak ktos specjalnie hamuje, to jest 100% winny.

No ale chyba ten z tyłu ma obowiązek zachować. Skoro doszło do wypadku, to jasne, że nie zachował.

[bimota]

To zachowuj...

[prawdziwy.tebe]

No ale policjant nie zachował i teraz z Twoich podatków przez 14 lat sędzia z prokuratorem pasą sobie brzuchy.

A ostatnio cywil nie zachował, grzmotnął w pana komendanta i to cywil był winny.

[bimota]

A komendant tez celowo hamowal ?

ktoś jeszcze zasczeka przeciw samolotom ?

[rysiekk111]

odkąd ludzkość wynalazła szybko latające obiekty i umie umieszczać na nich broń zas..nym obowiązkiem władzy było nienarażanie swych funkcjonariuszy na "zabawy" w uliczne pościgi - ( chyba że radiowóz ma wyraźną przewagę prędkosci i uzbrojenia nad ściganiem ).
a co mamy ? nadal nawet w "przodujacym" USiA co rusz widać takie zabawy w których takie narażanie występuje. Możliwe że część policjantów to podnieca (zdrowe i zrozumiałe ) jednak oświecona władza powinna wykorzystywać wszelkie dostępne środki techniczne celem likwidacji ryzyka.
oprócz samolotów załogowych i bez chodzi tu i o rzczy banalne jak choćby przegonienie bezrobotnych do udziału w systemie bezpieczeństwa (punkty obserwacyjne, praca w centrach monitoringu, dyżury na blokadach )

Tak, tak, koniecznie...killer drones...koniecznie

[nazimno]

Kierowcy zaopatrza sie wtedy w to narzedzie:

www.youtube.com/watch?v=rTpP412fM8U
PS
rysiu111, a gdzie sie "tego" nabawiles?

[rysiekk111]

nazimno napisał:

> Kierowcy zaopatrza sie wtedy w to narzedzie:
>
> www.youtube.com/watch?v=rTpP412fM8U

a co, pan diagnosta by nie zauważył na przeglądzie niehomologowanego dodatku ?
a na poważnie : powód kolejny by organy naprawdę starały sie być zawsze o krok przed wrogiem (tak k .., WROGIEM !! tylko nie pisz ze go nie ma !)


> PS
> rysiu111, a gdzie sie "tego" nabawiles?

odpowiadam na 100% poważnie : czytając o poległych i rannych policjantach oraz ofiarach przestępstw wynikłych z tego że państwo zaniechuje stosowania bata wobec śmieci - mimo że bat pod ręką.
żartując dajesz kolejny dowód na to po której stronie BARYKADY jesteś

Nie ma barykad.

[nazimno]

(na razie)

Problem polega jedynie na dziurawym i gumowym jednoczesnie ustawodawstwie.

A ponadto "walka ze spoleczenstwem" jeszcze w zadnym systemie nie zakonczyla sie
sukcesem.

A zwlaszcza przy uzyciu "killer drones".

naiwność, albo..

[rysiekk111]

nazimno napisał:

> Problem polega jedynie na dziurawym i gumowym jednoczesnie ustawodawstwie.
o tak. W omawianym wypadku braku zapisu który zabrania narazania zycia funkjonariuszy gdy są inne skuteczniejsze środki naturalizacji wrzodów


> A ponadto "walka ze spoleczenstwem" jeszcze w zadnym systemie nie zakonczyla si
> e sukcesem.
o tak. walczyc trzeba nie ze społeczeństwem tylko z nowotworem - tymi co po przeciwnej stornir BARYKADY

> A zwlaszcza przy uzyciu "killer drones".
dla ścisłości : nie postuluję by zaczynać od latających obiektów uzbrojonych. Na początek wystarczy by użyć ich do ciagłej obserwacji. To wystarczy by w odpowiednim miejscu i czasie na spotkanie wysłać odpowiednie siły, które zneutralizują na spokojnie

[prawdziwy.tebe]

Naiwny, to Ty kolego jesteś, jeśli myślisz, że "państwo" (a nazywając rzecz po imieniu: okupant) obchodzi Twoje bezpieczeństwo. Okupanta obchodzi tylko jego własny tyłek i niezakłócony dopływ haraczu (dla niepoznaki delikatnie nazywanych "podatkami").

motywacja obecnych wlatcuf nie ma nic do rzeczy

[rysiekk111]

prawdziwy.tebe napisał:

>
> Naiwny, to Ty kolego jesteś, jeśli myślisz, że "państwo" (a nazywając rzecz po
> imieniu: okupant) obchodzi Twoje bezpieczeństwo.

oczywiście ze tak nie myślę !
ale co to wogóle za "logika"!!?? Po to jest dyskusja publiczna by wypracowywać i lansować słuszne rozwiązania bez względu na poczynania obecnych władz

W jakim "swiecie" ty egzystujesz?

[nazimno]

Jakies marzenia o "ciaglej obserwacji", potem - niby killer drones "na poczatek - nie", ale byc moze pozniej - tak, "wyslanie odpowiednich sil"...

Czlowieku, albo sobie robisz jaja albo...

No wiec przespij sie, idz na spacer, posluchaj spiewu ptakow.

w tym samym co Ty ! bardzo ,.., złym !

[rysiekk111]

w którym ścieżki sprawiedliwych wiodą miedzy nieprawościami samolubnych i tyranią złych ludzi.

nazimno napisał:

>, ale byc moze pozniej - tak, "wyslanie odpowiednich sil"...
tak , tak lepiej dalej bawić sie w poscigi i narażać niewinnych

> No wiec przespij sie, idz na spacer, posluchaj spiewu ptakow.
Tobie widocznie śpiewy te zanadto zafałszowały obraz rzeczywistosci