IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.04, 22:23
Czy dopuszczalne jest omijanie samochodu na skrzyżowaniu który zatrzymał się
bo nie mógł z uwagi na korek kontynuować ruchu i daje sygnał kierowcy aby
skręcił w lewo z drogi podporządkowanej i w konsekwencji omijający uderza w
samochów a jadący torowiskiem w odległości ok 7m od przejścia dla pieszych(za
skrzyżowaniem) jest dopuszczalne.
--------------->-----------<>---torowisko którym porusza się pojazd omijający
<!>bum ... _______________ ciągła
skrzyżowanie ...
--------------->sam stop *************** ...przej. dla piesz

.podorządkowana \ /ustąp
sytuacja ma miejscze na skrzyżowaniu jabłonoskich i straszewskiego przy UJ
Oczywistym dla mnie jest,że samoch. wyjeżdżający z podporządkowanej nie
ustąpił pierszeństwa temu co na torach ale czy on mógł omijać jak twierdzi
policja a raczej wyprzedzać w/g mnie na skrzyżowaniu za którym zaraz jest
przejście i cągła do następnego skrzyżowania gdzie więc!!!! powróci na prawy
pas? czy nie należy się mu maaaaaaaandat

Obserwuj wątek
    • Gość: tor Re: kraksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.04, 10:22
      Pojazdowi na drodze głównej wolno różne rzeczy robić a wyjeżdżający z drogi
      podporządkowanej ma mu ustąpić pierwszeństwa.
      Kierowca nie jest uprawniony do zmieniania porządku na skrzyżowaniu !
      pozdr
      • Gość: marciszon Re: kraksa IP: *.tele2.pl 27.11.04, 15:15
        dzięki to wiem , ale istotnym jest dla mnie czy on złamał przepisy dotyczące
        wyprzedzania/ lub jak twierdzi omijania/ na tym skrzyżowaniu
        • Gość: tor Re: kraksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.04, 18:33
          Przepis o ustępowaniu pierwszeństwa odnosi się dla jadących zgodnie i
          niezgodnie z przepisami.
          Nie znam tego konkretnego skrzyżowania ale ogólnie jeśli jest czynna
          sygnalizacja świetlna to wyprzedzanie, omijanie jest dozwolone.
          Na skrzyżowaniu bez świateł można to zrobić tylko w przypadku pokazywania
          zmiany kierunku odpowiednim kierunkowskazem.
          pozdr
          • Gość: marciszon Re: kraksa IP: *.tele2.pl 27.11.04, 19:21
            Dzięki za wytrwałość dalej niestety mam niedosyt ale jedynie w zakresie
            ewent.naruszenia przez wyprzedzającego p.o ruchu drogowym:
            1.Skrzyżowanie to nie posiada sygnalizacji świetlnej
            2.W odległości ok 6 - 7m od bum czyli środka skrzyżowania jest przejście dla
            pieszych.
            3.Od przejścia dla pieszych jest ciągła do następnego skrzyżowania z ulicą
            Piłsudskiego / ok 30m/
            4.Do bum doszło dokładnie w środku skrzyżowania.
            Pozdrawiam
            • Gość: tor Re: kraksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.04, 20:04
              W takiej sytuacji można przedstawić następujące wykroczenia:
              1. Wjazd na skrzyżowanie przy braku miejsca do kontynuowania jazdy art25.4
              2. Wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem art26.3
              3. Wyprzedzanie na skrzyżowaniu art24.1.1 oraz 24.7.3
              pozdr
              • Gość: marciszon Re: kraksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 10:55
                Baaaaaardzo dziękuję
                miłego dnia !
              • Gość: marciszon Re: kraksa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.11.04, 18:18
                A czy można sprecyzować co oznacza w metrach okerślenie bezpośrednio przed
                przejściem.
                2.Czy można podjąć i u kogo inerwencję dotyczącą ukarania drugiego uczestnika
                zdarzenia tj. poszkodowanego w sytuacji w której funkcjonariusze nie dopatrzyli
                się u niego wykroczenia
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka