Odebrać Prawo Jazdy tym co nie widzą auta z 200 m

[Gość: Tadeusz]

Rozumię ,że z tej odległości można w jasny dzień nie rozpoznać marki pojazdu
ale widzieć go powinien nawet okularnik.
Jeśli ktoś nie widzi to mu nie pomogą reflektory przeciwlotnicze ani
strzelane co sto metrów flary magnezjowe należy wrócić do przymusowych badań
i eliminować ślepych z drogi.
Tak na marginesie można by także eliminować różnej maści imbecyli drogowych

[gotlama]

Jestem jak najbardziej za badaniami psychotechnicznymi i za odebraniem praw
jazdy wszystkim którzy traktują drogi i samochody jako obszar wykazywania się
"kto lepszy" zamiast przyjęcia do wiadomości, że drogi i samochody to sposób
komunikacji.
Eliminować tadów.

[b-beagle]

Oświetlony samochód zawsze widac lepiej niz nieoświetlony

[Gość: por]

> Oświetlony samochód zawsze widac lepiej niz nieoświetlony

Tak postrzega to każdy człowiek.
Gdyby to świecenie było takie dobre Pan Bóg zorganizowałby nam Słońce 24 godz
na dobę.
Spróbuj w dzień patrzyć się w Słońce - nie da się - czytałem posty forumowiczów
co chcą być lepiej widoczni niż Słońce.
Moim zdaniem lepiej nie walczyć z naturą.
pozdr

I co z tego wynika?

[janu5]

> Oświetlony samochód zawsze widac lepiej niz nieoświetlony

może jeszcze napiszesz ,ze z tego automatycznie wynika ,ze nalezy nakazać
oswietlanie pojazdów w dzień i to zwiekszy bezpieczenstwo wszystkich
uzutkowników dróg. Bo tak właśnie rozumują oświetleni gamonie.

[vip_wielka8]

b-beagle napisała:

> Oświetlony samochód zawsze widac lepiej niz nieoświetlony

Oświetlony samochód to taki, na który pada światło. W słoneczny dzień samochód
jest wystarczająco oświetlony przez słońce i nie ma potrzeby doświetlania go
światłami mijania ;)

3 sekundy do czołówki...

[mejson.e]

Nie jest czymś bardzo niezwykłym jazda z prędkością 120/h.
Jeśli z przeciwka będzie jechało dwóch z taką prędkością, to 200 metrów
względem siebie pokonają w niewiele ponad trzy sekundy.
Jeśli jeden z nich podejmie decyzję o wyprzedzaniu nie widząc jeszcze z
dwustuparu metrów nieoświetlonego przeciwnika, to mogą spotkać się na czołówce
po kilku sekundach.

Dla swojego dobra powinni dać się zobaczyć z większej odległości niż 200 m...

Piszę tak mimo, iż wyłączam światła w dobrej widoczności.

Ale nie jadę wtedy 120/h...

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[Gość: por]

Jestem również za mądrym stosowaniem świateł, czyli w tym wypadku przekracznie
dozwolonej prędkości - włącz światła będziesz lepiej zauważalny od jadących
normalnie.
pozdr

[mejson.e]

Gość portalu: por napisał(a):

"Jestem również za mądrym stosowaniem świateł, czyli w tym wypadku przekracznie
dozwolonej prędkości - włącz światła będziesz lepiej zauważalny od jadących
normalnie."

Co ty - policji chcesz ułatwiać łowy? ;-)

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

Czujniki

[janu5]

> Jestem również za mądrym stosowaniem świateł, czyli w tym wypadku
przekracznie
> dozwolonej prędkości - włącz światła będziesz lepiej zauważalny od jadących
> normalnie.

Pomysł pod względem poprawy bezpieczeństwa jest logiczny. Światło niosloby ze
soba jakąś informacje :"uwaga ten pojazd porusza się szybciej niż 125km/h".
Obecnie niesie jedynie nieprzydatna informacje. :"właściiel auta oswietlonego w
dzień jest bufonem"
Tyle ,że trzebaby montowac czujniki ktore sameby wlaczaly gasiły światła.
Doatkowo swiatła prędkości powinny być tylko z przodu i inaczej zamontowane
nizz swiatła do zapalania w trudnych warunkach atmosferycznych tez włączane
przez czujniki.

Czyzby wg. Ciebie wszyscy Skandynawowie

[Gość: na zimno]

byli bufonami ?

"Myslenie ma kolosalna przyszlosc" (jednak niektore osobniki zostaly przez
nature pozbawione przyszlosci).

"Janu5" - popros matke nature o laske i wykaz skruche. Moze ...

Skandynawowie nie mają wyboru

[janu5]

Ich rządy nakazały im włączanie swiateł administracyjnie. Później eksperci
przyznali ,że bylo to na skutek błędów w interpretacji danych statystycznych
ale rzekomo teraz cięzko się z przepisu wycofać.
Widzę ,że ćwiczysz myslenie kombinuj dalej. Służę pomocą.

[x-man66]

A co ze zmianą czasu dwa razy w roku ?
To też nakaz administracyjny, tak jak podatki i parę innych spraw.

[Gość: pan seler]

Mądralo naucz sie liczyć przy 120 km na h to w trzy sekundy pokonam 100
metrów.A 200 metrów to pokonujesz w 6 sekund i jest to zasadnicza róznica i
czas na reakcje masz.

[emes-nju]

Nawet jezeli przyjac nierealne zalozenie, ze kazdy z jadacych naprzeciwko siebie kierowcow jedzie 70 km/h, to od ewentualnego zderzenia dzieli ich jakies 5 sek. 200 m to zalosnie malo...

To niech będzie 600m

[janu5]

O.K.

[emes-nju]

Ok.

Ale ktos kto z 600 m, w zachmurzony dzien, nie zauwazy szarego, brudnego auta na szarym asfalcie wcale niekoniecznie jest slepy jak kret :-P

[Gość: B.]

A w szególności takich jak ty

B.

Mam!!!

[vip_wielka8]

Czy nikt nie wpadł jeszcze na tak wspaniały pomysł, aby w instalacjach
oświetlenia ulicznego wymontować wyłączniki zmierzchowe?

co masz ????

[Gość: aaaaa]

vip_wielka8 napisała:

> Czy nikt nie wpadł jeszcze na tak wspaniały pomysł, aby w instalacjach
> oświetlenia ulicznego wymontować wyłączniki zmierzchowe?

juz lepiej włączniki zmierzchowe

[Gość: aaaaa]

Gość portalu: Tadeusz napisał(a):

> Jeśli ktoś nie widzi to mu nie pomogą reflektory przeciwlotnicze ani
> strzelane co sto metrów flary magnezjowe należy wrócić do przymusowych badań
> i eliminować ślepych z drogi.

i takich jak Ty co zalatwili sobie prawko za lapowke - skoro nawolujesz do
badan wzroku kandydatow na kierowcow znaczy ze na nich nie byles

Niezbędna widoczność

[Gość: por]

www.prawko-kwartnik.info/wyprzedzanie.html
a tam:
"Podejmując decyzję o wyprzedzaniu należy na tej wyliczonej odległości
wypatrzyć nie tylko pojazd jadący z przeciwka ale wszystkich innych uczestników
ruchu drogowego:
- pieszych na jezdni po lewej, po prawej;
- kolumny pieszych po lewej, po prawej;
- rowerzystów po lewej, po prawej;
- kolumny rowerzystów po lewej, po prawej;
- wózki rowerowe, podręczne, dziecięce, inwalidzkie po lewej, po prawej;
- pojazdy zaprzęgowe;
- robotników na jezdni wraz z maszynami;
- maszyny rolnicze, ciągniki, przyczepy;
- awaryjnie pozostawione pojazdy;
- możliwość wtargnięcia na jezdnię dzieci, pijanych lub niepełnosprawnych
pieszych, kierowców;
- pojazdy uprzywilejowane w akcji;
- motocyklistów z reguły przekraczających o 100% prędkość;
- już wyprzedzających się z przeciwnej strony."

Tak więc światła są potrzebne dla motocyklistów, pojazdów w akcji, pojazdów
wyprzedzających, przekraczających prędkość ponad 30 km/h a na pewno NIE DLA
WSZYSTKICH gdyż to nie niesie żadnych informacji.
pozdr