debile na rowerach ruszyli.

[Gość: poool]

jak co roku zaczyna się wysyp debili na rowerach, bez żadnego oświetlenia. Ile
taka lampka z tyłu i z przodu może kosztować? 20PLN? Gdzie policja?

Oko w oko z Wielką Stopą na Pedale Gazu

[stefan4]

Droga z Przodkowa do Kartuz (Pomorze), trochę kręta i takiej szerokości, że
samochód nie może wyprzedzić roweru (a co dopiero furmanki) nie wjeżdżając
więcej niż połową swojej szerokości na pas dla ruchu w przeciwną stronę. Ja
jadę rowerem od Kartuz ze 40 km/h

[Gość: :))))]

No to opiszę Wam moją przygodę, po której trzęsły mi się ręce. Noc, mżawka. Przejeżdżam przez wieś.
Droga kręta i 40 km/h to aż nadto. Na końcu wsi prosta. Nie przyspieszam, bo z przeciwka nadjeżdżają
dwa TIRy oświetlone jak choinki. Pas pomarańczowych lampek na burcie etc. Powódź światła powoduje,
że nic poza blaskiem nie widać. W powietrzu wisi mgiełka wodna. Ja przytulam się do pobocza. TIRy
przelatują. W oczach tańczą mi jeszcze świetlne kółka gdy, ciągle sam nie wiem dlaczemu, odbijam do
środka drogi i ...mijam dwóch facetów na rowerach, model stealth! Kapotki w kolorze asfaltu, w
rowerach starannie wybite wszystkie odblaskówki, części chromowane poczernione smarem i rdzą. No,
ninje jak pragnę zdrowia! Nie zgarnąłem ich cudem. Żyją dzięki temu, że oślepiony i dobrze nie
widzący drogi postanowiłem, że bezpieczniej jechać środkiem. Żyją podarowanym życiem. Ciekawe, czy
to wiedzą?

[Gość: Kokeeno]

A to nie standard? W piątki wieczór na krajowych drogacj powiawiają się zawiani
rowerzyści, obowiązkowo bez świateł (bo po co? przeca oni widzą oświetlone
samochody) a jak komuś dopisuje fantazja to jeszcze pojedzie sobie pod prąd, bo
mu wygodniej...

Jesteś ślepy

[klemens1]

Wg Jane14 rowerzystów i pieszych doskonale widać w każdych warunkach
atmosferycznych i o każdej porze dnia i nocy. Zastanów się nad sobą czy
powinieneś siadać za kółkiem, jeżeli nie jesteś w stanie zauważyć
nieoświetlonego rowerzysty w nocy przy mżawce i oślepiany reflektorami TIRów.

[edgar22]

stefan4 napisał:
> Do Kartuz nie prowadzi wprawdzie żadna autostrada, ale można się tam bez trudu
> dostać drogami całkiem przyzwoitymi ze spalinowego punktu widzenia. Nie ma
> konieczności wleczenia się za traktorem po drodze lokalnej, która właśnie
> służy traktorom i innym powolnym maszynom.

Debila, który chciał Cię rozjechać nawet nie próbuję tłumaczyć. Sam występuję
dość często w roli rowerzysty, więc wiem, o czym piszesz.
Chciałem tylko zaznaczyć, że nie jest to jakaś wiejska droga, na której bywają
tylko traktory i furmanki. Droga, o której piszesz jest jednym z dwóch dojazdów
z Trójmiasta do Kartuz. Z centrum Gdańska jest bliżej przez Żukowo, ale z Gdyni,
Sopotu i północnej połowy Gdańska jeździ się właśnie przez Przodkowo.
Kiedyś również jeździłem tędy rowerem, ale z uwagi na obecny ruch samochodowy i
jej niezbyt dużą szerokość, nie pojawiam się na tej trasie z uwagi na swoje
bezpieczeństwo.

[stefan4]

edgar22:
> Z centrum Gdańska jest bliżej przez Żukowo, ale z Gdyni, Sopotu i północnej
> połowy Gdańska jeździ się właśnie przez Przodkowo.

Kiedy jadę samochodem do Kartuz (z Zaspy), to zwykle dojeżdżam do Miszewa,
skręcam w szosę z Gdyni, JADĘ PROSTO na krzyżówce na Przodkowo i dojeżdżam do
Żukowa. Dalej tak jak ci z centrum Gdańska. Nadrabiam kilka kilometrów (nie
chce mi się liczyć, ale na pewno kilka a nie kilkanaście) ale drogę mam znacznie
bardziej samochodową.

edgar22:
> Kiedyś również jeździłem tędy rowerem, ale z uwagi na obecny ruch samochodowy
> i jej niezbyt dużą szerokość, nie pojawiam się na tej trasie z uwagi na swoje
> bezpieczeństwo.

No to którędy jeździsz z Gdańska na Kaszuby?

Przepraszam za wczorajszy emocjonalny ton postu, ale to było na gorąco po
intensywnej walce o życie z powodu, że jakiś dynamiczny miał sraczkę
wyprzedzaczkę na wąskiej drodze. Teraz potwierdzam to, co napisałem w końcówce:
takie zachowanie kierowców zdarza się w naszych stronach rzadko. Przypuszczam,
że procent kierowców tak jeżdżących jest niższy niż procent nieoświetlonych
rowerzystów.

Ja się nie ruszam bez sprawnego jasnego oświetlenia nawet w dzień, bo jakaś
drobna przygoda łatwo może spowodować, że przejażdżka przeciągnie się do
wieczora. Kiedyś (dawno) wybrałem spędzenie nocy w lesie pod krzakiem zamiast
jazdy do domu po ciemku (z powodu awarii prądnicy), choć było niedaleko, jakieś
30km.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

Z Trójmiasta na Kaszuby rowerem? Ciężko.

[edgar22]

stefan4 napisał:

> Żukowa. Dalej tak jak ci z centrum Gdańska. Nadrabiam kilka kilometrów (nie
> chce mi się liczyć, ale na pewno kilka a nie kilkanaście) ale drogę mam
> znacznie bardziej samochodową.
Tak, ale nie tylko dłuższą, ale i bardziej zakorkowaną. Nie można wymagać od
kierowców, żeby zrezygnowali z korzystania z dróg szybszych.

> No to którędy jeździsz z Gdańska na Kaszuby?
Na rowerze jeżdżę po trójmiejskich lasach, a za obwodnicą po polach i drogach
między Osową i Rębiechowem. Jeśli gdzieś dalej, to korzystam z dróg polnych i
innych nie zawalonych samochodami. Na przejażdżkę rekreacyjną (o ile się nie
jeździ szosówką) to wystarczy, ale żeby w miarę szybko dotrzeć rowerem np. do
Kartuz trzeba już nie. Przyznam się, że na dzisiaj nie widzę żadnej porządnej
asfaltowej drogi na Kaszuby, z której mógłbym skorzystać (na rowerze) bez
narażania życia. Kiedyś widocznie mi to mniej przeszkadzało, bo śmigałem i do
Kartuz i dalej. A też nie było lekko. Dzisiaj myślę, że to byłaby makabra.

[stefan4]

edgar22:
> Nie można wymagać od kierowców, żeby zrezygnowali z korzystania z dróg
> szybszych.

No to mają wybór:
o- droga szersza, ale bardziej zakorkowana, albo
o- droga W ZASADZIE mniej zakorkowana, ale służąca głównie maszynom rolnym.
Na tej drugiej być może pojedziesz szybciej, ale jest ryzyko, że pojedziesz
bardzo wolno. I kiedy coś takiego się zdarzy, to NIE WOLNO naprawiać
konsekwencji własnej decyzji kosztem bezpieczeństwa tych, którzy tam są u siebie.

edgar22:
> Na rowerze jeżdżę po trójmiejskich lasach, a za obwodnicą po polach i drogach
> między Osową i Rębiechowem.

No, to ja mam większą potrzebę rozmachu i szerokich przestrzeni... I czasem do
tych szerokich przestrzeni muszę po prostu dojechać. Do Kartuz przez Przodkowo
mam ok. 2 godziny drogi (bo tam jest pod górę i zwykle pod wiatr)

Obie drogi są takie same. (prawie) :)

[edgar22]

stefan4 napisał:

> o- droga W ZASADZIE mniej zakorkowana, ale służąca głównie maszynom rolnym.

Wg mnie te dwie drogi różnią się tylko szerokością i formalnym zaszeregowaniem -
jedna to krajówka (ale też tylko na odcinku Miszewo-Żukowo), druga lokalna. Ale
rodzaj użytkowników, jacy się po nich poruszają jest identyczny. I na jednej i
na drugiej w równym stopniu można się natknąć na traktor. Obie w równym stopniu
wykorzystywane są jako dojazd do Kartuz z Trójmiasta.

> NIE WOLNO naprawiać konsekwencji własnej decyzji kosztem bezpieczeństwa
Oczywiście. Na każdej drodze.

[jarod17]

Ci co po nocach ich widujecie to nie rowerzysci to pijaczki z wioski, albo inni
nie swiadomi uzytkownicy drog. Oni tylko jada na rowerze ale rowerzystami to nie
sa...
Ja zawsze staram sie wspolpracowac z autami ale jak ktos mi przejezdza 20cm od
kierownicy to wyjezdzam na srodek swojego pasa sorry winetou
Jak jade autem staram sie nie pchac na 3-ciego, tez mnie wkurzaja stelath bikerzy

[user0001]

> jak co roku zaczyna się wysyp debili na rowerach, bez żadnego oświetlenia.

Generalizujesz. Dojeżdżam rowerem do pracy niezależnie od pory roku i pogody. W
stosunku do tego co było w początkach lutego, na codziennej trasie pojawiło się
tylko kilka nowych twarzy, ci ludzie jeżdżą przed zmrokiem!

Możesz odnosić wrażenie, że jest więcej nieoświetlonych rowerzystów, gdyż nawet
dobrze wyposażeni rowerzyści włączają światełka i zakładają kamizelki dopiero o
zmierzchu, a nie jeżdżą non-stop w zielonych kubraczkach z migaczami, jak robi
się w grudniu i styczniu.

> Gdzie policja?

We wsiach i małych miasteczkach wszyscy się znają. Policjant nie będzie ganiać
sąsiadki (zwykle w podeszłym wieku). Naraziłby się na śmieszność i dezaprobatę
społeczności lokalnej.

[kozak-na-koniu]

Ja pracuję na wsi i od około dwóch tygodni prawie codziennie przed południem
widuję jak panowie Niebiescy zasadzają się, za każdym razem w innej wsi i polują
"z zasiadki" z radarem. Wieczorami natomiast, oprócz rowerzystów (niekoniecznie
wracających spod sklepu, często trafiają się także radiomaryjne babcie), mocno
przeszkadzają mi dzieci trenujące jazdę na łyżworolkach.

[kozak-na-koniu]

Zapomniałem "zapodać" ciekawostki: kilka dni temu, około godziny 8 rano
widziałem aktywny patrol przy wiejskiej drodze (teren zabudowany) a około 2
godziny później widziałem ich pusty radiowóz, stojący przy pobliskiej szkole.
Pewnie robili gó..arzom jakąś pogadankę, czyli "upiekli dwie pieczenie przy
jednym ogniu".

[Gość: gość]

[Gość: gość]

Witajcie! Opiszę mój przypadek. Dziś w godzinach popołudniowych (widoczność
dobra, brak opadów) jadę sobie rowerkiem (oświetlonym) po moim małym
miasteczku. Będą mijać mnie dwa samochodki. Ten z tyłu zaczyna wyprzedzać
wlokącego się. Ma jeszcze mnóstwo miejsca. Spokojnie skończyłby manewr zanim by
się ze mną zrównał. Ale wtedy, gdy wyprzedzający ma już zakończyć manewr
(zjechać na prawy pas) "wlokący się" dodaje gazu, aż mu para z uszu poszła. Ja
przyciskam się do krawężnika (wysokiego). Wyprzedzający trąbi i mija mnie
przyklejony do lakieru "wlokącego się", po czym odpuszcza wyprzedzanie i wraca
za "wlokącego się'. Co wy na to?

[Gość: re]

Debil to jestes ty, lamusie. Zaloze sie, ze mamusia ci nie kupila rowerku i nie
miales okazji sie nauczyc. Wszystkie dzieci umialy, a ty nie i teraz masz kompleksy.

[stefan4]

re:
> Debil to jestes ty, lamusie.
[...]

Spokojnie. Nie wpisuj się w obyczaje kierowców, w ten ich ,,road rage''. Oni
mają powód, bo przesiadywanie za kółkiem blachosmroda wyzwala najgorsze
skłonności i ich opanowanie wymaga wielkiego wysiłku. Jeśli jeździsz na
rowerze, to Ty nie masz takiego usprawiedliwienia. Powinieneś czerpać
satysfakcję z samej jazdy, a nie jak oni ze zwymyślania innego użytkownika
drogi. Noblesse oblige, chłopie, więc zachowuj się jak dżentelmen wśród hołoty.
Nie odpowiadaj bluzgiem na bluzg.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[babaqba]

stefan4 napisał: (...)
>Powinieneś czerpać
> satysfakcję z samej jazdy (...)

Czy "czerpanie" etc. z jazdy obok setek ciężarówek i innych smrodów, po drodze międzymiastowej lub
ulicy w mieście nie wyczerpuje znamion masochizmu albo ograniczenia umysłowego? Jak widzę takiego
zawodnika, który ochlapany od stóp do kolorowego kasku, uparcie popyla w deszczu i smrodzie
wydechów pomiędzy TIRami, to nie mam złudzeń: wariat. Rowerkiem można w weekend po parku czy
po lesie pojeździć godzinkę. Na szosie to (nie musisz wybaczać) czysty kretynizm.

[stefan4]

babaqba:
> Czy "czerpanie" etc. [...] nie wyczerpuje znamion masochizmu albo ograniczenia
> umysłowego?
[...]
> nie mam złudzeń: wariat.
[...]
> czysty kretynizm.

O, widzisz, Re, o tym właśnie mówiłem. Chyba Ty, rowerzysta, nie chcesz się
wpisywać w taki samochodowy sposób odreagowania stresu, prawda?

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[user0001]

babaqba napisała:

> Rowerkiem można w weekend po parku czy po lesie pojeździć godzinkę.
> Na szosie to (nie musisz wybaczać) czysty kretynizm.

W weekend mogę sobie po parku (kampinoskim narodowym) pojeździć. I nie godzinkę,
ale raczej pięć (godzinę zajmuje mi dojechanie do i powrót z kampinosu).

Ale w tygodniu jeżdżę użytkowo. Najkrótszą trasą z domu do pracy. W upale,
ulewie, przy wietrze który zrywa linie enrgetyczne, w śnieżycy a także 10
stopnowym mrozie. Ty możesz w tym widzieć kretynizm, dla mnie jest to sposób na
dostanie się z punktu A do punktu B. Niezależny od korków i wyczerpanych
akumulatorów.

To prawda, zdarza mi się, że przyjadę do pracy mokry lub ubłocony. Ale po
zostawieniu rowerowego kostiumu w szatni i szybkim prysznicu jestem świeższy od
tych co przyjechali na 4 kółkach.

I nie pisz mi, że jazda na rowerze do pracy to strata czasu. Ten sam czas który
musiałbym poświęcić na prysznic przed wyjściem do pracy, zajmuje mi prysznic w
pracy. A czas spędzony na rowerze z powodzeniem zastępuje mi inne ćwiczenia
aerobowe które musiałbym wykonywać aby utrzymać się w formie.

Pozdrawiam,
Rowerzysta

[robertrobert1]

babaqba napisała:

> Czy "czerpanie" etc. z jazdy obok setek ciężarówek i innych smrodów, po
drodze
> międzymiastowej lub
> ulicy w mieście nie wyczerpuje znamion masochizmu albo ograniczenia
umysłowego?

Zdecydowanie nie. Jezdzac po drodze miejskiej nie czerpie przyjemnosci lecz
tylko dojezdzam do celu.

> Jak widzę takiego
> zawodnika, który ochlapany od stóp do kolorowego kasku, uparcie popyla w
deszcz
> u i smrodzie
> wydechów pomiędzy TIRami, to nie mam złudzeń: wariat.

Ja takie samo mam zdanie o kierowcach stojacych po 2-3 godziny w korkach.

> Rowerkiem można w weekend
> po parku czy
> po lesie pojeździć godzinkę.

A na szosowc rowniez mam trenowac po lesie? Toz to wowczas bylby kretynizm,
nieprawdaz?

> Na szosie to (nie musisz wybaczać) czysty kretyniz
> m.

Gdyby kierowcy traktowali droge jako dobro wspolne to wowczas widok trenujacych
szosowcow nikogo by nie dziwil...tak jak we Wloszech.

Droga - wspólne dobro?

[Gość: zdzichu]

Mam wątpliwość - czyje to dobro wykonywane przez płacących akcyzę paliwową (
7%) , płacących podatki i ubezpieczenie użytkowników pojazdów samochodowych.

Mam wątpliwość czy drogę wojewódzką można znakować szlakiem rowerowym ?!

Mam wątpliwość czy droga bez przewidzianego miejsca dla rowerzysty, bez pobocza
można nazwać drogą ?!
"Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) droga – wydzielony pas terenu składający się z jezdni,
pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów,
łącznie z torowiskiem pojazdów szynowych znajdującym
się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu lub postoju
pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia
zwierząt;"

W ten oto sposób dotychczasowe dziadowskie drogi zamieniają nam w ścieżki
rowerowe ??
pozdr

[user0001]

Nie ma ścieżek rowerowych, są DROGI DLA ROWERÓW!!!

A co do szlaków rowerowych, to czemu nie mają być prowadzone drogą wojewódzką,
skoro żółty szlak z Modlina do Czeczotek, ma fragment poprowadzony po drodze
krajowej 85?

[Gość: Zdzichu]

Szlaki dla rowerów niech będą prowadzone DROGAMI dla rowerów.

Jeśli na drodze, która nie posiada pobocza, wydzielonego pasa dla rowerzystów i
pieszych wytycza się szlak rowerowy to jest wprowadzanie rowerzystów w błąd.
Uważam to za celowe stworzenie zagrożenia w ruchu - wprowadzenie rowerzystów
pomiędzy mknące TIR-y.

Drogi dla rowerów i pieszych poza obszarem zabudowanym winny być prowadzone z
dala od jezdni - tak jak w cywilizowanych krajach a nie udawać postępu przy
okradaniu innych użytkowników dróg.
pozdr

[robertrobert1]

Gość portalu: zdzichu napisał(a):

> Mam wątpliwość - czyje to dobro wykonywane przez płacących akcyzę paliwową (
> 7%) , płacących podatki i ubezpieczenie użytkowników pojazdów samochodowych.

Jesli masz watpliwosc to pragne cie poinformowac iz:
1. akcyza paliwowa idzie na remont drog zniszczonych wlasnie przez te pojazdy
samochodowe. Chyba zgodzisz sie ze mna, ze rower praktycznie wcale nie niszczy
drogi utwardzonej, nieprawdaz?
2. Ubezpieczenia pojazdow samochodowych ida na pokrycie szkod spowodowanych
przez samochody. Czy rower jest wstanie zniszczyc znak drogowy, latarnie czy
tez bariere energochlonna?

>
> Mam wątpliwość czy drogę wojewódzką można znakować szlakiem rowerowym ?!

A ja nie gdyz drogi lokalne czesto sie laczy drogami wojewodzki a przeciez po
drogach lokalnych prowadzi sie szlaki rowerowe wiec jak sobie wyobrazasz
przejazd z jednej drogi lokalnej na druga droge lokalna?


>
> Mam wątpliwość czy droga bez przewidzianego miejsca dla rowerzysty, bez
pobocza
>
> można nazwać drogą ?!

Mozna. Przeczytaj nizej.

> "Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
> 1) droga – wydzielony pas terenu składający się z jezdni,
> pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów,
> łącznie z torowiskiem pojazdów szynowych znajdującym
> się w obrębie tego pasa, przeznaczony do ruchu lub postoju
> pojazdów, ruchu pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia
> zwierząt;"
>
> W ten oto sposób dotychczasowe dziadowskie drogi zamieniają nam w ścieżki
> rowerowe ??

Blad! Nie ma pojecia "sciezki rowerowej".
> pozdr

[Gość: Zdzichu]

W naszym wykonaniu droga to jezdnia, po której mogą się poruszać i postój
urządzić pojazdy silnikowe, pojazdy niesilnikowe, piesi, rowerzyści, jeźdźcy,
zwierzęta.

Jezdni nie można nazywać drogą jeśli nie wykonano poboczy, chodnika, drogi dla
pieszych, drogi dla rowerów.

Macie silne swoje lobby - budujcie drogi rowerowe a nie okradajcie kierowców z
czasu i miejsca na jezdni.
pa

[stefan4]

Zdzichu:
> Macie silne swoje lobby

Jesteś zbyt skromny. Czym jest nasza siła przy Waszej, blachosmrodziarskiej?
Przecież wszyscy politycy od lewicy do prawicy i od 35% w badaniach opinii do
zera jeżdżą wyłącznie spaliniakami. Dawno minęły czasy, gdy używali pociągów
czy rowerów. To Wy macie silne swoje lobby.

Zdzichu:
> budujcie drogi rowerowe a nie okradajcie kierowców z czasu i miejsca na
> jezdni.

Jak dotąd wszystkie drogi w kraju były budowane również z moich podatków. A jak
zwolnisz, to nie będziesz mi zabierał tyle miejsca na jezdni.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[dziubek]

stefan4 napisał:

> Zdzichu:
> > Macie silne swoje lobby
>
> Jesteś zbyt skromny. Czym jest nasza siła przy Waszej, blachosmrodziarskiej?
> Przecież wszyscy politycy od lewicy do prawicy i od 35% w badaniach opinii do
> zera jeżdżą wyłącznie spaliniakami. Dawno minęły czasy, gdy używali pociągów
> czy rowerów. To Wy macie silne swoje lobby.
Jasne, jesteśmy pierwsi do okradania, nakładania akcyz, "opłat", dopłat itp.
Czuję się cholernie silny, ku..!

Stefan, gdybyś miał....

[simr1979]

...na sobie kamizelkę odblaskową, to WSnPGwRS ("Wielka Stopa na Pedale Gazu w
Ryczącym Smrodochodzie") na pewno zaczekała by z wyprzedzaniem KNKzST ("Kolumny
Niesprawnych Kierowników za Sprawnym Traktorem") do czasu, aż prześmigniesz ze
swoją zawrotną 40 km/godz....;) :)

[stefan4]

simr1979:
> Stefan, gdybyś miał....na sobie kamizelkę odblaskową, to WSnPGwRS ("Wielka
> Stopa na Pedale Gazu w Ryczącym Smrodochodzie") na pewno zaczekała by z
> wyprzedzaniem KNKzST ("Kolumny Niesprawnych Kierowników za Sprawnym
> Traktorem") do czasu, aż prześmigniesz ze swoją zawrotną 40 km/godz....;) :)

Muszę niestety rozwiać Twoją niewinną dziecięcą wiarę w Ład Moralny,
Szlachetność i Rozsądek miszczów szos. Po pierwsze to był biały dzień z jasnym
słońcem wysoko na niebie. Po drugie on nie miał zapalonych świateł; nie musiał,
bo to już był marzec, ale w związku z tym kamizelka odblaskowa niczego by mu nie
odblaskiwała; odblaskiwałaby światło w kierunku słońca. Po trzecie on mnie
świetnie widział, kiedy tylko wynurzył się zza zakrętu; świadczy o tym fakt, że
zatrzymał się na mojej stronie jezdni. A przed wynurzeniem się zza zakrętu nie
widziałby nie tylko mnie w kamizelce, ale nawet UFO wielkości stodoły z pięcioma
szperaczami i trzydziestoma migającymi kogutami. Istnieją powody, żeby przed
zakrętem powstrzymywać się od wyprzedzania; jak tego gościa spotkam i rozpoznam,
to przyślę go do Ciebie, żebyś mu te powody wyłożył.

Niestety źle zrozumiałeś sytuację. Pewnie opowiedziałem ją niewystarczająco
jasno jak dla Ciebie, za co Cię przepraszam. Na pocieszenie mogę Ci tylko
dodać, że rowerzyści są świadomi tego, że samochodziarze są mundrzejsi niż
przepisy i dlatego rowerzyści sami podejmują działania dla uniknięcia skutków
tej mundrości. Gdyby moje życie na szosie zależało wyłącznie od maestrii
różnych Simrów, to już dawno bym Cię na tym forum nie wkurzał.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[simr1979]

stefan4 napisał:

> (..)Po drugie on nie miał zapalonych świateł; nie musiał
> ,
> bo to już był marzec, ale w związku z tym kamizelka odblaskowa niczego by mu ni
> e
> odblaskiwała; odblaskiwałaby światło w kierunku słońca. Po trzecie on mnie
> świetnie widział, kiedy tylko wynurzył się zza zakrętu;

Stefanie, dziecko drogie - kamizelka odblaskowa jest doskonale widoczna również
w dzień, m.in. właśnie dlatego, że reaguje także na światło słoneczne - to
raz... ( a nawet "to oczywiste", jak powiedziałby Urzędujący Premier).
Po drugie - zakręt pojawił się w Twoim eseju dopiero po moim poscie, co zmusza
mnie do poddania w wątpliwość wiarygodnośći tego szczegółu.... krętacz z Ciebie,
stefanie (a może nawet "mały krętacz", jak powiedziałby Były Premier).
pzdr :)

I fotki na temat widocznosci: przyklad

[Gość: na zimno]

www.landespolizei.li/index.php?option=com_content&task=view&id=122&Itemid=223

[stefan4]

simr1979:
> kamizelka odblaskowa jest doskonale widoczna również w dzień, m.in. właśnie
> dlatego, że reaguje także na światło słoneczne

Odblask polega na tym, że odbija światło w kierunku, z którego przyszło.
Najprostszy odblask, to trzy lustra ustawione pod kątem prostym, w naroże
prostopadłościanu. Jeśli na materiał odblaskowy świeci samochód, to odbite
światło wraca do tego samochodu zamiast rozpraszać się po kątach. Jeśli świeci
słońce, to światło wraca w kierunku słońca; więc kierowcy pomaga tylko wtedy,
gdy słońce jest nisko i za jego plecami.

W kamizelce odblaskowej nie ma żadnej doskonałości ani czarów; jest zwykła
fizyka optyczna na poziomie szkoły podstawowej. To może być trudne do
zrozumienia, ale wysil się, może ci się uda.

Twoje prowokacje, Simr, są nudne. Ja nie zajmuję się tak intensywnie jak Ty
bezczynnym wygniataniem fotela w jakichś korkach, więc moja tolerancja na nudę i
tepotę samochodową jest niższa. Dlatego wybacz, że następnej odpowiedzi już nie
będzie.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

[simr1979]

stefan4 napisał:


> Odblask polega na tym, że odbija światło w kierunku, z którego przyszło.
> Najprostszy odblask, to trzy lustra ustawione pod kątem prostym, w naroże
> prostopadłościanu. Jeśli na materiał odblaskowy świeci samochód, to odbite
> światło wraca do tego samochodu zamiast rozpraszać się po kątach. Jeśli świeci
> słońce, to światło wraca w kierunku słońca; więc kierowcy pomaga tylko wtedy,
> gdy słońce jest nisko i za jego plecami.
>
> W kamizelce odblaskowej nie ma żadnej doskonałości ani czarów; jest zwykła
> fizyka optyczna na poziomie szkoły podstawowej.

Matołku, odbity (za mocno) od słońca już w szkole podstawowej - kamizelka
odblaskowa, w przeciwieństwie do szkła odblaskowego, jest FLUORESCENCYJNA.....

[user0001]

Może Twoja. Ja zrobiłem mały test mojej. Przejechałem z pracy do domu (20
minut), wszedłem do piwnicy (bez żadnego oświetlenia), kiedyś korzystałem z tej
piwnicy jako ciemni. Kamizelka nie świeciła.

Powaznie?

[Gość: na zimno]

Fluorescencyjna, tak? To, po co naszyto pasy odblaskowe?

www.webbikeworld.com/r3/high-visibility-reflective-jacket/
I jeszcze do tego, cytat: "w przeciwieństwie do szkła odblaskowego".

Buhahahahahahaha!

fluorescencja odblaskowa

[stefan4]

simr1979:
> kamizelka odblaskowa, w przeciwieństwie do szkła odblaskowego, jest
> FLUORESCENCYJNA.....

na zimno:
> Fluorescencyjna, tak? To, po co naszyto pasy odblaskowe?
[...]
> Buhahahahahahaha!

Panowie, dajcie mu spokój, bo to już zaczyna wyglądać na molestowanie
niepełnosprawnego. Kierowca samochodu nie musi znać fizyki; wystarczy, że
potrafi wcisnąć pedał gazu do podłogi, czym tak denerwuje siedzącego pod maską
diabełka, że ów zaczyna biec na złamanie karku ciągnąc za sobą samochód. A
jeśli jeszcze umie napisać bez błędu ortograficznego długie i zawiłe słowo
,,fluorescencja'', to ja mu się kłaniam z szacunkiem.

Swoją drogą fluorescencja jako sposób na dobrą zauważalność w pełnym słońcu...
To musi być jakaś kosmiczna technologia. Fluorescencja znana klasycznej nauce
wystarczyłaby może, żeby w całkowitej ciemności zauważyć z niewielkiej
odległości mgliste pełganie. A skąd brałaby się energia na taką kosmiczną
megafluorescencję? Normalna fluorescencja bierze energię z samorzutnego rozpadu
promieniotwórczego; elektrony przechodzą do niższych stanów energetycznych
(nieściśle: na niższe orbity w atomie) emitując kwant promieniowania
elektromagnetycznego. Gdyby to był rozpad na taką skalę, jaka jest potrzebna w
ruchu drogowym, to strach by było zakładać na siebie taką kamizelkę...

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak

Dales, Stefanie4 maly wykladzik, jakkolwiek

[Gość: na zimno]

watpie w 100%, aby simr1979 cokolwiek z tego zrozumial, poniewaz dal ciala
wystarczajaco obnazajac swoj bezmiar niewiedzy.

Dlatego tez za jedynie sluszna reakcje z mojej strony przyjalem smiech
perlisty "fluoryzujacy" w swietle wypowiedzi simr1979.

Co do molestowania tego roztropka - w tym wypadku jest to praktyka jedyna.
I niech sie "on" cieszy, ze tak lagodnie zastosowana.

Pozdrawiam.

[simr1979]

stefan4 napisał:

> A skąd brałaby się energia na taką kosmiczną
> megafluorescencję? Normalna fluorescencja bierze energię z samorzutnego rozpad
> u
> promieniotwórczego; elektrony przechodzą do niższych stanów energetycznych
> (nieściśle: na niższe orbity w atomie) emitując kwant promieniowania
> elektromagnetycznego. Gdyby to był rozpad na taką skalę, jaka jest potrzebna w
> ruchu drogowym, to strach by było ...

Strach to jest czytać, że medycyna najwyrażniej nie potrafi pomóć takim ludziom
jak Ty...:(
A zamiast tych wypocin rodem z gimanazjalnego kółka MEGAfizycznego wystarczy
stwierdzić, że flurescencja to emisja światła własnego - a na ile to jest
skuteczne, wie każdy, kto widział panów pracujących na drodze w dyskutowanych
kamizelkach. Ale może Ty, stefanie, nie widziałeś, bo jesteś przykutym od lat do
łózka inwalidą, rowerzystą, którego kiedyś nieszczęsliwie potrącił jakiś
smrodochód ??? Jesli tak, to bardzo mi przykro...:/

[simr1979]

Gość portalu: na zimno napisał(a):

> Fluorescencyjna, tak? To, po co naszyto pasy odblaskowe?
>
> www.webbikeworld.com/r3/high-visibility-reflective-jacket/

Dlatego, misiu o bardzo małym rozumku, że fluorescencja i odblask to dwa różne
zjawiska.
Kamizelka odblaskowa ma być widoczna zarówno w każdych warunkach oświetlenia,
dlatego wykonana jest z materiału fluorescencyjnego z aplikacjami (trudne słowo)
odblaskowymi...

Problem polega na tym, ze ty ze swoim

[Gość: na zimno]

wodoglowiowym (duzym) rozumkiem tego i tak nie ogarniesz, wiec jak na razie
wystarczy to, co napisales.

Zaaplikuj sobie cos na to. Masz szanse sie wyleczyc.
( no i nos kamizelke "fluorescencyjna" nawet na pizame, masz szanse na to, ze
zostaniesz dostrzezony przez rodzine, przynajmniej to)

Re, niestety powaznie.

[Gość: na zimno]

Poza tym, naucz sie pisac zrozumiale po polsku, simr1979, bo blogujesz tzn
bredzisz.

Przyklad ponizej:

"Kamizelka odblaskowa ma być widoczna zarówno w każdych warunkach oświetlenia".

Zaiste, aby zrozumiec Twoje swiatle uwagi, trzeba uzbroic sie w poblazliwosc
mnicha buddyjskiego, gdy chodzi o Twoja sprawnosc wypowiadania sie w jezyku
ojczystym.

[iberia.pl]

jaki wysyp?Oni jezdzili przez ostatnie kilka miesiecy bo zimy nie bylo.