Problem skali - skala problemu. Bezsilnosc technik

[Gość: na zimno]

pomiarowych przy dzialajacych silach natury jest znamienna, przyklad:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4323194.html
Inzynierow zawsze zycie zaskakuje od nowa. Po prostu przyjeli glupie
zalozenie, ze ktos przy 4 promillach nie zyje juz albo nie jest w stanie
wlozyc samodzielnie kluczyka do stacyjki.

Jakze sie pomylili. CBDD.

w obronie inzynierów :-)

[zielony_listek]

> Inzynierow zawsze zycie zaskakuje od nowa. Po prostu przyjeli glupie
> zalozenie, ze ktos przy 4 promillach nie zyje juz albo nie jest w stanie
> wlozyc samodzielnie kluczyka do stacyjki.

Myślę, że inzynierowie nie zostali zaskoczeni, tylko przyjeli optymalna skalę
dla danego urzadzenia. Ze raz na jakis czas ktos sie w niej nie mieści...
Jak dla mnie, czy to było 3,98 czy 4,8 czy 4,88 to juz wielka różnica nie jest.
Ale że jemu sie udało ruszyć...

pozdrawiam
zielony_listek

[Gość: kaqkaba]

zielony_listek napisała:

> Ale że jemu sie udało ruszyć...
A tam ruszyć. Napisali, że jeździł od środka jezdni do pobocza: znaczy się
utrzymywał sie na swoim pasie, a znam takich co nawet trzeźwi tego nie potrafią ;)

Zalecic wiec jazde "po piwkuuuuuu?

[Gość: na zimno]

(dla "niektorych" oczywiscie).

Przy okazji: w jednym z miast niemieckich zatrzymano maszynistke(tak, kobieta!)
linii U-Bahnu. Kobieta ta miala we krwi dobrze ponad 3 promille i nie zatrzymala
sie na jednej ze stacji, a na nastepna wjechala "z fasonem". Tam ja odsunieto
dopiero na bok. Tzn. mamy tez zagraniczna konkurencje.

Rownouprawnienie robi swoje.

[tiges_wiz]

kolejny dowod, ze rozklad gaussa dziala ;)

Gauss by sie tez zdziwil jak cholera!

[Gość: na zimno]

Przyklad dla PONAD 7 promilli:
-------------------------------

www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,417714,00.html
Sa rzeczy na swiecie...i twarde nacje tez.

"There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your
philosophy."

(Shakespeare wlozyl te slowa w usta Hamleta)

[tiges_wiz]

co tu dajesz takich cieniasow ;)
www.wprost.pl/ar/?O=43265
i tu (o ile to nie urban legends)
14,8 promila alkoholu we krwi miał Tadeusz S., który w 1995 roku jadąc
samochodem, spowodował wypadek pod Wrocławiem. Wynik badania był tak
nieprawdopodobny, ze powtarzano je pięciokrotnie, zawsze z takim samym
rezultatem. Mężczyzna zmarł kilkanaście dni później w wyniku obrażeń
odniesionych w wypadku.

Same "strongmany" ci u nas wyrastaja!

[Gość: na zimno]

Ja mysle, ze powinni mu (Sw. pamieci Tadeuszowi S.) postawic pomnik
za zaslugi dla rozwoju nauk medycznych.

Nauka zachodnia na pewno nie zna tego przypadku, bo wszystkie statystyki
niemieckie zamykaja sie na okolo 5 promillach, jesli dobrze pamietam.

To jest nauczka dla inzynierow elektronikow, specjalizujacych sie
w sensoryce, pomiarach i mechatronice. Powinni do alkometrow dolaczac
w menu ("Device Setup") nazwe kraju, dla ktorego jest alkometr
przeznaczony. (Cos takiego jak w "Windowsach").

Teraz wiem, ze racje mial Shakespeare.

[zielony_listek]

Gość portalu: na zimno napisał(a):
> To jest nauczka dla inzynierow elektronikow, specjalizujacych sie
> w sensoryce, pomiarach i mechatronice.

Tak, a lekarze i laboranci powinni ćwiczyc badanie tak wysokich stężeń.
Proponuję zorganizowac specjalną grupę testową, na której mogliby ćwiczyć.
Podejrzewam, że znalazłoby sie wielu chętnych, nawet za darmo. Byle im
odpowiednią do osiągnięcia takich wyników dawkę preparatu (alkoholowego)
regularnie dostarczano.

Pozdrawiam
zielony_listek

A moze analitycy tez byli "pod wplywem"?

[Gość: na zimno]

Stad im tyle wyszlo, bo chuchali w probke!

(calkiem prawdopodobne u nas)