Wesoly rowerzysta

[tomek854]

W piatek wsiadalem do samochodyu zaparkowanego nieopodal wylotu z kladki na
NIskich Lakach we Wroclawiu.

Nagle z kladki (na slepo, bo przeciez nie widzi przez krzaki co sie na
jezdni
dzieje) w wielkim pedzie wypadl rowerzysta, pieknie wzial zakret, choc
troche
go wynioslo na lewa strone i... rozwalil sie na masce mojego
(zaparkowanego
wciaz, nawet nie uruchomilem silnika) samochodu.

Zniszczyl mi tablice rejestracyjjna...

Mial facet szczescie, bo jechal dsobie ze 30 km/h a ja stalem.

A gdybym ja sobie tamtedy jechal dajmy na to 40 km/h to co zostalo by,
gdyby
wypieprzyl w samochod z predkoscia wzgledna 70 km/h?

Ludzie, myslcie czasem...

I zeby to byl jakis gowniarz, ale to byl z wygladu inteligentny facet
po 30...

(btw: wporzo byl, z miejsca wyciagnal portfel i zaplacil za szkody...)

Na oprawde, jestem w szoku, jak mozna tak nie myslec.

Zawsze bylem po stronie rowerzystow, ale dzis sam juz nie wiem...


tomek854, czyli orys

[Gość: Jorn]

Jak tylko Robert znajdzie ten wątek, to napisze, że to twoja wina (w końcu
jesteśmy wszyscy mordercami).

[zwisek]

Gość portalu: Jorn napisał(a):

> Jak tylko Robert znajdzie ten wątek, to napisze, że to twoja wina (w końcu
> jesteśmy wszyscy mordercami).

No chyba nie wątpisz że była to wina gościa w samochodzie? Przecież mógł stanąć
w bezpiecznym miejscu a nie tam gdzie stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa
ruchu rowerów zwłaszcza. Powinien tym blachosmrodem wcale z garażu nie
wyjeżdżać!!!

[Gość: undisclosed]

Powiem więcej! Nawet jak samochód stoi w garażu, to już jego właściciel jest
mordercą! Dajmy na to, że jechałby sobie rowerzysta, a garaż byłby akurat
otwarty i rowerzysta wpadłby na ten samochód i się zabił! Albo jakieś dziecko!
Tak, to nie przelewki. Każdy kto kiedykolwiek myślał o posiadaniu samochodu to
ohydny morderca.

[Gość: oban]

założę się że ty też myślałeś.

Sorry ale mnie nie przekonasz że nie, każdy we współczesnym świecie
myśli bardziej lub mniej jawnie o kupieniu pewnych rzeczy.
A im dłużej żyję tym więcej mam dowodów na to, że im kto więcej
krzyczy "nie" (czemukolwiek "nie") tym bardziej skrycie tego pragnie
- szczególnie jeśłi chodzi o dobra materialne.

Krzykiem "nie", lu zaprzeczaniem że coś się chce osiągnąć
po prostu kompensujemy sobie bardzo często niemożność osiągnięcie pewnych rzeczy

Znam takiego jednego kolegę (zresztą fajny z niego gość) co nie był w stanie
zdać Prawa Jazdy przez 4 podejścia (padał na testach z krzyżówek)
w końcu zamiast się tego porządnie nauczyć, to stwierdził
że samochód zatruwa środowisko a te zostawiamy naszym dzieciom
i stał się zajadłym przeciwnikiem "trucicieli"

[Gość: undisclosed]

Powinienem był dodać znaczek ;-) na końcu tekstu... wtedy byłoby jaśniej.
Oczywiście pieprzenie, że samochód to morderca jest dokładnie tak samo
prawdziwe, jak gadanie, że suszarka do włosów to morderca - bo może wpaść do
wanny i zabić.
A co do samochodów, to mam trzy auta - z tego jedno zabytkowe - i w ogóle się
tego nie wstydzę. A w weekendy jeżdżę sobie na rowerku, tak po 50 km dziennie -
i też jest fajnie :-)

[tomek854]

Gość portalu: Jorn napisał(a):

> Jak tylko Robert znajdzie ten wątek, to napisze, że to
twoja wina (w końcu
> jesteśmy wszyscy mordercami).

Trafiles w sedno> Co prawda wina nie moja, tylko zarzadcy
drogi po krzakow nie wycial i droga zle wyprofilowana
:))))))))))

[Gość: Robert]

tomek854 napisał:
> Nagle z kladki (na slepo, bo przeciez nie widzi przez krzaki co sie na
> jezdni
> dzieje)

Robert: Dlaczego w tym miejscu byly krzaki? Czy one ograniczaly widocznosc?
Jesli tak to powinno sie je przyciac albo nawet wyciac. W koncu jest prawo,
ktore reguluje to ( 30 metrow wolnej przestrzeni przed skrzyzowaniem)

w wielkim pedzie wypadl rowerzysta, pieknie wzial zakret, choc
> troche
> go wynioslo na lewa strone i...

Robert: Nie ma ograniczenia predkosci dla rowerow a rower nie musi byc
wyposarzony w predkosciomierz

Jesli go wynioslo to prawdopodobnie jezdnia byla w zlym stanie technicznym
(dziury, nierownosci, kamienie, piasek). Miej zatem pretensje do zarzadcy drogi.

> A gdybym ja sobie tamtedy jechal dajmy na to 40 km/h to co zostalo by,
> gdyby
> wypieprzyl w samochod z predkoscia wzgledna 70 km/h?
>
Robert: A ty jak bys sie wowczas zachowal? Czy bys napisał:" Zabiłem wczoraj
rowerzystę" i nastepnie zjadlbys paczka?

>
> tomek854, czyli orys

[nelsonek]

Robert: Dlaczego w tym miejscu byly krzaki? Czy one ograniczaly widocznosc?
Jesli tak to powinno sie je przyciac albo nawet wyciac. W koncu jest prawo,
ktore reguluje to ( 30 metrow wolnej przestrzeni przed skrzyzowaniem)

nelsonek: a skad wiesz ze to bylo skrzyzowanie?

Robert: Nie ma ograniczenia predkosci dla rowerow a rower nie musi byc
wyposarzony w predkosciomierz

nelsonek: oczywiscie ze nie ma ograniczenia predkosci. przeciez nikt nie mowi
ze jechal zlamal ograniczenie predkosci. rowerzysta, podobnie jak kierowca
samochodu czy innego pojazdu ma jechac z bezpieczna predkoscia, tak by w kazdej
chwili mogl bezpiecznie zatrzymac kierowany pojazd

Robert: Jesli go wynioslo to prawdopodobnie jezdnia byla w zlym stanie
technicznym (dziury, nierownosci, kamienie, piasek). Miej zatem pretensje do
zarzadcy drogi

nelsonek: hehe. pewnie ze stan drogi mial znaczenie, ale nie tlumaczy to
rowerzysty - widzial przecieaz w jakim stanie jest droga.

tomek: A gdybym ja sobie tamtedy jechal dajmy na to 40 km/h to co zostalo by,
gdyby wypieprzyl w samochod z predkoscia wzgledna 70 km/h?

Robert: A ty jak bys sie wowczas zachowal? Czy bys napisał:" Zabiłem wczoraj
rowerzystę" i nastepnie zjadlbys paczka?

nelsonek: mysle ze moze napislabym cos takiego i mialbym strasznego kaca
moralnego, ale bylby to dowod glupoty rowerzysty. paczka moze bym i zjadl, bo
bardzo je lubie.
>
> >
> > tomek854, czyli orys

[Gość: misiu]

nelsonek napisał:

> mysle ze moze napislabym cos takiego i mialbym strasznego kaca
> moralnego

Dlatego w pełni uzasadnione byłoby wystąpienie do sądu o odszkodowanie za
straty moralne (zawszeć to jakaś strata mieć kaca, nawet moralnego) od
spadkobierców denata. ;-)

[tomek854]

Gość portalu: Robert napisał(a):

> tomek854 napisał:
> > Nagle z kladki (na slepo, bo przeciez nie widzi
przez krzaki co sie
> na
> > jezdni
> > dzieje)
>
> Robert: Dlaczego w tym miejscu byly krzaki? Czy one
ograniczaly widocznosc?
> Jesli tak to powinno sie je przyciac albo nawet wyciac.
W koncu jest prawo,
> ktore reguluje to ( 30 metrow wolnej przestrzeni przed
skrzyzowaniem)

Przed skrzyzowaniem tak, ale to nie bylo skrzyzowanie
tylko kladka dla pieszych ( po drugiej stronie sa schody,
wiec na pewno nie jest to kladka dla rowerzystow) . A
krzaki sa tam, bo tam jest ladnie, duzo zielenii, tereny
zalewowe nad Odra i wlasnie dla tego ze tam jest duzo
zieleniii a po drugiej stronie ZOO ludzie przyjezdzaja
tam na weekendowy odpoczynek. Mozna by oczywiscie
wybetonowac, ale wtedy kto by tam chcial odpoczywac?
>
> w wielkim pedzie wypadl rowerzysta, pieknie wzial
zakret, choc
> > troche
> > go wynioslo na lewa strone i...
>
> Robert: Nie ma ograniczenia predkosci dla rowerow a
rower nie musi byc
> wyposarzony w predkosciomierz
>
Owszzem jest: na terenie zabudowanym do 60 km/h jak
wszyscy. A nawet jezeli nie ma predkosciomierza, to i tak
go obowiazuje. Moi kuzyn dostal kiedys upomnienie za
poruszanie sie w strefie 30 z predkoscia 50 km/h. Prawo
jest prawo i obowiazuje wszystkich, czy maja
predkosciomierz, czy nie... Jak nie masz sumienia, to
znaczy ze wolno Ci krasc i zabijac? :)))

A po za tym jest jeszcze "dostosowanie predkosci do
warunkow jazdy" slyszales kiedys o czyms takim? To
znaczy, ze jak jedziesz nawet z dozwolona predkoscia ale
cie wynosi, to znaczy ze jezdzisz za szybko. Czy jak
skrecasz w poprzeczna ulice w miescie to ronbisz to 60
km/h czy 20 km/h? 20, prawda? A przeciez wolno Ci 60 :)))



> Jesli go wynioslo to prawdopodobnie jezdnia byla w zlym
stanie technicznym
> (dziury, nierownosci, kamienie, piasek). Miej zatem
pretensje do zarzadcy drogi

Rowniutki asfalt, nawet bez kolein, bo to droga o
znaczeniu lokalnym. 20 m daklej jest zakaz ruchu nie
dotyczy paru takich tam roznych :)))

A nawet jakby byly dziury to patrz punkt "dostosowanie
predkosci do warunkow jazdy"
> .
>
> > A gdybym ja sobie tamtedy jechal dajmy na to 40
km/h to co zostalo b
> y,
> > gdyby
> > wypieprzyl w samochod z predkoscia wzgledna 70
km/h?
> >
> Robert: A ty jak bys sie wowczas zachowal? Czy bys
napisał:" Zabiłem wczoraj
> rowerzystę" i nastepnie zjadlbys paczka?
>

Nie, ubolewalbym, ze ktos zginal przez wlasna glupote.
Ale paczka moglbym zjesc - lubie paczki, a sam nie
mialbym nic sobie do zarzucenia. obawiam sie jednak ze
bylbym zajety naprawa samlochodu i lataniem po sadach.

> >
> > tomek854, czyli orys

to ja :)))

[tomek854]

Robert: czy w/g Ciebie faktycznie rowerzysci nie sa
zdolni do popelnienia wypadku z wlasnej winy?

Nieskalane niczym osoby pedza na swych ekologicznych
rumakach... np. przez las.

I dwoch sie zderza w srodku lasu.

I co wtedy?

Wimna lesniczego, bo drzewa powinien wyciac a ziemie
wybetonowac, wtedy by sie widzieli z daleka i mogli
bezpiecznie wyminac.?

Ty czasem myslisz nad Tym co piszesz?

[jorn]

tomek854 napisał:


>
> Wimna lesniczego, bo drzewa powinien wyciac a ziemie
> wybetonowac, wtedy by sie widzieli z daleka i mogli
> bezpiecznie wyminac.?

He, he, to by dopiero było ekologicznie:)

[Gość: ponponka]

Rowerzysta jechal za szybko....Sama mielam zderzenie z
rowerzysta. Park prz ul. Topiel. Jest tam sciezka
rowerowa. Nieszczesliwie w pwenym momencie omija lukiem
ogromny krzak. Jechalam sobie szybko, przez lukiem
przyhamowalam (zeby mnie nie wyrzucilo) i nagle zza
krzkow wpada na mnie inny, jadacy srodkiem sciezki!,
rowerzysta. no i kolizja. Wnioski
-gdyby jechal prawym skrajem
- wolniej
- z wyobraznia
nie mialabym strateko lokcia
Czy winny byl krzak czy rowerzysta. Sama jezdze do pracy
rowerem i uwazam, ze w tym przpadku to krzak trzeba by
bylo sciac
Poza tym to wielu uzytkownikow sciezek zachowuje sie po
hamsku i niestety tez wplywaja na odbior rowerzystow
przez innych uzytkownikow drog, w tym i kierowcow
Pozdrawiam
Ponponka i iKONkA

[Gość: Grodek]

A czy Ty wiesz, że przepisy ruchu drogowego obowiązują także rowerzystów?
Mam tu na myśli zasadę ograniczonego zaufania i dostosowanie prędkości i stylu
jazdy do panujących warunków na drodze.
Oczywiście nie bronię zarządcy ulicy bo to co się dzieje na drogach woła o
pomstę do nieba.
Ale przepisy obowiązują wszystkich - także rowerzystów, choć czasem mam
wrażenie, że jest inaczej (patrz dyskusje na temat przejeżdżania rowerem przez
pasy. Prawo nakazuje przeprowadzić rower, a rowerzyści znajdują tysiąc powodów
żeby tego nie robić. Co by było gdybym ja jako kierowca wydumał sobie, że będę
przejeżdżał na czerwonym świetle gdy nic z boku nie jedzie - to też ma sens. Po
co mam się zatrzymywać i ruszać ponownie?)

[Gość: dziadek]

Przez ok. 10 minut stałem na przystanku w oczekiwaniu na autobus.
Przez skrzyżowanie przejechało 53 rowerzystów, i tylko 3 osoby (mąż, żona i
dziecko) przekroczyły skrzyżowanie zgodnie z prawem. Pozostali popełnili od 1
do 3 wykroczeń (?). Np. przejazd po pasach na 2 kolejnych czerwonych światłach.

Zastanawiałem się dlaczego pozostali przeżyli?

Doszedłem do wniosku,że kierowcom szkoda jest niszczyć lakieru w swoich
samochodach i dlatego narażają siebie, swoich pasażerów oraz innych kierowców
na niebezpieczeństwo.