Zbiorowy zanik pamieci.

[Gość: na zimno]

Spowodowaly to na pewno zyly wodne.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=69672456

[derduch]

Gdzie badania samochodu? Odciski palców na kierownicy, zapachy na fotelach, nie
wiem, może slady włosów czy ubrań podejrzanych?
W razie braku dowodów Sąd powinien zmienić kwalifikację czynu i skazać ich na
maksymalną karę przewidzianą w Kodeksie Karnym za zacieranie śladów, ukrywanie
podejrzanego i utrudnianie śledztwa, nazbiera się na ładny wyrok, a solidarność
kolesi pęknie jak bańk mydlana.
Ten trzeci wiadomo że został pomówiony...

Naoglądałeś się CSI.

[user0001]

Nie wierzę, aby naszą policję/prokuraturę stać było na takie dochodzenie
(zakładam, że wśród ofiar/poszkodowanych nie było rodzin miłościwie nam
panujących pOSŁÓW).

[derduch]

CSI nie oglądałem ani jednego odcinka :-)
Próba zapachowa czy zbieranie mikrośladów nie jest ani drogie ani ekspertyza
kosztowna, to nie DNA. CZasem wystarczy żeby się chciało chcieć.

[iberia.pl]

skor zaden z gnojkow sie nie przyznaje to przyjac, ze kazdy z nich
prowadzil-wtedy szybko sie znajdzie kierowca.

[derduch]

iberia.pl napisała:

> skor zaden z gnojkow sie nie przyznaje to przyjac, ze kazdy z nich
> prowadzil-wtedy szybko sie znajdzie kierowca.

Tak nie można :-)
Istnieje i słusznie domniemanie niewinności, to nie sprawca ma udowodnic swoją
niewinność tylko Sąd musi ponad wszelką wątpliwość(w Polsce to pic na wodę, 30%
skazanych jest całkowicie niewinnych) udowodnić winę.
Jak zwykle błąd zrobiła policja do spółki z prokuraturą, spychotechnika
klasyczna, wypchnąć i niech się Sąd martwi.

[Gość: zrob_se_dobrze]

iberia.pl napisała:

> skor zaden z gnojkow sie nie przyznaje to przyjac, ze kazdy z nich
> prowadzil-wtedy szybko sie znajdzie kierowca.

jak w banku ze glosujesz na PIS

[derduch]

Gość portalu: zrob_se_dobrze napisał(a):

> jak w banku ze glosujesz na PIS

No Iberia... Taka obelga, osobiście wolałbym jakby mnie ktoś od kur...
nawyzywał, mniejszy wstyd... ;-)

[iberia.pl]

sek w tym, ze kolega powyzej po prostu walnal jak lysy grzywka o
kant kuli..no coz jak widac nikt nie jest nieomylny.

[iberia.pl]

Gość portalu: zrob_se_dobrze napisał(a):


> jak w banku ze glosujesz na PIS

pudlo, nie glosowalam na PiS a na wybory za 3 tyg nie ide i co ty na
takie dictum?

[tiges_wiz]

W USa byl wypadek: dziwczyna na skuterze wjechala po auto (wina dziewczyny na
skuterze), odbila ie a w nia wjechalo drugie auto jadace o wiele za szybko.
Policja i eksperci nie mogli ustalic kiedy nastapilo smiertelne obrazenie i
nikomu nie postawiono zarzutow zgodnie z zasada domniemana niewinnosci. Tu sie
zgadzam z Derduchem, jezeli policja nie moze ustalic kto jechal, to maksymalna
kara za utrudnianie wszystkim.

Niewydolnosc systemu prawnego.

[Gość: na zimno]

No to jest juz swiadectwo bezsilnosci.
Dlaczego policja "nie moze"?
Czego im takiego brakuje, ze "nie moze", jakie bledy popelniono?

PS Bo doprawdy nie jestem w stanie przyjac wariantu, ze
ktos czegos nie tylko "nie moze" ale takze i "nie chce".
Na tej zasadzie mozna popelnic praktycznie kazde przestepstwo.
I wyjsc na wolnosc przez furtke "domniemanej niewinnosci".

[tiges_wiz]

za bledy policji w zbieraniu sladow powinna odpowiadac policja.
juz spora droge przeszlismy od "zabijcie wszystkich, Bóg rozpozna swoich".
Jeżeli nie uda sie tam rozstrzygnąć kto prowadzil, to znaczy ze mamy nieudolna
policje. To powinni byc potraktowane jak kazde zabojstwo z badanie mikrosladow.

[Gość: na zimno]

Utrudnianie sledztwa, mataczenie, zacieranie sladow, zmowa?

Ciekawe jaki bedzie final.
Sadowy final wiecej wyjasni niz sledztwo. Qui bono i wszystko jasne.